Je vakcína COVID-19 skutočne potrebná na návrat do normálneho života?


Nie, vakcína COVID-19 nie je potrebná na návrat do normálneho života. Injekčné podávanie vakcíny zdravým ľuďom, ktoré nie je potrebné a môže spôsobiť určité poškodenie. Nie je to súčasťou tradičného etického manuálu.

Mentalita očkovania ako jediného riešenia

Ak ste to počuli raz, počuli ste to už miliónkrát: život sa jednoducho nemôže vrátiť do normálu, kým nebude pripravená vakcína na zastavenie COVID-19. Vďaka strachu, agresívne pestovanej panike a slepej dôvere v to, o čom nám neúprimne hovoria, že je to "veda", nabral tento názor takú dynamiku, že spochybnenie sa zdá byť nemysliteľné - možno dokonca trestné.

Na jednej strane počúvame, že americká vynaliezavosť a sloboda (ktoré by sme mali samozrejme oceniť) nám už umožnili byť na pokraji výroby uvedenej vakcíny v rekordne krátkom čase. Na druhej strane sa viaceré hlasy zameriavajú na otázky týkajúce sa vakcíny, ktorá by v určitom štádiu svojho vývoja mohla využívať bunkové línie získané z potratených plodov.

Táto námietka je dôležitá, rovnako ako naša zodpovednosť byť ostražití pri požadovaní neporušených alternatív (hoci takéto vakcíny sa za určitých okolností môžu používať legitímne, keďže materiálna spolupráca je dostatočne vzdialená). Je tu však širší problém, ktorý si vyžaduje oveľa viac pozornosti, než sa mu dostalo.

Hovorím o celom predpoklade, že vakcína je potrebná na to, aby ľudia mohli pokračovať v živote - čo je z hľadiska verejného zdravia absurdné. Hovorí sa dokonca o tom, že sa môže stať povinnou - že obnovenie základných činností, ako je práca, škola, cestovanie, obchod atď., bude podmienené získaním vakcíny. To by bol extrémny, otvorene totalitný manéver, nie úprimné, dobre odôvodnené opatrenie v oblasti verejného zdravia.

Relevantné úvahy

Niekoľko relevantných úvah by malo stačiť na to, aby sme si položili vážne otázky o mentalite vakcíny ako jediného riešenia, do ktorej sme dnes ponorení.

Misantropická kontrola populácie

Celková miera prežitia osôb vystavených koronavírusu sa pravdepodobne pohybuje okolo 99,6 %. Úmrtnosť na vírus COVID-19 sa na mnohých miestach do značnej miery vyčerpala (ako to už u vírusov býva). A proti žiadnemu vírusu z čeľade koronavírusov nebola doteraz úspešne vyvinutá vakcína.

Malo by nás to viesť k záveru, že normálny stav by sa nemal vrátiť, "kým nebudeme mať vakcínu, ktorú sme dostali v podstate do celého sveta", ako na tom trvá Bill Gates?


Samozrejme, podporujem správne lekárske používanie vakcín. Kto nie? Ale Gatesovo vyhlásenie je smiešne už na prvý pohľad - a nevyhnutne vyvoláva otázku, čo by ho mohlo motivovať. Jeho mizantropická mánia kontroly populácie nie je žiadnym tajomstvom, rovnako ako podozrenie, že na dosiahnutie tohto cieľa by rád použil vakcíny - okrem iných technológií.

Jeho manželka Melinda Gatesová (nominálne katolíčka) sa na stránkach Foreign Affairs rozčuľuje nad vplyvom, ktorý bude mať COVID-19 na dodávateľské reťazce antikoncepcie. A to v čase, keď masy ľudí znášajú ochromujúce, neskutočné lockdown a masovú nezamestnanosť, kvôli ktorým je ťažké odmietnuť temné podozrenia o nie príliš skrytých zámeroch. Prečítajte si tu.

CDC Aktualizované čísla úmrtí COVID-19

Skutočný počet ľudí, ktorí zomreli v dôsledku COVID-19, sa ťažko zisťuje, čiastočne preto, že úrady a poddajné médiá zámerne spájajú možné prípady COVID-19 s úmrtiami v dôsledku základných ochorení. Po mesiacoch neustáleho strašidelného opisovania v médiách CDC práve oznámilo, že v skutočnosti len 6 % úmrtí pripisovaných COVID-19 - menej ako 10 000 ľudí - sa nezhodovalo so základnými, smrteľnými stavmi.


Takmer polovica úmrtí na COVID-19 v Spojených štátoch sa vyskytla v domovoch dôchodcov - čo je obžaloba úradov, ktoré túto zraniteľnú skupinu nedbanlivo vystavili známym nosičom. Nakoľko bezpečná a účinná bude vakcína The Coming Vaccine pre staršiu, ohrozenú populáciu, ktorú COVID-19 hlavne zabíja? A pre masy, ktoré sa pod plným tlakom podrobia očkovaniu?

V skutočnosti môže vyvolať škodlivú reakciu, ak nie okamžite (ako potvrdzujú nežiaduce udalosti z prebiehajúcich štúdií), tak následne, po prípadnom vystavení patogénu.

To, že výrobcovia nie sú právne zodpovední za to, čo sa stane za týchto "núdzových" okolností, nevzbudzuje dôveru. Dôveru nevzbudzujú ani snahy o štúdium, ako najlepšie presvedčiť ľudí, aby sa dali zaočkovať - Yale testuje, aký druh predajnej metódy (napr. pocit viny a iné formy emocionálnej manipulácie) by bol najpresvedčivejší.


Injekčné podávanie vakcíny zdravým ľuďom, ktorá nie je potrebná a môže spôsobiť určité poškodenie, nepatrí do tradičného etického rámca. A je čisto a jednoducho nepravdivé myslieť si, že je to naliehavá potreba, od ktorej sa musí odvíjať všetko ostatné. Je to požiadavka na "bezpečnosť", ktorá sa dostala do amoku.

A už som spomínal, že v Očkovacej látke sa vôbec prvýkrát použijú techniky genetického inžinierstva? Metodika mRNA, ktorú používa minimálne jeden z hlavných kandidátov na vakcínu, nebola nikdy predtým testovaná a už vôbec nie klinicky overená. Prekročenie tohto mosta by mohlo mať hlboké následky, o ktorých sme sotva uvažovali - a určite sa zdá byť v rozpore s údajným étosom "bezpečnosť na prvom mieste", ktorý inak dominoval pri rozhodovaní o COVID-19.


Zákaz bezpečnej a účinnej liečby

Trvanie na takomto prístupe je o to nepríjemnejšie, že sa objavili bezpečné a účinné liečebné postupy, ktoré sú navyše veľmi lacné, len aby boli očierňované a zatajované tým, ktorí by z nich mohli mať úžitok. Hydroxychlorochín (najmä ako včasná ambulantná liečba v kombinácii so zinkom a/alebo antibiotikami) sa viac ako dostatočne ukázal ako celkom užitočný v reálnom čase, v skutočnej praxi (porovnaním výsledkov krajín, ktoré ho používali - a kedy ho používali - v porovnaní s krajinami, ktoré ho nepoužívali). Toto je však akosi nevítaná správa.

Zákaz jeho používania nedáva zmysel, najmä preto, že všetky drastické opatrenia, ktoré boli verejnosti vnútené, boli údajne zamerané na "záchranu životov".

Opakovane nám bolo povedané, že "sme v tom všetci spolu", takže je pre nás ťažké vidieť, že blaho jednotlivcov aj spoločné dobro sú už niekoľko mesiacov na muške a koniec je v nedohľadne. Predpokladáme, že vakcína je naozaj vstupenkou z tohto vyrobeného chaosu.

Otázka Cui Bono

Nepoložili sme si otázku cui bono (kto má prospech z týchto bezprecedentných, nerozumných a neľudských obmedzení?), na ktorú je pomerne jasná odpoveď: tí, ktorí majú určité finančné, politické a ideologické ciele.

Sme zmanipulovaní, podmienení - a žalostne poddajní. A to, nie nedostatok vakcíny, je naliehavý problém.

 


Aká je vaša reakcia?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
4
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win