Vzhľadom na to, že médiá hlavného prúdu informujú o rastúcom počte nakazených, verejnosť teraz čelí dôležitým otázkam týkajúcim sa budúcnosti reakcie na pandémiu. Niektoré miesta sa rozhodli jednostranne zaviesť "výkonné nariadenia" na obmedzenie pohybu občanov, otvorenia podnikov a verejných aktivít.

Vlnová teória

Anthony Fauci neustále v správach vyzýva rodiny, aby zrušili Deň vďakyvzdania a Vianoce, a hovorí ľuďom, aby jednoducho "robili, čo sa im povie". Médiá sa vo všeobecnosti snažia vyvolať v mysliach obyvateľstva strach a všade vykresľujú obrazy moru a smrti. Prečítajte si tu.

V apríli minulého roka som uverejnil článok s názvom "Vlny mrzačenia: v ktorom som opísal model sociálneho inžinierstva, ktorý predložili globalisti z MIT a Imperial College of London (pozri pdf na konci článku) a ktorý som nazval "teória vĺn". Tento model funguje v podstate takto:

Vlády musia pandémiu využiť ako dôvod na "vlny" reštriktívnych uzáver, po ktorých bude nasledovať kontrolované opätovné otvorenie hospodárstva a bežnej ľudskej činnosti. Globalisti tvrdia, že to "spomalí" šírenie koronavírusu a zachráni životy. Otvorene však priznávajú, že tieto cykly zatvárania a otvárania majú aj iné využitie.

Občania si časom zvyknú na zasahovanie vlády do ich každodenného života a zvyknú si na to, že im byrokracia hovorí, čo nesmú robiť, keď ide o najjednoduchšie činnosti. Systém tak obmedzuje všetky ľudské interakcie do tej miery, že neustále žiadame o povolenie. Stávame sa otrokmi odpovede Covid-19.

Nevrátime sa k normálu

Ako uviedol globalista Gideon Lichfield z MIT vo svojom článku "Nevrátime sa k normálu (Čítajte tu):

"Nakoniec však predpokladám, že obnovíme schopnosť bezpečne sa socializovať tým, že vyvinieme sofistikovanejšie spôsoby, ako identifikovať, kto je rizikový a kto nie, a právne diskriminovať tých, ktorí rizikoví sú.

...možno si predstaviť svet, v ktorom sa možno budete musieť prihlásiť do služby, ktorá sleduje váš pohyb prostredníctvom telefónu, aby ste sa dostali na let. Letecká spoločnosť by nemohla vidieť, kam ste išli, ale dostala by upozornenie, ak by ste sa nachádzali v blízkosti známych nakazených ľudí alebo ohnísk nákazy. Podobné požiadavky by boli aj pri vstupe do veľkých miest, vládnych budov alebo uzlov verejnej dopravy. Všade by boli skenery teploty a na pracovisku by sa mohlo vyžadovať, aby ste nosili monitor, ktorý sleduje vašu teplotu alebo iné životné funkcie. Tam, kde nočné kluby žiadajú doklad o veku, by v budúcnosti mohli žiadať doklad o imunite - občiansky preukaz alebo nejaký druh digitálneho overenia prostredníctvom telefónu, ktorým by ste preukázali, že ste sa už zotavili z najnovších kmeňov vírusov alebo ste boli proti nim očkovaní."

Všimnite si, že Lichfield navrhol, že na to, aby ste sa mohli zúčastniť na bežnom hospodárstve, možno budete musieť preukázať, že ste boli "zaočkovaní proti najnovším vírusovým kmeňom". Inými slovami, elity očakávajú, že po skončení Covid19 sa vyskytne ešte mnoho vírusových udalostí alebo mutácií, a obmedzenia a kontroly, ktoré vidíme dnes, majú pokračovať, možno VTEDY.

V skutočnosti model vlny nie je veľmi praktickým plánom na zastavenie šírenia vírusov, ale je to dokonalá metóda, ako podriadiť ľudí vysokej úrovni kontroly nad ich osobným životom, ktorú by inak nikdy neprijali. "Covidovú reakciu" ohlásili aj elity na Svetovom ekonomickom fóre ako dokonalú "príležitosť" na začatie toho, čo nazývajú "Veľký reset". Prečítajte si tu.

"Veľký reset"

Reset je plán na rozklad zvyškov kapitalistického systému voľného trhu, zavedenie kontroly emisií oxidu uhličitého v mene podvodu s globálnym otepľovaním, zavedenie globálneho bezhotovostného peňažného systému a napokon prechod ľudstva na tzv. "zdieľanú ekonomiku", v ktorej priemerný človek už nesmie vlastniť žiadne súkromné vlastníctvo a je úplne závislý od systému, pokiaľ ide o jeho základné potreby.

Mapa transformácie Veľký reset

Samozrejme, takýto komplexný systém "riešení" (nadvlády) nad každým jednotlivcom by musel byť riadený vysoko centralizovaným spôsobom. To znamená, že konečným výsledkom by bolo globálne riadenie zo strany elitárskeho zriadenia. Prirodzene....globalisti by neochotne prevzali opraty moci v záujme "vyššieho dobra".

Toto je širší obraz, základná hrozba, ktorá je jadrom uzamknutia a zákonov Covid. Napriek tomu existuje aj množstvo argumentov založených na logike a dôkazoch, prečo nie je dôvod, aby sa ľudia podriaďovali takýmto obmedzeniam. Uveďme ich v jednoduchom zozname:

Koronavírus zabíja menej ako 1% ľudí, ktorých infikuje

Z lekárskych štúdií v USA vyplýva, že miera úmrtnosti na koronavírus u občanov, ktorí nežijú v domovoch dôchodcov, sa v priemere drží výrazne pod 1%. Prečítajte si tu.

V USA zďaleka najväčšie percento úmrtí zaznamenali v domovoch dôchodcov starší ľudia s už existujúcim ochorením. Ľudia v zariadeniach dlhodobej starostlivosti tvoria 8% prípadov infekcie covid, ale tvoria 45% všetkých úmrtí na covid. Prečítajte si tu.

Podľa CDC len na zápal pľúc zomrie každý rok približne 50 000 Američanov, a to aj napriek očkovaniu. Napriek tomu máme prepadnúť panike a vzdať sa všetkých svojich slobôd v mene zastavenia choroby, ktorá postihuje malé percento populácie? Preto sa médiá a vlády rozhodli sústrediť sa na počty nakazených, a nie na počty úmrtí. Počet úmrtí neopodstatňuje takú paniku, akú sa establišment snaží vyvolať.

Uzamknutie ničí hospodárstvo

Je to základná matematika a financie; sektor malých podnikov v americkom hospodárstve zomiera. Malé podniky tvoria približne 50% zamestnanosti v USA. Peniaze zo záchranného balíka Covid, s ktorými manipulovali medzinárodné banky ako JP Morgan, sa nedostali k drvivej väčšine malých podnikov, ktoré ich mali dostať. Tie podniky, ktoré pomoc dostali, sú stále na pokraji zatvorenia alebo bankrotu. Akékoľvek ďalšie zablokovanie bude posledným klincom do rakvy americkej ekonomiky, s výnimkou veľkých korporácií, ktoré si užívajú leví podiel stimulačných peňazí.

Koľko životov bude poškodených alebo stratených v dôsledku chudoby a hospodárskeho kolapsu, ak bude súčasný trend pokračovať? Predpokladám, že oveľa viac ako všetkých životov stratených kvôli Covidu.

Prečo nikto z hlavného prúdu nehovorí o najpraktickejšom riešení pandémie? Malé percento ľudí, ktorí sú najviac ohrození, môže zostať doma a prijať potrebné preventívne opatrenia, zatiaľ čo my ostatní môžeme pokračovať v živote. Prečo sa nám prikazuje robiť presný opak len preto, aby sa menej ako 1% obyvateľov cítilo bezpečnejšie? Ako je to logické, rozumné alebo vedecké? Jediná odpoveď, ktorá dáva zmysel, je, že reakcia na uzavretie je o kontrole, nie o záchrane životov.

Vláda nemá právomoc odobrať nám občianske slobody

Obmedzenia založené na výkonných príkazoch nemajú podľa ústavy žiadne právne oprávnenie. Sú len farbou zákona, nie skutočným zákonom. Zákony prerokúvajú a prijímajú zákonodarné orgány štátov, nie guvernéri štátov. Výkonné nariadenia sa vzťahujú len na štátnych zamestnancov a nemajú žiadny vplyv na občanov.

Ľavičiari a etatisti tvrdia, že počas národnej krízy má guvernér mimoriadne právomoci a štáty si môžu robiť, čo chcú. To nie je pravda. Podľa ústavy a Listiny práv guvernéri štátov nemajú právo vyhlásiť stav núdze v krajine na základe svojho osobného názoru a potom sa v reakcii na to vyhlásiť za diktátorov. Akékoľvek "zákony" uplatňované kvôli takémuto postupu sú preto neplatné; sú bezvýznamné.

Ak by štáty mali možnosť robiť si, čo chcú, bez dohľadu, potom by mohli vrátiť zákony Jima Crowa (okrem iného). Podporujú ľavičiari aj túto myšlienku? Ak má federálna vláda a prezident právomoc porušovať Listinu práv počas stavu núdze, potom má Donald Trump právomoc zaviesť stanné právo v celej krajine kvôli ľavicovým nepokojom. Súhlasia ľavičiari s takýmto výsledkom?

Je zaujímavé, že najmä politická ľavica tak rada obhajuje myšlienku, aby štáty a guvernéri mali právomoc jednostranne presadzovať pandemické obmedzenia bez dohľadu a kontroly. V minulosti však agresívne vystupovali proti štátnym právomociam, keď mali v úrade demokratického prezidenta, akým bol Obama. Ľavica sa tiež dôrazne stavia proti výkonným príkazom uplatňovaným Donaldom Trumpom, ale tlieskali myšlienke výkonných príkazov o výlukách, ktoré zavádza Biden.

Ľavičiari teda podporujú jednostrannú štátnu moc len vtedy, keď je v prospech ich programu, a jednostrannú federálnu a prezidentskú moc len vtedy, keď je v prospech ich programu. Aké prekvapenie...

Pointa je nasledovná: Právomoci štátnej správy nenahrádzajú Listinu práv. Právomoci federálnej vlády nenahrádzajú Listinu práv. NIKTO nemá zákonnú právomoc vziať vám vaše prirodzené slobody. Tí, ktorí tvrdia niečo iné, majú z vášho zotročenia nejaký prospech.

Zákony o maskách sú nevedecké

Väčšina masiek, ktoré dnes používa verejnosť, sú látkové masky. Dokonca ani CDC neodporúča používanie látkových masiek pre svojich vlastných zamestnancov alebo zdravotníckych pracovníkov. Odporúčajú len masky N95. Priznávajú tiež, že látkové masky sú oveľa menej účinné pri prevencii kontaktu s vírusom. Napriek tomu CDC podporuje používanie látkových masiek pre verejnosť. Prečítajte si tu.

Okrem toho niektoré štáty a krajiny s najprísnejšími zákonmi o maskách naďalej zaznamenávajú obrovský nárast počtu infekcií koronavírusom. Napríklad New York je jedným z najtyranskejších vykonávateľov zákonov o maskách a výlukách v USA, ale v novembri bol v tomto štáte zaznamenaný rozsiahly nárast infekcií. Aj v Kalifornii, Michigane a Illinois zaznamenali tento mesiac dramatický nárast infekcií napriek tvrdému presadzovaniu masiek. Kde je teda veda?

Zdá sa, že masky sú placebo; ak by skutočne fungovali, potom by štáty s najagresívnejším presadzovaním práva mali zaznamenať dramatický pokles prípadov, a nie ich exponenciálny nárast.

Okrem toho, prečo sa mnohé štáty a krajiny snažia prinútiť občanov nosiť masky vonku na čerstvom vzduchu a na slnku, keď vírusy v takýchto podmienkach nemôžu prežiť? UV žiarenie zo slnka je prírodný sterilizátor, ale nikto z mainstreamu ani z vlády tento vedecký fakt neuznáva. Opäť to dokazuje, že zákony o maskách sú o kontrole, nie o vede alebo záchrane životov. Prečítajte si tu.

Očkovanie proti Covidu je zbytočné a potenciálne nebezpečné

Prečo by sa ľudia mali očkovať proti vírusu, ktorý aj tak viac ako 99% z nich ľahko prežije? Prečo jednoducho nedosiahnuť "stádovú imunitu" prostredníctvom prirodzeného šírenia infekcie a protilátok? Hlavný prúd bude tieto otázky naďalej ignorovať, pretože sú nepohodlné pre širšiu agendu.

Okrem toho, prečo by mal niekto dôverovať vakcíne, ktorá bola narýchlo vydaná za menej ako rok? Čína a zvyšok sveta sa viac ako desať rokov neúspešne pokúšali vyvinúť vakcínu proti SARS, ale my máme veriť, že vakcínu proti Covid 19 súvisiacu so SARS vytvorili v priebehu niekoľkých mesiacov? Prečítajte si tu. A tu.

Naposledy vláda urýchlene vydala vakcínu proti vírusovej epidémii v roku 1976, keď sa pre chybné vakcíny skončilo množstvo trvalo poškodených alebo mŕtvych ľudí.

Ako som uviedol vo svojom článku "Prečo by sa verejnosť mala búriť proti nútenému očkovaniu", ktorý bol uverejnený v máji, existuje množstvo príkladov testovania a zavádzania vakcín, ktoré dopadli veľmi zle, od Billa Gatesa a Svetovej zdravotníckej organizácie, ktorí prostredníctvom vakcín spôsobili ľuďom v rôznych krajinách detskú obrnu, cez spoločnosť Novartis a jej smrtiace testovanie vakcíny proti vtáčej chrípke na bezdomovcoch v Poľsku, až po spoločnosť GlaxoSmithCline a úmrtia detí v dôsledku jej vakcíny proti zápalu pľúc. Pozri články na konci príspevku.

Opäť sa jednoducho neoplatí riskovať kvôli vírusu, ktorý prežije viac ako 99% ľudí. Myšlienka, aby sa takéto riziko vnucovalo verejnosti, je úplne neprijateľná, ale mnohí vládni predstavitelia túto myšlienku v uplynulom polroku podporili. Je dôležité, aby verejnosť teraz dala jasne najavo, že NEDOVOLÍ, aby štátne alebo federálne vlády zaviedli povinné očkovanie.

Na zastavenie stroja strachu je potrebná vzbura

Na záver chcem povedať, že existuje nekonečné množstvo dôvodov, prečo musíme raz a navždy ukončiť program pandemickej blokády. Najdôležitejšie je, že výluky, príkazy na masky a plány na očkovanie sú odrazovým mostíkom k niečomu oveľa horšiemu - lekárskej tyranii a centralizácii v bezprecedentnom rozsahu. Ja osobne sa takýmito pravidlami riadiť nebudem, pretože nie sú vedecky ani morálne podložené. Sú to nezmysly, ktorých cieľom je vystrašiť verejnosť, aby sa uspokojila a súhlasila.

Povstanie proti takýmto opatreniam by bolo veľmi ľahké vyhrať. Stačí, ak odmietneme dodržiavať ich mandát. Čo sa chystajú urobiť? Zavrieť milióny ľudí? Zastreliť nás? To by tak trochu poprelo predpokladaný účel samotných opatrení, ktoré požadujú, aby sme dodržiavali. A ak dôjde k násiliu, nech sa tak stane. Nemám problém bojovať na obranu svojich slobôd a slobôd budúcich generácií. Možno je načase, aby sa konzervatívci a umiernení, ktorí sa stavajú proti uzáverám, zorganizovali pre túto možnú budúcnosť.

Pozri tiež

Perorálne vakcíny proti detskej obrne

 

Vakcíny proti zápalu pľúc

 

Veľký reset, WEF

 

Správa Imperial College of London o NPI

Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020

 


Aká je vaša reakcia?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win