54

Bývalý viceprezident a vedecký riaditeľ spoločnosti Pfizer, Dr. Michael Yeadon, koncom minulého týždňa naliehavo prehovoril k americkým lekárom v prvej línii (AFLDS), pričom varoval, že snaha aplikovať čo najväčšej časti populácie experimentálne vakcíny COVID-19 je "šialenstvo", zahŕňa "zlo", zahŕňa "zločiny proti ľudskosti" a môže mať za cieľ "masovú depopuláciu".

Poskytol svoj pohľad na vakcínu COVID-19, hydroxychlorochín a ivermektín, regulačné orgány a mnoho ďalšieho. Prečítajte si tu.

Globálna katastrofa, ktorá nemá obdobu

Yeadonove komentáre sa objavujú aj v širšom kontexte ostrej diskusie o teóriách Geerta Vanden Bosscheho, odborníka na vakcíny spojeného s Nadáciou Billa a Melindy Gatesovcov, ktorý s výzorom "whistleblowera" tiež varoval pred "globálnou katastrofou, ktorá nemá obdoby" v dôsledku spôsobu, akým sa tieto vakcíny využívajú.

Vanden Bossche sa skrátka obáva, že tieto experimentálne vakcíny podporia vývoj "nebezpečných variantov", ktoré budú oveľa smrteľnejšie pre neočkovaných aj očkovaných, ktorí z rôznych dôvodov nebudú mať dostatočnú imunitu na ochranu.

Snímka obrazovky twitter.com
—-

Okrem okamžitého zastavenia súčasnej očkovacej kampane je Vanden Bosscheho navrhovaným riešením ďalšie celosvetové očkovanie iného typu.

Hoci sa Yeadon tiež obáva hrozných následkov týchto očkovacích kampaní, rozhodne nesúhlasí s Vanden Bosscheho teóriou a s navrhovaným riešením, ktorým je viac očkovania.

"Myslím si, že príbeh Gerrta Vanden Bossche je veľmi podozrivý," povedal Yeadon. "Neexistuje vôbec žiadny dôkaz, že očkovanie vedie alebo povedie k 'nebezpečným variantom'. Obávam sa, že ide o nejaký trik."

V decembri minulého roka britský občan Yeadon podal Európskej agentúre pre lieky (EMA) žiadosť o okamžité pozastavenie testovania týchto experimentálnych vakcín z dôvodu mnohých bezpečnostných obáv vrátane patogénneho primingu, ktorý zahŕňa "prehnanú imunitnú reakciu, najmä keď sa testovaná osoba po očkovaní stretne so skutočným, 'divokým' vírusom".

AFLDS vo svojej bielej knihe na túto tému (pozri nižšie uvedený príspevok) varovala, že takéto reakcie, ktoré môžu byť smrteľné, "je ťažké dokázať", pretože sa často interpretujú ako infekcia "horším vírusom" alebo možno nebezpečnejším variantom.

Po tvrdení, že "vakcíny nie sú potrebné" pre COVID-19, Yeadon ďalej zdôrazňuje: "PROSÍM, varujte každého človeka, aby sa nepribližoval k doplnkovým vakcínam. Nie sú absolútne potrebné."

Čo povedal Dr. Mike Yeadon

"Som si dobre vedomý globálnych zločinov proti ľudskosti páchaných na veľkej časti svetovej populácie."

"Cítim veľký strach, ale neodrádza ma to od toho, aby som poskytol odborné svedectvo viacerým skupinám schopných právnikov, ako sú Rocco Galati v Kanade a Reiner Fuellmich v Nemecku." Prečítajte si tu.

"Absolútne nepochybujem o tom, že sa nachádzame v prítomnosti zlých (to som za svoju 40-ročnú výskumnú kariéru ešte nikdy neurčil) a nebezpečných produktov."

"V Spojenom kráľovstve je úplne jasné, že úrady sa rozhodli pre postup, ktorého výsledkom bude podávanie "vakcín" čo najväčšiemu počtu obyvateľov. Je to šialenstvo, pretože aj keby boli tieto látky legitímne, ochranu potrebujú len tí, ktorí sú vystavení výrazne zvýšenému riziku úmrtia na vírus. U týchto ľudí by sa dokonca dalo argumentovať, že riziko stojí za to. A určite existujú riziká, ktoré nazývam "mechanické": sú zabudované v spôsobe ich fungovania."

"Ale všetci ostatní ľudia, tí, ktorí sú zdraví a mladší ako 60 rokov, možno o niečo starší, na vírus nezahynú. V tejto veľkej skupine je úplne neetické podávať niečo nové, u čoho nie je vôbec opísaný potenciál nežiaducich účinkov po niekoľkých mesiacoch."

"Keďže to viem s istotou a viem, že to vedia aj tí, ktorí ho riadia, musíme sa opýtať: Aký je ich motív?"

"Aj keď neviem, mám silné teoretické odpovede, z ktorých len jedna sa týka peňazí a tento motív nefunguje, pretože rovnaké množstvo sa dá dosiahnuť zdvojnásobením jednotkových nákladov a poskytnutím agenta polovičnému počtu ľudí. Dilema vyriešená. Takže je to niečo iné. Ak si uvedomíme, že pod pojmom celá populácia sa myslí aj to, že do siete majú byť zahrnuté aj maloleté deti a prípadne aj bábätká, a to je to, čo ja interpretujem ako zlý čin."

"Neexistuje pre to žiadne medicínske zdôvodnenie. Keďže viem, že konštrukcia týchto 'vakcín' vedie v tele príjemcov k expresii proteínu spike, ktorý má vlastné nežiaduce biologické účinky, ktoré sú u niektorých ľudí škodlivé (iniciuje zrážanie krvi a aktivuje imunitný 'komplementový systém'), som rozhodnutý poukázať na to, že tí, ktorí nie sú týmto vírusom ohrození, by nemali byť vystavení riziku nežiaducich účinkov týchto látok."

Rozhovor

Bývalý viceprezident spoločnosti Pfizer bije na poplach: Vakcinačná kampaň COVID-19 je "šialenstvo", ktoré sa môže použiť na "masívnu depopuláciu"

 

INTERVIEWER: V prednáške, ktorú ste mali pred štyrmi mesiacmi, ste povedali:(Čítajte tu)

Najpravdepodobnejšie trvanie imunity voči respiračnému vírusu, ako je SARS CoV-2, je niekoľko rokov. Prečo to hovorím? V skutočnosti máme údaje o víruse, ktorý sa pred sedemnástimi rokmi rozšíril po niektorých častiach sveta a volal sa SARS, a pamätajte si, že SARS CoV-2 je 80% podobný SARS, takže si myslím, že je to najlepšie porovnanie, ktoré môže ktokoľvek poskytnúť.

Dôkazy sú jasné: títo veľmi šikovní bunkoví imunológovia skúmali všetkých ľudí, ktorí pred 17 rokmi prežili SARS. Odobrali im vzorku krvi a testovali, či reagovali na pôvodný SARS, a všetci reagovali; všetci mali úplne normálnu, silnú pamäť T-buniek. V skutočnosti boli chránení aj proti SARS CoV-2, pretože sú si veľmi podobné; ide o skríženú imunitu.

Preto by som povedal, že podľa najlepších dostupných údajov by imunita mala byť silná najmenej 17 rokov. Myslím si, že je celkom možné, že je celoživotná. Štýl odpovedí T-buniek týchto ľudí bol rovnaký, ako keby ste boli očkovaní a potom sa po rokoch vrátili a zistili, či sa táto imunita zachovala. Takže si myslím, že dôkazy sú naozaj silné, že trvanie imunity bude niekoľko rokov a možno aj celoživotné.

Inými slovami, predchádzajúce vystavenie SARS - teda variantu podobnému SARS CoV-2 - poskytlo imunitu voči SARS CoV-2.

Izraelská vláda sa odvoláva na nové varianty, ktorými zdôvodňuje uzavretie letísk, zatvorenie letov, obmedzenia a vydávanie zelených pasov. Myslíte si, že vzhľadom na rozsudok Najvyššieho súdu je možné predísť budúcim vládnym opatreniam pomocou presných informácií o variantoch, imunite, stádovej imunite atď., ktoré by mohli byť poskytnuté právnikom, ktorí budú tieto budúce opatrenia napádať?

 

DR. YEADON: "To, čo som uviedol v súvislosti s imunitou voči SARS, je presne to, čo vidíme pri SARS-CoV-2. Štúdia pochádza z jedného z najlepších laboratórií v tejto oblasti.

"Teoreticky by teda ľudia mohli testovať svoju T-bunkovú imunitu meraním reakcií buniek v malej vzorke krvi. Takéto testy existujú, nie sú "vysoko v celom rozsahu" a pravdepodobne budú stáť niekoľko stoviek USD za kus v rozsahu. Ale nie tisíce. Test, o ktorom viem, ešte nie je komerčne dostupný, ale výskum prebieha len v Spojenom kráľovstve. Prečítajte si tu.

"Očakávam však, že spoločnosť by sa dala presvedčiť, aby na základe dohody poskytla testovacie súpravy "na výskum" vo väčšom rozsahu. Ak by ste sa dohodli na testovaní niekoľkých tisíc neočkovaných Izraelčanov, môže to byť dvojsečná zbraň. Na základe skúseností z iných krajín malo 30-50% ľudí predchádzajúcu imunitu & dodatočne sa nakazilo približne 25% a teraz sú imúnni. Prečítajte si tu.

"Osobne by som nechcel rokovať s úradmi podľa ich vlastných podmienok: že ste podozrivý ako zdroj nákazy, kým sa nepreukáže opak. Nemali by ste dokazovať, že nie ste zdravotným rizikom pre ostatných. Tí, ktorí nemajú príznaky, nikdy nie sú zdravotnou hrozbou pre ostatných. A v každom prípade, keď sú tí, ktorí sa obávajú vírusu, zaočkovaní, jednoducho neexistuje žiadny argument pre to, aby sa niekto iný musel dať zaočkovať."

———

INTERVIEWER: Vakcína, ktorá je "deravá", podľa môjho názoru len zmierňuje príznaky u očkovaných, ale nezastavuje prenos, a preto umožňuje šírenie vírusu, ktorý sa potom stáva smrteľnejším. Prečítajte si tu.

Napríklad v Číne zámerne používajú deravé vakcíny proti vtáčej chrípke, aby rýchlo vyradili kŕdle kurčiat, pretože neočkované uhynuli do troch dní. Pri Marekovej chorobe, pred ktorou potrebovali zachrániť všetky kurčatá, bolo jediným riešením zaočkovať 100% kŕdľa, pretože všetkým nezaočkovaným hrozilo vysoké riziko úhynu. Takže to, ako sa využíva deravá vakcína, sa riadi zámerom, to znamená, že je možné, že zámerom môže byť spôsobenie veľkej škody neočkovaným.

Silnejšie kmene by sa v populácii zvyčajne nerozšírili, pretože príliš rýchlo zabíjajú hostiteľa, ale ak sa u očkovaných vyskytnú len menej závažné ochorenia, potom sa tieto kmene rozšíria na neočkovaných, ktorí sa nakazia závažným ochorením a zomrú.

Súhlasíte s týmto hodnotením? Okrem toho, súhlasíte s tým, že ak sa neočkovaní stanú vnímavými, jedinou možnosťou je profylaxia HCQ pre tých, ktorí ešte nemali COVID-19?

Fungoval by v takom prípade Zelenkov protokol proti týmto silnejším kmeňom?

A ak už mnohí majú spomínanú predchádzajúcu "17-ročnú imunitu voči SARS", nechránilo by to potom pred akýmkoľvek supervariantom?

 

DR. YEADON: "Myslím si, že príbeh Gerrta Vanden Bossche je veľmi podozrivý. Neexistuje vôbec žiadny dôkaz, že očkovanie vedie alebo povedie k 'nebezpečným variantom'. Obávam sa, že ide o nejaký trik.

"Všeobecne platí, že varianty sa tvoria veľmi často, bežne a majú tendenciu stať sa menej nebezpečnými a infekčnejšími v priebehu času, keď sa dostanú do rovnováhy so svojím ľudským hostiteľom. Varianty sa vo všeobecnosti nestávajú nebezpečnejšími.

"Žiadny variant sa neodlišuje od pôvodnej sekvencie o viac ako 0,3%. Inými slovami, všetky varianty sú minimálne 99,7% identické so sekvenciou Wuhan.

"Je to výmysel, a to zlý, že varianty pravdepodobne "uniknú imunite".

"Nielenže je to vnútorne nepravdepodobné - pretože takýto stupeň podobnosti variantov znamená nulovú šancu, že imúnny človek (či už z prirodzenej infekcie alebo z očkovania) ochorie na variant - ale je to empiricky podložené kvalitným výskumom.

"Výskum, na ktorý sa odvolávam, ukazuje, že ľudia, ktorí sa zotavujú z infekcie alebo boli očkovaní, majú širokú škálu imunitných buniek, ktoré rozpoznávajú VŠETKY varianty. Prečítajte si tu.

"Táto práca ukazuje, PREČO rozsiahle molekulárne rozpoznávanie imunitným systémom robí drobné zmeny vo variantoch irelevantnými. Prečítajte si tu.

"Nemôžem to povedať dostatočne dôrazne: Príbehy o variantoch a potrebe doplnenia vakcín sú FALŠNÉ. Obávam sa, že za tým všetkým je veľmi zlý dôvod. Rozhodne to nie je podložené najlepšími spôsobmi, ako sa pozerať na imunitu. Tvrdeniam pri skúmaní vždy chýba podstata a využívajú rôzne triky, napríklad manipuláciu s podmienkami na testovanie účinnosti protilátok. Protilátky sú pravdepodobne v ochrane hostiteľa pred týmto vírusom dosť nepodstatné. Bolo vykonaných niekoľko "prirodzených experimentov", ľudia, ktorí si, bohužiaľ, nedokážu vytvoriť protilátky, napriek tomu dokážu tento vírus pomerne úspešne odraziť. Rozhodne sú na tom lepšie s protilátkami ako bez nich. Týchto zriedkavých pacientov spomínam preto, lebo ukazujú, že protilátky nie sú pre imunitu hostiteľa nevyhnutné, takže nejaké vymyslené testy protilátok v laboratóriu a upravené varianty vírusov NEODÔVODŇUJÚ potrebu doplnenia vakcín.

"Jediní ľudia, ktorí by mohli zostať zraniteľní a potrebovať profylaxiu alebo liečbu, sú starší a/alebo chorí ľudia, ktorí si neželajú dostať vakcínu (čo je ich právo).

"Dobrou správou je, že existuje viacero možností: hydroxychlorochín, ivermektín, budezonid (inhalačný steroid používaný u astmatikov) a samozrejme perorálny vitamín D, zinok, azitromycín atď. Tie znižujú závažnosť do takej miery, že sa tento vírus nemusel stať krízou verejného zdravotníctva."

———

INTERVIEWER: Myslíte si, že FDA dobre reguluje veľké farmaceutické spoločnosti? Akým spôsobom obchádza veľká farmácia regulačný orgán? Máte pocit, že tak urobili v prípade injekcie mRNA?

 

DR. YEADON: "Donedávna som si veľmi vážil svetové regulačné orgány pre lieky. Keď som pôsobil v spoločnosti Pfizer a neskôr som bol generálnym riaditeľom biotechnologickej spoločnosti, ktorú som založil (Ziarco, ktorú neskôr kúpila spoločnosť Novartis), komunikovali sme s FDA, EMA a britským MHRA s rešpektom. Vždy išlo o kvalitné interakcie."

"Nedávno som si všimol, že Nadácia Billa a Melindy Gatesovcov (BMGF) poskytla grant Agentúre pre reguláciu liekov a zdravotníckych výrobkov (MHRA)! Môže to byť vôbec vhodné? Sú financované z verejných peňazí. Nikdy by nemali prijímať peniaze od súkromného orgánu."

"Takže tu je príklad konfliktu záujmov britského regulačného orgánu."

"Európska agentúra pre lieky pri posudzovaní vakcíny spoločnosti Pfizer nevyžadovala určité veci, ktoré boli zverejnené v 'hackerskom' zásahu do ich spisov."

"Príklady nájdete na internete na stránke 'Corona Committee' Reinera Fuellmicha." Prečítajte si tu.

"Preto už neverím, že nás regulačné orgány dokážu ochrániť. 'Schválenie' preto nemá význam."

"Dr. Wolfgang Wodarg a ja sme 1. decembra 2020 predložili agentúre EMA petíciu týkajúcu sa genetických vakcín. Ignorovali nás."

"Nedávno sme im súkromne napísali varovanie pred krvnými zrazeninami, ignorovali nás. Keď sme náš list zverejnili, úplne nás cenzurovali. O niekoľko dní neskôr viac ako desať krajín pozastavilo používanie vakcíny s odvolaním sa na krvné zrazeniny."

"Myslím si, že veľké peniaze farmaceutických spoločností a peniaze od BMGF vytvárajú prostredie, v ktorom pre regulačný orgán nie je možné povedať nie."

"Musím sa vrátiť k otázke "doplnkových vakcín" (posilňovacích očkovaní) a obávam sa, že celý tento príbeh bude zneužitý a použitý na získanie bezkonkurenčnej moci nad nami."

"PROSÍM, varujte každého človeka, aby sa nepribližoval k doplnkovým vakcínam. Absolútne ich nepotrebujete."

"Keďže nie sú potrebné, ale vyrábajú sa vo farmaceutickom priemysle a regulačné orgány stoja bokom (žiadne testovanie bezpečnosti), môžem len usudzovať, že sa budú používať na nekalé účely."

"Ak by napríklad niekto chcel v najbližších rokoch ublížiť alebo zabiť značnú časť svetovej populácie, systémy, ktoré sa teraz zavádzajú, to umožnia."

"Podľa môjho názoru je celkom možné, že sa to využije na masové vyľudňovanie."

 

Biela kniha AFLDS

SMDwhitepaper

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Páči sa vám to? Zdieľajte ju so svojimi priateľmi!

54

Aká je vaša reakcia?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win