72

Ako sa práve dozvedela agentúra 2020News, sudcovi Christianovi Dettmarovi z okresného rodinného súdu vo Weimare dnes urobili domovú prehliadku. Prehľadali mu kanceláriu, súkromné priestory a auto. Polícia zhabala sudcov mobilný telefón. Sudca vydal 8. apríla 2021 senzačné rozhodnutie, ktoré bolo pre vládnu politiku veľmi nevýhodné.

Starostlivosť o deti

Na návrh matky sudca rozhodol v konaní vo veci starostlivosti o dieťa podľa § 1666 nemeckého občianskeho zákonníka (BGB), ref.: 9 F 148/21, že dvom školám vo Weimare sa s okamžitou platnosťou zakazuje vyžadovať od žiakov nosenie akýchkoľvek masiek (najmä kvalifikovaných masiek, ako sú masky FFP2), dodržiavanie sociálneho odstupu a účasť na rýchlotestoch SARS-CoV-2. Rovnako určil, že vyučovanie v triedach by sa malo zachovať. Úplné znenie rozhodnutia vrátane troch odborných posudkov nájdete v pdf na konci článku.

Po prvýkrát boli pred nemeckým súdom predložené dôkazy týkajúce sa vedeckej opodstatnenosti a nevyhnutnosti predpísaných opatrení proti kôrovcom. Znalcami, ktorí boli vypočutí, boli hygienička Prof. Dr. med Ines Kappstein, psychológ Prof. Dr. Christof Kuhbandner a biológ Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer.

Záver sudcu

Po preskúmaní skutkového a právneho stavu a vyhodnotení znaleckých posudkov sudca dospel k záveru, že prijaté opatrenia predstavujú aktuálne nebezpečenstvo pre duševnú, fyzickú alebo psychickú pohodu dieťaťa v takom rozsahu, že v prípade ďalšieho vývoja bez zásahu možno s vysokou mierou istoty predpokladať značnú ujmu.

Napísal: "...deti sú nielen ohrozené na svojom duševnom, fyzickom a duchovnom zdraví povinnosťou nosiť počas vyučovania masky na tvári a dodržiavať odstup, ale sú aj poškodzované. Rovnako sa tým porušujú mnohé práva detí a ich rodičov vyplývajúce zo zákona, ústavy a medzinárodných dohovorov. Týka sa to najmä práva na slobodný rozvoj osobnosti a telesnú integritu z článku 2 základného zákona, ako aj práva z článku 6 základného zákona na výchovu a starostlivosť zo strany rodičov (aj pokiaľ ide o opatrenia preventívnej zdravotnej starostlivosti a "predmety", ktoré majú deti nosiť pri sebe)..."

Sudca sa stotožnil s hodnotením znalcov, že masky neboli užitočné na elimináciu vírusu, že test PCR nedokázal s potrebnou istotou odhaliť infekciu spôsobujúcu ochorenie a že asymptomatický prenos nehral v súvislosti s vírusom SARS-CoV-2 epidemiologicky zistiteľnú úlohu. Naopak, masky by mali negatívny vplyv na zdravie detí v dôsledku kontaminácie súvisiacej s manipuláciou. Testovanie v školských triedach by bolo zbytočné, škodlivé a mimoriadne problematické aj z hľadiska ochrany údajov.

Rozhodnutie sudcu potvrdzuje hodnotenie matky: "Deťom sa ubližuje fyzicky, psychicky a pedagogicky a ich práva sú porušované bez toho, aby to bolo vyvážené akýmkoľvek prínosom pre samotné deti alebo tretie strany."

Rozsudok sudcu

Na záver sudca uviedol: "100 000 žiakov základných škôl by muselo znášať všetky vedľajšie účinky nosenia masiek, aby sa zabránilo len jednej infekcii týždenne. Nazvať tento výsledok iba neprimeraným by bolo úplne nevhodným opisom. Skôr ukazuje, že štátny zákonodarca regulujúci túto oblasť sa dostal do faktickej nesúdržnosti, ktorá dosiahla historické rozmery.

Rozhodnutie, ktoré 2020News podrobnejšie analyzoval tu, vyvolalo značný rozruch. Len z webovej stránky 2020News bolo stiahnuté približne dva milióny krát.

O správnom súde vo Weimare

Na okraj konania s inými účastníkmi konania správny súd vo Weimare označil predmetné rozhodnutie za nezákonné bez akéhokoľvek zrozumiteľného odôvodnenia.

Krátko na to v podobnom prípade sudca v Lipsku uložil osamelej matke súdne trovy vo výške 18 654,00 EUR za spornú sumu 4 120 000,00 EUR - s hornou hranicou 500 000,00 EUR - ktorú možno označiť len za fiktívnu, a zároveň zamietol jej právny návrh. Zdá sa zrejmé, že lipský sudca mohol byť pri určovaní trov konania, ktoré sa tak flagrantne odchyľujú od skutočnej spornej sumy 4 000 EUR, motivovaný cudzími dôvodmi.

Dom sudcu bol prehľadaný z politických dôvodov

Domová prehliadka u sudcu Dettmara, ktorého nezávislosť zaručuje článok 97 I GG - sudcovia sú nezávislí a podliehajú len zákonu - sa uskutočnila zjavne z politických dôvodov.

Pozri tiež

Článok 97 Základný zákon Spolkovej republiky Nemecko:

 

Sudcu Dettmara zastupuje hamburský obhajca Dr. h.c. jur. Gerhard Strate:

 

Miestny súd vo Weimare, uznesenie z 08.04.2021, ref. č.: 9 F 148/21:

Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Páči sa vám to? Zdieľajte ju so svojimi priateľmi!

72

Aká je vaša reakcia?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
1
win