57

Цель этой акции - защитить граждан от принудительных выстрелов. "Никто - ни правительство, ни работодатели, ни частное лицо - не должны сохранять за собой право принуждать кого-либо к вакцинации, и Билль о правах на вакцину обеспечит, что они этого не сделают".

Билль о правах на вакцину

С ростом числа мандатов на вакцинацию, "Frontline Doctors" (AFLDS) предоставляет инструмент для оказания помощи государственным законодателям в защите прав и достоинства своих избирателей перед лицом таких навязчивых, опасных и ненужных предложений. В конце статьи можно увидеть некоторые места, где коронавирусная вакцина может быть обязательной (среди прочего!).

Билль о правах на вакцину" (VBOR) был составлен "для того, чтобы законодательные органы штатов могли подтвердить свою приверженность индивидуальным правам совести, собраний и передвижения", говорится в заявлении АФЛДС.

Этим проектом резолюции АФЛДПС призывает своих читателей: "Теперь вы вооружены инструментами для борьбы за свою свободу". ЭТО ВАША МИССИЯ".

Скриншот www.americasfrontlinedoctors.org

Предупреждение на платформе Voter Voice

AFLDS призывает всех обратиться к своему "представителю штата с копией VBOR, призывающей его немедленно принять резолюцию".

В целях содействия распространению этого важного и срочного обращения среди представителей штата Центр действий LifeSite выступил спонсором общенационального "Alert" на своей платформе "Голос избирателей" (Voter Voice), которая позволяет избирателям связаться с законодателями штата одним простым шагом, используя одну простую контактную форму. Эта система автоматически сопоставляет граждан с электронной почтой и/или аккаунтами Twitter их представителей, и одним щелчком мыши они могут отправить свое сообщение непосредственно им. Также предусмотрена возможность звонить в офисы законодателей.

Скриншот www.votervoice.net

Впервые VBOR рассматривает, как такая инициатива является лишь актуализацией установившегося конституционного права, а также федерального закона, отражающего широко признанные международные нормы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе 1947 года.

Нюрнбергский кодекс

Нюрнбергский кодекс появился в результате послевоенных испытаний, осуждений и казней нацистских врачей, которые без согласия подданных проводили смертельные эксперименты на военнопленных.

Первый и наиболее обширный принцип Кодекса предусматривает строгие условия для установления добровольного согласия, в том числе то, что лицо не должно подвергаться "никаким элементам силы, мошенничеству, обману, принуждению, перегибу или другим скрытым формам принуждения или ограничения". Кроме того, они должны обладать "достаточными знаниями и пониманием элементов соответствующего предмета".

Скриншот www.cirp.org

права человека и гражданские права

Одним из таких необходимых элементов законного информированного согласия мог бы стать тот факт, что эти экспериментальные вакцины не имеют статуса "одобренных FDA", а имеют лишь "временное разрешение на чрезвычайное использование в качестве экспериментальных (исследовательских) агентов". Как утверждает основатель AFLDS доктор Симона Голд (Simone Gold) в другом месте, это означает, что один из них записывается в медицинское испытание, когда они получают эти инъекции, которые "почти никто не выбирает" при нормальных обстоятельствах, когда им предоставляют эту необходимую информацию. Доктор Симона Голд была подвергнута массированному нападению со стороны Федерального бюро расследований (ФБР) на ее дом, чтобы арестовать ее за присутствие в здании Капитолия США 6 января.th. Читай здесь.

По этим и другим причинам VBOR подтверждает, что санкционирование таких веществ является нарушением федерального законодательства ("21 U.S.C. §360bbb-3"). Как говорится в уставе: "Разрешение на использование медицинских препаратов в чрезвычайных ситуациях ... требует ... возможности принимать или отказывать в приеме препарата".

Далее ВБОР формулирует те права человека и гражданские права, которые она стремится обеспечить в соответствии с "шестью общими категориями защиты отдельных лиц от чрезмерного вмешательства со стороны правительства и попыток вмешательства со стороны частных предприятий и организаций". К этим категориям защиты относятся следующие:

    • Никакие лица не будут принуждаться, принуждаться, принуждаться или оказываться под давлением для получения вакцины КОВИД-19.
    • Работодатель не должен требовать от врача или медсестры продвижения вакцины КОВИД-19.
    • Все лица оставляют за собой право в любое время определить, что отвечает их собственным наилучшим медицинским интересам, без угрозы для их средств к существованию или свободы передвижения.
    • Всем лицам должен быть предоставлен доступ к независимой информации, которая поможет им определить, что отвечает их собственным наилучшим медицинским интересам, включая риск смерти, исходя из возраста/условий, связанных с естественным заражением КОВИД-19. Эта информация должна включать сведения из источников, не зависящих от конфликта интересов, таких как правительство, политическая или коммерческая организация. Такая информация может быть включена, но не может быть единственным источником информации.
    • Кроме того, пожилые люди имеют право на квалифицированного независимого адвоката с медицинским образованием, который поможет им определить их собственные медицинские интересы.
    • Частные предприятия, действующие в пределах этой юрисдикции, не имеют юридических полномочий требовать или поручать или принуждать к применению лекарств или экспериментальных препаратов для любых лиц.

В пресс-релизе, объявившем о VBOR, AFLDS заявили: "Мандаты, "паспорта" или любые попытки запугать американцев, чтобы они приняли вакцину от вируса с выживаемостью 99.7% не только наносят ущерб личной свободе, но и противоречат безопасной медицинской практике". Тем не менее, правительства штатов, наряду с могущественными частными интересами, движутся в направлении введения прививок для больших сегментов нашего общества в качестве условия для возвращения к "нормальной" жизни. Это неправильно".

предложение AFLDS

"В рамках приверженности AFLDS к научно-обоснованному обмену информацией, прозрачности и подотчетности, наша организация разработала этот Билль о правах на вакцину, чтобы законодательные органы штатов могли подтвердить свои обязательства в отношении индивидуальных прав на свободу совести, собраний и передвижения. Американские врачи на переднем крае борьбы" призывает наших представителей немедленно принять эту важнейшую меру, поручив чиновникам здравоохранения соблюдать и сохранять свободу своих избирателей".

В LifeSite Action Alert разъясняется, что основные права, перечисленные выше, "находятся под угрозой полного нарушения благодаря экстремальным усилиям правительств во всем мире, направленным на то, чтобы заставить людей пройти вакцинацию".

"Предложение по AFLDS является разумным, ответственным и ободряющим шагом в правильном направлении по мере того, как мы переходим к следующей фазе пандемии, и законодатели штатов должны либо ввести его положения в качестве законодательных актов, либо смоделировать свое предложение после них", - говорится в Предупреждении.

"Никто - ни правительство, ни работодатели, ни частное лицо - не должны иметь полномочий принуждать кого-либо к вакцинации, и Билль о правах на вакцину в вашем штате гарантирует, что они этого не сделают".

Также см.

Мандаты Ковид19 Действия по вакцинации

"Билль о правах на вакцину" от американских врачей на передовой.

 

Голос избирателя Lifesite

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Нравится? Поделитесь с друзьями!

57

Какова твоя реакция?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win