О'Брайен, Контрманипуляция и Рассвет


Распознавание контрманипуляций в сопротивлении тоталитаризму здоровья и преобразование себя - Бенджамин Буржуа.

От вымысла к реальности

В романе Джорджа Оруэлла "1984" любовь запрещена. Производится ненависть, насаждается страх, материализм увенчан обожествленным Большим Братом. Герой Уинстон просыпается от этой ситуации и влюбляется в Джулию, тоже проснувшуюся. В одиночестве перед лицом системы тотального шпионажа, очень похожей на сегодняшнюю, они пытаются жить своей любовью. Затем, в один прекрасный день, появляется О'Брайен. О'Брайен, который дарит Уинстону книгу, описывающую все секреты манипуляций Большого Брата, начиная с методов работы и заканчивая негласными целями. Почему. Как. Уинстон и Джулия в экстазе. Они наконец-то понимают. Абсурд обретает смысл. И самое главное, они обнаруживают, что другие тоже поняли. Они больше не одиноки. Возможно, они даже смогут действовать. Действовать!

Сейчас я выдам концовку книги. Они вступают в "Братство" - тайное объединение, поклявшееся уничтожить режим Большого Брата. О'Брайен - один из его лидеров. Но оказывается, что Братство и О'Брайен на самом деле работают на Большого Брата. Уинстона и Джулию арестовывают, пытают, заставляя отречься от своей любви, и заставляют поклоняться усатой лжи, которая безжалостно контролирует их жизнь через экраны: Большому Брату.

Многие цитируют эту книгу как пророческую. Однако я не видел ни одной статьи, в которой бы говорилось о роли О'Брайена в этой бойне.

В конце 1916 года, в разгар Первой мировой войны, Вудро Вильсон, харизматичный и идеалистичный президент США, был переизбран с лозунгом: "Мы не будем вступать в войну!". Как только он был избран, а возможно, и раньше, он обратился к Эдварду Бернейсу, племяннику Зигмунда Фрейда, с этим вопросом: Как переломить общественное мнение, чтобы вступить в войну? Начало 1917 года, призыв в армию. США посылает свою молодежь попробовать пули, иприт и экспериментальные вакцины в Европе.[i]

Бернейс запишет свою технику в небольшой книге "Пропаганда".

"Сознательное и умное манипулирование организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое является истинной правящей силой нашей страны... Нами управляют, наши умы формируются, наши вкусы формируются, наши идеи предлагаются, в основном людьми, о которых мы никогда не слышали".

Из журнала "Пропаганда", 1928 год

И только подумайте, что тогда не было телевидения! Не говоря уже о Facebook, Netflix и Google! За последние сто лет эти техники были усовершенствованы до крайности. Основное требование к этой массовой манипуляции остается неизменным: люди не должны осознавать, что ими хотят манипулировать. Но, несмотря на всю эту изощренность, оруэлловской манипуляции все еще трудно добиться полного контроля. Линкольн был прав:

"Вы можете обманывать некоторых людей все время, и всех людей некоторое время, но вы не можете обманывать всех людей все время".

Линкольн

Всегда найдется часть населения, которая будет сопротивляться манипуляциям. Поэтому решение простое - нужно просто разыграть своего джокера: О'Брайена! Искусство заключается в том, чтобы манипулировать и сопротивлением. Контр-манипуляция, подготовленная с самого начала манипуляции, чтобы собрать во вторую сеть тех, кто избежит первой.

Вот один пример. 20 марта 2003 года, в общей комнате общежития моего колледжа, я с отвращением наблюдаю, как США вторгаются в Ирак, несмотря на вопиющие доказательства их лжи о не отслеживаемом оружии массового уничтожения. Я не одинок: улицы Европы заполняются как никогда раньше, флаги "ПАСЕ" пылают и украшают окна. Сопротивление таково, что часть Европы, во главе с Францией, Бельгией и Германией, отказывается участвовать в авантюре.

Однако спустя несколько лет мы вынуждены констатировать, что вторжения в арабские страны состоялись, державы Ближнего и Среднего Востока разрушены, многие народы отправлены в каменный век, а нефть разграблена под улыбающимися глазами противников войны в Ираке.

Как они это сделали?

Арабская весна". Обучены НПО, работающими на американские и британские секретные службы [ii]местные актеры развязали толпы благодаря умелому использованию социальных сетей. Дома была проведена не менее искусная подготовка для демонизации этих же режимов. Спасибо Avaaz, Amnesty, Human Rights Watch в Сирии и Obama-Peace-Nobel-Prize. Обвинительный индекс вашей святости сумел обратить сердца тех, кто был на улицах во время вторжения в Ирак. Контрманипуляция.

Знакомство с сегодняшним О'Брайеном

А сегодня?

Давайте не будем глупыми. Если манипуляция существует, то существует и контрманипуляция. Вопрос в том, как нам распознать О'Брайена?

Есть два типа О'Брайена. Первый тип знает, что он предатель. Он знает свою миссию, он - Иуда. Когда его обнаруживают, его ненавидят, легко линчуют, потому что он кристаллизует в своем лице зло, которое живет в нас рассеянно. Однако...

Другой тип - это тот, кто сотрудничает или организует контрманипуляцию, не осознавая этого. Он не осознает, что работает именно в том направлении, которого хочет тоталитарное правительство. Он одновременно и контрманипулятор, и контрманипулятор. Такой человек есть в каждом из нас.

Как мы узнаем О'Брайена, как внутри нас, так и снаружи? Давайте составим краткий список его характеристик:

  1. О'Брайен раскрывает правду или хотя бы ее часть, чтобы объединить людей и вызвать гнев. Он пытается с помощью подаваемой информации и используемого тона вызвать решительные чувства. Повторение, предвзятость и клевета служат этой цели.
  2. О'Брайен использует дискурс, основанный на "они" и "мы". Другие (правительство, вакцинированные, врачи) лишены человечности ("предатели!"), в то время как мы окружены ореолом воинской добродетели. "Враги", "борьба", "заслуженное наказание" часто звучат в его устах.
  3. О'Брайен обещает, но не способствует миру.
  4. О'Брайен подтверждает и запирает вас в жертву Из непрощающих жертв получаются лучшие палачи. И снова цель - разделить.
  5. О'Брайен харизматичен и направляет в нужное русло большинство расстроенных людей. Он - прирожденный лидер, создавший институт ("Братство") и дающий изгоям чувство общности. Однако это сообщество - пустая оболочка (сайт или Telegram-канал - это не сообщество). Более того, это воинственное сообщество постепенно заставляет вас отказаться от собственной свободы.
  6. О'Брайен использует социальные сети для создания высокоэмоциональных событий (демонстрации и т.д.), где группа доминирует над индивидуумом.
  7. О'Брайен обозначен режимом как внутренний враг, что обеспечивает ему незаметную публичность. Кроме того, режим своевременно вбрасывает в свои СМИ крупицы правды, чтобы склонить разгневанных людей на сторону О'Брайена.
  8. О'Брайен продвигает технологию (= социальное дистанцирование, которое не говорит своего названия) как решение для будущего (криптовалюта, блокчейн, социальные сети...).
  9. О'Брайен - материалист. Он максимально избегает любых упоминаний о духовности, о духовной эволюции человечества или отдельного человека.
  10. Если О'Брайен вынужден ссылаться на нее, то предлагаемая им духовность будет поверхностной и основанной на непроверяемых откровениях ("Это Пачамама мстит"; "Боги на самом деле инопланетяне"). Она будет эгоистичной ("все слепые умрут, а вы, пробудившиеся, проскользнете сквозь сеть и создадите новое сообщество более высокого уровня сознания") и антихристианской (приравнивая послание Христа о Любви к проступкам людей, называющих себя христианами). Эта духовность дает готовые решения и не побуждает людей думать самостоятельно.
  11. О'Брайен, вероятно, не будет публиковать эту статью.

Что делать?

Горько осознавать, что даже протестное движение, на которое мы возлагали все свои надежды, возможно, является мышеловкой. Как и в случае с манипуляцией Ковида, возникает искушение не хотеть в это верить. "Нет, не может быть, чтобы столько людей были обмануты!". Правда?

Что, если, например, даже протесты против пропусков на здравоохранение были давно спланированы, чтобы занести нас в список, сделать нас агрессивными и в конечном итоге милитаризировать ситуацию? Кому мы можем доверять, если каждый, кто имеет смелость высказаться и противостоять лжи, может оказаться О'Брайеном?

Осознание существования контрманипуляции может сломить нас.

И все же, когда горечь переваривается, это осознание несет в себе огромный потенциал для преобразования ситуации. Таким образом, оно позволяет искоренить О'Брайена из собственной души. Ибо за ним стоит "демон Зла", которого мы должны распознать.[iii] Он - это тенденция централизовать решения среди немногих, лишая остальных свободы. Это тенденция к дуализации, разделению, осуждению, остракизму. Это призыв к насилию и контролю. Это отсутствие прощения и понимания. Это двуличность.

В какой степени оно живет во мне? В какой степени я проецирую ее на другого? В какой степени я снимаю с себя всякую ответственность, успокаивая себя ролью невинной жертвы?

В какой степени я способствую пониманию, состраданию и любви?

Мои действия могут быть успешными только в том случае, если они основаны на глубоко нравственных побуждениях.

Очень важно определить Зло за пределами троицы Большого Брата (Большая Фарма, Большие Технологии и Большое Правительство). Атака на человечество направлена, прежде всего, на дегуманизацию каждого. Оруэлл был прав: Любовь - это неостановимый враг доминаторов-разрушителей. Неостановимый, но медленный. Медленно, как вода, растворяющая известняк. О, было бы так заманчиво взорвать их, всех сразу! Бум! И все же... Из обломков ничего не может родиться, тогда как вода, насыщенная минералами, несет жизнь. Такова Любовь, она требует Терпения, Мужества, Лучезарности и Надежды. Сострадание. Она приносит, капля за каплей, Истину в мыслях, Гармонию в чувствах и человеческих отношениях и Нравственность в действиях.

Что же делать? Конкретно! Что делать, когда мир рушится, когда нам кажется, что мы вернулись в 1939 год, крича в пустыне страусов? Что делать, когда даже те, кто представляется агнцами, оказываются волками?

Я не собираюсь приукрашивать то, что я вижу. Я считаю, что насилия следует избегать любой ценой. Оно может стать лишь катализатором для внедрения "здорового" тоталитаризма. Что касается демонстраций, мы также должны осознавать, что существует большой риск того, что они станут частью контр-манипуляции; что очень легко превратить толпу в насилие. Полицейские провокации, агенты под прикрытием, нападения под ложным флагом[iv]Возможно, даже технология 5G... технологии существуют и хорошо известны сильным мира сего.

Я считаю, что гражданское неповиновение может сделать гораздо больше и безопаснее, чем конфронтационные требования. Перестать признавать хозяевами тех, кто правит демократией, и начать строить то, чего они боятся больше всего, - человеческие сообщества, основанные на Любви. Любви, духовное измерение которой должно быть исследовано индивидуально.

Однако это не будет чудесным решением. Я часто слышу: если никто не будет подчиняться санитарному пропуску или мандату на вакцины, они не смогут арестовать всех нас, и мы победим. Это правда. Но насколько это реалистично? В какой степени у наших обществ хватит сил, людей, чтобы все сошли с поезда и вернулись в прежнюю дрему? Ведь именно туда многие из нас хотят вернуться.

В какой степени мы не должны работать над смягчением неизбежного и неотвратимого удара, уже готовя физические и духовные семена для последующей посадки?

Надежда живет во времени. Как я выразился в начале чумы в своей статье "Великий рак и будущее[v]", мы не жертвы, мы своей эгоистичной вялостью создали условия для черного цветка сегодняшнего дня. Надежда заключается в том, чтобы глубоко осознать это и работать над тем, чтобы изменить это. Человечество должно было эволюционировать, избавиться от своих старых порочных привычек. Мы не справились с этой задачей, и наступил кризис. Началась зима смерти и воскресения, и человечество оказалось очень обделенным. Но не бывает зимы без конца. Познать сумерки - значит увидеть рассвет. Рассвет, который уже живет в пламени, не угасающем в ночи.

С доверием и любовью,

Бенджамин Буржуа

Ссылка

[i]     Испанский грипп 1918 года: Умерли только вакцинированные", доктор Сэл Матингано. https://salmartingano.com/2020/05/the-1918-spanish-flu-only-the-vaccinated-died/

[ii]    Прямо на наших глазах, Тьерри Мессан, издание Résistances. https://www.voltairenet.org/article195690.html

[iii]    https://www.mondialisation.ca/le-grand-cancer-et-lavenir-confinement-general-de-la-population-histoire-analyses-et-perspectives/5645901

[iv]    Грядущая атака под ложным флагом, направленная на невакцинированных людей как на террористов? Мадхава Сетти https://thepulse.one/2021/09/06/a-false-flag-targeting-the-unvaccinated-as-terrorists/

[v]    См. примечание ii