Лжет ли язык?


Не так давно подруга сказала мне, что я эгоистка, что я не думаю о других, о тех, у кого может быть серьезный Ковид. Она знает меня, знает, сколько времени я уделяю другим, своим родственникам, друзьям, незнакомым, нуждающимся. Она знает, что моя жизнь была направлена только на это, на других.

Лингвистический и философский рефрейминг

Поскольку я отказываюсь участвовать в небезупречном эксперименте, не имеющем ни научной, ни медицинской основы, все это больше не существует, я становлюсь эгоистом. У слов есть значение. И когда наше общество доходит до того, что отступает от определения слов, значит, мы вступаем в темную и опасную эпоху. Поэтому необходимо срочно возродить Просвещение: дорогие сограждане, я умоляю вас отправиться самим искать информацию в источнике об этих методах лечения, которые нам хотят навязать силой, заново применить к себе точные определения тех смыслов, которые нас разделяют, цивилизованность, гражданственность, эгоизм, эксперимент, человеческое достоинство.

Именно моим согражданам адресовано это отступление, которое наша элита, наши лидеры во Франции, Эмманюэль Макрон, Жан Кастекс, Оливье Верран, Жерар Ларше, члены Сената и Национального собрания, члены Конституционного совета и Государственного совета, многочисленные журналисты, медийные стримеры и интеллектуалы, врачи и телевизионные эксперты, не знали бы, как услышать. Это разрушит их добродетельные притязания. Это намеренно, дорогие сограждане, они отклонились от французского языка, они докопались до определений слов, на которых основана наша демократия, наша совместная жизнь, наши основные права и наши обязанности.

Уважаемые сограждане, для этого лингвистического, а также философского рефрейминга мы сосредоточимся на речах нашего президента Юпитера, чье словоблудие является стандартом в редакциях и других общественных салонах. Действительно, в то же время Эммануэль Макрон пытается произносить речи с явным философским содержанием, пытаясь политически оправдать то, что, как он знает, является посягательством на человеческое достоинство, подстрекать к вакцинации, говорит он.

Это слово, подстрекательство, взяли на вооружение наши высшие суды и наши высшие государственные чиновники. СМИ, врачи, эксперты и остальной политический мир не остались в стороне, так что это подстрекательство. Поэтому важно вернуться к определению, sensu stricto. Подстрекательство Действие побуждения, подталкивания к чему-либо. Подталкивать к чему-то - это то, что сделал наш президент? Давайте будем более точными. Подстрекать: Побуждать кого-либо к чему-либо: реклама, побуждающая клиента к покупке. Таким образом, речь идет о том, чтобы более или менее настойчиво побудить кого-то что-то сделать. Но речь не идет о принуждении. Лучший способ определить значение - обратиться к синонимам, используемым в Larousse: призыв - совет - увещевание - вдохновение - подстрекательство - приглашение - просьба - предложение. Таким образом, речь идет о том, чтобы от простого предложения перейти к увещеванию.

Расширение согласия

12 июля 2021 года Эммануэль Макрон решил сделать жизнь французов, отказывающихся от вакцинации, невозможной. Речь идет о введении ограничений, и не в последнюю очередь: французы тяжело работают, часто за минимальную зарплату, а те немногие маленькие удовольствия, которые они могут себе позволить, такие как поход в бар выпить кофе, конфискуются. Мы даже видели, как людей не пускали в торговые центры, когда они шли за основными покупками. Некоторые из этих людей были пожилыми, с ограниченными возможностями передвижения, женщины с детьми, для которых не всегда легко найти другое место для покупки продуктов. Это называется принуждением.

Слово, которое кажется подходящим, - вымогательство. Вымогательство согласия. Это квалифицирующий признак. Это будет основным обвинением. Посягательство на человеческое достоинство путем вымогательства согласия на проведение экспериментов на людях, не имеющих под собой научной основы. Давайте вернемся к определениям. Вымогательство: Преступление, заключающееся в получении денежных средств, любого имущества, подписи, обязательства, отречения или раскрытия тайны путем насилия, угроз или принуждения. Как вы понимаете, это действительно вымогательство. Вымогательство согласия.

Мы находимся перед нарушением конституции и наших основных прав, предварительно нарушив наш язык, французский язык, основу нашей совместной жизни, основу нашей нации, потому что это вымогательство согласия является посягательством на человеческое достоинство, признанное всеми международными текстами, которые определяют рамки экспериментов над человеком. Вы можете продолжать спорить о термине "эксперимент", но последние открытия о значительном снижении производства антител против Спайка демонстрируют самим своим существованием тот факт, что мы имеем дело с экспериментом, поскольку результаты не воспроизводимы во времени, что является необходимым условием для любого подтверждения экспериментального протокола.

Я цитирую представителя правительства, который следит за принятием закона о пропуске санитарных норм: "Нет обязанности делать прививки, есть стимул". Это определение используется для медсестры, которая является матерью-одиночкой с тремя детьми, которых нужно кормить, и которая должна выбирать между вакцинацией и безработицей? Это определение используется для пожилого человека с ограниченными двигательными навыками и минимальной пенсией по старости, которому отказано в доступе в соседний торговый центр, где она покупает продукты? Это определение используется для тринадцатилетнего ребенка, которому после двух лет заключения пообещали, что он сможет поехать в байдарочный лагерь со своими друзьями? Это определение используется для матери, чей ребенок серьезно болен и которая не сможет сопровождать его на консультации и видеть его во время госпитализации, если не сделает прививку сама? А для этого сына, который хотел бы сопровождать свою мать, очень старую, госпитализированную, до последнего вздоха?

Председатель Сената Жерар Ларше также считает, что это вопрос подстрекательства, утверждая, что паспорт вакцины является "хорошим рычагом". Хороший рычаг, когда надвигается удар дубиной. Можно привести еще много ситуаций, чтобы продемонстрировать, что мы действительно занимаемся принуждением. Это не что иное, как вымогательство согласия во всех его смыслах - моральном, философском, политическом, юридическом.

Здесь также интересно обратиться к синонимам, сохраненным Ларуссом для вымогательства: barboter (colloquial) - carotter (colloquial) - steal - swindle - subtract - extort - steal. Мы не можем быть более уместными: Эммануэль Макрон вымогал свободное и осознанное согласие французского народа, каротируя его с помощью аферы. Другое значение слова "вымогательство" - шантаж. Вот мы и имеем брак шантажа и мошенничества. Если вы не сделаете то, что я скажу, вы не сможете жить нормальной жизнью, вы не сможете пить свой утренний кофе перед работой в местном пабе, вы не сможете делать покупки там, где вы всегда это делали, вы не сможете сводить своего ребенка в парк развлечений или навестить своих родственников в тяжелом состоянии в больнице. Зачем этот шантаж, на каком основании? Вот здесь-то он и переходит в мошенничество: как мы увидим, этот шантаж, это вымогательство согласия не основано ни на чем научном, ни тем более на здоровье.

Попытка заставить язык лгать

Эммануэль Макрон умножает, как бы оправдывая себя, якобы философские лирические полеты фантазии о правах и обязанностях, о том, что значит быть гражданином, о гражданском мышлении и солидарности. Точно так же, как он пытается заставить язык лгать, содержание его речи выдает его автократические наклонности. И здесь он снова похищает то, что является основой нашей нации, - понятия гражданства, права, долга.

Цитирую: "Быть гражданином - это не значит постоянно требовать дополнительных прав, это значит, прежде всего, обеспечивать выполнение своих обязанностей перед нацией". - Макрон 17 августа 2021 года. Помимо того, что определение термина "гражданин" не подразумевает иерархии между правами и обязанностями, поскольку и те, и другие в полной мере являются составляющими гражданства, это предложение вызывает тревогу за будущее общественных свобод: является ли дополнительным правом распоряжаться своим телом и тем самым отказываться от участия в медицинских экспериментах, отказываться ставить на карту свою физическую неприкосновенность? Нормально ли считать долгом перед нацией введение себе препарата, только что вышедшего из лабораторий? Факт наличия собственного тела в распоряжении человека является необходимым условием любой совместной жизни в правовом государстве.

Как мы можем согласиться жить в государстве, которое избавляется от наших тел, когда захочет? Даже когда мы посылаем людей убивать на фронт, нам нужно их согласие, если мы не хотим быть разгромленными". Более того, на этой же конференции г-н Макрон осмеливается так отозваться о сопротивлении: "те, кто пал, не спрашивали себя о своих правах, у них больше не было прав, у них были только обязанности вновь завоевать свободу нации". Такое прочтение Сопротивления снова вызывает тревогу, как в отношении определения осуществления гражданства, так и в отношении автократического искушения нашего президента. Бойцы Сопротивления в первую очередь задавали себе вопрос о своем праве: именно их право противостоять действующей власти стало основой их борьбы за свободу.

Их долг перед народом основывался на этом праве: Статья 35 Декларации прав человека и гражданина - Когда правительство нарушает права народа, восстание является для народа и для каждой части народа самым священным из прав и самой необходимой из обязанностей. Это кажется слишком сложным для нашего президента, но права и обязанности не противостоят друг другу в демократии, лучше, если они женятся друг на друге, разумно ссорятся в прекрасном равновесии, пока не сольются. Мой долг по отношению к нации - защищать ее, вплоть до того, что отдать ей свое тело, потому что она защищает мое право жить свободно. И наоборот, мое право жить свободно основывается на моем долге защищать ее. Права и обязанности тесно переплетены, и противопоставлять их друг другу - удивительно просто для президента Республики. Это даже сбивает с толку бессвязностью: бойцы сопротивления выступали против действующей власти, считая, что она с самого начала конфликта делала неправильный выбор.

Свобода воли и критическое мышление

Наш президент недавно высоко оценил это восстание против штабов и их выбора. Он отметил одно из самых красивых поражений в истории Франции: битву при Монкорне, которую генерал де Голль вел против немецких войск. В этой героической битве де Голль отменил приказ и осудил позор военных стратегов, которые были больше придворными, чем стратегами. В своей речи Эммануэль Макрон "почтил отказ от отставки и дух решимости и сопротивления", который продемонстрировал высокопоставленный офицер перед лицом "духа поражения" некоторых французских военных и политических лидеров. Что позволило всем бойцам Сопротивления выступить против этих штабов, так это их право использовать свою свободную волю, свой критический дух и тем самым поставить под сомнение ориентации, принятые маршалом Петеном. В то время правительственная пропаганда основывалась на гражданском мышлении, выходящем за рамки личного удобства, что должно было выражаться в отсутствии критики:


Я не берусь сравнивать два периода и двух руководителей, но ясно, что дискурс точно такой же: слепо следовать за нами без вопросов, без критики и молча. Что бы произошло, если бы голоса, в значительной степени меньшинства, не поднялись, чтобы разоблачить самозванство, чтобы бороться за Францию?

Я - гражданин. У меня есть свободная воля, и я использую свой критический дух во имя благополучия моей нации, неся ответственность. Мой критический дух заставляет меня заметить, что наш Президент Республики вряд ли более осмотрителен в своем выборе, чем исполнительная власть того времени: эпидемия Covid-19 представляет для Франции катастрофу: тридцатое место по смертности среди 193 стран, среди самых богатых стран, наиболее пострадавших, и это несмотря на самые большие деньги, потраченные в мире.


Похоже, что критика управления эпидемией со стороны Эммануэля Макрона и его исполнительной власти более чем необходима. Это долг перед нацией перед этим разгромом. Тем более, если мы оценим промахи Юпитера с начала этой эпидемии:

- Глава администрации, министр здравоохранения, который лжет обо всем, о данных больницы, масках, заключении, комендантском часе, лечении и который систематически презирает любую оппозицию.

- Научные советы, Институт Пастера и Inserm, все модели которых опровергаются реальностью, систематически обещают апокалипсис с миллионом пятьсот тысяч смертей, предсказанных с самого начала, цель которых, похоже, состоит только в том, чтобы посеять страх и таким образом участвовать в этом режиме террора, введенном нашим верховным лидером в течение полутора лет. Следует помнить, что Франция была в числе стран, которые ввели самые ограничительные меры с результатом, который мы знаем. Сколько смертей было вызвано ограничениями, комендантским часом, нагнетанием страха, украденными судьбами?

Граждане, которыми мы являемся

Выступить против управления эпидемией Эммануэлем Макроном и его исполнительной властью - это долг. А меры, принятые 12 июля для вымогательства согласия французов на вакцинацию при соучастии высших институтов, Государственного совета и Конституционного суда, делают этот долг неотложным. Необходимо, чтобы французский народ выполнил свой долг и выступил против этих отвратительных законов, которые своим обнародованием представляют собой настоящий государственный переворот, подрывающий саму легитимность наших институтов.

Эти высшие судебные инстанции поставили Республику под угрозу, одобрив попрание наших фундаментальных прав ради предвыборной инструментализации эпидемии Эммануэлем Макроном. Республика не сможет оправиться от этого нарушения Конституции, потому что оно сводит французского гражданина к скоту, которым управляют в соответствии с сомнительными санитарными стратегиями: вакцины являются лишь догматическим санитарным выбором, не основанным ни на чем медицинском или научном, и эпидемия не требует проведения подобных экспериментов на людях, тем более без информированного согласия.

Потому что граждане, которыми мы являемся, намерены осуществлять свою свободную волю ответственно и, следовательно, с критическим духом, невзирая на цензуру и пропаганду, которые навязываются нам ежедневно. Граждане, которыми мы являемся, читают, информируют себя, препарируют, и все это в строгой и бескорыстной манере. Мы, граждане, ничего не имеем против вакцин, такого же лечения, как и любое другое, но мы знаем, что это не вакцины, а векторы генной терапии, поскольку они являются средством доставки генетического послания в наши клетки, которые будут производить молекулу вакцины. Граждане знают об ограничениях и рисках, а также обещаниях, связанных с этими генными терапиями. Граждане, которыми мы являемся, знают, что Covid-19 в своей тяжелой форме является воспалительным заболеванием с низким иммунитетом, тем более что это РНК-вирус, который легко мутирует, и что поэтому вакцина, вероятно, не является правильной терапевтической стратегией.

Граждане, которыми мы являемся, знают, что этот вирус убивает мало людей с максимальной смертностью 0,05% и, в подавляющем большинстве, хрупких людей, которые поддаются и будут поддаваться многим другим заболеваниям, и что иммунизация всех не спасет их. Граждане, которыми мы являемся, говорили об этом с самого начала, не будучи выслушанными, не получив никакого научного ответа. И мы, граждане, видим, как реальность доказывает их правоту: самые привитые страны, Израиль, Мальта, Исландия, Великобритания, переживают эпидемическую волну, более жестокую, чем год назад в то же самое время. В Израиле число смертей за 24 часа превысило 55, что значительно выше максимального числа смертей, наблюдавшихся во время волны летом 2020 года, когда управление было менее эффективным. Израиль широко вакцинировал свое население, особенно наиболее хрупкое. Даже New York Times, с самого начала полностью преданная кампании по вакцинации, начала сомневаться в эффективности вакцин:


Каковы бы ни были причины, фактом является то, что массовая вакцинация для достижения стадного иммунитета была глупой. Эти факты появляются с начала лета, задолго до военного обращения г-на Эммануэля Макрона от 12 июля. Неужели наш президент не знал о них? Неужели Конституционный совет и Государственный совет также не знали о них? Входило ли в обязанности наших высших институтов основывать свои решения на предполагаемой эффективности вакцин, основанной в первую очередь на маркетинге?

Окончательное самозванство

И в этом случае слова имеют значение. Если заставить их лгать, как заставляют лгать данные, это выдает намерения того, кто их произносит. Маркетинг - это не наука. Это фундаментальная ложь в этой стратегии, в результате которой президент Республики передал безопасность нашего здоровья и наши основные свободы в руки нескольких частных интересов, которые вместо медицинской науки занимаются только лоббированием: чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать различные методы лечения, изучение которых было поддержано правительством. От ремдезивира, через испытание Discovery и бамланивимаб, от лабораторий Lily, руководимых близким другом Эммануэля Макрона, все терапевтические решения были результатом интенсивного лоббирования, не имеющего ничего общего с медициной, безопасностью здоровья и защитой французов. Достаточно посмотреть на результаты, которые близки к нулю, результаты, которые были в значительной степени предсказуемы с учетом протестированных молекул.

Именно в этой маркетинговой перспективе наш президент Республики, как и мой друг, называет нас эгоистами. Высшее самозванство. Называть нас эгоистами, когда из-за иррационального страха ипохондрического меньшинства мы согласились на полтора года лишиться свободы, изуродовать себя, лишить детства наших детей, запереть наших стариков, мы согласились на абсурдные сертификаты и бесполезные меры. Кто же этот эгоист? Не тот ли, кто требует, чтобы мы перестали жить, чтобы не подвергать себя ничтожному риску умереть, и кто хочет навязать нам лечение, когда мы убеждены, что оно опасно и бесполезно? Не те ли это новые инквизиторы, которые хотят, чтобы мы предоставили свой серологический статус, чтобы пойти и выпить кофе? Разве это эгоистично - добровольно убедиться в том, что лечение, назначенное миллионам наших сограждан, эффективно и не вредно?

Не является ли, с другой стороны, эгоистичным не проверять эти элементы из-за лени, нехватки времени или случайности, полагаясь на маркетинговый подход, в котором нет ничего научного? Наш президент утверждает, чтобы оправдать санитарный пропуск под эгидой того, что свобода одних заканчивается там, где начинается свобода других, что это свобода привитых не быть зараженными. Мы с этим согласны. И именно на этом постулате должны строиться наши рассуждения: это свобода каждого бояться или не бояться вируса, а значит, свобода каждого изолировать себя и принимать все меры, чтобы справиться со своим страхом. Есть миллионы из нас, которые не испытывают страха перед этим вирусом. Свобода испуганных заканчивается там, где начинается свобода других.

А свобода других начинается с их права распоряжаться своим телом, приходить и уходить, работать, предпринимать, наслаждаться жизнью. Когда мы выбираем непринужденное отношение к этому вирусу, мы никого не заставляем быть рядом с нами, существует множество барьеров, масок, дистанцирования, гидроалкогольного геля, и мы не имеем ничего общего со ставшим нормой злоупотреблением властью, которое правительство использует, чтобы держать нас в заточении. Именно ваш страх оправдывает это злоупотребление властью. Ваша свобода заключается в том, чтобы отказаться от этого злоупотребления властью. Не ждите наших фундаментальных свобод, потому что вы боитесь вируса и репрессий одновременно. Чтобы жить свободно, нужно уметь смотреть в лицо своим страхам, именно так поступали наши предки, чтобы мы все еще оставались нацией. Если бы завтра Эммануэль Макрон призвал вас пойти и получить пулю на фронте ради результата, который, как он знал, будет кровавой бойней и гарантированным поражением, вы бы согласились, чтобы вас назвали эгоистом, потому что вы отказались пойти и послужить детонатором на минном поле? Вакцина не остановит вирус, как не остановили его сдерживание, комендантский час и маски. Единственное, что она сделает, это вызовет больше смертей. Мы это точно знаем. Мы ушли в подполье против этой вакцинации и против всех либертицидных мер, изоляции, комендантского часа, аттестации, санитарных пропусков, обязательных масок. Присоединяйтесь к нам, будьте гражданами, проявите гражданскую сознательность и солидарность, противостойте этому иррациональному и необоснованному страху. Выполните свой долг, восстановите свои права.

Язык не лжет, и время покажет истину.

Заставляя слова лгать, наш президент Республики выдает свое намерение: использовать этот кризис, чтобы навязать себя в качестве отца нации. У этих мер есть только одно призвание: культ личности. Макрон - мужественный человек, который сделает прививку от мракобесия. Для этого наш президент, помимо отклонения от французского языка, искажает реальность, чтобы она соответствовала этой пропаганде. С этой целью, вместо того, чтобы ответить на законную оппозицию своих избирателей, он наказывает их и решает превратить жизнь оппонентов в кошмар, чтобы лучше обозначить их мстительность. Отсутствие прививок - это отсутствие гражданственности, солидарности, гражданственности, мракобесие. Язык не лжет, и эта риторика - не что иное, как объявление войны против значительной части населения Франции, если верить показателям вакцинированных людей до того, как это вымогательство согласия было реализовано.

Едко думать, что президент, который утверждает, что борется с сепаратизмом, только что окончательно разделил Францию на две части: тех, кто поверит в официальную версию управления Covid-19 и в любую эффективность этих вакцин в борьбе с эпидемией, и других, гораздо более многочисленных, которые в разной степени знают о многочисленной лжи, которую постоянно распространяют Эммануэль Макрон и его исполнительная власть. Этот сепаратизм, Эммануэль Макрон, вы являетесь его воплощением. И это серьезная стратегическая ошибка: наука - это не вечное упражнение в личной интерпретации, она основана на фактах, на реальности. Время покажет реальность. Время покажет правду. Оно уже началось, и оно совершенно не соответствует вашим комментариям по поводу вакцинации. Французы скоро поймут это. Поэтому для вас это гонка против правды. И поскольку мы делаем прививки быстрее, чем вы лжете, даже если вы очень хорошо защищаетесь по этому вопросу, этого может быть немного мало для предвыборной весны.