Утверждает ли Фаучи, что его оппоненты убивают людей?


00 9 e1637754421110

Энтони Фаучи, который продолжает появляться на телевидении каждый день спустя два года после начала пандемии, заявил во вторник, что любой, кто критикует его, "убивает людей".

Дело не в конкурсе популярности

В интервью MSNBC Фаучи заявил: "Я не участвую в конкурсе популярности. Я посвятил всю свою 50-летнюю профессиональную карьеру попыткам защитить и сохранить здоровье и жизнь американского народа, и как врач-инфекционист, который имеет дело со вспышками заболеваний, я распространяю это на весь остальной мир".

"Это то, что я делаю", - заявил Фаучи, добавив: "Похвалы или стрелы и пращи на самом деле не имеют никакого значения. Я делаю то, к чему вас побуждает наука, и это то, что я делаю. И знаете, я делаю это не ради конкурса популярности. Я пытаюсь спасти жизни".

В перерывах между финансированием функций и истязанием собак он заботится о жизнях людей.

Фаучи продолжил: "И люди, которые используют ложь в своих целях, убивают людей. Так что единственный вопрос, который у меня возникает, это то, что когда вы показываете Такера Карлсона и Питера Наварро, критикующих меня, я считаю это почетным знаком".

Он добавил: "Я просто хотел сделать это заявление. Люди бросают тех, кто делает нелепые заявления. Они говорят людям делать то, от чего они умрут, и говорят мне, что я должен сесть в тюрьму. Как говорят в моем старом районе в Бруклине, дайте мне передохнуть".

Смотреть:

Высокомерие снова бросается в глаза

Критики Фаучи указывают на его ложь при финансировании опасных экспериментов с коронавирусами, на его сальто-мортале в отношении политики здравоохранения, такой как маскировка и блокировка, и на его постоянное перемещение точек опоры, когда речь идет об эффективности вакцин, в сочетании с очевидным случайным отсутствием уважения к свободе.

В интервью Гленну Беку на этой неделе сенатор Рэнд Пол отметил, что "Фаучи пренебрегает не только наукой, но и свободой личности. Если соединить эти два фактора - игнорирование науки и полное отсутствие уважения к свободе личности - получится действительно опасная ситуация. Но она опасна еще и потому, что мы централизовали власть".

 

Пол далее объяснил: "У меня есть мнения о том, откуда взялся вирус. У меня есть мнение о том, как его лечить. Но это мои мнения, вы не обязаны их принимать. Если вы согласны со мной, вы можете прислушаться к моему мнению. С доктором Фаучи все по-другому. У него есть свое мнение, но он хочет, чтобы вы были вынуждены делать то, что он говорит. Так что это разница между принуждением и свободой. А в свободе есть много вариантов. Но реальная опасность заключается в том, что, когда мы централизуем власть, в конечном итоге возникает авторитаризм. И я думаю, что он легко мог бы стать медицинским диктатором, если бы ему это позволили".

Смотреть: