Разве в исследовании утверждается, что китайские ученые создали COVID?

Ретроинжиниринг в Китай

В новом взрывоопасном исследовании утверждается, что китайские ученые создали вирус COVID-19 в лаборатории в Ухане, а затем попытались замести следы, создав обратную версию вируса, чтобы создать впечатление, что он естественным образом развился из летучих мышей.

Авторы статьи, британский профессор Ангус Далглиш и норвежский ученый доктор Биргер Сёренсен, написали, что у них уже год есть "доказательства prima facie о ретро-инжиниринге в Китае" - но они были проигнорированы академиками и крупными журналами.

Далглиш - профессор онкологии в Университете Святого Георгия, Лондон, и наиболее известен благодаря своему прорыву в создании первой действующей "вакцины против ВИЧ", которая лечит пациентов с диагнозом и позволяет им на несколько месяцев отказаться от лекарств.

Сёренсен, вирусолог, является председателем фармацевтической компании Immunor, которая разработала кандидата на вакцину против коронавируса под названием Biovacc-19. Далглиш также имеет опционы на акции этой компании.

Шокирующие обвинения в исследовании включают обвинения в "преднамеренном уничтожении, сокрытии или загрязнении данных" в китайских лабораториях, и в нем отмечается замалчивание и исчезновение ученых в коммунистической стране, которые высказывали свое мнение.

Журнальная статья, эксклюзивно полученная DailyMail.com и запланированная к публикации в ближайшие дни, должна произвести фурор в научном сообществе, поскольку большинство экспертов до недавнего времени упорно отрицали происхождение COVID-19 как чего-то иного, кроме естественной инфекции, перекочевавшей от животных к людям.

По их словам, они пытались опубликовать свои результаты, но получили отказ от крупных научных журналов, которые в то время были твердо убеждены, что вирус переходит естественным путем от летучих мышей или других животных к человеку.

Даже когда бывший глава МИ-6 сэр Ричард Дирлов публично заявил, что теория ученых должна быть расследована, эта идея была отвергнута как "фальшивые новости".

Более года спустя ведущие ученые, политики и СМИ, наконец, передумали и начали рассматривать возможность того, что COVID-19 сбежал из Уханьского института вирусологии в Китае - лаборатории, где проводились эксперименты по манипулированию вирусами для повышения их заразности с целью изучения их потенциального воздействия на человека.

На этой неделе президент Джо Байден приказал разведывательному сообществу заново изучить вопрос о происхождении вируса, включая версию о несчастном случае в лаборатории.

Это заявление последовало после того, как стало известно, что в Белый дом поступил ранее нераскрытый доклад разведки, в котором утверждалось, что несколько научных сотрудников института в Ухане были госпитализированы с болезнью в ноябре 2019 года. Документ был раскрыт на этой неделе изданием Wall Street Journal.

Американские чиновники от здравоохранения также попали под обстрел за якобы финансирование спорных и рискованных экспериментов исследователей в лаборатории в Ухане.

Теперь Далглиш и Сёренсен стали авторами нового исследования, в котором делается вывод, что "SARS-Coronavirus-2 не имеет достоверного естественного предка" и что "вне всяких сомнений" вирус был создан в результате "лабораторных манипуляций".

В 22-страничной статье, которая будет опубликована в научном журнале Quarterly Review of Biophysics Discovery, ученые описывают свой многомесячный "судебный анализ", изучая эксперименты, проведенные в лаборатории в Ухане в период с 2002 по 2019 год.

Копаясь в архивах журналов и базах данных, Далглиш и Сёренсен собрали воедино то, как китайские ученые, некоторые из которых работали в сотрудничестве с американскими университетами, предположительно создали инструменты для создания коронавируса.

Большая часть работы была сосредоточена вокруг спорного исследования "усиление функции", временно запрещенного в США при администрации Обамы.

Приобретение функции включает в себя изменение естественных вирусов, чтобы сделать их более заразными, чтобы они могли реплицироваться в человеческих клетках в лаборатории, что позволяет изучить и лучше понять потенциальное воздействие вируса на человека.

Далглиш и Сёренсен утверждают, что ученые, работавшие над проектом Gain of Function, взяли "основу" естественного коронавируса, найденного у китайских пещерных летучих мышей, и присоединили к нему новый "шип", превратив его в смертельно опасный и высокотрансмиссивный SARS-Cov-2.

Одним из признаков предполагаемой манипуляции, на который обратили внимание эти два человека, был ряд из четырех аминокислот, которые они обнаружили на шипе SARS-Cov-2.

В эксклюзивном интервью DailyMail.com Сёренсен сказал, что все аминокислоты имеют положительный заряд, благодаря чему вирус, как магнит, прилипает к отрицательно заряженным частям человеческих клеток и становится более заразным.

Но поскольку, подобно магнитам, положительно заряженные аминокислоты отталкиваются друг от друга, в естественных организмах редко можно встретить даже три аминокислоты подряд, а четыре - "крайне маловероятно", - сказал ученый.

По законам физики невозможно иметь четыре положительно заряженные аминокислоты подряд. Единственный способ получить это - искусственно создать", - сказал Далглиш в интервью DailyMail.com.

В их новой работе говорится, что эти особенности SARS-Cov-2 являются "уникальными отпечатками пальцев", которые "указывают на целенаправленные манипуляции", и что "вероятность того, что это результат естественных процессов, очень мала".

Ожидается, что при естественной пандемии вирусы будут постепенно мутировать и становиться более заразными, но менее патогенными, чего многие ожидали от пандемии COVID-19, но, похоже, этого не произошло", - пишут ученые.

'Последствия нашей исторической реконструкции, которые, как мы теперь утверждаем, не вызывают обоснованных сомнений, целенаправленно манипулируемого химерного вируса SARS-CoV-2, заставляют пересмотреть вопрос о том, какие типы экспериментов "Усиление функции" морально приемлемо проводить.

Из-за широкого социального воздействия эти решения нельзя оставлять только ученым-исследователям".

Смотрите видео здесь:

На слушаниях в Сенате в среду главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи признался, что он не уверен в том, что американское финансирование исследователей в лаборатории в Ухане не было потрачено на спорные и рискованные эксперименты Gain of Function.

'Откуда вы знаете, что они не солгали вам и не использовали деньги для исследования функций в любом случае?' Сенатор от Луизианы Джон Кеннеди спросил Фаучи.

Никогда не знаешь", - ответил он, но добавил, что ученые в лаборатории "заслуживают доверия".

Директор Национальных институтов здравоохранения доктор Фрэнсис Коллинз заявил на слушаниях, что финансируемые США ученые лаборатории "не были одобрены NIH для проведения исследований по усилению функций".

В другом поразительном утверждении, содержащемся в исследовательской работе, Далглиш и Сёренсен говорят, что у них есть доказательства того, что после начала пандемии китайские ученые взяли образцы вируса COVID-19 и "ретроинжинировали" его, создав впечатление, что он развивался естественным путем.

Они заявили, что с подозрением относятся к плоду новых штаммов, внезапно внесенных в базы данных генов преимущественно китайскими учеными в начале 2020 года, спустя годы после того, как они были зарегистрированы как собранные.

Мы думаем, что были созданы ретро-инженерные вирусы", - сказал Далглиш в интервью DailyMail.com. Они изменили вирус, а затем попытались выдать его за последовательность, созданную много лет назад".

В своей статье Далглиш и Сёренсен также указали на "преднамеренное уничтожение, сокрытие или загрязнение данных" в китайских лабораториях и отметили, что "китайские ученые, которые хотели поделиться своими знаниями, не смогли этого сделать или исчезли".

'Похоже, что сохранившийся вирусный материал и соответствующая информация были уничтожены. Поэтому мы сталкиваемся с большими пробелами в данных, которые, возможно, никогда не будут заполнены", - пишут они.

'Штаммы, "всплывшие" после января 2020 года, не заслуживают доверия... В течение года мы располагали prima facie доказательствами ретро-инженерии в Китае в начале 2020 года'.

В январе прошлого года DailyMail.com сообщил, что ученые предупреждали о риске утечки смертельно опасных патогенов из лаборатории в Ухане с момента ее открытия в 2017 году.

В 2017 году в Ухане Китай установил первую из запланированных пяти-семи биолабораторий, созданных для обеспечения максимальной безопасности, для изучения наиболее опасных патогенов, включая вирусы Эбола и ТОРС.

Тим Треван, консультант по биобезопасности из Мэриленда, рассказал научному журналу Nature в том году, когда лаборатория стояла на пороге открытия, что он беспокоится о том, что китайская культура может сделать институт небезопасным, потому что "структуры, где каждый чувствует себя свободно и открыто говорить, и открытость информации очень важны".

На самом деле, вирус атипичной пневмонии несколько раз "сбегал" из лаборатории в Пекине, говорится в статье в Nature.

Сотрудники Госдепартамента США посетили Уханьский институт в 2018 году и отправили два официальных предупреждения обратно в Вашингтон, предупредив правительство о плохой безопасности там, сообщает Washington Post.

Уханьская национальная лаборатория биобезопасности, расположенная в Уханьском институте вирусологии, стала первой в Китае лабораторией, получившей 4-й уровень биобезопасности - самый безопасный.

Но Сёренсен сказал, что, по его мнению, вирус сбежал из более низких зон безопасности института, где, как он считает, проводились исследования Gain of Function.

Мы видели утечки в лабораториях и знаем, что это происходит. Мы также знаем из отчетов, которые мы видели, что работа над коронавирусом ведется в лабораториях с уровнем биобезопасности 2 или 3. Если они делают Gain of Function в таких лабораториях, чего вы ожидаете?" - сказал он.

В феврале 2020 года исследователь молекулярной биомеханики из Южно-Китайского технологического университета Ботао Сяо опубликовал работу, в которой утверждалось, что "коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухане", что подчеркивает проблемы безопасности в институте.

Сяо отозвал статью спустя несколько недель после того, как китайские власти опровергли информацию о каких-либо несчастных случаях в лаборатории.

В том же месяце группа из 27 ученых написала заявление в ведущем журнале The Lancet, в котором говорится, что они "решительно осуждают теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения", и "в подавляющем большинстве случаев приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе".

Трое из авторов позже сообщили Wall Street Journal, что теперь они считают, что в качестве объяснения происхождения covid-19 стоит рассматривать несчастный случай в лаборатории.

Далглиш сказал DailyMail.com, что, по его мнению, сопротивление теории о том, что COVID-19 является искусственно созданным, сбежавшим вирусом, исходит от ученых, опасающихся, что разоблачение закроет их поле деятельности.

Это выглядит как слабая защита дисциплины, чтобы не допустить вмешательства в этот вид генной инженерии", - сказал он. 'У меня нет никаких сомнений. Генная инженерия должна была быть запрещена давным-давно".

Отвечая на вопросы на слушаниях в Конгрессе на этой неделе, главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи отрицал, что какие-либо американские средства были направлены на исследования "Gain of Function" в Уханьском институте вирусологии.

Фаучи сообщил законодателям, что Национальные институты здравоохранения выделили $600 000 китайской лаборатории через некоммерческую организацию EcoHealth Alliance для изучения возможности передачи коронавирусов летучих мышей человеку.

Директор NIH доктор Фрэнсис Коллинз также сообщил на слушаниях, что финансируемые США ученые в лаборатории "не были одобрены NIH для проведения исследований по усилению функции".

Мы, конечно, не знаем о других источниках финансирования или других видах деятельности, которые они могли бы предпринять за пределами того, что было разрешено нашим утвержденным грантом", - добавил он.

NIH прекратил финансирование EcoHealth Alliance в апреле 2020 года.

Противоречивые исследования о происхождении COVID-19