Разве в исследовании утверждается, что китайские ученые создали COVID?


43565641 9629563 An explosive new study on the origins of COVID 19 pandemic claim a 40 1622235063342 e1630945785126

COVID-19 "не имеет достоверного естественного предка" и был создан китайскими учеными, которые затем попытались замести следы с помощью "ретро-инженерии", чтобы создать впечатление, что он естественным образом возник из летучих мышей, утверждает новое взрывоопасное исследование.

Аннотация

  • В новом взрывоопасном исследовании утверждается, что ученые обнаружили "уникальные отпечатки пальцев" в образцах COVID-19, которые, по их словам, могли появиться только в результате манипуляций в лаборатории
  • DailyMail.com получил в свое распоряжение 22-страничную статью британского профессора Ангуса Далглиша и норвежского ученого доктора Биргера Сёренсена, которая будет опубликована в журнале Quarterly Review of Biophysics Discovery.
  • Исследование показало, что есть основания предполагать, что китайские ученые создали вирус во время работы над проектом "Gain of Function" в лаборатории в Ухане.
  • Исследование "Gain of Function", временно запрещенное в США, включает в себя изменение встречающихся в природе вирусов, чтобы сделать их более заразными для изучения их потенциального воздействия на человека.
  • Согласно статье, китайские ученые взяли "основу" природного коронавируса, обнаруженного у китайских пещерных летучих мышей, и присоединили к нему новый "шип", превратив его в смертельно опасный и высокотрансмиссивный вирус COVID-19.
  • Исследователи, которые пришли к выводу, что COVID-19 "не имеет достоверного естественного предка", также считают, что ученые реверсировали версии вируса, чтобы замести следы.
  • Мы думаем, что были созданы ретро-инженерные вирусы", - сказал Далглиш в интервью DailyMail.com. Они изменили вирус, а затем попытались выдать его за последовательность, созданную много лет назад".
  • Исследование также указывает на "преднамеренное уничтожение, сокрытие или загрязнение данных" в китайских лабораториях и отмечает, что "ученые, которые хотели поделиться своими результатами, не смогли этого сделать или исчезли".
  • До недавнего времени большинство экспертов категорически отрицали, что происхождение вируса было не чем иным, как естественным переходом инфекции от животных к людям.
  • Ранее на этой неделе доктор Энтони Фаучи защитил финансирование США Уханьского института вирусологии, заявив, что грант в размере $600 000 не был одобрен для проведения исследования "Усиление функций".

Ретроинжиниринг в Китай

В новом взрывоопасном исследовании утверждается, что китайские ученые создали вирус COVID-19 в лаборатории в Ухане, а затем попытались замести следы, создав обратную версию вируса, чтобы создать впечатление, что он естественным образом развился из летучих мышей.

Авторы статьи, британский профессор Ангус Далглиш и норвежский ученый доктор Биргер Сёренсен, написали, что у них уже год есть "доказательства prima facie о ретро-инжиниринге в Китае" - но они были проигнорированы академиками и крупными журналами.

Далглиш - профессор онкологии в Университете Святого Георгия, Лондон, и наиболее известен благодаря своему прорыву в создании первой действующей "вакцины против ВИЧ", которая лечит пациентов с диагнозом и позволяет им на несколько месяцев отказаться от лекарств.

Сёренсен, вирусолог, является председателем фармацевтической компании Immunor, которая разработала кандидата на вакцину против коронавируса под названием Biovacc-19. Далглиш также имеет опционы на акции этой компании.

Шокирующие обвинения в исследовании включают обвинения в "преднамеренном уничтожении, сокрытии или загрязнении данных" в китайских лабораториях, и в нем отмечается замалчивание и исчезновение ученых в коммунистической стране, которые высказывали свое мнение.

Журнальная статья, эксклюзивно полученная DailyMail.com и запланированная к публикации в ближайшие дни, должна произвести фурор в научном сообществе, поскольку большинство экспертов до недавнего времени упорно отрицали происхождение COVID-19 как чего-то иного, кроме естественной инфекции, перекочевавшей от животных к людям.

00

00 1

Авторы статьи, норвежский ученый доктор Биргер Сёренсен (слева) и британский профессор Ангус Далглиш (справа), заявили, что первоначальные попытки опубликовать их выводы были отклонены ведущими научными журналами.

Манипулирование вирусами

Хотя Китай пытался настаивать на том, что вирус возник в другом месте, ученые, политики и СМИ начали рассматривать возможность того, что он вырвался из ВИВ, что вызвало подозрения, что китайские чиновники просто скрыли доказательства раннего распространения вируса.

Анализируя образцы COVID-19 в прошлом году в попытке создать вакцину, Далглиш и Сёренсен обнаружили в вирусе "уникальные отпечатки пальцев", которые, по их словам, могли появиться только в результате манипуляций в лаборатории.

По их словам, они пытались опубликовать свои результаты, но получили отказ от крупных научных журналов, которые в то время были твердо убеждены, что вирус переходит естественным путем от летучих мышей или других животных к человеку.

Даже когда бывший глава МИ-6 сэр Ричард Дирлов публично заявил, что теория ученых должна быть расследована, эта идея была отвергнута как "фальшивые новости".

Более года спустя ведущие ученые, политики и СМИ, наконец, передумали и начали рассматривать возможность того, что COVID-19 сбежал из Уханьского института вирусологии в Китае - лаборатории, где проводились эксперименты по манипулированию вирусами для повышения их заразности с целью изучения их потенциального воздействия на человека.

На этой неделе президент Джо Байден приказал разведывательному сообществу заново изучить вопрос о происхождении вируса, включая версию о несчастном случае в лаборатории.

Это заявление последовало после того, как стало известно, что в Белый дом поступил ранее нераскрытый доклад разведки, в котором утверждалось, что несколько научных сотрудников института в Ухане были госпитализированы с болезнью в ноябре 2019 года. Документ был раскрыт на этой неделе изданием Wall Street Journal.

Американские чиновники от здравоохранения также попали под обстрел за якобы финансирование спорных и рискованных экспериментов исследователей в лаборатории в Ухане.

00 2

В распоряжении DailyMail.com оказалась 22-страничная статья, которая будет опубликована в научном журнале Quarterly Review of Biophysics Discovery. В ней исследователи описывают свой многомесячный "судебный анализ" экспериментов, проведенных в лаборатории в Ухане в период с 2002 по 2019 год.

43563249 9629563 image a 2 1622358288359

00 3

В таблице "GenBank", приведенной в статье, перечислены различные штаммы коронавирусов с указанием дат их сбора и дат, когда они были переданы в генный банк, что свидетельствует о задержке в несколько лет для некоторых из них.

00 4

На одной из диаграмм коронавируса показаны шесть "отпечатков пальцев", идентифицированных двумя учеными, которые, по их словам, показывают, что вирус должен был быть создан в лаборатории

00 5

Вторая диаграмма показывала, как ряд из четырех аминокислот, обнаруженных на шипе SARS-Cov-2, имеет положительный заряд, который прилипает к человеческим клеткам как магнит, делая вирус чрезвычайно заразным

Что такое исследование Gain of Function?

Исследование усиления функции (GOF) - это противоречивая практика, которая включает в себя изменение вируса или патогена для изучения развития новых заболеваний и их передачи.

Ученые, проводящие исследования GOF, модифицируют вирусы естественного происхождения, чтобы сделать их более заразными, чтобы они могли реплицироваться в человеческих клетках в лабораторных условиях.

Это позволяет изучить и лучше понять потенциальное воздействие вируса на человека. GOF считается спорным из-за присущих ему рисков биобезопасности.

В 2014 году администрация Обамы наложила мораторий на GOF, который включал прекращение финансирования проектов, однако это решение было отменено три года спустя Национальным институтом здоровья (NIH).

25 мая 2021 года главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи выступил в защиту финансирования Уханьского института вирусологии через грант $600,000, предоставленный некоммерческой организации EcoHealth Alliance, для изучения возможности передачи коронавирусов летучих мышей человеку.

Он сказал, что эти исследования очень важны, отметив, что вспышка атипичной пневмонии в начале 2000-х годов в конечном итоге была связана с летучими мышами.

Однако Фаучи утверждал, что по условиям финансирования ученые не должны были использовать деньги на исследование "Усиление функции".

Новое исследование 22-страничный документ

Теперь Далглиш и Сёренсен стали авторами нового исследования, в котором делается вывод, что "SARS-Coronavirus-2 не имеет достоверного естественного предка" и что "вне всяких сомнений" вирус был создан в результате "лабораторных манипуляций".

В 22-страничной статье, которая будет опубликована в научном журнале Quarterly Review of Biophysics Discovery, ученые описывают свой многомесячный "судебный анализ", изучая эксперименты, проведенные в лаборатории в Ухане в период с 2002 по 2019 год.

Копаясь в архивах журналов и базах данных, Далглиш и Сёренсен собрали воедино то, как китайские ученые, некоторые из которых работали в сотрудничестве с американскими университетами, предположительно создали инструменты для создания коронавируса.

Большая часть работы была сосредоточена вокруг спорного исследования "усиление функции", временно запрещенного в США при администрации Обамы.

Приобретение функции включает в себя изменение естественных вирусов, чтобы сделать их более заразными, чтобы они могли реплицироваться в человеческих клетках в лаборатории, что позволяет изучить и лучше понять потенциальное воздействие вируса на человека.

Далглиш и Сёренсен утверждают, что ученые, работавшие над проектом Gain of Function, взяли "основу" естественного коронавируса, найденного у китайских пещерных летучих мышей, и присоединили к нему новый "шип", превратив его в смертельно опасный и высокотрансмиссивный SARS-Cov-2.

Одним из признаков предполагаемой манипуляции, на который обратили внимание эти два человека, был ряд из четырех аминокислот, которые они обнаружили на шипе SARS-Cov-2.

В эксклюзивном интервью DailyMail.com Сёренсен сказал, что все аминокислоты имеют положительный заряд, благодаря чему вирус, как магнит, прилипает к отрицательно заряженным частям человеческих клеток и становится более заразным.

Но поскольку, подобно магнитам, положительно заряженные аминокислоты отталкиваются друг от друга, в естественных организмах редко можно встретить даже три аминокислоты подряд, а четыре - "крайне маловероятно", - сказал ученый.

По законам физики невозможно иметь четыре положительно заряженные аминокислоты подряд. Единственный способ получить это - искусственно создать", - сказал Далглиш в интервью DailyMail.com.

В их новой работе говорится, что эти особенности SARS-Cov-2 являются "уникальными отпечатками пальцев", которые "указывают на целенаправленные манипуляции", и что "вероятность того, что это результат естественных процессов, очень мала".

Ожидается, что при естественной пандемии вирусы будут постепенно мутировать и становиться более заразными, но менее патогенными, чего многие ожидали от пандемии COVID-19, но, похоже, этого не произошло", - пишут ученые.

'Последствия нашей исторической реконструкции, которые, как мы теперь утверждаем, не вызывают обоснованных сомнений, целенаправленно манипулируемого химерного вируса SARS-CoV-2, заставляют пересмотреть вопрос о том, какие типы экспериментов "Усиление функции" морально приемлемо проводить.

Из-за широкого социального воздействия эти решения нельзя оставлять только ученым-исследователям".

Смотрите видео здесь:

00 7

00 6

Исследование показало, что "SARS-Coronavirus-2 не имеет достоверного естественного предка" и что "вне всяких сомнений" вирус был создан в результате "лабораторных манипуляций". Ученые из лаборатории в Ухане (на фото), работающие над проектом Gain of Function, взяли природную "основу" коронавируса, найденную у китайских пещерных летучих мышей, и присоединили к ней новый "шип", превратив его в смертельный и высокотрансмиссивный COVID-19.

На слушаниях в Сенате в среду главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи признался, что он не уверен в том, что американское финансирование исследователей в лаборатории в Ухане не было потрачено на спорные и рискованные эксперименты Gain of Function.

'Откуда вы знаете, что они не солгали вам и не использовали деньги для исследования функций в любом случае?' Сенатор от Луизианы Джон Кеннеди спросил Фаучи.

Никогда не знаешь", - ответил он, но добавил, что ученые в лаборатории "заслуживают доверия".

Директор Национальных институтов здравоохранения доктор Фрэнсис Коллинз заявил на слушаниях, что финансируемые США ученые лаборатории "не были одобрены NIH для проведения исследований по усилению функций".

В другом поразительном утверждении, содержащемся в исследовательской работе, Далглиш и Сёренсен говорят, что у них есть доказательства того, что после начала пандемии китайские ученые взяли образцы вируса COVID-19 и "ретроинжинировали" его, создав впечатление, что он развивался естественным путем.

Они заявили, что с подозрением относятся к плоду новых штаммов, внезапно внесенных в базы данных генов преимущественно китайскими учеными в начале 2020 года, спустя годы после того, как они были зарегистрированы как собранные.

Мы думаем, что были созданы ретро-инженерные вирусы", - сказал Далглиш в интервью DailyMail.com. Они изменили вирус, а затем попытались выдать его за последовательность, созданную много лет назад".

В своей статье Далглиш и Сёренсен также указали на "преднамеренное уничтожение, сокрытие или загрязнение данных" в китайских лабораториях и отметили, что "китайские ученые, которые хотели поделиться своими знаниями, не смогли этого сделать или исчезли".

'Похоже, что сохранившийся вирусный материал и соответствующая информация были уничтожены. Поэтому мы сталкиваемся с большими пробелами в данных, которые, возможно, никогда не будут заполнены", - пишут они.

'Штаммы, "всплывшие" после января 2020 года, не заслуживают доверия... В течение года мы располагали prima facie доказательствами ретро-инженерии в Китае в начале 2020 года'.

В январе прошлого года DailyMail.com сообщил, что ученые предупреждали о риске утечки смертельно опасных патогенов из лаборатории в Ухане с момента ее открытия в 2017 году.

В 2017 году в Ухане Китай установил первую из запланированных пяти-семи биолабораторий, созданных для обеспечения максимальной безопасности, для изучения наиболее опасных патогенов, включая вирусы Эбола и ТОРС.

Тим Треван, консультант по биобезопасности из Мэриленда, рассказал научному журналу Nature в том году, когда лаборатория стояла на пороге открытия, что он беспокоится о том, что китайская культура может сделать институт небезопасным, потому что "структуры, где каждый чувствует себя свободно и открыто говорить, и открытость информации очень важны".

На самом деле, вирус атипичной пневмонии несколько раз "сбегал" из лаборатории в Пекине, говорится в статье в Nature.

Сотрудники Госдепартамента США посетили Уханьский институт в 2018 году и отправили два официальных предупреждения обратно в Вашингтон, предупредив правительство о плохой безопасности там, сообщает Washington Post.

Уханьская национальная лаборатория биобезопасности, расположенная в Уханьском институте вирусологии, стала первой в Китае лабораторией, получившей 4-й уровень биобезопасности - самый безопасный.

Но Сёренсен сказал, что, по его мнению, вирус сбежал из более низких зон безопасности института, где, как он считает, проводились исследования Gain of Function.

Мы видели утечки в лабораториях и знаем, что это происходит. Мы также знаем из отчетов, которые мы видели, что работа над коронавирусом ведется в лабораториях с уровнем биобезопасности 2 или 3. Если они делают Gain of Function в таких лабораториях, чего вы ожидаете?" - сказал он.

В феврале 2020 года исследователь молекулярной биомеханики из Южно-Китайского технологического университета Ботао Сяо опубликовал работу, в которой утверждалось, что "коронавирус-убийца, вероятно, произошел из лаборатории в Ухане", что подчеркивает проблемы безопасности в институте.

Сяо отозвал статью спустя несколько недель после того, как китайские власти опровергли информацию о каких-либо несчастных случаях в лаборатории.

В том же месяце группа из 27 ученых написала заявление в ведущем журнале The Lancet, в котором говорится, что они "решительно осуждают теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения", и "в подавляющем большинстве случаев приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе".

На этой неделе доктор Энтони Фаучи сообщил законодателям, что Национальные институты здравоохранения выделили $600,000 китайской лаборатории через некоммерческую организацию для изучения того, являются ли летучие мыши коронавирусами - но отрицает, что финансирование пошло на исследование Gain of Function.

Трое из авторов позже сообщили Wall Street Journal, что теперь они считают, что в качестве объяснения происхождения covid-19 стоит рассматривать несчастный случай в лаборатории.

Далглиш сказал DailyMail.com, что, по его мнению, сопротивление теории о том, что COVID-19 является искусственно созданным, сбежавшим вирусом, исходит от ученых, опасающихся, что разоблачение закроет их поле деятельности.

Это выглядит как слабая защита дисциплины, чтобы не допустить вмешательства в этот вид генной инженерии", - сказал он. 'У меня нет никаких сомнений. Генная инженерия должна была быть запрещена давным-давно".

Отвечая на вопросы на слушаниях в Конгрессе на этой неделе, главный медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи отрицал, что какие-либо американские средства были направлены на исследования "Gain of Function" в Уханьском институте вирусологии.

Фаучи сообщил законодателям, что Национальные институты здравоохранения выделили $600 000 китайской лаборатории через некоммерческую организацию EcoHealth Alliance для изучения возможности передачи коронавирусов летучих мышей человеку.

Директор NIH доктор Фрэнсис Коллинз также сообщил на слушаниях, что финансируемые США ученые в лаборатории "не были одобрены NIH для проведения исследований по усилению функции".

Мы, конечно, не знаем о других источниках финансирования или других видах деятельности, которые они могли бы предпринять за пределами того, что было разрешено нашим утвержденным грантом", - добавил он.

NIH прекратил финансирование EcoHealth Alliance в апреле 2020 года.

Противоречивые исследования о происхождении COVID-19

Взрывные заявления Далглиша и Соренсена стали предметом споров с тех пор, как они впервые выдвинули свою гипотезу прошлым летом, и научное сообщество до сих пор расколото по поводу вероятного происхождения вируса.

  • 27 ученых опубликовали 19 февраля прошлого года в журнале The Lancet заявление, в котором они "решительно осуждают теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения", и утверждают, что эксперты "в подавляющем большинстве пришли к выводу, что этот коронавирус произошел из дикой природы" - хотя три автора позже отказались от своих слов.
  • Группа выдающихся ученых написала в ведущем журнале Nature 17 марта 2020 года, что "доказательства показывают, что SARSCoV-2 не является целенаправленно манипулируемым вирусом", и что "мы не считаем правдоподобным любой тип лабораторного сценария".
  • В качестве неортодоксального шага 30 апреля прошлого года Управление директора национальной разведки опубликовало публичное заявление о том, что "Разведывательное сообщество также согласно с широким научным консенсусом, что вирус COVID-19 не был искусственным или генетически модифицированным".

Однако стали появляться и другие мнения, указывающие на доказательства того, что COVID-19 на самом деле происходит из лаборатории в Ухане:

  • В ноябре прошлого года в статье биоинженера Россаны Сегрето и генетика Юрия Дейгина было признано, что "генетическая структура SARS-CoV-2 не исключает лабораторного происхождения" и отмечены особенности вируса, которые "могут быть результатом лабораторных манипуляций, таких как сайт-направленный мутагенез".
  • В том же месяце Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфордского университета, который работал над инициативами по биобезопасности для правительства, написал статью в журнале Национальной академии ученых о том, что в "истории происхождения" covid-19 "не хватает многих ключевых деталей", включая правдоподобную историю вируса и объяснение того, как заразился первый человек.
  • Ранее в этом месяце 18 известных ученых опубликовали письмо в ведущем журнале Science, призывая к новому расследованию происхождения вируса, добавив, что "теории случайного выброса из лаборатории и зоонозного распространения остаются жизнеспособными".

Как взрывные заявления Далглиша и Сёренсена в течение года игнорировались академиками и крупными журналами

Взрывные заявления Далглиша и Сёренсена вызвали много споров с тех пор, как они впервые выдвинули свою гипотезу о рукотворном вирусе прошлым летом.

В июне 2020 года, после того как теория Далглиша и Сёренсена была поддержана бывшим шефом МИ-6, лондонская газета Times of London процитировала источники в МИ-5, отвергающие теорию как "фальшивые новости".

Гуннвейг Грёделенд, исследователь вакцин в Университете Осло, сообщил Forbes в июне прошлого года, что части вируса, которые, по мнению Далглиша и Соренсена, должны быть созданы человеком, на самом деле существуют в природе.

Примеры можно найти в других вирусах, включая подтипы гриппа (в том числе "птичий грипп"), ВИЧ и несколько человеческих коронавирусов (MERS, OC43, HKU1)", - сказала она.

Доктор Рэйчел Тарлинтон, доцент кафедры ветеринарной вирусологии Ноттингемского университета Великобритании, в интервью Sky News от июля 2020 года заявила, что теория Далглиша и Соренсена - это "магическое мышление".

Теории искусственного освобождения кажутся формой "магического мышления" - упрощенным решением сложной проблемы, когда если кого-то можно обвинить, то этого кого-то можно убрать, и проблема исчезнет", - сказала она.

Одним из самых больших критиков двух ученых был профессор Кристиан Андерсен из отделения иммунологии и микробиологии исследовательского центра Скриппса в Калифорнии, который описал первую работу Далглиша и Соренсена прошлым летом как "полную чушь, невразумительную и даже отдаленно не научную".

Месяцами ранее в заявлении группы из 27 ученых, опубликованном в журнале Lancet, говорилось: "Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения".

В заявлении, опубликованном 19 февраля 2020 года, добавляется, что ученые "в подавляющем большинстве пришли к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе".

Трое из авторов позже пошли на попятную, заявив, что считают вероятным несчастный случай в лаборатории.

17 марта 2020 года в ведущем журнале Nature была опубликована статья группы выдающихся ученых в соавторстве с профессором Андерсеном, в которой делается вывод, что "доказательства показывают, что SARSCoV-2 не является целенаправленно манипулируемым вирусом", и что "мы не считаем правдоподобным любой тип лабораторного сценария".

Ученые добавили, что "в настоящее время невозможно доказать или опровергнуть другие теории его происхождения".

В своей новой работе Далглиш и Соренсен подвергли критике выводы Андерсена и его коллег, заявив, что некоторые из исследований, которые ученые-оппоненты использовали для обоснования своих утверждений, фактически противоречат их собственным аргументам.

За неделю до публикации статьи в Nature китайский ученый Ши Чжэнли, возглавлявший группу по изучению коронавируса летучих мышей в Уханьском институте, сообщил изданию Scientific American, что она проверила записи на предмет неправильного обращения с экспериментальными материалами, и сказал, что ни один из вирусов, взятых ее группой из пещер летучих мышей, не был среди них.

30 апреля прошлого года Управление директора национальной разведки опубликовало заявление, в котором говорилось: "Разведывательное сообщество также согласно с широким научным консенсусом, что вирус COVID-19 не был искусственным или генетически модифицированным".

Директор сказал, что разведывательное сообщество будет "тщательно изучать", вырвался ли вирус из лаборатории в Ухане или первая инфекция возникла в результате контакта с зараженными животными.