Прямо из уст лошади. Прямо из уст человека, который, как нам говорят, является экспертом номер один в стране по 1ТП12Т. То, что говорит Фаучи - золотая правда. Фаучи утверждает, что тест COVID имеет фатальный недостаток!

Подкаст по вирусологии 16 июля 2020 г.

Ну, а как насчет ЭТОГО?

16 июля 2020 года, подкаст, "Эта неделя в вирусологии":

Тони Фаучи подчеркивает, что тест ПЦР COVID бесполезен и вводит в заблуждение, если тест проводится при "35 циклах или выше". Положительный результат, указывающий на инфекцию, нельзя принимать или верить ему.

Вот, выражаясь техническим языком, выдержка из ключевой цитаты Фаучи (начиная примерно с 4-минутной отметки):

"...Если вы получаете [проводите тест при] пороговом значении цикла 35 или более... шансы на то, что тест будет достоверным [точным], ничтожно малы... вы почти никогда не сможете культивировать вирус [обнаружить истинно положительный результат] при пороговом значении цикла 37... даже 36...".






Каждый "цикл" теста - это квантовый скачок в усилении и увеличении образца, взятого у пациента.

Слишком много циклов, и тест обнаружит всевозможный нерелевантный материал, который будет ошибочно интерпретирован как релевантный.

Это называется ложным срабатыванием.

Рекомендации FDA

Что Фаучи не сказал на видео: FDA, которая разрешает тест для общественного использования, рекомендует проводить тест до 40 циклов. А не 35.

Поэтому все лаборатории в США, которые следуют директиве FDA, сознательно или неосознанно участвуют в мошенничестве. Мошенничество на чудовищном уровне, потому что миллионам американцев говорят, что они заражены вирусом на основании ложноположительного результата, а общее число случаев COVID в Америке - которое основывается на результатах теста - является грубой фальсификацией.

lockdowns и другие ограничительные меры основаны на этих мошеннических номерах дел.

Позвольте мне вернуться назад и повторить это еще раз. Фаучи говорит, что тест бесполезен, если он проводится при 35 циклах или выше.

FDA утверждает, что тест можно проводить до 40 циклов, чтобы определить наличие вируса. Это и есть преступление в двух словах.

Ложные срабатывания

Если у кого-то в Белом доме есть хоть несколько мозговых клеток, возьмите в руки огромный рупор и начните открывать правду американскому народу.

"Здравствуй, Америка, тебя обманули, солгали, надули и устроили разрушительную прогулку. На основе фальшивой науки страна была заблокирована".

Если у кого-нибудь в Конгрессе есть хоть несколько работающих мозговых клеток, вызовите Фаучи на телевизионные слушания и за десять минут сделайте фарш из фальшивой науки, на которой держится вся эта грязная, зловонная атака на экономику США и ее граждан.

Итак, вот два доказательства того, что я написал выше. Во-первых, у нас есть цитата из CDC на сайте FDA, в документе под названием: "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel For Emergency Use Only". См. страницу 35. См. pdf в конце сообщения.

Этот документ помечен как "Effective: 07/13/20". Это означает, что, несмотря на то, что вирус упоминается под старым названием, документ остается актуальным по состоянию на июль 2020 года.

"Только для экстренного использования" относится к тому факту, что FDA сертифицировало тест ПЦР по традиционной категории, называемой "Разрешение на экстренное использование".

FDA: "...образец считается положительным на 2019-nCoV [вирус], если все пороговые кривые роста маркеров 2019-nCoV (N1, N2) пересекают пороговую линию в пределах 40,00 циклов (< 40,00 Ct)".

Естественно, многие испытательные лаборатории, прочитав это руководство, сделают вывод: "Чтобы проверить, есть ли вирус в организме пациента, мы должны провести тест до 40 циклов. Таков официальный совет".

Затем у нас есть статья в New York Times (29 августа/обновлено 17 сентября) под заголовком: "Ваш тест на коронавирус положительный. Возможно, он не должен быть положительным". Читай здесь.

Вот денежные котировки:

"Большинство тестов устанавливают предел в 40 [циклов]. Некоторые - 37".

"Установить предел" обычно означает: "Мы будем смотреть до 40 циклов, чтобы увидеть, есть ли там вирус".

The Times: "Это количество циклов амплификации, необходимое для обнаружения вируса, называемое порогом цикла, никогда не включается в результаты, рассылаемые врачам и пациентам с коронавирусом...".

Бум. Это финал, грандиозный финал. Лаборатории не раскрывают или не хотят раскрывать свой сговор в этом преступлении.

Понятно?

Надеюсь, что да.

Если адвокат не пойдет со всем этим в суд, или если судья не обратит внимания и не увидит свет, их следует лишить работы и отправить в Арктику продавать снег.

Вложение

Диагностическая панель CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR

EUA-CDC-Panel-IFU .

 


Какова твоя реакция?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win