Covid-19: Почему западный подход потерпел неудачу?


Ученый-исследователь, работающий в своей лаборатории с образцом или пробой и изображением коронавируса Ухань, выведенным на экран компьютера.

Эпидемия Covid-19 затрагивает весь мир, однако смертность от нее варьируется от 0,0003% в Китае до 0,016% в США, то есть более чем в 50 раз выше. Эта разница может быть объяснена генетическими различиями, но прежде всего различиями в медицинском подходе. Это показывает, что Запад больше не является центром Разума и Науки.

Уже год назад эпидемия Covid-19 пришла на Запад через Италию. Сегодня мы знаем немного больше об этом вирусе, но, несмотря на то, что мы знаем, жители Запада продолжают неправильно его понимать.

Что такое вирус?

Наука по определению универсальна: она наблюдает и разрабатывает гипотезы для объяснения явлений. Однако она выражается на разных языках и в разных культурах, что является источником непонимания, когда мы не знаем их специфики.

Например, вирусы - это живые существа в соответствии с европейским определением жизни, но простые механизмы в соответствии с англосаксонским определением жизни. Это культурное различие приводит к различному поведению каждого из нас. Для англосаксов вирусы должны быть уничтожены, тогда как для европейцев - до прошлого года - это был вопрос адаптации к ним.

Я не говорю, что один превосходит или уступает другому, или что они не способны действовать иначе, чем это обусловлено их культурой. Я просто хочу сказать, что каждый понимает мир по-своему. Мы должны приложить усилия, чтобы понять других, и мы можем сделать это, только если мы открыты для этого.

Запад может быть более или менее однородным политическим образованием, но он состоит как минимум из двух очень разных культур. Несмотря на то, что СМИ постоянно преуменьшают эти различия, мы должны всегда помнить о них.

Если рассматривать вирусы как живые существа, то их следует сравнить с паразитами. Они стремятся жить за счет своего хозяина и, конечно, не убивать его, потому что тогда они сами умрут. Они пытаются адаптироваться к виду хозяина, изменяясь до тех пор, пока не найдут способ жить в нем, не убивая его. Поэтому варианты Covid-19 - это не "всадники Апокалипсиса", а очень хорошие новости в соответствии с эволюцией видов.

Принцип lockdown здорового населения был введен в действие министром обороны США Дональдом Рамсфельдом в 2004 году. Речь шла не о борьбе с болезнью, а о создании массовой безработицы для милитаризации западных обществ. В Европе ее распространял доктор Ричард Хэтчетт, тогда советник Пентагона по вопросам здравоохранения, а ныне президент CEPI. Именно он, в связи с Covid-19, придумал выражение "Мы в состоянии войны!", которое взял на вооружение президент Макрон.

Точно так же, если верить в то, что вирусы являются живыми существами, нельзя доверять моделям эпидемий, разработанным профессором Нилом Фергюсоном из Имперского колледжа Лондона и его последователями, такими как Саймон Кошмез из Научного совета Елисейского дворца. По определению, рост любого живого существа не является экспоненциальным. Каждый вид регулирует себя в зависимости от окружающей среды. Составлять график начала эпидемии и затем экстраполировать его - это интеллектуальная бессмыслица. Профессор Фергюссон провел свою жизнь, предсказывая катастрофы, которые так и не произошли.

Что делать перед лицом эпидемии?

Исторически все эпидемии успешно боролись с помощью комбинации изоляции больных и повышения уровня гигиены.

В случае вирусной эпидемии гигиена используется для борьбы не с вирусом, а с бактериальными заболеваниями, которые развиваются у зараженных вирусом. Например, испанский грипп в 1918-20 годах был вирусным заболеванием. На самом деле это был доброкачественный вирус, но в условиях Первой мировой войны очень плохие гигиенические условия позволили развиться оппортунистическим бактериальным заболеваниям, которые привели к массовой гибели людей.

С медицинской точки зрения, изоляция применяется только к больным и только к ним. Никогда в истории здоровое население не помещалось в карантин для борьбы с болезнью. Нигде в мире вы не найдете ни одного труда по медицине старше одного года, в котором бы рассматривалась такая мера.

Нынешние lockdown не являются ни медицинскими, ни политическими мерами, а административными. Они направлены не на сокращение числа пациентов, а на распределение их контингента во времени, чтобы не перегружать определенные отделения больниц. Их цель - компенсировать плохое управление медицинскими учреждениями. Большинство вирусных эпидемий длятся три года. В случае с Covid-19 естественная продолжительность эпидемии будет увеличена за счет административной продолжительности сдерживания.

Заключения в Китае не имели больше медицинских оснований. Это были интервенции центрального правительства против ошибок местных правительств, в контексте китайской теории "мандата Неба".

Использование хирургических масок здоровым населением для борьбы с респираторным вирусом никогда не было эффективным. Действительно, до Covid-19 ни один из известных респираторных вирусов не передается с мокротой, а только аэрозолем. Эффективны только противогазы. Конечно, возможно, что Covid-19 - первый микроб нового рода, но эта рациональная гипотеза крайне необоснованна. Она рассматривалась для Covid-2 ("Сарс"), но от нее уже отказались.

Важно отметить, что Ковид-2 поразил не только Азию в 2003-04 годах, но и Запад. Это была эпидемия в той же мере, что и Covid-19 в 2020-21 годах. В настоящее время он лечится интерфероном-альфа и ингибиторами протеазы. Вакцины не существует.

Можно ли лечить болезнь, о которой мы не знаем?

Даже если вы не знаете вируса, вы все равно можете и должны лечить симптомы, которые он вызывает. Это не только способ облегчить состояние больного, но и условие для получения знаний об этом заболевании.

Западные политики решили не лечить Covid-19 и потратить все свои деньги на вакцины. Это решение идет вразрез с клятвой Гиппократа, которой привержен каждый западный врач. Конечно, многие западные врачи продолжают работать, но делают это как можно незаметнее, иначе им угрожают юридические и административные санкции.

Однако в незападных странах успешно применяется несколько видов медикаментозного лечения.

Еще в начале 2020 года - то есть до того, как эпидемия достигла Запада - Куба показала, что некоторых пациентов можно лечить и вылечить с помощью небольших доз рекомбинантного интерферона альфа 2B (IFNrec). В феврале 2021 года Китай построил завод по крупномасштабному производству этого кубинского препарата и с тех пор использует его для лечения некоторых типов пациентов.

Китай также использовал противомалярийный препарат - хлорохин фосфат. Именно на основе этого опыта профессор Дидидер Раульт использовал гидроксихлорохин, одним из ведущих мировых экспертов которого он является. Этот препарат успешно применяется во многих странах, несмотря на гротескные фальшивые новости "Ланцета" и доминирующих СМИ, которые утверждают, что этот обычный препарат, назначаемый миллиардам пациентов, является смертельным ядом.

Государства, сделавшие выбор, противоположный западному, то есть те, которые отдали приоритет здравоохранению, а не вакцинам, коллективно разработали коктейль из дешевых препаратов (включая гидроксихлорохин и ивермектин), которые массово лечат Ковид (см. вставку). Результаты настолько впечатляющие, что западные люди ставят под сомнение цифры, публикуемые этими государствами во главе с Китаем.

Наконец, в Венесуэле началось массовое распространение Carvativir, препарата, полученного из тимьяна, который также дает впечатляющие результаты. Google и Facebook (и некоторое время Twitter) цензурируют любую информацию на эту тему так же рьяно, как "Ланцет" пытался дискредитировать гидроксихлорохин.

Как закончится эта эпидемия?

В странах, использующих медицинские меры, описанные выше, Covid-19 все еще присутствует, но эпидемия уже закончилась. Вакцины предлагаются только тем, кто подвергается высокому риску.

На Западе, где мы отказываемся лечить больных, единственным решением, похоже, является вакцинация всего населения. Мощные фармацевтические лобби настаивают на массовом использовании дорогих вакцин вместо дешевых лекарств для в тысячу раз меньшего числа пациентов. Это привело к смертельному соперничеству между государствами за доступные дозы за счет своих союзников.

В течение четырехсот лет Запад стремился к Разуму. Он стал глашатаем науки. Сегодня он больше не является разумным. У него все еще есть великие ученые, такие как профессор Дидье Раульт, и технический прогресс, о чем свидетельствуют вакцины на основе мессенджерной РНК, но у него больше нет строгости, чтобы рассуждать научно. Необходимо также проводить различие между регионами Запада: англосаксонские страны (Великобритания и США) смогли создать вакцины на основе РНК-мессенджера, а не Европейский Союз, который утратил свою изобретательность.

Центр мира сместился.