Как Швейцария подчиняется абсолютному командованию Генерального директора ВОЗ?


Полный пересмотр (rSEA) Закона об эпидемиях в Швейцарии (МОРЕ) может продемонстрировать народам Бразилии, Китая, Франции, Германии, Индии, России, Великобритании, США и других стран, как Международные медико-санитарные правила (IHR) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) передают всю полноту власти от государств-участников к Генеральный директор ВОЗи своему начальнику, Биллу Гейтсу. В связи с этим фармацевтическая промышленность, посредством его влияние на ВОЗ и ее Генерального директораполучает общие полномочия над народом всех государств-участников. См. pdf в конце сообщения.

Прямые демократические политические права?

Швейцария является прямой демократической федеративной республикой: В Швейцарии власть разделяют четыре политических уровня: 5,5 миллионов избирателей (суверен), 2 250 коммун (городов), 26 штатов (кантонов) и Конфедерация. Все политические уровни разделяют власть на три классические ветви: Конфедерация состоит из двухпалатного Парламента из 200 и 46 членов (Конгресс и Сенат), Федерального правительства из семи членов и Федерального Верховного суда. Мы, народ, избираем членов парламента. Парламент избирает членов правительства и Верховного суда. Мы, народ, принимаем решения по вопросам политики с помощью наших прямых демократических политических прав: 1. Голосования, выборов, инициатив и референдумов на муниципальном, государственном и федеральном уровнях 2. Ассамблеи и ландсгемайнды на муниципальном уровне и уровне штата.

Приведенный ниже анализ может быть интересен иностранным читателям, в частности американцам, поскольку политические системы США и Швейцарии весьма схожи. Обязательно к прочтению, если вы живете в государстве-члене ММСП ВОЗ или если ваше государство ведет переговоры о вступлении.

Вывод анализа таков: Закон Швейцарии об эпидемиях и Международные медико-санитарные правила ВОЗ подчиняют Швейцарию абсолютному командованию Генерального директора ВОЗ.

Швейцария под полным командованием Генерального директора ВОЗ

Закон Швейцарии об эпидемиях 2013 года (ст. 80.3 + 6.1.b + 7 + 8.2) и Международные медико-санитарные правила 2005 года (ММСП) (ст. 4 + 49) ВОЗ ставят Швейцарию в полное подчинение Генеральному директору ВОЗ. Смотрите сюда.

Это чрезвычайно опасно! Эфиопская этническая группа амхара хочет привлечь доктора Тедроса к ответственности перед международным трибуналом за депортации, пытки, геноцид и другие преступления против человечности.

Цитата из отчета Союза профессионалов Амхара, страница 2: "В этом документе подробно описывается, как бывший министр федерального министерства здравоохранения (FMOH) и иностранных дел Эфиопии д-р Тедрос Адханом Гебрейесус обвиняется своими политическими противниками в роли, которую он сыграл в систематическом геноцидном насилии и грубых нарушениях прав человека, включая произвольные задержания и внесудебные казни, но не ограничиваясь ими". См. pdf в конце сообщения.

Швейцарские эпидемии трансформировались в расширение ММСП ВОЗ

В 2013 году "Швейцарская эпидемия" была преобразована в расширение ММСП ВОЗ

Швейцарский закон об эпидемиях Ст. 80.3 Международное сотрудничество
Федеральное управление здравоохранения (FOPH и его неизбираемые бюрократы) берет на себя роль национального координационного центра в соответствии с Международными медико-санитарными правилами от 23 мая 2005 года и, в частности, сообщает ВОЗ о событиях, которые могут привести к чрезвычайной ситуации в области здравоохранения, имеющей международное значение.

Закон Швейцарии об эпидемиях Ст. 6.1 Особая ситуация
Особая ситуация существует, если: b. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определила, что существует чрезвычайная ситуация в области здравоохранения, имеющая международное значение, и что эта ситуация представляет угрозу для здоровья населения Швейцарии (произвольное решение ВОЗ).

Закон Швейцарии об эпидемиях Ст. 7 Чрезвычайная ситуация
Если этого требует чрезвычайная ситуация (если ВОЗ примет такое решение), правительство Швейцарии может (должно, если ВОЗ через FOPH прикажет) отдать распоряжение о принятии необходимых мер для всей страны или для отдельных ее частей.

Закон Швейцарии об эпидемиях Ст. 8.2 Подготовительные меры
FOPH (который подчиняется ВОЗ через ст. 80.3) может поручить кантонам принять определенные (произвольные) меры в отношении конкретной угрозы общественному здоровью, в частности
a. для выявления и мониторинга инфекционных заболеваний;
b. (произвольные) меры по отношению к отдельным лицам;
c. (произвольные) меры по отношению к населению;
d. за распространение лекарственных средств (монополия на продажи для Большой Фармы; подавление средств комплементарной медицины).

Статья 4 ММСП ВОЗ Ответственные органы

1. Каждое государство-участник назначает или учреждает национального координатора ММСП и органы, ответственные в рамках своей юрисдикции за осуществление мер в области здравоохранения в соответствии с настоящими Правилами.

ВОЗ ММСП Статья 49 Процедура

1. Генеральный директор созывает заседания Комитета по чрезвычайной ситуации путем отбора ряда экспертов из числа тех, которые указаны в пункте 2 статьи 48, в соответствии с областями знаний и опыта, наиболее актуальными для конкретного происходящего события. Для целей настоящей статьи "заседания" Комитета по чрезвычайной ситуации могут включать телеконференции, видеоконференции или электронные сообщения.

2. Генеральный директор предоставляет Комитету по чрезвычайной ситуации повестку дня и любую соответствующую информацию, касающуюся события, включая информацию, предоставленную государствами-участниками, а также любую временную рекомендацию, которую Генеральный директор предлагает выпустить.

3. Комитет по чрезвычайной ситуации избирает своего председателя и готовит после каждого заседания краткий краткий отчет о своей работе и обсуждениях, включая любые советы по рекомендациям.

4. Генеральный директор предлагает государству-участнику, на территории которого произошло событие, изложить свои соображения Комитету по чрезвычайной ситуации. С этой целью Генеральный директор уведомляет его о сроках и повестке дня заседания Комитета по чрезвычайной ситуации с таким предварительным уведомлением, какое необходимо. Однако соответствующее государство-участник не может добиваться отсрочки заседания Комитета по чрезвычайной ситуации для представления на нем своих мнений.

5. Мнения Комитета по чрезвычайной ситуации направляются на рассмотрение Генеральному директору. Генеральный директор принимает окончательное решение по этим вопросам.

6. Генеральный директор сообщает государствам-участникам об установлении и прекращении чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, о любых мерах в области здравоохранения, принятых соответствующим государством-участником, о любых временных рекомендациях, а также об изменении, продлении и прекращении действия таких рекомендаций вместе с мнениями Комитета по чрезвычайной ситуации. Генеральный директор информирует операторов перевозок через государства-участники и соответствующие международные учреждения о таких временных рекомендациях, включая их изменение, продление или прекращение. Впоследствии Генеральный директор доводит такую информацию и рекомендации до сведения широкой общественности.

7. Государства-участники, на территории которых произошло событие, могут (только) предложить Генеральному директору прекратить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение, и/или временные рекомендации, и могут сделать соответствующее представление Комитету по чрезвычайной ситуации.

Хорошая новость заключается в том, что у нас есть наилучшие перспективы исправить недостатки СЭВ. Все больше политиков и избирателей понимают, как их обманули.

Однозначное НЕТ пересмотру Закона об эпидемиях

доктор фил. Генриетта Ханке Гюттингер, историк; д-р мед. наук. Сюзанна Липпманн Ридер; д-р юр. наук, профессор; Марианна Вютрих. Марианна Вютрих; Текущие заботы.

Полный пересмотр (rSEA) Закона Швейцарии об эпидемиях (SEA) - это еще одна попытка перевести утвержденное швейцарское здравоохранение из сферы ответственности кантонов (земель) под централизованный контроль федерального правительства.1 Хотя осенью 2012 года парламент Швейцарии отклонил Федеральный закон о профилактике и укреплении здоровья (Закон о профилактике), в rSEA вновь появляются те же цели: подрыв федерализма и государственный контроль над поведением граждан. Эти процессы вновь игнорируют волю суверена. Люди в нашей стране независимы и не хотят никакого "контроля поведения". Они поддерживают федеративное устройство Швейцарии.

Различные комитеты граждан с большим успехом (около 80 000 подписей) провели референдум, чтобы 22 сентября 2013 года жители Швейцарии могли проголосовать за пересмотренный Закон об эпидемиях.

Наши аргументы с первого взгляда:

Switzerland has already an adequate Epidemics Act

Швейцария не нуждается в пересмотре Закона об эпидемиях!2 Действующий закон от 18 сентября 1970 года (последняя корректировка в 2008 году) является превосходным и охватывает все возможные ситуации. Он зарекомендовал себя на протяжении более 40 лет и постоянно адаптировался к инфекционным вызовам. Он полностью выполнил свою задачу по борьбе с инфекционными заболеваниями человека. Содержание закона понятно каждому гражданину и обеспечивает высокую безопасность для всех. Компетенции и обязанности органа власти четко определены в соответствии с нашей швейцарской федеральной системой. Действующий Закон об эпидемиях основан на медицинской и научной базе. Права личности защищены.

Centralisation contradicts the Swiss concept of the State

Природа федерализма такова, что кантоны регулируют свои дела в соответствии с принципом субсидиарности: федеральное правительство будет действовать только там, где кантоны не в состоянии справиться со своими задачами. Тот же принцип действует и в отношениях между кантоном и коммунами.

Предлагаемый Закон об эпидемиях станет изменением парадигмы. Сектор здравоохранения, находящийся в компетенции кантонов, в значительной степени будет выведен из-под суверенитета кантонов и передан федеральному правительству. Коммуны и кантоны станут лишь проводниками централизованных инструкций.

Федеральный совет намерен пойти на этот странный шаг "для усиления руководящей роли федеральных властей" (Послание о пересмотре СЭО, стр. 336).

Это недемократично и противоречит нашему федерализму, если федеральное правительство принимает закон для себя, чтобы захватить власть. Народ является сувереном, он не хочет, чтобы его куда-то вели.

All power to the Federal Office For Public Health (FOPH) – the abundance of power of an absolutist ruler

Пересмотренный Закон об эпидемиях делает концентрацию власти в FOPH очевидной. Простое федеральное ведомство будет иметь последнее слово по всей стране и получит свободу рук в качестве центрального командования над населением и кантонами. Такого в Швейцарии еще никогда не было!

Согласно rSEA, FOPH может, например, навязывать свои национальные программы на всей территории Швейцарии (ст. 5)3он мог диктовать кантонам, какие меры они должны принимать против населения (ст. 8)4 и, согласно Посланию Федерального совета (стр. 370), организовывать "широкие кампании по контролю поведения". Таким образом, FOPH будет уполномочен собирать наши личные медицинские данные, создавать персональные файлы ("Fichen") и передавать их в любое время даже властям других государств и наднациональным и международным организациям (ст. 60, ст. 62).5. Предоставление такой огромной власти заставляет нас вспомнить "Комитет общественного спасения" (так называемый Комитет благосостояния) времен Французской революции. Нам также вспоминаются тоталитарные государства, которые регулируют и определяют самые интимные сферы жизни своих граждан, а в последнее время - американская "Национальная безопасность".

Говоря простым языком: С новым законом об эпидемиях FOPH будет наделена властью абсолютистского правителя, в то же время разделение властей будет устранено, а кантоны будут низведены до уровня правоохранительных органов: FOPH будет определять основы борьбы с эпидемиями (законодательная функция), в то же время он будет указывать кантонам, населению, медицинским работникам и лабораториям, что они должны делать (исполнительная функция), и, наконец, он будет "контролировать" и "оценивать" свои собственные посягательства (судебная функция)!

No Emergency Law in everyday life!

В действующем Законе об эпидемиях (SEA) меры административного принуждения ограничены "исключительными обстоятельствами".6 Статья 10 СЭО основана на чрезвычайных постановлениях Федерального совета в соответствии со статьей 185, параграф 3 Федеральной конституции.7 Чрезвычайные постановления должны быть ограничены во времени.

Статья 6 rSEA введет нечто новое: "конкретную ситуацию". Станет возможным беспрецедентное вторжение в нашу частную жизнь. Например, "умеренная пандемия гриппа".8 будут включены в такие особые ситуации, что является эластичным понятием, которое может также включать ежегодную эпидемию гриппа. Таким образом, Федеральный совет может принимать принудительные меры без чрезвычайного указа. Отсюда Послание Федерального совета (стр. 365): "В особых ситуациях Федеральный совет получает право объявлять вакцинацию обязательной для определенных групп населения". В соответствии со статьей 6b rSEA ВОЗ впервые получит в Швейцарии предусмотренное законом право принимать решения.

Статья 6 Особая ситуация
Параграф 1: Особая ситуация существует, если: [...] b. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) установила, что существует угроза здоровью международного масштаба, и тем самым общественное здоровье в Швейцарии окажется под угрозой.

Такого закона, с помощью которого Швейцария передает свои национальные полномочия по принятию решений и, таким образом, часть своего суверенитета международной организации, никогда ранее не существовало.

Помните: в 2009 году ВОЗ объявила наивысший уровень пандемии для свиного гриппа - со всеми вытекающими последствиями для Швейцарии. В ретроспективе выяснилось, что свиной грипп был менее опасен, чем обычный сезонный грипп. Только представьте, если бы в то время непроверенные вакцины были бы в спешном порядке использованы для обязательной вакцинации наших детей, как уязвимой части населения, или пожилых людей, или беременных женщин. Поскольку появляется все больше информации о переплетении фармацевтической промышленности с ВОЗ, возникает серьезная озабоченность в связи с этим законом.

Помните препарат "Тамифлю", известный в народе как "Рамифлю", от которого выздоровел только бывший министр обороны Рамсфельд из-за его финансового участия?9 По рекомендации ВОЗ Швейцария закупила "Тамифлю" стоимостью 4 миллиона швейцарских франков против птичьего и свиного гриппа и вакцину против свиного гриппа за 56 миллионов швейцарских франков, которую позже пришлось сжечь в значительной степени как опасные отходы. "Огромные расходы (для налогоплательщиков) без какой-либо компенсации".

Trust in the population instead of “behavior control”

В Швейцарии мы привыкли все обдумывать и принимать активное участие. Если мы получаем фактологически обоснованную информацию, каждый делает соответствующие и осмысленные выводы для своей личной ситуации. Это полностью гарантируется существующим Законом об эпидемиях.10

rSEA, однако, предусматривает новые расширенные национальные программы (например, статьи 5, 11, 19, 20 и 21) как кампании по "контролю поведения" населения. Вспомните предыдущие кампании FOPH: "Запишись к врачу, если у твоего Вилли грипп" или "Не принимай лекарства, если плохо себя чувствуешь" - язык, который, возможно, соответствует интеллектуальному уровню создателя лозунгов, но никак не уровню швейцарского населения. Цитата из Послания Федерального совета, стр. 370: "Дальнейшие меры включают [...] широкие кампании по контролю поведения".

Нам не нужен ни "контроль поведения", ни дистанционное управление со стороны какого-либо федерального органа! Поэтому разумное предложение по экономии для нашего правительства - отменить без замены все национальные программы и связанных с ними PR-консультантов и использовать эти деньги на что-то разумное.

No compulsory vaccinations

В соответствии с rSEA принудительные прививки применяются в "конкретной ситуации" (ст. 6). В статье 21 "Продвижение вакцинации" обязательная вакцинация предусмотрена даже в обычных ситуациях: "Кантоны содействуют вакцинации, путем: [...] c. обеспечения того, чтобы люди, которых затрагивают рекомендации по вакцинации, были полностью привиты".

Это означает на простом языке: Приняв этот закон, мы пришли бы к тираническому государству или диктатуре здоровья.11 Каждая прививка (инъекция) юридически является физической травмой.12 Поэтому каждый человек должен иметь возможность свободно выбирать, хочет ли он пройти вакцинацию у врача, которому он доверяет. Люди, которые не хотят проходить вакцинацию по личным, духовным или религиозным причинам, должны уважаться в своем решении. Хочет ли правительство обеспечить сейчас с помощью централизованного аппарата принуждения выполнение статей 6 и 21 вопреки желанию человека? Подавляющее большинство населения выступает за разумную вакцинацию, но против обязательной вакцинации.

Прошлой зимой население Швейцарии испытало на себе неприятные предвестники таких усилий, когда в некоторых больницах был отмечен невакцинированный медицинский персонал.13

Было показано, что тщательное информирование населения о прививках позволило искоренить болезни на добровольной основе, как в случае с полиомиелитом.14

No monitoring and disclosure of data

Учитывая тревожные сообщения о незаконном сборе спецслужбами глобальных электронных данных, многие пункты rSEA вызывают наибольшее беспокойство: например, статья 59, которая предусматривает обмен персональными данными между Конфедерацией и кантонами в степени, не имеющей места в либеральном конституционном государстве (например, информация о маршрутах поездок, местах проживания и контактах с людьми, животными и предметами). Или статья 60, согласно которой FOPH составляет досье "на лиц [...], которые больны, подозреваются в болезни, заражены или подозреваются в заражении или выделяют патогены".

Особую тревогу вызывает раскрытие персональных данных, включая данные о здоровье, иностранным властям, а также наднациональным и международным организациям (Статья 62). Мы не хотим, чтобы наша частная жизнь интернационализировалась!

Уже запланировано создание общеевропейской онлайновой базы данных eHealth. Соответствующим пилотным проектом в Швейцарии является электронное досье на вакцинацию. Должен ли этот до сих пор добровольный проект стать обязательным в соответствии с rSEA? Это могло бы послужить хорошим подспорьем для исполнения статьи 21, п. c. rSEA: кантоны как агенты правоохранительных органов должны "обеспечить, чтобы лица, которых затрагивают рекомендации по вакцинации, были полностью вакцинированы".

Spiraling costs for the Confederation and the Cantons

Все эти новые творения не будут бесплатными. В нормальные времена, согласно Посланию Федерального совета, с 2013 года они будут стоить 4,4 миллиона франков в год и на 300 рабочих процентов больше, чем сегодня.15 В особых ситуациях - например, каждую зиму во время сезона гриппа - конечно, потребуются гораздо большие суммы. Куда Федеральный совет хочет направить эти миллионы, пока неизвестно.

Хотя кантоны будут низведены до уровня простых агентов правоохранительных органов, это не защитит их от увеличения расходов по меньшей мере на 4 миллиона швейцарских франков или 10,7% - так говорится в Послании (стр. 440).

И если бы этого было недостаточно: с помощью статьи 70 rSEA федеральное правительство передаст фармацевтической промышленности чистый чек на покрытие ущерба, который может возникнуть в результате рекомендованного или предписанного использования средств, выпущенных федеральным правительством! Эта схема уже включена в нынешний SEA, мы считаем, что ее следует исключить.

For the health of humans or for bulging coffers of the pharmaceutical industry?16

Благодаря статье 6 rSEA ВОЗ получает право определять, когда "общественное здоровье находится под угрозой" в Швейцарии. С ростом влияния фармацевтической промышленности и частных доноров на ВОЗ, последняя перестала быть независимой, и это грозит ей отклонением от первоначальных целей. ВОЗ разрабатывает свои рекомендации по вакцинации под пристальным вниманием мировой фармацевтической промышленности. SAGE (Стратегическая консультативная группа экспертов по иммунизации) ВОЗ, которая определяет уровни пандемии, имеет тесные связи с фармацевтической промышленностью.17 Кроме того, ВОЗ все больше попадает в финансовую зависимость от частных доноров. Так называлась газета "Tages-Anzeiger" от 22 февраля 2013 года: "Bill Gates dominiert zusehends die WHO" (Билл Гейтс все больше доминирует над ВОЗ).

В Америке новые законы в сфере здравоохранения всегда возникали в контексте интересов и позиций фармацевтической промышленности в политике.18 В Швейцарии это называют "свиной горшок - крышка свиного горшка". - Возникает вопрос, в какой степени интересы фармацевтической промышленности сыграли свою роль в разработке проекта rSEA.

Where does the complete revision of the SEA imposed from outside originate?

Поскольку этот законопроект абсолютно нетипичен для Швейцарии, мы провели небольшое исследование о том, откуда взялся этот по сути тоталитарный подход. Наши исследования привели нас к немецкому социологу и политологу Илоне Кикбуш, в частности, консультанту FOPH.19 Вместе с Томасом Зельтнером она уже была движущей силой закона о профилактике20. Примечание: Илона Кикбуш никогда не была членом медицинского факультета, и у нее полностью отсутствует понимание нашей Конфедерации и ее системы здравоохранения.20

Как социолог/политолог, ее подход является социологическим и политическим, а не медицинским. Она опирается на устаревшие подходы, включая теоретика третьего пути Энтони Гидденса и Грегори Бейтсона, который, будучи культурным антропологом на службе ЦРУ, подготовил почву для гегемонии США после Второй мировой войны. Консультативная работа Кикбуша в различных национальных и международных организациях в системе здравоохранения, похоже, не мотивирована искренней заботой о здоровье. Институт "Graduate Institute Geneva", пост директора которого она занимает по вопросам глобального здравоохранения, сотрудничает с Фондом "Novartis" в области устойчивого развития и частично финансируется Фондом Рокфеллера.21

Швейцарский электорат имеет все шансы дать резкий отпор этому посягательству на национальный суверенитет и сохранить свою проверенную федеральную систему здравоохранения.

Государства в рамках ММСП с 2005 года

ММСП 2005 вступили в силу для следующих государств:

Афганистан, Албания, Алжир, Ангола, Андорра, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Армения, Австралия, Австрия, Азербайджан, Багамские острова, Бахрейн, Бангладеш, Барбадос, Беларусь, Бельгия, Белиз, Бенин, Бутан, Боливия, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бразилия, Бруней-Даруссалам, Болгария, Буркина-Фасо, Бурунди, Камбоджа, Камерун, Канада, Кабо-Верде, Центральноафриканская Республика, Чад, Чили, Китай, Колумбия, Коморские острова, Конго, Острова Кука, Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Хорватия, Куба, Кипр, Чешская Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Демократическая Республика Конго, Дания, Джибути, Доминика, Доминиканская Республика, Эквадор, Египет, Сальвадор, Экваториальная Гвинея, Эритрея, Эстония, Эфиопия, Фиджи, Финляндия, Франция, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Греция, Гренада, Гватемала, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Святой Престол, Гондурас, Венгрия, Исландия, Индия, Индонезия, Иран, Ирак, Ирландия, Израиль, Италия, Ямайка, Япония, Иордания, Казахстан, Кения, Кирибати, Кувейт, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Латвия, Ливан, Лесото, Либерия, Ливийская Арабская Джамахирия, Литва, Люксембург, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мальдивы, Мали, Мальта, Маршалловы острова, Мавритания, Маврикий, Мексика, Микронезия, Молдова, Монако, Монголия, Черногория, Марокко, Мозамбик, Мьянма, Намибия, Науру, Непал, Нидерланды, Новая Зеландия, Никарагуа, Нигер, Нигерия, Ниуэ, Норвегия, Оман, Пакистан, Палау, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Катар, Республика Корея, Румыния, Российская Федерация, Руанда, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Самоа, Сан-Марино, Сан-Томе и Принсипи, Саудовская Аравия, Сенегал, Сербия, Сейшельские острова, Сьерра-Леоне, Сингапур, Словакия, Словения, Соломоновы острова, Сомали, Южная Африка, Испания, Шри-Ланка, Судан, Суринам, Свазиленд, Швеция, Швейцария, Сирийская Арабская Республика, Таджикистан, Таиланд, бывшая югославская Республика Македония, Тимор-Лешти, Того, Тонга, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Туркменистан, Тувалу, Уганда, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Объединенная Республика Танзания, Соединенные Штаты Америки, Уругвай, Узбекистан, Вануату, Венесуэла, Вьетнам, Йемен, Замбия, Зимбабве.

Сноски

01 "OECD und WHO halten fest, dass das Schweizerische Gesundheitssystem im internationalen Wettbewerb zu den besten gehört. (ОЭСР и ВОЗ подчеркивают, что в международной конкуренции швейцарская система здравоохранения принадлежит к числу лучших)". Stefan Spycher, OECD-WHO-Analyse des schweizerischen Gesundheitssystems: Alter Wein in neuen Schläuchen? In: Die Volkswirtschaft, 3-2012, p. 45.

02 Федеральный закон о борьбе с инфекционными заболеваниями человека (Закон об эпидемиях, SEA), первоначально введенный 18 сентября 1970 года (по состоянию на 1 января 2013 года).

03 ст. 5 РСЭА "Национальные программы: [...] п. 2 Конфедерация и кантоны заботятся о реализации национальных программ в рамках своих полномочий.".

04 ст. 8 РСЭА: "Подготовительные меры: [...] п. 2: FOPH может приказать кантонам принять определенные меры в связи с особой угрозой для здоровья населения, в частности, [...]".

05 См. "Наши аргументы с первого взгляда" № 7: "Никакой слежки и передачи данных". Американская разведывательная служба АНБ, безусловно, приветствовала бы это. (см. "Дело АНБ" июнь 2013 г.)

06 РСЭА Статья 10, пункт 1: "Если того требуют исключительные обстоятельства, Федеральный совет может отдать распоряжение о необходимых мерах для всей страны или для отдельных ее частей".

07 ст. 185 ФК "Внешняя и внутренняя безопасность": [...] 3 "Он [Федеральный совет] может в прямом применении настоящей статьи издавать постановления и распоряжения в целях противодействия существующим или непосредственным угрозам серьезного нарушения общественного порядка или внутренней или внешней безопасности. Такие постановления должны иметь ограниченный срок действия".

08 Послание Федерального совета, стр. 363

09 "Kauft Ihr Land auch 'Rummy Flu' für x Millionen?" Д-р мед. Д. Гюнтерт, Zeit -Fragen, 27 ноября 2006 г.

10 Закон о текущих эпидемиях Статья 3: "Информация
1Федеральное ведомство здравоохранения публикует еженедельные, ежемесячные и ежегодные сборники на основе уведомлений, полученных в соответствии со статьей 27.
2 При необходимости он информирует органы власти, медицинскую профессию и общественность посредством дополнительных публикаций.
3 Она публикует руководства по борьбе с инфекционными заболеваниями и методам борьбы с возбудителями и постоянно адаптирует их к последним достижениям науки".

11 см. Июль Цех, Corpus Delicti - ein Prozess, Франкфурт-на-Майне 2009.

12 "В современной медицине к пациенту относятся как к ответственному гражданину. Перед любым вмешательством врача он должен быть полностью и точно проинформирован обо всех рисках предстоящего вмешательства и должен дать свое согласие свободно и независимо. Это обязательство информирования и согласия должно применяться и в случае с вакцинами. Поэтому массовая и обязательная вакцинация сама по себе является проблемой для демократии. В современном мире доверие подорвано в столь многих областях, что этого может не произойти даже в здравоохранении.", Current Concerns, 19 августа 2009 г.

13 Кантональная больница в Женеве, зима 2012/2013: во время ежегодного сезона гриппа персонал, не сделавший прививку, должен был носить коричневую кнопку с текстом "Я ношу маску, чтобы защитить вас"; "Genfer Pflegende wehren sich gegen Impfabzeichen", "Tages-Anzeiger" от 13 ноября 2012 г.

14 Д-р мед. А. Бау, "Добровольная оральная вакцина против полиомиелита ведет к искоренению полиомиелита"

15 В дополнение к недавно принятому Федеральным советником Берсетом расширению ФОПХ на 600 процентов рабочих мест

16 Клаус Хартманн, "Impfen bis der Arzt kommt. Wenn bei Pharmakonzenrnen Profit über Gesundheit geht" (Вакцинация до прихода врача. Если в фармацевтических компаниях прибыль имеет приоритет над здоровьем), Мюнхен, 2012 г.

17 Михаэль Винклер, "Das Impf-Kartell, Die Akte Schweinegrippe" (Вакцинный картель, досье о свином гриппе), Тюбинген 2009, стр. 48

18 Марсия Энджелл (бывший главный редактор журнала "The New England Journal of Medicine"), Правда о фармацевтических компаниях, 2004 г.

19 Во время учебы в Констанце она была представителем левого спектра в студенческой среде и в академическом коллективе, а затем совершила метеоритный взлет, или, лучше сказать, "марш по институтам". В течение многих лет она работала в штаб-квартире ВОЗ в Женеве, активно и всесторонне консультировала в Швейцарии (FOPH, Careum, Public Health Switzerland, Health Promotion Switzerland) и за рубежом (Фонд Рокфеллера, Международная ассоциация социального обеспечения). Среди клиентов И. Кикбуш - гигантский производитель лекарств и вакцин Merck и Pfizer Europe and Dohme MSD. Вопрос заключается в том, действует ли госпожа Кикбуш по собственному желанию или выполняет "иностранные заказы".

20 На ее сайте https://ilonakickbusch.com мы читаем: "Она работала старшим советником Федерального управления здравоохранения Швейцарии по разработке швейцарского закона об укреплении здоровья и профилактике".

21 Годовой отчет, Институт аспирантуры, Программа глобального здравоохранения, Женева 2011, стр. 20

Вложения

1. Закон об эпидемиях в Швейцарии


2. Пересмотр закона об эпидемиях в Швейцарии


3. TМеждународные медико-санитарные правила (IHR) - ВОЗ


4. WHO-Swine-Flu-Conspiracies-British-Medical-Journal-2010


5. Политика набора лидеров международных организаций: неудачный эксперимент с кандидатурой д-ра Тедроса А. Гебрейесуса на должность генерального директора ВОЗ