Как работает глобальный контроль сознания?


Мы живем в мире, в котором все более увеличивающаяся пропасть разделяет реальность и собственный опыт. Властители восприятия осуществляют свою власть над невольными подданными государства (гражданами) с полного разрешения тех самых людей, которыми они манипулируют - получая согласие управляемых. Средний человек считает, что его мнения, мировоззрение и решения являются его собственными, и в то же время он не может или не хочет видеть скрытые руки манипуляции, которые направляют его действия.

Управление реальностью

Управление реальностью - это неформальный термин, обозначающий методы, с помощью которых граждан можно отделить от реальных фактов, в основном путем создания ложных представлений, которые недисциплинированный человек путает с истиной.

Почти каждое значительное движение перемен за последние сто лет, включая, но не ограничиваясь, музыку, политику, религию, социальные реформы и, самое главное, движение New Age, несомненно, являются гранями скрытой и коварной программы, которая насчитывает десятилетия.

Хотя все это звучит безнадежно пугающе, повестка дня основана на том, что человек предпочтет насытиться и предаться физическим и эмоциональным удовольствиям, чем посмотреть правде в глаза и получить от нее силу. Другими словами, эти формы манипуляции с помощью массового контроля сознания и социальной инженерии действуют только на усыпленное сознание, которое предпочитает не мыслить критически, не подвергать сомнению внешние проявления и верить в приятную ложь, вместо того чтобы докопаться до сути и открыть правду, которую трудно принять.

Пробуждающемуся человеку важно понимать масштабы и размах социальной инженерии и управления реальностью, которые вплетены в ткань современного общества. Агентами такой системы являются не какие-то теневые фигуры - хотя они там есть - это сами люди, которые, благодаря своему желанию оставаться невежественными и спящими, становятся агентами той самой системы, от которой они хотят освободиться.

Короче говоря, невежество - это то, что обеспечивает процветание этих систем контроля. Таким образом, только человек, имеющий мужество посмотреть в лицо самым суровым истинам в мире, и прежде всего самому себе, и начать медленный и часто некомфортный процесс отказа от своей зависимости от больного и плохо приспособленного общества, обретает определенное внутреннее исцеление и личное освобождение.

Аналитический центр аналитических центров - Тавистокский институт человеческих отношений

Те, кто вершит судьбы мира, никогда не находятся в центре внимания.

Тавистокский институт - это мозговой центр, который контролирует все мозговые центры в мире. Тавистокский институт или Тавистокский институт человеческих реалий (ТИЧР) изучает поведение больших масс людей и реакцию массового сознания, которое может управлять окружающей средой. Более того, я считаю, что этот институт имеет связи с британскими масонскими ложами.

Школьное образование, конечно, также играет большую роль в программировании населения, но наиболее мощными и широко используемыми образовательными инструментами являются средства массовой информации. Они предназначены для охвата широкой аудитории посредством распространения информации естественным (устная или письменная речь, плакаты) или технологическим (радио, телевидение, кино, интернет) способом. Со временем социальная элита стала доминировать во всех основных средствах массовой информации и теперь может определять их содержание.

Хитрость проста. Элите достаточно повторять одну и ту же простую ложь в средствах массовой информации, и люди, несомненно, поверят в нее. Это придает лжи неотразимую ауру достоверности. Специалист по массовому промыванию мозгов Л. Вулф объясняет далее:

"Как показали исследователи из Тавистока, важно, чтобы жертвы массового промывания мозгов не знали, что их окружение контролируется; Поэтому должны существовать разнообразные источники информации, сообщения которых можно легко варьировать, чтобы скрыть ощущение внешнего контроля. "

Вулф уточнил, что контент должен быть развлекательным и всегда оставлять у людей впечатление, что у них всегда есть выбор между различными новостями и источниками. Таким образом, одна и та же повторяющаяся информация остается скрытой за разными и привлекательными внешними проявлениями.

История и структура Тавистокского института

Примерно в 1920 году Тавистокский институт стал центром изучения человеческого поведения, контроля сознания, пропаганды и социальных манипуляций. Базирующаяся в Лондоне компания расширила свою деятельность за рубежом, получив финансирование от Фонда Рокфеллера (обычные подозреваемые).

Три элемента делают институт необычным, если не уникальным: его независимость позволяет ему быть полностью самофинансируемым, без государственных или других источников субсидий; ориентация на исследование действия ставит его между, но не в мире науки и консалтинга; а спектр его предметов включает антропологию, экономику, организационное поведение, политологию, психоанализ, психологию и социологию.

Идеология американских фондов была разработана Тавистокским институтом человеческих отношений в Лондоне. В 1921 году герцог Бедфордский, маркиз Тавистокский, 11-й герцог, пожертвовал Институту здание для изучения последствий взрывов гранат на британских солдат, переживших Первую мировую войну. Исследование, проведенное в 1922 году под названием "Шоковая оболочка", было направлено не на помощь травмированным солдатам, а на вычисление того, когда они "сломаются психически".

Штаб-квартира Тавистокского института находится в Лондоне. Его пророк, Зигмонд Фрейд, поселился в Маресфилд Гарденс, когда переехал в Англию. Он получил виллу от принцессы Бонапарт. Пионерская работа Тавистока в области поведенческих исследований, основанных на фрейдовских моделях "управления" людьми, утвердила его в качестве мирового центра идеологии основания. Сейчас его сеть простирается от Сассекского университета до США через Стэнфордский исследовательский институт, Эсален, Массачусетский технологический институт, Гудзоновский институт, Фонд наследия, Центр стратегических и международных исследований в Джорджтауне (где проходят обучение сотрудники Госдепартамента), разведку ВВС США, корпорацию Rand и Miter.

Персонал компании обязан пройти индоктринацию в одном или нескольких из этих учреждений, контролируемых Тавистоком. Сеть секретных групп, Общество Мон Пелерин, Трехсторонняя комиссия, Фонд Дитчли и Римский клуб, являются интерфейсами для передачи инструкций в сеть Тавистока.

Тавистокский институт разработал методы массового промывания мозгов, которые впервые были экспериментально использованы на американских военнопленных в Корее. Ее эксперименты с методами управления толпой получили широкое распространение среди американской общественности - тайное, но возмутительное посягательство на свободу человека путем изменения индивидуального поведения с помощью современной психологии.

Немецкий беженец Курт Левин стал директором Тавистока в 1932 году. В 1933 году он приехал в США и основал Гарвардскую психологическую клинику, которая дала начало пропагандистской кампании, направленной на то, чтобы настроить американскую общественность против Германии и вовлечь США во Вторую мировую войну.

В 1938 году Рузвельт подписал секретное соглашение с Черчиллем, по которому суверенитет США уступался Англии, поскольку она соглашалась позволить Управлению специальных операций контролировать политику США. Для реализации этого соглашения Рузвельт отправил генерала Донована в Лондон для индоктринации перед созданием OSS (ныне ЦРУ) под эгидой SOE-SIS . Вся программа OSS, а также ЦРУ всегда работали по указаниям Тавистокского института.

Тавистокский институт инициировал массовые бомбардировки гражданского населения Рузвельтом и Черчиллем исключительно в качестве клинического эксперимента по массовому террору и фиксировал результаты, наблюдая за "подопытными кроликами", которые реагировали в "контролируемых лабораторных условиях". Все тавистокские и американские основополагающие техники преследуют единственную цель: сломить психологическую силу человека и сделать его беспомощным в противостоянии диктаторам мирового порядка. Любая техника, способствующая разрушению единства семьи и привитых в семье принципов религии, чести, патриотизма и сексуального поведения, используется тавистокскими учеными как оружие управления толпой.

Методы фрейдистской психотерапии вызывают необратимые психические заболевания у тех, кто проходит это лечение, дестабилизируя их характер. Затем жертве советуют установить "новые ритуалы личного взаимодействия", то есть предаваться кратковременным сексуальным контактам, которые фактически ведут участников по жизни без стабильных личных отношений и разрушают их способность создать или сохранить семью. Тавистокский институт достиг такого могущества в Соединенных Штатах, что никто не добивается известности в любой области, если он не прошел обучение поведенческим наукам в Тавистоке или в одном из его филиалов.

Генри Киссинджер, чей метеоритный взлет к власти не поддается никакому объяснению, был немецким беженцем и учеником сэра Джона Роулингса-Риза в SHAEF. Доктор Питер Борн, психолог из Тавистокского института, избрал Джимми Картера президентом США только потому, что Картер прошел интенсивную программу промывания мозгов, которую проводил адмирал Хайман Риковер в Аннаполисе. "Эксперимент" по принудительной интеграции в США был организован Рональдом Липпертом из ОСС и Американского еврейского конгресса, который является руководителем отдела детского воспитания в Комиссии по общественным отношениям. Программа разработана таким образом, чтобы разрушить у человека чувство личного знания своей идентичности. Тависток контролирует Национальную ассоциацию образования через Стэнфордский исследовательский институт. Институт социальных исследований в Национальной учебной лаборатории "промывает мозги" (MK Ultra) ведущим руководителям.

То, что вся космическая программа США была свернута на девять лет, чтобы Советский Союз мог наверстать упущенное, можно отследить по Тавистоку. Перелом произошел в статье доктора Анатоля Раппорта, которую запросило и немедленно предоставило правительство, полностью мистифицировав все филиалы НАСА.

Еще одно крупное подразделение Тавистока - Уортонская финансовая школа при Университете Пенсильвании. Один общий знаменатель определяет общую стратегию Тавистока - употребление наркотиков. Печально известная программа ЦРУ "МК-Ультра", в рамках которой ничего не подозревающим сотрудникам ЦРУ давали ЛСД и изучали их реакцию как "морских свинок", привела к многочисленным смертям.

Правительству США пришлось выплатить миллионные компенсации семьям жертв, но виновные так и не были обвинены. Программа возникла, когда Sandoz AG, швейцарская фармацевтическая компания, принадлежащая SG Warburg Co., Лондон, разработала лизергиновую кислоту [ЛСД]. Советник Рузвельта Джеймс Пол Варбург, сын Пола Варбурга, написавшего закон о Федеральной резервной системе, и племянник Макса Варбурга, финансировавшего Гитлера, создал Институт политических исследований для продвижения препарата. Результатом стала ЛСД "контркультура" 1960-х годов, "студенческая революция", которая финансировалась ЦРУ в размере 25 миллионов долларов.

Частью MK Ultra был Фонд экологии человека; ЦРУ также заплатило доктору Герберту Келману из Гарварда за проведение дальнейших экспериментов по контролю сознания. В 1950-х годах ЦРУ финансировало масштабные эксперименты с ЛСД в Канаде. Доктор Д. Юэн Камерон, президент Канадской психологической ассоциации и директор Королевской Викторианской больницы в Монреале, получил от ЦРУ крупные выплаты за то, чтобы ввести большие дозы ЛСД 53 пациентам и записать их реакцию; пациентам вводили лекарства в течение нескольких недель сна, а затем давали удар током.

Одним из наиболее важных, но малоизвестных направлений деятельности Фонда Рокфеллера были его методы контроля над мировым сельским хозяйством. Его директор, Кеннет Вернимонт, создал контролируемые Рокфеллером фермерские программы по всей Мексике и Латинской Америке. Независимый фермер представляет собой большую угрозу мировому порядку, потому что он производит для себя и потому что его продукция может быть превращена в капитал, что дает ему независимость. В Советской России большевики считали, что они получили полный контроль над народом; они с ужасом увидели, что их планам угрожает упрямая независимость мелких фермеров, кулаков. Подробнее об этом в другой раз.

Сталин приказал ОГПУ конфисковать и уморить голодом все продукты питания и животных кулаков. Газета "Чикаго Американ" от 25 февраля 1935 года вышла на первой полосе под заголовком "ШЕСТЬ МИЛЛИОНОВ УМИРАЮТ В СОВЕТСКОМ ФАМИНЕ; Сельскохозяйственные культуры конфискованы, они и их животные умирают от голода".

Коммунистическая партия, партия крестьян и рабочих, уничтожила крестьян и поработила рабочих. Многие тоталитарные режимы обнаружили, что мелкий собственник является их самым большим камнем преткновения. Французская империя террора была направлена не против аристократов, многие из которых сочувствовали ей, а против мелких землевладельцев, которые отказывались сдавать свое зерно революционным трибуналам в обмен на ничего не стоящие ассигнации. В Соединенных Штатах фонды в настоящее время ведут такую же войну на уничтожение против американского крестьянина.

Традиционная формула земли и труда для фермера была изменена, потому что фермеру нужна покупательная способность для приобретения промышленных товаров, необходимых ему для его ферм. Из-за этих требований к капиталу фермер особенно уязвим для манипуляций процентными ставками со стороны мирового порядка, которые доводят его до банкротства. Как и в Советском Союзе в начале 1930-х годов, когда Сталин приказал кулакам отказаться от своих небольших участков земли, чтобы жить и работать в колхозах, американский мелкий фермер сталкивается с таким же разрушением, которое вынуждает его отказаться от своего небольшого участка земли, чтобы стать контрактным рабочим для крупных сельскохозяйственных корпораций.

Как только гражданин осознает истинную роль фондов, он сможет увидеть высокие процентные ставки, высокие налоги, разрушение семьи, превращение церквей в форумы для революций, подрыв университетов в выгребные ямы ЦРУ для наркомании, а правительственных залов - в каналы международного шпионажа и интриг. Американский гражданин теперь может понять, почему каждый федеральный агент настроен против него; агентства по алфавиту, ФБР, IRS, ЦРУ и BATF, должны объявить войну гражданину, чтобы выполнять программы фондов.

Эти фонды прямо противоречат своим уставам, которые обязывают их заниматься "некоммерческой" деятельностью, поскольку они не выдают никаких пожертвований, которые не являются частью политической цели. В обвинительном заключении никогда не отрицалось, что сеть Heritage AEI имеет в своем штате как минимум двух "кротов" из КГБ. Использование сотрудников разведки в качестве "благотворительных" работников, как это произошло в Миссии Красного Креста в России в 1917 году, раскрывает зловещие политические, экономические и социальные цели, которые мировой порядок требует от фондов, которые он может достичь через свои "наследия".

Это не только налоговое мошенничество, поскольку фонды получают освобождение от налогов только для благотворительных целей, но и преступный синдикализм, сговор с целью совершения преступлений против Соединенных Штатов Америки, Конституционное право 213, Corpus Juris Secundum 16. Впервые тесная взаимосвязь синдиката фондов через имена их главных основателей - Дэниела Койта Гилмана, который зарегистрировал Фонд Пибоди и Фонд Джона Слейтера и стал основателем Всеобщего совета по образованию (ныне Фонд Рокфеллера); Гилман, который также зарегистрировал Траст Рассела в 1856 году, позже стал основателем Института Карнеги вместе с Эндрю Диксоном Уайтом (Траст Рассела) и Фредериком А. Делано. Делано также был одним из основателей Института Брукингса и Фонда Карнеги за международный мир.

Дэниел Койт Гилман основал Фонд Рассела Сейджа вместе с Кливлендом Х. Доджем из Национального городского банка. Эти основатели тесно связаны с Федеральной резервной системой, Военно-промышленным советом времен мировой войны, ОСС времен второй мировой войны и ЦРУ. Они также тесно связаны с областью

Ее основными целями были и остаются организация культурных изменений путем навязывания хаоса и манипулирования определенными группами. С бюджетом около 6 миллиардов долларов США на 2012 год она состоит из 10 институтов, 400 дочерних компаний и 3 000 рабочих групп. Тависток тайно управляет мощными транснациональными корпорациями, такими как Rand Corp. (СМИ, политика, торговля, здравоохранение, образование, оборона), Miter Corp. (оборона, доходы, национальная безопасность), Стэнфордский и Хадсоновский институты, Институт политических исследований, Институт будущего, Национальные учебные лаборатории, Институт Брукингса, Корпорация планирования и исследований, Международный институт прикладных поведенческих наук и, конечно же, Совет по международным отношениям и т.д. (где мы это уже слышали?).

"Без Тавистока не было бы Первой и Второй мировых войн, большевистской революции, войны в Корее, Вьетнаме, Сербии и Ираке. Если бы не Тависток, Соединенные Штаты не спешили бы распадаться и разрушаться. " - Джон Коулман.

Контроль разума - Как масса нитей свивается их струны

Как вы это делаете? С помощью каких приемов можно легко манипулировать целым обществом без того, чтобы критическая масса даже не узнала о манипуляции?

Аврам Ноам Хомский - один из самых известных американских лингвистов современности, который, объединив научные дисциплины лингвистики, когнитивных наук и информатики, оказал сильное влияние на их развитие, особенно во второй половине 20 века. В своем коротком тексте "10 стратегий полного манипулирования обществом" он метко подытожил, как полностью контролируемый поток информации может манипулировать обществом незаметно, но очень глубоко:

Стратегии полного манипулирования обществом

1. Обратное внимание
Ключевым элементом контроля над обществом является отвлечение внимания общества на несущественные события, чтобы отвлечь его от важной информации о реальных изменениях, проводимых органами политического и экономического управления. Эта стратегия является краеугольным камнем, препятствующим проявлению базового интереса к таким областям, как образование, экономика, психология, нейробиология и кибернетика. Таким образом, общественное мнение отворачивается от реальных проблем общества, морося и отвлекаясь на несущественные дела. Занять общество, занять его, занять так, чтобы у него не было времени ни о чем думать, в соответствии с уровнем животного. [Футбол, сериалы, ток-шоу, знаменитости, наркотики и, прежде всего, 40-часовая рабочая неделя; Разделяй и властвуй: правые против левых, бедные против еще более бедных, белые против черных].

2. Создавайте проблемы и предлагайте решение
Этот метод называется "проблема-реакция-решение". Проблема или ситуация создается для того, чтобы вызвать реакцию у получателей, которые затем ожидают превентивного курса действий. Распространение насилия или провоцирование кровавых терактов, чтобы общество приняло ужесточение правовых норм и законов за счет собственной свободы. Или создать экономический кризис, чтобы оправдать радикальное урезание основных прав и демонтаж социальных служб. [террор под ложным флагом -> война и изменения в законодательстве, детальные изображения, без которых молодые люди не пойдут на войну или не пристегнут пояса со взрывчаткой].

3-й этап Изменения
Сдвигать границы изменений постепенно, шаг за шагом, год за годом. Таким образом, в 1980 и 1990 годах были реализованы новые радикальные социально-экономические условия (неолиберализм): минимум сертификатов, приватизация, незащищенность, и то, что приносит следующий день - эластичность, массовая безработица, влияние на уровень доходов, отсутствие гарантий справедливой оплаты труда. [Постепенное привыкание: массовая слежка, вредные технологии, безналичное общество, цензура "неподходящего контента" / фильтры загрузки и т.д.].

4. Отсрочка изменений
Следующая возможность принятия изменения, которого общество не хочет, - это представить его как "болезненную необходимость", чтобы общество позволило ввести его в будущем. Легче принять будущие жертвы, чем подвергать себя им сразу. Кроме того, общество имеет наивную тенденцию описывать негативные изменения как "все будет хорошо". Эта стратегия дает гражданам больше времени для осознания перемен и превращения принятия в своего рода отставку. ["Мне все равно не надо прятаться", "Так и надо", "Человечество все равно в жопе", "Следующий законодательный период, тогда..."].

5. Говорите с толпой, как вы бы говорили с маленькими детьми.
Большинство контента, адресованного публике, используется не по назначению; им манипулируют с помощью аргументов или даже покровительственного тона, обычно используемого в разговоре с детьми или умственно отсталыми людьми. Чем больше вы хотите затушевать образ перед вашим собеседником, тем лучше вы прибегнете к этой технологии. Почему? Если вы говорите с человеком так, как будто ему 12 лет, то это потому, что вы хотите внушить ему именно это. Скорее всего, она отреагирует некритично или ответит так, как будто ей действительно 12 лет. [Государственная опека, государство говорит вам, что истинно, а что нет, что можно и что нельзя добавлять в свое тело, безумие бюрократии и т.д.].

6. Сосредоточьтесь на эмоциях, а не на размышлениях.
Злоупотребление эмоциональным аспектом - это классическая техника обхода рационального анализа и здравого смысла в человеке. Кроме того, эмоциональная речь открывает двери для идеологий, потребностей, страхов и волнений, чтобы вызвать импульсы и определенное поведение в подсознании. [Страх, насилие и секс в СМИ: создание зависимости путем стимулирования базовых потребностей, что облегчает контроль].

7. Старайтесь поддерживать невежество в обществе
Массы не должны быть способны распознать методы и способы контроля. Образование, предлагаемое низшим слоям общества, должно быть как можно более простым, чтобы академические знания были для них непонятны. [Сосредоточить образование на отдельных фактах, а не на том, чтобы связать все предметы друг с другом и объединить их в общую концепцию (общую картину); поэтому только левое полушарие мозга, возможность образования связана с доходом, чтобы толпа оставалась глупой, и т.д.].

8. Заставить население считать себя средним.
Достичь того, чтобы граждане начали верить, что быть глупым, вульгарным и необразованным - это нормально и своевременно. [Реалити-шоу, ориентируют массы на поверхностность, пропагандируют недостижимые и ложные идеалы].

9. Преобразуйте сопротивление в
Совесть виноватого Позволяет обществу думать, что они единственные виновники своих неудач из-за недостаточного интеллекта, компетентности или усилий. Таким образом, "система" противодействует бунту населения, внушая гражданину, что он виноват во всех бедах, и тем самым снижает его самооценку. Это приводит к депрессии и блокированию дальнейших действий. Без действий нет революции! ["Я все равно ничего не могу с этим поделать, какой смысл в человеке"].

10. Узнавайте людей лучше, чем вы сами
За последние 50 лет научный прогресс создал пропасть между знаниями, доступными широкой публике, и теми, которые предназначены для узкой элиты. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии "система" достигла знаний о человеческой реальности как в физической, так и в психологической сфере. В настоящее время "система" знает людей, отдельных граждан, лучше, чем они сами, и поэтому имеет больший контроль над человеком. [Тавистокский институт или Институт АК Райса как "лидеры мысли", другие аналитические центры как "исполнители", относящиеся к соответствующим областям общества].

С помощью этих и других знаний нам день за днем промывают мозги, созданные учеными из Тавистокского института и его многочисленных ответвлений по всему миру, чтобы поработить нас как конечную цель, без нашего сознательного осознания этого. Мировая элита имеет власть и деньги, чтобы влиять на нашу жизнь.

Террор - современный массовый контроль над разумом, представленный вам Тавистоком

 

Террор - современный массовый контроль сознания, представленный вам Тавистоком

Управлять обществом с помощью контроля над сознанием эффективнее, чем с помощью физического принуждения. События 11 сентября и "война с терроризмом" - это в основном массовые упражнения по промыванию мозгов.

Немецкий психиатр Курт Левин развил мысль, лежащую в основе 11 сентября. В книге "Mind Control World Control" (1997) Джим Кит пишет:

"Льюину приписывают большую часть оригинальных исследований Тавистока по массовому промыванию мозгов, которое применяет результаты повторяющихся травм и пыток [отдельных людей] для контроля общества в целом".

"Если террор может быть перенесен в общество на широкой основе, - объяснил Льюин, - то общество возвращается к tabula rasa, к пустой доске, к ситуации, в которой контроль может быть легко введен извне". "

Другими словами, создавая контролируемый хаос, можно довести население до состояния, когда оно с готовностью подчинится большему контролю. Левин утверждал, что общество должно быть приведено в состояние, соответствующее "ситуации раннего детства". Он назвал этот социальный хаос "текучестью". "(Страница 44)

Элитные планировщики задумали 11 сентября, чтобы создать шок. В последующий период они смогли заставить ошеломленное население пойти на подавление системы безопасности, дорогостоящее наращивание военной мощи и войну в Афганистане и Ираке.
Кит цитирует тавистокского исследователя доктора Уильяма Сарджента, автора книги "Битва за разум: Физиология конверсии и промывания мозгов" (1957):" Различные типы убеждений могут быть имплантированы после того, как функция мозга была достаточно нарушена ... сознательно вызванным страхом, гневом или возбуждением. " (48)

Этот проект был создан задолго до 11 сентября 2001 года. Официальная история этой трагедии не подвергается тщательной проверке. В Пентагоне не было никаких обломков. Все три здания были разрушены взрывчаткой. Наши "лидеры" являются соучастниками убийства более 3000 американцев и разрушения американской иконы. (подробнее об этом в другой раз) План предусматривает превращение США в "мировое правительство", контролируемое центральными банкирами, базирующимися в Лондоне. Наша культурная, экономическая и политическая элита вовлечена в продолжающееся запутывание.

Шок будущего

Большинство политических и культурных событий разрабатываются элитой для оказания психологического воздействия. От Кеннеди можно было избавиться более гуманным способом. (У него было много проблем со здоровьем.) Вместо этого его застрелили из-за его шоковой ценности, по словам Морта Сахлса, "как собаку на улице". (Скоро будет статья)

Джим Кит: "Убийство Кеннеди было делом рук британских спецслужб, то есть тавистокских, и его целью было ввести американское сознание в почти коматозное состояние, чтобы перепрограммировать его - обычный тавистокский modus operandi". с.143).

То же самое относится и к убийствам Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди. Кульминацией всего этого стало избиение протестующих на Демократическом съезде в Чикаго в 1968 году. После этого мое поколение повернулось лицом внутрь, как нас и программировали. "Включись, настройся, отключись", - говорил финансируемый ЦРУ волынщик Тимоти Лири.
"[" Я имею в виду, на кого мне работать, на КГБ? " - пошутил Лири. (Keith p.99) Лири не знал, что разница невелика].

Многие молодые люди стали "черепами" после Grateful Dead Джерри Гарсиа. Кит пишет:

"Во внутренней служебной записке ФБР от 1968 года упоминается использование группы "Grateful Dead" в качестве средства для направления молодежного инакомыслия и бунтарства в более дружественное и не угрожающее русло. Они оказали важную услугу, направив внимание многих молодых людей на наркотики и мистицизм и отвлекая их от политики. "(179)

Кит продолжает документировать связи ЦРУ в создании культов контроля сознания, используемых для создания "управляемого хаоса". К ним относятся Симбионистская армия освобождения, Джим Джонс, Чарльз Мэнсон, сайентология, Церковь объединения, "Сын Сэма" и "Небесные врата". С ними также связано убийство Джона Леннона. (183)

Чтобы довести картину до сегодняшнего дня (около 2006 года), можно упомянуть убийство принцессы Дианы, Колумбайн, подрыв дамб в Новом Орлеане, поджог черных церквей и птичий грипп. (После 2006 года - Сэнди Хук, Ницца, Париж, Лондон, Торонто... случаи терроризма под ложным флагом слишком многочисленны, чтобы их упоминать). Мы имеем дело с продолжающейся тайной войной центральных банков против общества, с психологической пыткой, направленной на то, чтобы вывести общество из равновесия или расстроить его.

Разделяй и властвуй - Выбери свою сторону

Один из инструментов, постоянно используемых в мейнстримных СМИ, - это формулировка проблемы в простой черно-белой полярности. Средний читатель мейнстрима не знает, что на самом деле проблема формулируется очень ограниченным образом - он считает, что читает о теме такой, какая она есть, подкрепленной фактами. Но часто это не так, и нужно присмотреться повнимательнее, позвольте мне объяснить это на примере темы контроля над оружием.

В статье Маргарет Тэлбот, опубликованной в Нью-Йорке, основной вопрос заключается в том, будет ли, наконец, ужесточено законодательство по контролю за оружием, проходящее через Конгресс, предположительно с конечной целью разоружения всего гражданского населения. Полярность дебатов становится понятной таким образом: В одном углу находятся сторонники контроля над оружием, те "здравомыслящие" люди, которые, очевидно, заботятся о детях страны и скорбят каждый раз, когда приходят новости о том, что один или несколько человек погибли в результате "бессмысленной" (читай: предотвратимой) стрельбы в школе. В другом углу находятся сторонники владения оружием, эклектичная группа граждан, которые, похоже, считают, что их предполагаемое право на владение оружием превосходит важность случайной несчастной смерти одного или нескольких детей страны. Для подтверждения этого мнения удобно использовать опросы и статистику. Исследование Pew Research 2017 года используется для того, чтобы сообщить нам, что половина всех владельцев оружия говорят, что владение оружием является важным для их личности, "поэтому мы, очевидно, приходим к выводу, что у владельцев оружия недостаток самоуважения".

И, конечно, ни одна статья, посвященная дебатам о контроле над оружием, не может быть полной без введения проверенной временем сказки о NRA, которую подозревают в том, что она является общим голосом сторонников оружия (даже если в статье признается, что большинство владельцев оружия не являются членами NRA). NRA и ее мощное политическое лобби изображаются как единственная причина того, что законодательство по контролю за оружием в США так слабо. И снова, основываясь на "научном анализе", статья утверждает, что может объективно охарактеризовать NRA (и тем самым большинство сторонников владения оружием) как организацию, которая полностью оторвана от реальности, и, дескать, все это делается для того, чтобы следовать своей повестке дня:

"Лидеры и члены организации использовали удивительно последовательный набор слов для описания своей идентичности: "законопослушный", "мирный", "патриот", "свободолюбивый" и "средний гражданин". Их противники были "неамериканскими", "тираническими", "коммунистическими" и "элитарными". "

Однако реальность такова, что NRA не имеет практически никакого отношения к дебатам о контроле над оружием, которые ведутся в сердцах и умах наблюдательных граждан. На самом деле, это не столько дебаты, сколько возможный разговор, который становится слишком редким на фоне отвлечения внимания и пламенной риторики, продвигаемой основными СМИ. И этот разговор вращается вокруг следующего вопроса: будет ли нация лучше служить, когда у нее будет вооруженное гражданство?

Кто-то может задаться вопросом, какие аргументы можно привести в пользу преимуществ вооруженного гражданства. Что ж, самый очевидный первый шаг - изучить, почему народ Соединенных Штатов был наделен этим правом в первую очередь. Существует множество свидетельств отцов-основателей, указывающих на то, что "право на ношение оружия" Второй поправки основано на способности и желании граждан сохранить свои свободы и иметь окончательный контроль над властью своего правительства. Эта цитата из Джефферсона описывает, что имеется в виду:

"Какая страна может сохранить свои свободы, если ее правителей время от времени не предупреждают о том, что их народ сохраняет дух сопротивления? Пусть они возьмут в руки оружие. " - Томас Джефферсон, письмо Джеймсу Мэдисону, 20 декабря 1787 года.

Отцы-основатели осознавали тот факт, что правительства склонны становиться инструментами внешней власти и, в конечном счете, тирании. Именно поэтому они четко сформулировали в конституции право и обязанность граждан противостоять любым попыткам правительства ограничить и контролировать свободу и самоопределение, предоставленные широким слоям населения.

Если мы хотим вести серьезный, взвешенный разговор о контроле над оружием, то он не должен сводиться к словам и фотографиям разбитых детей, восстанавливающихся после ужасных инцидентов - инцидентов, которые, кстати, часто содержат поразительные несоответствия, осуществляемые той же рукой, которая пыталась продвинуть разоружение. Но это тема совершенно другой статьи. Достаточно сказать, что любой серьезный разговор о контроле над оружием должен включать вопрос о том, имеют ли граждане страны дело с тиранической властью. Опрос ярых владельцев оружия, скорее всего, даст ответ "да" чаще, чем "нет".

Эта тактика постоянно используется MSM, независимо от темы, всегда представляется так, как будто есть только две точки зрения на тему, и это заставляет вас выбрать одну сторону и делает вас слепыми к реальности. Разделяй и властвуй. Они заставляют нас задавать неправильные вопросы через внушение: Кто вы - консерватор или либерал? Левый или правый? Против оружия или за амок? Трамп или Хиллари? Националист или 'Refrugees Welcome'? Обе стороны чувствуют себя правыми, но реальность такова, что оба нарратива движимы одним и тем же источником.

Можно подумать, что мы стали умнее с тех времен, когда крестьянами правили короли. Но вместе с интеллектом проявляется и решающее преимущество королей - высокомерие. Потому что тот, кто больше не считает себя простым крестьянином, не умеющим ни читать, ни писать, как в прошлые века, а достаточно образованным семьянином среднего класса, который любит сделать паузу, когда открывает культурный раздел ежедневной газеты, рекламируемой как "известная", подделывая свой диплом об образовании, защищает свое мировоззрение не только против правящего класса - в нашем случае правительства и высшей элиты в финансах и армии - но прежде всего против оппозиции и именно тех частей "толпы", которые не полностью соответствуют его мнению. С интеллектуализацией простого населения, возникающей в современную эпоху, появляется невыразимое тщеславие, которое мешает "левым" и "правым", "либералам" и "статистам" объединиться против правителей, чтобы противостоять сознательной борьбе против злоупотреблений властью, таких как слежка, война и обнищание, совершаемых элитой.

Для того чтобы население не примирилось даже с самой преступной деятельностью правительств, элит и военных западной империи, чтобы предпринять действия против правителей, необходимо использовать тщеславие политического "правого" - "левого" мышления, например, чтобы разделить их.

Таким образом, люди сознательно говорят громкими категориями на публике. Обсуждаются "социалисты", "социал-демократы", "коммунисты", "либералы", "консерваторы", "патриоты", "теоретики заговора", "хаоты", "радикалы", "обыватели", "эксперты", "гуманисты", "прагматики", "антиамериканцы" и "путинские понятые". О том, что большинство из них объединяет одна общая черта - оппозиционное отношение к западной империи, не упоминается.

Чем на большее количество мелких фрагментов мы разделены, тем мы слабее. Чем больше мы концентрируем свое внимание на "непохожести" наших собратьев, тем меньше мы осознаем, что нас объединяет. И пока мы все еще заняты обсуждением результатов последних выборов и отправляем свой гнев по поводу "дерьмовых левых", "дерьмовых правых", "ленивого Хартцера" или "тупых теоретиков заговора" в какой-нибудь центр обработки данных, в учреждения вроде Тавистокского института или CFR, все продолжается по плану. Бизнес как обычно.

Через разделение мы также теряем ощущение того, что на самом деле важно для всех нас: Полностью свободно определяемая жизнь в гармонии, без правителей и внешнего контроля. Разделение и хаос лишили большинство людей воображения того, что подобное возможно. Большинство из них стали настолько безнадежно зависимы от господства, что в любой момент предпочтут свое рабское существование независимости. И это намеренно. Однако, это не невозможно, мы, люди, невероятно сильные существа и по сравнению с нашими правителями в гигантских количествах. Как только мы начнем практиковать эмпатию, навсегда выключим телевизор, перестанем покупать газеты.

Горькая правда

Самое главное в нашей жизни - это то, что мы являемся жертвами элитарного контроля сознания. Нас научили быть апатичными, ориентированными на мелочи и эгоистичными.

Мы черпаем свои ценности, идентичность, смысл и любовь из наших семейных ролей. Женщинам промыли мозги, чтобы они отказались от женской роли и боролись за мужскую роль. Женщина, посвятившая себя мужу, дому и детям, была заклеймена позором. Это часть долгосрочной программы элиты по искоренению институтов брака и семьи.

После 90 лет исследований самое важное открытие Тавистока касается сексуальности детей. Это оказывает огромное влияние на развитие личности. Ранняя сексуальная стимуляция порождает взрослых, чье эмоциональное развитие похоже на развитие невротического ребенка. Второе открытие связано со стрессом. Исследователи из Тавистока обнаружили, что люди, находящиеся под контролем стресса, становятся более детскими и отказываются от твердо установленных убеждений под давлением сверстников, чтобы соответствовать общественному мнению. Это объясняет, почему СМИ так настаивают на сексе, насилии и сообщениях, вызывающих страх. Мы становимся испуганными, покорными детьми, пытающимися избавиться от стрессов повседневной жизни с помощью эмоциональной мастурбации - телевидения, радио, компакт-дисков, DVD, фильмов и видеоигр.

Даже в юном возрасте нас в основном кормят подсознательными, особенно сексуальными, посланиями от Disney (но также и от других компаний).

Все эти фотографии реальны, у кого дома есть фильмы, могут проверить. Это также только очень маленькая подборка, есть еще много чего, я напишу об этом целую статью. Подсознательные сообщения работают, они обходят сознательный разум и попадают прямо в подсознание. Не только Дисней, но и другие рекламы/фильмы, особенно реклама алкоголя и табака, полны подсознательных символов секса или смерти, поскольку они апеллируют к нашим первобытным инстинктам и делают нас более легкими для контроля. Но, как я уже сказал, это выходит за рамки темы.

Западные люди проводят четыре с лишним часа в день, что эквивалентно двум месяцам в году или девяти годам жизни, завороженные телевизором, не осознавая, какое влияние эта деятельность оказывает на них самих. Вы почти перестали общаться с друзьями, соседями, обществом и даже семьей. Свободное время она проводит в воображаемых отношениях с вымышленными персонажами на экране.

Некоторые статистические данные США покажут нам масштабы этого явления: 99% домохозяйств имеют по крайней мере один телевизор; на одну семью приходится 2,24 телевизора; телевизор включен 7 часов в день; 66% едят перед телевизором. Зависимость начинается сразу после рождения, поскольку 30% детей в возрасте от 0 до 1 года и 47% детей в возрасте от 5 до 8 лет имеют телевизоры в своих комнатах. Типичный американский ребенок проводит 3,5 минуты в неделю в содержательном общении с родителем, но 1680 минут в неделю перед телевизором. Не потому ли телевидение называют "одноглазой нянькой"? К 65 годам большинство людей видят 2 000 000 000 телевизионных рекламных роликов. Это явление становится все более и более глобальным.

Все население планеты стало зависимым от телевидения. Если вы решите отказаться от привычки смотреть телевизор, вы испытаете психологический синдром отмены, который может быть таким же тяжелым, как при злоупотреблении наркотиками или алкоголем. Существует прямая связь между детским ожирением, которым страдают 11% 6-17-летние дети в США, и рекламой, поскольку самые популярные виды рекламы связаны с нездоровой пищей. Одно исследование насчитало более 200 рекламных роликов нездоровой пищи в течение четырех часов мультфильмов на утреннем субботнем телевидении в США. По сравнению с прослушиванием радио, просмотр телевизора более эффективен, потому что там есть картинки. Чем больше картинок сопровождает конкретный выпуск новостей, тем более осязаемым он кажется и тем меньше шансов, что люди усомнятся в его достоверности. Вот что однажды сказал эксперт по СМИ Хэл Беккер:

"Я знаю секрет, как заставить среднего американца поверить во все, что я захочу. Просто позвольте мне управлять телевидением. Вы показываете что-то по телевизору, и это становится реальностью. Когда мир за пределами телевизора противоречит картинкам, люди пытаются изменить мир, чтобы он соответствовал картинкам на телевидении. "

Телевизионная программа

Как получилось, что элита так преуспела в установлении полного контроля над телевизионными программами? При поддержке правительства. Политики голосуют и принимают законы, которые благоприятствуют крупным телесетям по сравнению с мелкими и затрудняют доступ независимых идей в эфир. Еще лучше то, что в большинстве стран есть собственные продезинфицированные государственные телеканалы.

Тависток поспешил изучить влияние телевидения на поведение человека еще в 1940-х годах. Исследователи обнаружили, что через 30 секунд после начала просмотра телевизора мозг автоматически начинает создавать альфа-волны - измененное состояние сознания. Зритель впадает в трансоподобный режим, своего рода легкий гипноз. Все внимание сосредоточено на экране, а остальное окружение игнорируется. В этом полубессознательном состоянии они становятся очень уязвимыми для сообщений, содержащихся в программах, особенно для рекламы, специально созданной для этой цели.

А замечали ли вы, что уже несколько лет перед каждым выпуском новостей идет обратный отсчет, а затем круговые, качающиеся и вращающиеся анимации.

Вам это знакомо? Именно так гипнотизер вводит своего пациента в транс и открывает его подсознание, чтобы он стал более восприимчивым к внушениям. Массовый гипноз! Возможно, это тоже достижение исследований Тавистокского института. Обязательно посмотрите это видео, анимация начинается с 5:30, но оно стоит того, чтобы посмотреть его целиком:


Телевидение начало набирать популярность в 1950-х годах, и к настоящему времени элита накопила более чем 60-летний опыт, охватывающий три поколения зрителей. Результаты ошеломляют. Люди перестали быть логичными, потому что их мнения и идеи приходят прямо из телевизора. Картинки подтверждают то, что вы слышите. Этот фильтр телевизионных мнений автоматически накладывается на вашу повседневную реальность, вы стали пассивными членами сетевого общества и больше не можете мыслить, говорить или писать логически. Для них изображения и знания являются синонимами.

В Европе телевизионное насилие так же критично, как и в Америке. Специализированные каналы, такие как Baby TV и Baby First, круглосуточно транслируют программы для малышей. Когда малышам исполняется год, они смотрят телевизор не менее часа в день. Статистика 1988 года показала, что за неделю телезрители пережили 670 убийств, 15 изнасилований, 848 драк, 419 выстрелов или взрывов, 11 вооруженных ограблений, 8 самоубийств, 32 захвата заложников, 27 сцен пыток, 9 дефенестраций, 13 удушений и 11 военных сцен. В настоящее время подобные события уже не ограничиваются поздним временем. Популярная квебекская телекомпания TQS представила фильм "Терминатор" в 18:30 - как раз к приходу детей.
Кстати, Тавистокский институт также принимал активное участие в программах ЦРУ по контролю над разумом. Доктор Уильям Сарджент из Тавистокского института сообщает, что он работал там во время программы ЦРУ по контролю над разумом MKULTRA, в своей книге 1957 года "Battle for the Mind - A Physiology of Coversion and Brain-Washing", которая, по его словам, была основана на теориях Льюина:

"Различные убеждения могут быть имплантированы многим людям после того, как функции мозга были достаточно сильно нарушены случайно или сознательно вызванными страхом, гневом или возбуждением. Из результатов, вызванных такими нарушениями, наиболее распространенными являются временное ухудшение способности суждения и повышенная внушаемость. Его различные групповые проявления иногда обобщаются под термином "стадный инстинкт" и наиболее ярко проявляются на войне, во время тяжелых эпидемий и во всех подобных случаях общей опасности, которые усиливают страх и, следовательно, индивидуальную и массовую внушаемость".

Это работает не только на отдельных людях (так называемый контроль сознания на основе сновидений), но и на больших коллективах. Нервное, напуганное или сильно травмированное общество охотнее принимает неприятные изменения без спроса. Вскоре я подробно расскажу о программе ЦРУ MK ULTRA.

Атака на контрдвижение - от "теоретиков заговора" до "фальшивых новостей"

Несмотря на повторяющиеся несоответствия многих мировых событий (особенно вооруженных конфликтов), которые проходят как красная нить через всю историю и неоднократно приводят к одним и тем же личностям, аналитическим центрам и организациям, одна лишь нота сомнения по этому поводу приводит к тому, что все СМИ распространяют нарратив, быстро сводящийся к одному предложению: Вы теоретик заговора!

Как только печать оказывается на лбу, человек теряет всякий авторитет и его больше не слушают, а если и слушают, то только для того, чтобы посмеяться над ним. Печать также часто используется для того, чтобы заставить людей замолчать. В конце концов, в "теории заговора" верят только необразованные идиоты, а вы не хотите принадлежать к их числу, поэтому держите рот на замке, даже когда в голову приходят вопросы, которые СМИ не могут объяснить.
И в любом случае, если бы это было так, то это было бы в газете, в конце концов, вы бы услышали. Если вы не прекращаете задавать вопросы, то часто вызываете агрессию по отношению к себе, поскольку чувствуете себя атакованным как личность, как только ваши убеждения, с которыми вы отождествляли себя всю жизнь, начинают расшатываться.

Чисто по-человечески от таких глубоко укоренившихся, воспитанных убеждений, как "государство хочет только лучшего для нас", "СМИ сообщают нейтральную информацию" или "мы можем все изменить, если только выберем правильную партию / президента к власти", трудно отказаться, и сомнения на этот счет очень тревожны. Ведь очень многое в нашем социальном сосуществовании основано на этих (в основном бессознательных) убеждениях. Обман на таком фундаментальном уровне причиняет боль, и большинство людей просто не могут/не хотят его принять, даже если бы доказательства были открыты для них.

Здравствуйте, мистер Андерсон

Агент Смит - Матрица

Мне нравится называть это эффектом "агента Смита", основываясь на очень аллегоричном первом фильме "Матрица". Человек, с которым вы беззаботно разговаривали несколько минут назад, внезапно становится совершенно другим, как только вы упоминаете определенные триггерные слова или затрагиваете темы. Подобно тому, как гипнотизер может настроить своего пациента на определенный триггер, общество автоматически реагирует на определенные слова. Сам того не осознавая, он превращается в метафорического агента системы, который всеми силами защищает систему, как будто ею управляют дистанционно. Люди, приверженные истине (как Нео), возвращаются "в строй". А именно с помощью самокопирующихся агентов Смита, которые защищают свое социальное программирование и атакуют все, что переходит на их сторону.

 Контролируется ли такое поведение извне?

Как объяснялось выше, Тавистокский институт (и другие) изучал, манипулировал и решительно менял умонастроения и поведение целых обществ на протяжении многих десятилетий. Возможности социальной инженерии также стали гораздо более точными и мощными после массового использования Интернета (особенно социальных сетей). Подробнее об этом позже в части 4.

Однако благодаря глобальным сетям стало также легче делиться информацией, которая повторяет официально желаемый нарратив. Необходима новая тактика: Как сохранить интерпретационный суверенитет? Как можно лишить импульса встречное движение, которое указывает на ложь? Можно ли также контролировать встречное движение? Как предотвратить цепную реакцию?

Действуя как прежде: Психологическая война.

Пси-тактика # 1: "Теоретик заговора" - термин, разработанный ЦРУ

Теоретики заговора. Сейчас этот термин можно услышать повсюду. Он настолько раздулся, что уже потерял свой реальный смысл. Однако многие не знают, что этот термин был введен давным-давно нашими подозреваемыми, ЦРУ, в качестве психологического оружия.

Утечка информации из ЦРУ, датируемая 1967 годом, довольно точно показывает, как ЦРУ планирует использовать термин "теоретик заговора", чтобы заставить замолчать любого, кто подвергает сомнению официальные правительственные нарративы. Особенно тех людей, у которых были (весьма обоснованные сомнения) по поводу убийства Джона Ф. Кеннеди несколькими годами ранее и которые не доверяли комиссии Уоррена в их расследовании. Даже тогда 47% населения США не верили, что Херви Ли Освальд мог действовать в одиночку. Это недоверие не случайно, покушение на Кеннеди - одно из самых нелепо очевидных сокрытий в истории, я расскажу об этом более подробно в этой статье. В любом случае, убийцы должны были... э-э... я имею в виду ЦРУ, должны были действовать и вернуть общественный дискурс под свой контроль.

Для этого они разработали несколько тактик, которые они раскрывают своим агентам в этой памятке в качестве руководства:

1. Политики и журналисты должны продвигать официальное повествование (проект "Пересмешник", снова здравствуйте)

2. "конспирологические разговоры" должны быть в основном отвергнуты как "коммунистическая пропаганда" (звучит знакомо? Нет? Вот несколько на память: 'путинские интернет-тролли', 'российские фальшивые новости о манипуляциях на выборах').

3. Критиков следует отгонять, утверждая, что они имеют политические или финансовые интересы, что они делают выводы, не имея доказательств, или что их исследования неистовы или неточны.

Следует также отметить, что заговоры такого масштаба были бы невозможны, поскольку столь многим пришлось бы держать язык за зубами. Этот аргумент (который, как мы видим, был обнародован ЦРУ) часто можно услышать в качестве аргумента против утверждения, что заговоры невозможны.

Это невероятно слабый аргумент, поскольку правительство США неоднократно доказывало, что оно способно хранить очень большие секреты в тайне в течение очень долгого времени. Для Манхэттенского проекта (создание первой атомной бомбы) посреди пустыни был построен совершенно новый город, в котором тысячи ученых и военных работали годами, и существование которого было полностью засекречено, пока он не был сброшен, даже президент в то время не знал об этом. Или АНБ, само существование которого оставалось полностью секретным в течение 30 лет, несмотря на тысячи сотрудников, а существование NRO оставалось секретным в течение 50 лет. И по сей день в любой момент могут появиться крупные проекты, где большая группа людей может успешно скрывать что-то на протяжении десятилетий.

И к тому же АРЕ изобилует людьми, которые говорят то, что часто упускается из виду при таком утверждении (если вы знаете, где их найти). Однако, чтобы в это не поверили массы и они не попали на первые полосы газет, ЦРУ просто внедрило клеветническую кампанию теоретика заговора, а также стратегические размещения в СМИ (проект "Пересмешник" содержал, среди прочего, агентов в Washington Post, NY Times, CNN, CBS и News Week). Теперь спросите себя, почему этот документ не был напечатан ни в одной крупной газете.

Уже в 1967 году ЦРУ действовало подобным образом, и если вы просмотрите сообщения в прессе, которые были опубликованы во время составления меморандума, вы снова и снова увидите фразы, которые были частично написаны слово в слово (!) после предложений этого меморандума. Конечно, сразу вспоминается отчет NIST о событиях 11 сентября, не так ли? Там тоже должны были быть указания. Сегодня ЦРУ делает то же самое. С тех пор боевой термин "теория заговора" используется как оружие психологической войны после каждого крупного мирового события.

То же самое в Германии. Особенно с 2015/2016 годов мы были наводнены этим термином в СМИ, кампаниями по диффамации и путинскими фейковыми новостями. Особенно в комедиях / кабаре / ток-шоу / фильмах термин "теоретик заговора" приравнивается к клише, в основном в сочетании со смеющимся саундтреком, который должен вызвать такую же реакцию у зрителей.
Без сомнения, такой проект, как "Пересмешник", и защитные атаки ЦРУ в рамках "Теории заговора" действуют и сегодня, сегодня как никогда.

Кстати, о ЦРУ: Еще в 1960-х годах ЦРУ тестировало сублиминальные сообщения на населении США. Подсознательные сообщения были добавлены в гимн, который транслировался по телевидению каждый день после окончания передачи, такие как:

ДОВЕРЯЙТЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ США, БОГ РЕАЛЕН, БОГ НАБЛЮДАЕТ, БУНТ НЕ БУДЕТ ПРИНЯТ, ПОДЧИНЯЙТЕСЬ, ПОДЧИНЯЙТЕСЬ, ПОДЧИНЯЙТЕСЬ, ПОДЧИНЯЙТЕСЬ, ПОДЧИНЯЙТЕСЬ. MK ULTRA. MK NAOMI.

Без шуток. И это произошло поздно вечером, когда слух большинства слушателей уже находится в состоянии альфа-волны. Благовоспитанная, патриотичная послевоенная эпоха приобретает действительно жуткое послевкусие. Посмотрите это видео, лучше всего на скорости 0,25x.


Потребительские корпорации и Disney также используют сублиминальные сообщения на протяжении десятилетий.

Тактика психологической операции # 2: Атака фальшивых новостей на контр-движение

Фальшивые новости. Это слово было официально названо словарем Collins Dictionary словом года 2017 года. И не без оснований, хотя впервые оно стало известно благодаря Трампу, теперь его можно услышать повсюду. Историю о фальшивых новостях в Интернете и падении правды твердят как мантру все крупные газетные дома. Правда, конечно, была взята в аренду только многомиллионными медиа-группами. В конце концов, им не нужно лгать, нет скрытых планов, нет коммерческих интересов, нет ошибок.

Но другие: Им нужны только продажи книг и клики, чтобы получить как можно больше денег, остальные должны быть неточными, и если они не расисты, то по крайней мере шпионы, оплачиваемые Россией, которые должны сбивать с толку ничего не подозревающее население своей пропагандой.

Именно этот нарратив повторяется в средствах массовой информации уже два года. Все снова согласны, ведь под угрозой существование всех СМИ, у которых падают тиражи, рейтинги и просмотры страниц. Но под угрозой кто? Кто такие "другие"?

Остальные - это так называемые "альтернативные СМИ". Блоги, веб-сайты, видеоканалы, подкасты, журналы, книги, радиопередачи. Каждый, кто хочет, может внести свой вклад, и каждый, кто хочет, может потреблять их в любое время, и большинство из них бесплатно. Они представлены практически во всех средствах массовой информации. Что же делает их такими "альтернативными"? Это их содержание, которое значительно отличается от содержания крупных MSM. Здесь нет отвлекающих разговоров, а сообщения совершенно другие и содержат информацию, которая либо вообще не показана, либо показана бессвязно, либо просто неправильно показана в MSM. Единственное, что является "альтернативным" в "альтернативных" СМИ, это то, что они выставляют на всеобщее обозрение вещи, которые правительства, секретные службы, военные и могущественные и влиятельные семьи предпочли бы держать в темноте. Короче говоря, если бы станные СМИ делали свою работу правильно, альтернативных СМИ не существовало бы. А без глобальной сети Интернет секреты также было бы легче сохранить в тайне, потому что там не так легко купить влияние. Или когда вы в последний раз видели оригинальный документ ЦРУ / ФБР / АНБ / DARPA / NASA в MSM?

Нарратив фальшивых новостей служит для того, чтобы успокоить независимые (а значит, неконтролируемые) новостные службы, особенно те, которые занимаются проблемой проникновения в СМИ. В процессе они становятся все более бесстыдными и, если честно, все более глупыми. Газета "Вашингтон пост" была одной из первых, кто выдвинул необоснованные утверждения о том, что все "альтернативные СМИ" являются российскими пропагандистами. Все это не было ничем обосновано, кроме веб-сайта, который мог загрузить кто угодно (не говоря уже об АНБ). Массовые страницы в Facebook, которые ведут обычные люди, удаляются. Все основано на брехне "Россия взламывает нашу демократию", которая до сих пор ни разу не была подтверждена документально. Однако повторение лжи тысячи раз придает ей непреодолимую ауру достоверности. Кстати, это реализация программ ЦРУ "МК-Ультра", также известных как "пси-драйвинг", было выяснено, что, воспроизводя одну и ту же информацию тысячу раз, можно заставить человека поверить во что угодно, особенно если человек находится в депривированном состоянии (точно так же, как наше общество держат в постоянном страхе). Газета New York Times даже получила Пулитцеровскую премию за мистификацию о русском хакерстве, но, как мы знаем, это не всегда является признаком состоятельности (см. статью журнала TIME о концлагере во время боснийской войны).

Минуточку, я русский бот и просто ничего об этом не знаю? 😛
С тех пор ничего не изменилось. Посмотрим, сколько десятилетий пройдет на этот раз, пока меморандум о "фальшивых новостях" не всплывет.

Как нам выбраться оттуда?

Наши потенциальные Владыки тратят огромное количество денег, времени и энергии на то, чтобы мы, осмелившиеся подвергнуть сомнению статус-кво (пробуждающиеся), никогда не раскрыли свой истинный потенциал. Мы проходим первый этап инициации, который часто кажется очень болезненным и травмирующим, отдыхаем на пастбище, которое кажется более зеленым с другой стороны, только для того, чтобы стать бессильными перед лицом стольких, казалось бы, бесконечных страданий. Бывают дни, когда я смотрю на мир и думаю, неужели я единственный, кто видит, как все сломано, и чувствует боль других так же глубоко, как и я. Но потом я обнаруживаю, что большинство моих собеседников на самом деле чувствуют ту же глубокую боль и так же не знают, что делать дальше, как и я.

У меня нет всех ответов, но я знаю, что мы не можем остановиться сейчас. Я воспринимаю это как личный комплимент, когда знаю, что система управления полагается на то, что я не делаю столько, сколько могу. И я думаю, что вы, читающие эти слова, тоже должны это делать.

Поэтому не останавливайтесь в своем стремлении к переменам, но помните, что все начинается изнутри. Мы не можем полагаться на фразы и приятные убеждения, которые, скорее всего, являются частью программы манипулирования.

Я думаю, что способ измерения личного прогресса заключается в том, чтобы спросить себя: становлюсь ли я добрее, более любящим и более честным по отношению к себе и другим? Если у меня есть выбор поставить под сомнение свои убеждения и открыть большую правду, делаю ли я это? И думаю ли я сам, развиваю ли я личное суждение, критическое мышление и внутреннее знание о том, что такое истина, чтобы я мог измениться и воплотить ее как можно больше?

Я регулярно спрашиваю себя об этих вещах, и иногда я потрясен тем, как далеко я отклонился от пути.

Давайте посмотрим правде в глаза, наша работа как пробуждающегося населения нелегка. Нам нужно исцелять себя и пытаться показать другим, что они могут сделать то же самое, пока мы подвергаемся со всех сторон безостановочной атаке социальных технологий и запугиванию со стороны тех, кто вокруг нас, кто просто хочет, чтобы мы пили колу, обернув вокруг себя одеяло ложного удовлетворения, сидели сложа руки и смотрели, как Земля-корабль тонет под волнами безразличия.

Но в глубине души я знаю, что в этот момент великих перемен и апокалипсиса я пришел в этот мир не для того, чтобы избежать жизненных испытаний. Как и я, вы, возможно, пришли сюда, чтобы стать духовным воином, а это означает противостоять величайшему врагу - врагу внутри. Именно эта травмированная, избитая и бесправная версия себя (ограниченное эго) ведет нас к всевозможным отвлечениям и не позволяет стремиться к значимому личностному росту или изменениям. Но цель нашей настоящей жизни гораздо более грандиозна и героична, чем эта, если мы только отважимся изменить устоявшиеся привычки нашего времени во время нашей сознательной спячки.

Нам всем следует остановиться и подумать о том, во что мы верим. Потому что есть шанс, что многое из того, с чем мы себя отождествляем, является частью тщательно разработанной программы социальной инженерии, которая была разработана еще до того, как мы появились на свет в глазах наших родителей.

Какую роль играют новые СМИ, Интернет и, прежде всего, социальные сети и аффилированные с ними компании в Кремниевой долине? Занимаетесь ли вы вместе с ними социальной инженерией? Как на самом деле возникли социальные медиа? Существуют ли информационные каналы, идущие вразрез с мейнстримным повествованием, и подвергаются ли они цензуре?