Кто такой Джон Иоаннидис?


Джон Иоаннидис родился в США и вырос в Греции, он врач-ученый, писатель и профессор эпидемиологии в Стэнфордском университете. Он является одним из самых цитируемых и уважаемых ученых в мире в области общественного здравоохранения. Иоаннидис является членом Национальной медицинской академии США, Европейской академии наук и искусств и стипендиат Эйнштейна. В 2019 году Иоаннидис был удостоен награды NIH - Роберта С. Гордона-мл. Лекция по эпидемиологии.

Он практически изобрел "метаисследование", то есть исследование об исследовании. Эта новая область уходит корнями в традиционный мета-анализ и систематические обзоры, цель которых - изучить и объединить все исследования по научному вопросу. Его работа была направлена на поиск решений проблем в исследованиях и на то, как проводить исследования более оптимально.

Джон Иоаннидис обладает легендарным послужным списком в выявлении плохой практики, которая приводит к дефициту правды в биомедицине. Его работа 2005 года "Почему большинство опубликованных результатов исследований являются ложными" является самой скачиваемой работой в Публичной научной библиотеке.

Он написал множество статей, докладов, бюллетеней, обзоров и исследований и сейчас является одним из самых цитируемых ученых в мире, в среднем >6 000 новых цитирований в месяц, а также содиректором Инновационного центра метаисследований в Стэнфорде (METRICS):

 

Почти буквально за одну ночь Иоаннидис сам стал примером того, как можно испортить медицинское исследование. И не просто исследование: Это исследование пришло к выводу, что Covid-19 не так уж и опасен; что нынешние lockdown, направленные на предотвращение его распространения, представляют большую угрозу для здоровья населения, чем сама болезнь.

 

С тех пор г-н Иоаннидис является ведущим противником длительных lockdown во время пандемии COVID-19. Он сказал, что по мере развития пандемии коронавируса мы принимали решения без надежных данных. Он назвал глобальную реакцию на пандемию 1ТП12Т-19 "фиаско, случающимся раз в столетие" и написал, что 1ТП7Т, вероятно, были чрезмерной реакцией на ненадежные данные.

"Вызывает беспокойство отсутствие достоверных данных. lockdown, действующие во многих частях мира, могут быть неоправданными. Инфекции COVID-19 могут быть более распространенными и менее смертельными, чем опасались многие эксперты."

Он даже написал президенту Трампу о своей озабоченности отсутствием доказательств эффективности lockdown, поставил под сомнение lockdown и задался вопросом, не можем ли мы причинить больше вреда, чем пользы, пытаясь контролировать коронавирус.

Он сослался на некоторые исследовательские группы (Джонс Хопкинс, Имперский колледж Лондона и др.), чтобы опровергнуть их выводы о смертности от инфекции Ковид, которые он назвал "астрономически ложными" и "постоянно пересматриваемыми в сторону уменьшения, чтобы соответствовать реальности". Он отметил проблемы в том, как набирались испытуемые, потенциальные дефекты в тесте на антитела и очевидные ошибки в статистическом анализе.

Он объяснил, что коэффициент смертности от инфекций не является постоянной величиной. На него влияет и то, как вы считаете числитель, и то, как вы считаете знаменатель, и то, кто является людьми в числителе и кто является людьми в знаменателе. Таким образом, в разных местах набор случаев очень отличается. И способ ведения серьезных случаев или возможность их ведения в разных местах сильно отличаются".

"Таким образом, в зависимости от условий и населения, уровень смертности от инфекции может быть от гораздо меньшего, чем от гриппа, до гораздо большего - от легкой инфекции до "это катастрофа"".

В одном из своих исследований он показал резкое снижение уровня смертности от инфекций и пришел к выводу, что данные о показателях смертности, такие как официальный показатель 3,4%, установленный Всемирной организацией здравоохранения, являются ошибочными. На самом деле, после выхода этого исследования все больше исследователей и врачей называют вероятный уровень смертности около 0,5%, что ближе к оценке Иоаннидиса, чем к цифрам в 1% и выше, о которых когда-то говорили. Недавние результаты тестирования антител в Нью-Йорке подтверждают цифру 0,5.

"Если бы мы не знали о существовании нового вируса и не проверяли людей с помощью ПЦР-тестов, то количество смертей от "гриппоподобных заболеваний" в этом году не казалось бы необычным".

Возможно, результаты Иоаннидиса выглядят как отклонение от нормы, но они могут быть отклонением в правильном направлении, что говорит о необходимости пересмотра показателя смертности от инфекций в сторону снижения.

Он объясняет, что огромный диапазон заметно влияет на то, насколько тяжелой является пандемия и что следует предпринять. Общепопуляционный коэффициент смертности в 0,05% ниже, чем при сезонном гриппе. Если это истинный показатель, то блокирование мира с потенциально огромными социальными и финансовыми последствиями может быть абсолютно нерациональным. Это как слон, на которого напала домашняя кошка. Разозлившись и пытаясь избежать кошки, слон случайно прыгает с обрыва и погибает.

В отсутствие данных рассуждения о готовности к худшему приводят к крайним мерам социального дистанцирования и lockdowns. К сожалению, мы не знаем, работают ли эти меры. Закрытие школ, например, может снизить уровень передачи инфекции. Но они также могут дать обратный эффект, если дети и так социализируются, если закрытие школы приведет к тому, что дети будут проводить больше времени с восприимчивыми пожилыми членами семьи, если дети дома нарушат трудоспособность родителей и т.д. Закрытие школ может также снизить шансы на развитие стадного иммунитета в возрастной группе, которая избавлена от серьезных заболеваний.

Но на самом деле суть заявлений Иоаннидиса заключается в необходимости перевести разговор с вопроса о том, как избежать заражения, на вопрос о том, сколько людей в конечном итоге умрет от вируса в зависимости от того, как долго и жестко будет соблюдаться политика пребывания дома.

"Меня беспокоит, что многие люди в общественном здравоохранении очень слабы в методологии исследований. У многих из них очень сильные убеждения. И это означает, что часто они вступают в войну, толком не зная, что делают".

Иоаннидис подвергался цензуре на YouTube и получал угрозы расправы. В какой-то момент он опасался за жизнь своей престарелой матери.

Дополнительная информация о Джоне Иоаннидисе:

 

Некоторые исследования Джона Иоаннидиса о Covid-19:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33716331/

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.15.422900v3

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00787-9

https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2764369

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054361v1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1

 

Некоторые из его самых важных видео:

https://www.bitchute.com/video/e4grP1718Ps/

https://rumble.com/vc01ew-john-p.a.-loannidis-coronavirus-health-policies-lacked-evidence-politics-su.html

https://odysee.com/@plandemic:26/John-Ioannidis-Science-hypocrisy-and-lies:6

https://odysee.com/@thesearethedamned:1/Perspectives-on-the-Pandemic-_-Dr-John-Ioannidis-of-Stanford-University-_-Episode-1-d6MZy-2fcBw_x264:3

https://odysee.com/@OVALmediaEN:0/PP4L:c

https://odysee.com/@EvaKareneBartlett:9/perspectives-on-the-pandemic-dr-john:e

https://odysee.com/@LockdownSkepticism:f/Perspectives-on-the-Pandemic-with-Dr-John-Ioannidis—2020-03-23-part-2:3

https://www.bitchute.com/video/9xNyw1V5zf81/