54

Бывший вице-президент и главный научный сотрудник компании Pfizer, доктор Майкл Йидон, в конце прошлой недели в срочном порядке выступил перед врачами "Фронтлайн" (AFLDS) Америки, предупредив, что стремление ввести наибольшей части населения экспериментальные вакцины КОВИД-19 является "безумием", включает в себя "зло", включает в себя "преступления против человечества" и может иметь намерение "массового истребления населения".

Он рассказал о вакцине КОВИД-19, гидроксихлорохине и ивермектине, о контролирующих органах и о многом другом. Читай здесь.

Глобальная катастрофа без равенства

Комментарии Yeadon также сделаны в более широком контексте острых дебатов по поводу теорий, предложенных Геертом Ванден Босше, экспертом по вакцинам, связанным с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, который, с появлением "осведомителя", также предупредил о "глобальной катастрофе без равенства" в связи с тем, как эти вакцины были использованы.

Короче говоря, Ванден Босше опасается, что эти экспериментальные вакцины будут способствовать разработке "опасных вариантов", которые будут гораздо более смертельны как для непривитых, так и для вакцинированных, которые по разным причинам не будут обладать достаточным иммунитетом для их защиты.

Скриншот twitter.com
—-

В дополнение к немедленному прекращению текущей кампании по вакцинации, предложенное Ванден Босше решение является еще одной вакцинацией иного типа во всем мире.

Хотя Ядон также опасается ужасных последствий в связи с этими кампаниями по вакцинации, он категорически не согласен с теорией Вандена Босше, а также с предложенным решением о более широкой вакцинации.

"Я думаю, что история Геррта Вандена Босша очень подозрительна", - сказал Ядон. "Нет никаких доказательств того, что вакцинация ведет или приведет к "опасным вариантам"". Меня беспокоит, что это какой-то трюк."

В декабре прошлого года гражданин Великобритании Ядон подал в Европейское агентство по лекарствам (EMA) петицию о немедленном приостановлении тестирования этих экспериментальных вакцин в связи с многочисленными проблемами безопасности, включая патогенную грунтовку, которая включает в себя "преувеличенную иммунную реакцию, особенно когда испытуемый сталкивается с настоящим, "диким" вирусом после вакцинации".

В своей "белой книге" на эту тему (см. ниже) AFLDS предупреждают, что такие реакции, которые могут быть фатальными, "трудно доказать", так как их часто интерпретируют как заражение "худшим вирусом", или, возможно, более опасным вариантом.

Утвердив, что "вакцины для КОВИД-19 не нужны", Йидон подчеркивает ниже: "PLEASE предупреждает каждого человека, чтобы он не подошел близко к тому, чтобы поднять вакцины". В них абсолютно нет необходимости".

То, что сказал доктор Майк Йидон.

"Мне хорошо известно о глобальных преступлениях против человечности, совершаемых против значительной части населения мира".

"Я чувствую большой страх, но я не стесняюсь давать экспертные показания многочисленным группам способных адвокатов, таким как Рокко Галати в Канаде и Райнер Фуэльмих в Германии". Читай здесь.

"Я абсолютно не сомневаюсь, что мы находимся в присутствии зла (а не определения, которые я когда-либо принимал за 40-летнюю научную карьеру) и опасных продуктов".

"В Великобритании совершенно ясно, что власти склоняются к курсу, в результате которого "вакцины" будут вводиться как можно большему количеству населения. Это безумие, потому что даже если бы эти агенты были законными, защита нужна только тем, кто находится в значительно повышенном риске смерти от вируса. У этих людей даже могут быть аргументы в пользу того, что риск стоит нести. И определенно есть риски, которые я называю "механистическими": встроенные в то, как они работают".

"Но все остальные люди, здоровые и моложе 60 лет, возможно, чуть старше, не погибают от вируса". В этой большой группе совершенно неэтично вводить что-то новое, для чего потенциал нежелательных последствий через несколько месяцев совершенно нехарактерен".

"Так как я знаю это с уверенностью, и я знаю, что те, кто за рулем, тоже знают об этом, мы должны спросить": Каков их мотив?"

"Хотя я не знаю, у меня есть сильные теоретические ответы, только один из которых относится к деньгам, и этот мотив не работает, потому что тот же самый квант может быть получен путем удвоения стоимости единицы и дать агента вдвое меньше людей. Дилемма решена. Значит, это что-то другое. Оценивая это, по мнению всего населения, также подразумевается, что в сеть должны быть включены несовершеннолетние дети и, в конечном счете, младенцы, и это то, что я интерпретирую как акт зла".

"Для этого нет медицинского обоснования. Зная, как я это делаю, что разработка этих "вакцин" приводит к экспрессии в организме реципиентов белка шиповника, который имеет свои собственные неблагоприятные биологические последствия, которые у некоторых людей являются вредными (инициируя свертывание крови и активизируя иммунную "систему комплемента"), я полон решимости указать на то, что те, кто не подвержен риску от этого вируса, не должны подвергаться риску нежелательных последствий от этих агентов".

Интервью

Бывший вице-президент компании Pfizer Звучит тревожно: Кампания по разработке вакцины КОВИД-19 "Безумие", которая может быть использована для "массового истребления населения".

 

ИНТЕРВЬЮЕР: В разговоре, который вы дали четыре месяца назад, вы сказали:(Читайте здесь)

Наиболее вероятная продолжительность иммунитета к респираторному вирусу, такому как SARS CoV-2, составляет несколько лет. Почему я так говорю? На самом деле у нас есть данные о вирусе, который пронесся по всему миру семнадцать лет назад под названием SARS, и помню, что SARS CoV-2 похож на SARS 80%, так что я думаю, что это лучшее сравнение, которое может предоставить любой человек.

Свидетельства очевидны: эти очень умные клеточные иммунологи изучили всех людей, которые выжили после атипичной пневмонии 17 лет назад. Они взяли образец крови и проверили, ответили ли они на исходный ТОРС или нет, и все они это сделали; у них у всех была абсолютно нормальная, надежная Т-клеточная память. На самом деле они были также защищены от SARS CoV-2, потому что они настолько похожи; это перекрестный иммунитет.

Итак, я бы сказал, что лучшая имеющаяся информация заключается в том, что иммунитет должен быть прочным как минимум 17 лет. Я думаю, что вполне возможно, что это на всю жизнь. Стиль реакции Т-клеток этих людей был такой же, как если бы вы были вакцинированы, а потом возвращаетесь спустя годы, чтобы посмотреть, сохранился ли этот иммунитет. Поэтому я думаю, что доказательства действительно сильны, что срок действия иммунитета будет несколько лет, а возможно и пожизненный.

Другими словами, предыдущее воздействие атипичной пневмонии - то есть вариант, похожий на SARS CoV-2, - наделило иммунитетом к атипичной пневмонии CoV-2.

Правительство Израиля ссылается на новые варианты, оправдывающие блокировку, закрытие рейсов, ограничения и выдачу "Зеленого паспорта". Считаете ли Вы, что, учитывая решение Верховного суда, возможно ли предвосхитить будущие меры правительства, предоставив точную информацию о вариантах, иммунитете, иммунитете стада и т.д., которые могут быть предоставлены юристам, которые будут оспаривать эти будущие меры?

 

ДОКТОР. ЙЕАДОН: "То, что я изложил в отношении иммунитета к атипичной пневмонии - это именно то, что мы видим при использовании SARS-CoV-2. Исследование проводится в одной из лучших лабораторий в своей области.

"Таким образом, теоретически, люди могли бы проверить свой Т-клеточный иммунитет, измеряя ответы клеток на небольшом образце их крови. Есть такие тесты, они не "завышены повсюду" и, скорее всего, обойдутся в несколько сотен долларов за каждый по шкале. Но не тысячи. Тест, о котором мне известно, пока не доступен для коммерческого использования, но исследования проводятся только в Великобритании. Читай здесь.

"Тем не менее, я ожидаю, что компания может быть вынуждена предоставить тестовые наборы "для исследований" в масштабе, при условии наличия соглашения". Если вы договоритесь об испытании нескольких тысяч не вакцинированных израильтян, это может быть меч с двойной бородкой". На основании опыта других стран, 30-50% людей имели предыдущий иммунитет и дополнительно около 25% были инфицированы и в настоящее время иммунитет. Читай здесь.

"Лично я не хотел бы иметь дело с властями на их собственных условиях: что вы подозреваетесь как источник инфекции, пока не будет доказано обратное. Вам не нужно доказывать, что вы не представляете риска для здоровья других людей". Те, у кого нет симптомов, никогда не представляют угрозы для здоровья других. И в любом случае, как только те, кто обеспокоен вирусом, будут вакцинированы, нет никаких аргументов в пользу того, что кто-то еще нуждается в вакцинации".

———

ИНТЕРВЬЮЕР: Мое понимание "протекающей вакцины" заключается в том, что она только уменьшает симптомы у вакцинированных, но не останавливает передачу; таким образом, она позволяет распространять то, что затем становится более смертоносным вирусом. Читай здесь.

Например, в Китае намеренно используют протекающие вакцины против птичьего гриппа, чтобы быстро отбраковывать стада кур, потому что не вакцинированные умирают в течение трех дней. При болезни Марека, от которой им нужно было спасти всех кур, единственным решением была вакцинация 100% стада, потому что все не вакцинированные были подвержены высокому риску смерти. Таким образом, как протекающий воск используется намеренно, то есть, возможно, что намерение может быть, чтобы причинить большой вред не вакцинированных.

Более сильные штаммы обычно не распространяются через население, потому что они убивают хозяина слишком быстро, но если вакцинированные испытывают только менее серьезную болезнь, то они распространяют эти штаммы на не вакцинированных, которые заражаются серьезной болезнью и умирают.

Вы согласны с этой оценкой? Более того, согласны ли вы с тем, что если не вакцинированные станут восприимчивыми, единственный путь вперед - это профилактика HCQ для тех, кто еще не принял КОВИД-19?

Сработает ли Протокол Зеленко против этих сильных напряжений, если это так?

А если у многих уже есть вышеупомянутый "17-летний иммунитет от атипичной пневмонии", то не защитит ли это от супер-варианта?

 

ДОКТОР. "Я думаю, что история Геррта Вандена Босша очень подозрительна. Нет никаких доказательств того, что вакцинация ведет или приведет к "опасным вариантам". Меня беспокоит, что это какой-то трюк.

"Как правило, варианты формируются очень часто, рутинно, и имеют тенденцию со временем становиться менее опасными и более заразными, по мере того, как они приходят в равновесие с человеческим хозяином. Варианты, как правило, не становятся более опасными.

"Ни один вариант не отличается от исходной последовательности более чем на 0.3%". Другими словами, все варианты как минимум 99.7% идентичны последовательности Вухань.

"Это выдумка, и при этом злобная, что варианты, скорее всего, "избавляются от иммунитета".

"Это не только маловероятно - поскольку такая степень сходства вариантов означает нулевую вероятность того, что иммунный человек (будь то от естественной инфекции или от вакцинации) будет болен вариантом, - но и эмпирически подтверждено высококачественными исследованиями.

"Исследования, на которые я ссылаюсь, показывают, что люди, восстанавливающиеся после инфекции или вакцинированные ВСЕ, имеют широкий спектр иммунных клеток, которые распознают ВСЕ варианты. Читай здесь.

"Эта статья показывает, ПОЧЕМУ обширное молекулярное распознавание иммунной системой делает незначительные изменения в вариантах неактуальными". Читай здесь.

"Я не могу сказать достаточно сильно: Истории о вариантах и необходимости пополнения запасов вакцин - это FALSE. Меня беспокоит, что за всем этим стоит очень злобная причина. Это, безусловно, не подкреплено лучшими способами оценки иммунитета. Утверждения всегда не хватает вещества при обследовании, и используют различные уловки, такие как манипулирование условиями для проверки эффективности антител. Антитела, вероятно, довольно неважны в защите хозяина от этого вируса. Было несколько "естественных экспериментов", люди, которые, к сожалению, не могут вырабатывать антитела, но вполне успешно отбивают этот вирус. Им определенно лучше с антителами, чем без. Я упоминаю этих редких пациентов, потому что они показывают, что антитела не являются необходимыми для иммунитета хозяина, поэтому некоторые навороченные тесты в лаборатории антител и разработанных вариантов вирусов НЕ оправдывают необходимость пополнения вакцины.

"Единственными людьми, которые могут оставаться уязвимыми и нуждаться в профилактике или лечении, являются пожилые и/или больные люди, которые не желают получать вакцину (в соответствии со своим правом).

"Хорошая новость заключается в том, что существует множество вариантов: гидроксихлорохин, ивермектин, будесонид (ингаляционный стероид, используемый в астматике) и, конечно же, пероральный витамин D, цинк, азитромицин и т.д. Они снижают степень тяжести до такой степени, что этот вирус не должен был превратиться в кризис общественного здравоохранения".

———

ИНТЕРВЬЮЕР: Чувствуете ли вы, что Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) делает хорошую работу по регулированию большой фармацевтической отрасли? Каким образом большая фарма обходит регулятор? Чувствуете ли вы, что они сделали это для инъекции МРНК?

 

ДОКТОР. До недавнего времени я высоко ценил мировые регуляторы лекарственных средств. Когда я работал в компании Pfizer, а позже стал генеральным директором основанной мною биотехнологии (Ziarco, позже приобретенной компанией Novartis), мы с уважением взаимодействовали с FDA, EMA и британской MHRA. Всегда качественное взаимодействие".

"Недавно я заметил, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) выделил грант Агентству по регулированию лекарственных средств и медицинских препаратов (MHRA)! Может ли это когда-нибудь быть уместным? Они финансируются за счет государственных средств. Они никогда не должны принимать деньги от частных организаций".

"Итак, вот пример, когда у британского регулятора есть конфликт интересов."

"Европейское агентство по лекарствам не потребовало некоторых вещей, раскрытых в "хакерских" файлах при просмотре вакцины Pfizer".

"Вы можете найти примеры в "Комитете Короны" Райнера Фелльмиха онлайн". Читай здесь.

"Поэтому я больше не верю, что регуляторы способны защитить нас. Поэтому "Одобрение" бессмысленно".

"Доктор Вольфганг Водарг и я подали петицию в ЕМА 1 декабря 2020 года по генетическим вакцинам". Они проигнорировали нас".

"Недавно мы писали им наедине, предупреждая о тромбах, они нас проигнорировали". Когда мы опубликовали наше письмо, мы были полностью подвергнуты цензуре. Днями позже более десяти стран приостановили использование вакцины, ссылаясь на тромбы".

"Я думаю, что большие деньги от фармацевтики плюс наличные от BMGF создают среду, в которой сказать "нет" - это не вариант для регулятора".

"Я должен вернуться к вопросу "дозаправки вакцин" (бустерных уколов), и я боюсь, что он воспользовался этим повествованием, чтобы обрести беспрецедентную власть над нами".

"ПОЖАЛУЙСТА" предупреждает каждого человека, чтобы он не подошел к пополнению вакцины. В них абсолютно нет необходимости".

"Так как в них нет необходимости, но они производятся в фармакологии, а регуляторы остались в стороне (никаких испытаний на безопасность), я могу только заключить, что они будут использоваться в гнусных целях".

"Например, если кто-то захочет навредить или убить значительную часть населения мира в течение ближайших нескольких лет, то системы, создаваемые сейчас, позволят это сделать".

"Я считаю, что вполне возможно, что это будет использовано для массовой депопуляции."

 

Белая книга AFLDS

SMDwhitepaper

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Нравится? Поделитесь с друзьями!

54

Какова твоя реакция?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win