Признают ли ученые, что использование страха для контроля поведения во время кризиса Ковида было "тоталитарным"?


В Великобритании члены Научной группы по поведению при пандемическом гриппе выражают сожаление по поводу "неэтичных" методов. Это в равной степени относится и ко многим западным бывшим либеральным демократиям. Позор им всем.

Научная группа по поведению при пандемическом гриппе (SPI-B)

Ученые из комитета, который поощрял использование страха для контроля поведения людей во время пандемии Ковида, признали, что его работа была "неэтичной" и "тоталитарной". Члены Научной группы по поведению при пандемическом гриппе (SPI-B) выразили сожаление по поводу тактики в новой книге о роли психологии в правительственных мерах реагирования на Covid-19.

В марте прошлого года SPI-B предупредил, что министрам необходимо повысить "воспринимаемый уровень личной угрозы" с Covid-19, поскольку "значительное число людей все еще не чувствуют достаточной личной угрозы".

Гэвин Морган, психолог из команды, сказал: "Очевидно, что использование страха как средства контроля не является этичным. Использование страха попахивает тоталитаризмом. Это не этичная позиция для любого современного правительства".

Тактика правительства

Г-н Морган поговорил с автором Лорой Додсворт, которая в течение года расследовала тактику правительства для своей книги "Состояние страха", опубликованной в понедельник.

SPI-B является одним из подкомитетов, который консультирует Научно-консультативную группу по чрезвычайным ситуациям (Sage), возглавляемую главным научным советником сэром Патриком Валлансом.

Один из ученых SPI-B сказал г-же Додсворт: "В марте [2020 года] правительство было очень обеспокоено соблюдением требований, и они думали, что люди не захотят сидеть взаперти. Были дискуссии о том, что страх необходим для стимулирования соблюдения закона, и были приняты решения о том, как усилить страх. То, как мы использовали страх, - это антиутопия. Использование страха определенно было сомнительным с этической точки зрения. Это было похоже на странный эксперимент. В конечном итоге он не удался, потому что люди стали слишком напуганы".

Другой член SPI-B сказал: "Вы можете назвать психологию "контролем сознания". Это то, чем мы занимаемся... Конечно, мы стараемся использовать это в позитивном ключе, но в прошлом это использовалось в неблаговидных целях".

Один из них предупредил, что "люди используют пандемию, чтобы захватить власть и осуществить то, что в противном случае не произошло бы... Мы должны быть очень осторожны в отношении авторитаризма, который проникает внутрь".

Другой сказал: "Без вакцины психология - ваше главное оружие... Вообще-то, психология пережила очень хорошую эпидемию".

Другой член SPI-B сказал, что они были "ошеломлены вооружением поведенческой психологии" во время пандемии, и что "психологи, похоже, не заметили, когда она перестала быть альтруистической и стала манипулятивной. У них слишком много власти, и она опьяняет их".