Были ли социальные сети созданы для подавления контрдвижения?


Facebook, как и другие компании социальных сетей, всегда имел теневые связи и корни с "In-Q-Tel", компанией, работающей под руководством ЦРУ, которая предоставляет венчурный капитал молодым технологическим компаниям (и, конечно, надеется на сотрудничество).

In-Q-Tel и Американское разведывательное сообщество

In-Q-Tel была основана ЦРУ в 1999 году как частная, некоммерческая венчурная компания с конкретной миссией предоставления технологий американскому разведывательному сообществу. Публично In-Q-Tel рекламирует себя как инновационный способ использования возможностей частного сектора путем выявления ключевых технологий и предоставления компаниям средств для вывода этих технологий на рынок.

Однако в действительности In-Q-Tel представляет собой опасное слияние границ между государственным и частным секторами таким образом, что трудно определить, где заканчивается американское разведывательное сообщество и начинается сектор информационных технологий. Что ж, набор общедоступных данных по связи Facebook / In-Q-Tel довольно слаб. Facebook получил $ 12,7 млн. венчурного капитала от компании Accel, руководитель которой Джеймс Брейер сейчас входит в совет директоров. Ранее он был председателем Национальной ассоциации венчурного капитала, в совет директоров которой входил Гилман Луи, тогдашний генеральный директор In-Q-Tel. Связь косвенная, но идея о причастности ЦРУ к Facebook, какой бы косвенной она ни была, раздражает, учитывая историю Facebook, которая часто нарушала конфиденциальность своих пользователей.

Но слышали ли вы о LifeLog?

LifeLog, проект DARPA

Если бы правительство начало отслеживать текущее положение, покупательские привычки, предпочтения и т.д. своих граждан, это было бы справедливо расценено как посягательство на нашу свободу. Именно это и попыталась сделать правительственная организация DARPA (Defense Advanced Reasearch Program Agency), входящая в состав Министерства обороны США и занимающаяся исследованиями в области перспективных технологий. LifeLog, проект DARPA, о котором было объявлено в конце 2003 года, обеспечивает, согласно статье Wired того времени:

"LifeLog" был создан компанией Darpa, исследовательским подразделением Министерства обороны, и его целью было собрать в одном месте практически все, что говорит, видит или делает человек: сделанные звонки, просмотренные телепередачи, прочитанные журналы, купленные авиабилеты, отправленные и полученные электронные письма. Из этого, казалось бы, бесконечного моря информации компьютерные ученые должны были проложить безошибочные пути в данных, связать отношения, воспоминания, события и опыт. "

По сути, этот LifeLog должен был стать всеобъемлющим дневником. Идеальная цифровая память не только о том, что вы делаете, но и о том, где вы это делаете, с кем вы это делаете и как вы это делаете. И планировалось разделить эти различные события на эпизоды, чтобы вы могли видеть: Ах, вот это было, а потом пришло это и т.д., и все было автоматически. Довольно страшно, не так ли? Это не очень понравилось населению.

Но не волнуйтесь, программа была отменена, согласно статье в Wired от 4 февраля 2004 года. Знакомая дата? Именно: Это ТОЧНО та дата, когда Марк Цукерберг открыл в Интернете свою страницу в Facebook, которая практически полностью совпадает с LifeLog. Если покопаться, то об отмене программы было объявлено только 4 февраля, а сама программа была прекращена несколькими неделями ранее, в январе. Тем не менее, это "совпадение" говорит о многом, или вы знаете что-то, что ближе к этой программе LifeLog Пентагона / DARPA, чем Facebook? Что такое временная шкала Facebook, как не "цифровой дневник с событиями, разделенными на эпизоды", перемежающиеся с полными характеристиками личности и поведения "пользователя"?

Разница лишь в том, что вместо того, чтобы быть принужденными к этому государством, они убедили людей делать это добровольно. МЫ публикуем свои жизни, МЫ раскрываем местоположение, МЫ связываем своих друзей. С точки зрения правительства, это был блестящий ход. Потому что, как мы все знаем, у них есть полный доступ ко всем данным, АНБ работает со всеми технологическими гигантами (а даже если и нет, они подключаются к основным интернет-центрам, так что в любом случае они могут получить доступ ко всему). Но теперь мы также знаем, что сама идея социальных сетей была придумана правительством, о чем якобы забыли пропагандистские сказки, такие как фильм "Социальная сеть".

Технологические гиганты на самом деле являются приватизированными подразделениями американской разведки.

Подъем Big Tech коррелирует с законодательными и технологическими разработками, созданными для достижения "тотальной информационной осведомленности" в соответствии с Патриотическим актом 2001 года и Законом о защите Америки 2007 года, которые, в свою очередь, непосредственно способствовали реализации программы наблюдения PRISM АНБ. Эти платформы Силиконовой долины по добыче данных и социальной инженерии с тех пор превратились в компании с крупнейшей в мире рыночной капитализацией.

Суд по надзору за иностранными разведками США (FISA) используется для того, чтобы заставить практически все крупные компании, предоставляющие данные, от телефонных компаний до интернет-провайдеров и платформ социальных сетей, предоставлять АНБ данные своих пользователей. В 2013 году газета Washington Post сообщила, что "98% продукции PRISM приходится на Yahoo, Google и Microsoft".

Управление информационной осведомленности было создано в 2002 году и объединило несколько проектов DARPA для массового расширения мониторинга населения после 11 сентября. LifeLog, который был запущен в то же время, определенно был одним из этих проектов. После того как МОТ вызвал столько критики со стороны общественности, финансирование было урезано Конгрессом в 2003 году (неудивительно, учитывая логотип МОТ).

С 2004 года и в последующие годы платформы социальных сетей стали огромными, и, как мы знаем от Эдварда Сноудена с 2013 года, не только все технологические гиганты должны предоставлять доступ АНБ, но мы также знаем, что проекты слежки МОТ просто продолжали работать под другим названием после того, как они были "прекращены" - тактика, которую любят использовать спецслужбы. Как удобно. LifeLog становится Facebook, Information Awarness Office становится PRISM.

Без шуток, это действительно был официальный логотип. Пирамида иллюминатов с надписью "Знание - сила".

UPTDATE 07/05/19: Как я только что выяснил, недавно в письме к общественности было подтверждено, что Life-Log на самом деле стал Facebook! Письмо бывшей университетской любовницы Марка Цукерберга, классифицированное официальными источниками как подлинное, подтверждает, что Facebook с самого начала задумывался как кибер-оружие ЦРУ и что Марка с рождения готовили к роли изобретателя. Вот выдержка из длинного письма:

"Каждому пользователю Facebook,

Марк Цукерберг и все мы, кто был с нами с самого начала, лжем вам и используем вашу личную жизнь в качестве контролируемого государством эксперимента по промыванию мозгов и контролю сознания - по сути, военной (особенно ЦРУ) системы, вышедшей из-под контроля". В этот момент Марк Цукерберг потерял контроль над компанией, которой он никогда не владел и не управлял. Каждый, кто когда-либо работал с Марком, знает, что его разум - это пустота, и что он всего лишь попугай для правительственных чиновников, которые его создали. Марк не способен управлять "Макдоналдсом", не говоря уже об одной из самых могущественных компаний в мире. Даже имя его ненастоящее, и его личность всегда была завуалирована.

В письме рассказывается, как Ларри Саммерс, президент Гарвардского университета, начал своего рода соревнование между командами программистов по разработке сайта социальной сети, который в конечном итоге стал тем, что DARPA разработало для Lifelog - "кибер-оружие, владеющее умами всех, кого можно втянуть в него".

Считается, что многие программисты DARPAS LifeLog работают в Facebook по сей день. Узнайте больше о письме: Вот.

Социальное перепрограммирование вашей психики

Сейчас у Facebook два миллиарда пользователей. В среднем они пользуются сайтом 50 минут в день. Шесть часов в неделю. Растут и пользователи, и время использования. Это поразительная часть всех людей на планете, которые проводят свое время подобным образом. Их так много, что это даже влияет на жизнь людей, которые отвернулись от сайта, просто потому, что так много людей делают это и многое происходит только на Facebook. Но что происходит с тем невероятным количеством людей, которых Facebook охватывает каждый день? Является ли он просто безобидным, веселым способом поддерживать связь с людьми? Как был изобретен Facebook и какое влияние он оказывает на наше общество?

Шон Паркер, придумавший Facebook вместе с Марком Цукербергом, выступает на конференции

Давайте посмотрим, что скажет Шон Паркер, один из изобретателей Facebook, о создании социальной сети:

"И в то время они сказали: Меня нет в социальных сетях. А я сказала: Хорошо, но ты будешь. А они сказали: нет, нет, я ценю встречу в реальной жизни, я ценю момент, я ценю присутствие и я ценю близость. Ладно, это ваше дело, но, может быть, мы вас тоже возьмем..... - Я не думаю, что смог оценить последствия того, что я сказал. Непредвиденные последствия того, что такая сеть разрастется до миллиарда или двух миллиардов человек, таковы: Она буквально меняет ваши отношения с обществом и другими людьми, она, возможно, странным образом влияет на производительность, только Бог знает, что она делает с мозгом наших детей... Мыслительные процессы, которые влились в разработку этих приложений, Facebook был первым, это были процессы: Как сделать так, чтобы вы проводили как можно больше своего сознательного внимания на сайте? Это означало, что мы должны время от времени давать вам небольшой дофаминовый удар, потому что кому-то понравился или кто-то прокомментировал ваш пост, фотографию и т. д. Это обеспечит вас новым контентом, который вызовет еще больше лайков, комментариев и т. д. Это петля обратной связи социального признания. Это именно то, что мог бы придумать хакер вроде меня, потому что вы используете слабое место в человеческой психике. Я думаю, изобретатели понимали это, они уже тогда знали об этом, а мы все равно это сделали. "

Петли обратной связи, управляемые дофамином, контролируют взаимодействие между людьми. И они сделали это специально.

Зависимость от дофамина, вызванная признанием

Несколько недель спустя еще один руководитель Facebook, Чамат Палихапития, выступил с раскаянием. Он работал в Facebook с 2005 по 2011 год и в итоге получил должность "вице-президента по росту числа пользователей", заявив об этом во время панельного интервью в элитном Стэнфордском университете: Смотрите сюда.

"Я чувствую себя невероятно виноватой. Я думаю, что в глубине души мы все знали, даже если мы все притворялись, что, вероятно, не будет никаких нежелательных плохих последствий, я думаю, в самой глубине души мы знали: может случиться что-то плохое. Сегодня мы действительно находимся на том этапе, когда я должен сказать: Я думаю, что мы создали инструменты, которые разрывают социальную ткань, на которой построено общество. Это действительно то, где мы сейчас находимся. Созданные нами кратковременные дофаминовые петли обратной связи разрушают то, как работает общество! Никакого гражданского дискурса, никакого сотрудничества, дезинформация, неправда. И это не только американская проблема, дело не в российской рекламе. Это глобальная проблема. "

Люди думают, что эти страницы - просто развлечение, но это не так, и он говорит это прямо в лицо людям, продолжает он:

"На мой взгляд, мы сейчас находимся в очень плохом положении. Это подрывает сами основы человеческого поведения. И у меня нет хорошего решения для этого. Мое решение такое: я больше не пользуюсь приложениями, за последние семь лет я размещал что-то 2-5 раз. И это странно, я думаю, я просто не хотел больше быть запрограммированным. Я думаю, что каждый должен углубиться и подумать, как много он готов раскрыть, вы можете не осознавать этого, но вы будете запрограммированы! Вы должны решить, как много вы хотите отдать, как много своей интеллектуальной независимости. И не думайте так, о да, я точно не думаю, я гений Стэнфорда, вы, вероятно, наиболее вероятно, будете похищены им! Потому что вы всю жизнь "проверяете свои сообщения". "

И он прав. Будет поколение, которое никогда не знало мира без Facebook, Twitter и Instagram. Те, кто уже не знает, даже не могут осознать, как он управляет коллективной психикой с помощью алгоритмов, потому что так было всю их жизнь!

Поэтому Палихапития очень четко заявляет: "Моим детям нельзя пользоваться этим дерьмом!". И это слова того, кто сделал компанию большой, кто сидел в первом ряду, когда зарождалась технология социальных сетей. И теперь сожалеет о том, что он (сознательно) сделал.

Хотя люди понимают, что Spybook - это осьминог данных, и им просто нужна ваша информация (что, конечно, правда), есть одна вещь, которую большинство людей, похоже, не понимают. Что имел в виду Паркер, что он взламывает, когда "использует слабость человеческой психики"?

Он взламывает вас! Ты взломал нас!

Люди не понимают, что вы не только отдаете Facebook что-то (информацию, внимание, свою личность), но и получаете что-то взамен (социальное перепрограммирование вашей психики).

Так работает петля обратной связи.

В конце 1970-х годов Герберт Кругман, в то время директор по общественным исследованиям компании General Electric, провел несколько исследований по просмотру телевизора. Он изучал, как просмотр влияет на мозг. В работе "Влияние телевизионной рекламы: Обучение без вовлечения" он объяснил, что люди, подвергшиеся воздействию телевизионных изображений, никогда их не забудут:

"В мире рекламы существует миф, который заключается в том, что зрители забывают сообщение, если оно не повторяется достаточно часто. Этот миф лежит в основе многих крупных расходов на рекламу... Но я бы сказал, что публика ближе НЕ ЗАБЫВАЕТ то, что видела по телевизору. Вы "просто откладываете его в сторону", пока оно не пригодится... И тогда ответ на рекламу продолжается. "

Шесть часов социальных программ в неделю

Поэтому, как только вы что-то восприняли, неважно, на экране телевизора, компьютера, планшета или smartphone, ваш мозг не десенсибилизирован этой информацией, но ваш мозг уже усвоил эту информацию. Возможно, не осознанно, но ваш мозг запомнил эту информацию навсегда. Ваш мозг не только обрабатывает всю информацию, которую вы воспринимаете через органы чувств, затем использует их сумму и принимает решение о том, как реагировать на окружающую среду, но при принятии этих решений он фильтрует все, что вы когда-либо видели по телевизору, в кино или в новостях, и какое влияние это сознательно или бессознательно оказало на вас.

Возможно, именно поэтому у людей такие плохие межличностные отношения, потому что они подсознательно считают, что они должны быть такими, как в фильмах или постах в Instagram / Facebook, которые они видели. Большинство споров не имеют ничего общего с их реальной жизнью, а основаны на их запрограммированных фильтрах восприятия через романтические комедии, ситкомы и "девушек из Instagram", которые делятся только самым лучшим из своей жизни. Но это лишь фальшивая реальность, которая, по словам Палихапитии, может сделать вас только несчастными:

"... И вместо этого то, чем оно на самом деле является: ложная, благоразумная реальность. Это краткосрочно, и это оставляет вас, признайте это, еще более истощенным и пустым, вернувшись к тому, каким вы были до того, как сделали это, и это заставляет вас войти в этот вязкий круг: "что следующее я должен сделать сейчас?". Подумайте о том, что 2 миллиарда людей собираются вместе, и подумайте о том, как люди реагируют, о восприятии других людей - это просто очень плохо. "

Шон Паркер говорил об этом, это меняет наш мозг и наше восприятие мира. Именно это делает пропаганду, управляемую технологиями, такой опасной, потому что мы делаем это сами с собой. И давайте будем честными, большинство общества получает информацию из телевидения или Интернета.

Мало того, Facebook даже признался в проведении психологического эксперимента на 70 000 своих пользователей (то, что они называют "социальным исследованием"). Сообщение о том, что вы принимаете участие в этом эксперименте, было спрятано где-то в пользовательском соглашении, и вы автоматически согласились с ним при входе в систему. Как только вы станете пользователем Facebook, вы сможете принять участие в этом эксперименте, хотите вы этого или нет, и вам не сообщат об этом. В ходе эксперимента они "обнаружили", что могут поднимать или снижать настроение людей, наполняя их ленту хорошими или плохими новостями. Позитивная информация вызывала соответствующую позитивную реакцию, а негативные новости приводили к появлению все большего количества негативных сообщений.

Разве это не звучит плохо? Помните, что 2 миллиарда (!) людей в мире используют 6 часов в неделю, и их психикой можно манипулировать, не замечая этого, потому что настроение остается соответственно хуже или лучше даже после выхода из системы.

Добро пожаловать в матрицу

Это само по себе достаточно плохо, на мой взгляд. Но Facebook не останется в своем нынешнем виде навсегда. Она думает о будущем.

В 2013 году Facebook нанял бывшую сотрудницу Google и DARPA Регину Дуган (снова здравствуйте) для ее сверхсекретного проекта "Building-8". Тем временем Facebook раскрыл, в чем его суть: Устройство для чтения мыслей, чтобы пользователям нужно было только обдумывать свои сообщения и больше не набирать их. Без шуток.

Но не волнуйтесь, заверил нас Дуган на вводной конференции:

"Мы не говорим о расшифровке ваших случайных мыслей, это может быть больше, чем мы заинтересованы, когда это возможно, мы говорим о словах, которыми вы уже решили поделиться, потому что вы уже отправили их в ваш языковой центр. [...] Через несколько лет мы надеемся, что сможем представить вам систему "Silence-Speak" в режиме реального времени, способную передавать 100 слов в минуту. "

Итак, все, что произносит "внутренний мыслитель" (разговор с самим собой, монологи), считывается и отправляется в некий центр обработки данных в Силиконовой долине, потому что он также работает через языковой центр. И это снова продается нам в суперкрутой и модной манере с лозунгами типа "О, но это так практично". И все в руках ненадежной корпорации, имеющей связи с секретными службами.

Прекрасный новый мир. Джордж Оруэлл и Олдос Хаксли не могли представить себе такого в своих самых антиутопических мечтах.

Подавление правды: цензура в Facebook, Google, Youtube

Когда Интернет охватил массы, родилось нечто прекрасное. Внезапно все люди в мире смогли свободно обмениваться идеями в режиме реального времени. Без всякого контроля, цензуры и тому подобного. Это было невозможно ранее в истории человечества и впервые дало возможность нефильтрованного взгляда на все прекрасные и уродливые стороны мировых событий, как они есть. Кроме того, величайшая сокровищница знаний, которая только может быть представлена, стала доступна огромной массе человечества всего за несколько кликов. В течение сотен лет знания были доступны только академической и богатой элите, и все это радикально изменилось всего за несколько десятилетий. Конечно, это также означало огромную потерю власти для той же элиты, потому что, как было сказано в самом начале: знание - это сила. Незнание - это слабость.

Антидифламационная лига

Если вы читаете это, это означает, что статьи, которые высказываются против деятельности Антидиффамационной лиги, не будут автоматически удаляться из интернета.

Пока нет.

В предвестии того, что свобода слова в Интернете представляет слишком большую угрозу для влиятельной элиты нашего общества, Антидиффамационная лига возглавляет процесс превращения своего субъективного мнения о "языке вражды" в абсолютное правило интернет-законодательства. Например, эта статья Cnet

" Facebook, Twitter, Google и Microsoft, среди прочих, объединяют усилия с ADL для создания Лаборатории по решению проблем киберненависти, сообщили компании и группа по защите гражданских прав во вторник. Вы будете обмениваться идеями и разрабатывать стратегии по пресечению языка ненависти и оскорблений на различных платформах компаний и в Интернете. "

"Эти компании несут дополнительную ответственность за то, чтобы сделать все возможное для предотвращения процветания ненависти под их руководством", - сказал в своем заявлении генеральный директор АДЛ Джонатан Гринблатт. "Мы с нетерпением ждем совместного решения этой неотложной задачи".

Вау. Лаборатория по решению проблем кибергосударства. Какие герои бескорыстного служения человечеству.

Например, Моника Бикерт, глава отдела глобальной политики Facebook, которая в своем заявлении сказала, что "некоторые из лучших умов в области инженерии будут работать с ADL, чтобы помочь нам справиться с ситуацией". Какой ситуацией? Угроза власти, которую распространение свободы слова в Интернете приносит людям, борющимся за правду и справедливость.
Меня беспокоит, что мы вступаем во времена, когда некогда свободный и нейтральный Интернет вдруг все больше и больше оказывается под контролем могущественных диктаторских сил. Да, диктаторских. АДЛ марширует по киберландшафту Интернета с ощущением права РЕШАТЬ, что следует, а что не следует говорить остальным. Разве это не напоминает действия конкретного диктатора из прошлого, с которым, как утверждает АДЛ, велась ревностная борьба? (Я не буду называть имен, опасаясь запустить сложный механизм киберцензуры АДЛ по ключевым словам в Google).

Вся история группы, которая уполномочивает себя "обуздать язык ненависти и злоупотребления в Интернете", глубоко ошибочна и даже лицемерна. Это не более чем тактика сокрытия того, что происходит на самом деле.

Зло: с глаз долой - из сердца вон

Продвижению человечества не способствуют попытки подавить, уничтожить или искоренить тьму. Мы не развиваемся, не позволяя людям выражать ненависть или другие негативные эмоции, которые глубоко сидят в них, но мы развиваемся, позволяя людям свободно выражать себя и приобретать иммунитет к их "оскорбительным" замечаниям, научившись не принимать их близко к сердцу. Как говорится: ваша ненависть - это просто безмолвный крик о любви, или что-то в этом роде.

Высказывания ненависти" сами по себе не могут унизить объект ненависти, они лишь обнажают незажившие эмоции их источника. И чем больше мы даем этим незажившим эмоциям возможность выйти наружу, тем больше пространства мы создаем для личного и коллективного исцеления.

Чтобы выжить, ненависть нуждается в сопротивлении. Без сопротивления она вскоре растворяется.

Вызывает ли это утверждение у вас чувство дискомфорта? Напряжение или гнев? Или вы можете разделить то, что вы прочитали/сказали, и вашу реакцию на это. Готовы ли мы покинуть бессмысленное колесо "хомяка", когда нас провоцируют и мы вынуждены реагировать?

Задайте себе следующие вопросы: Остановится ли ненависть в мире, если мы подвергнем ее цензуре и запретим в Интернете? Если мы глотаем обезболивающие таблетки, исчезает ли причина боли, или мы просто скрываем ее, чтобы больше ее не воспринимать?

В этом контексте попытка сделать что-то позитивное в отношении ненависти с помощью цензуры в лучшем случае наивна, а в данном случае она оказывается средством для тех, кто стремится сохранить и расширить контроль над информацией и личным стилем самовыражения.

Только больше общения и не меньше, сочувствие, взаимная поддержка, мужество и любовь помогают против ненависти к людям. Надежда на простое решение не помогает, я уверен, что АДЛ не может не заботиться об агитации и травле. Я уверен, что мы можем делать правильные вещи сами и работать вместе без покровительствующей высшей инстанции.

Google Врата восприятия

Добро пожаловать в "1984" Джорджа Оруэлла. Эта книга, одна из самых читаемых классических научно-фантастических книг, рассказывает об антиутопическом будущем, в котором государство не только контролирует весь поток информации, но и переписывает прошлое в учебниках истории. Для этого используется так называемый "Newspeak", в котором одни слова заменяются другими.

"Все померкло в тумане. Прошлое было стерто, стертое забыто, ложь стала правдой". Один раз в жизни - после события: Именно это имело значение - у него было конкретное, безошибочное доказательство акта фальсификации. "

Недавно Google изменил свою политику, и теперь "сайты теории заговора" открыто атакуются. Читай здесь. Мало того, нападкам подвергается любая сторона, которая даже пытается противоречить "обоснованным историческим и научным фактам". Руководство определяет, как страницы ранжируются в результатах поиска. Сайты, которые "представляют несостоятельные теории заговора как фактическую информацию", ранжируются ниже всех. В качестве примера приводятся: Знания Ватикана о планете Нибиру. Конечно, для многих это надуманная теория, которую невозможно доказать, но только потому, что никто, кроме внутреннего круга Ватикана, не допускается к его гигантской многовековой библиотеке и коллекции артефактов, но хорошо. Но речь не об этом (здесь и сейчас). Речь идет о том, что Google может свободно выбирать, что мы должны воспринимать как фактическую реальность, а что нет.

Кстати, Эрик Шмидт, генеральный директор Google и ее материнской компании Alphabet в 2001-2017 годах, регулярно принимает участие в Бильдербергских конференциях. Однажды в интервью он сказал:

"Если вы используете google, получаете ли вы более одного ответа? Да. Ну, это баг. У нас больше ошибок в секунду, чем секунд в мире, мы должны давать им правильный ответ только один раз. "

Вы сами определяете, что является "правильным". Речь идет не только о "сумасшедших, безумных теориях заговора". О нет, здесь гораздо больше! Кстати, именно по этой причине некоторые из них сейчас так настойчиво продвигаются, например, теория плоской Земли, которая, на мой взгляд, является хорошо продуманной и скоординированной пси-операцией, которую многие люди принимают как должное (но в разы больше). Они хотят заставить массы принять цензуру как необходимое зло, а всех, кто задает критические вопросы, объединить с плоскоухими людьми. Вспомните их старейший трюк для протаскивания своих программ: проблема-реакция-решение.

"Хорошо обоснованные исторические факты" - я думаю, что это также включает "Теорию волшебной пули" комиссии Уоррена по убийству Кеннеди, нелогичность которой даже пятилетний ребенок сразу же распознает. Но это скоро будет единственное, что мы найдем в Интернете об этом. Все остальное будет похоронено.

Именно на это всегда были направлены все разговоры о фальшивых новостях. Руанская цензура, и ничего больше. Почему? Всемирная паутина всегда была киберкинетической петлей обратной связи коммуникации и контроля. Вы контролируете то, что люди думают. Или, говоря словами Эрика Шмидта:

"Что мы думали: Мы пытаемся сделать людей "лучшими людьми" - лучшие идеи... расширить их опыт. Рассматриваем это как "расширенное человечество". "

Да и? Возможно, вы ничего не удаляете (пока), подумаете вы. Нет, важно, что появляется в результатах поиска, потому что они формируют мнение людей, как показывают исследования. См. pdf в конце сообщения.

Большинство людей не копают глубже, они заходят в Google, выбирают один из первых результатов и сохраняют эту информацию в своем сознании как истину. Тот, кто имеет власть над алгоритмом поисковой системы, имеет власть над тем, как люди думают и действуют.

"Порядок в рейтинге - это все. Поэтому мы осознали, насколько сильно мы можем манипулировать решениями людей в области здравоохранения, даже если эти вопросы очень, очень важны, и мы можем сделать это, просто изменив порядок в результатах поиска. "

Комфортный мочевой пузырь - Ограниченное зрение

Результаты поиска и предложения формируют мир. С тех пор как Google, изменив свой алгоритм с 2011 года, пытается алгоритмически предсказать, какую информацию пользователь хотел бы найти - на основе имеющейся информации о пользователе (например, местоположение пользователя, история поиска и поведение при кликах) возникают так называемые пузыри фильтров. Это приводит к изоляции от информации, которая не соответствует точке зрения пользователя, поэтому сильно ограничивает мировоззрение и оказывает разрушительное воздействие на дискурс между людьми. С тех пор вы можете видеть, как общество становится все более и более разделенным, и я почти уверен, что Эрик Шмидт осознавал последствия, к которым это приведет. Правые против левых, женщины против мужчин и наоборот, демократы против республиканцев, бедные против бедных, черные против белых, Запад против Ислама и наоборот, и т.д. Разделение становится все сильнее, каждый сидит на своем островке восприятия и кричит на других, серьезных. Общения почти нет, каждый настаивает на своей точке зрения. Слишком легко возложить ответственность за это только на Google, однако, они очень сильно виноваты в этом, человечество теперь воспринимает мир через фильтр Интернета, и манипулирование им имеет значительные последствия. Мне трудно представить, что Шмидт, в компании которого, безусловно, работают очень умные люди, поступил здесь небрежно. Шмидт (или Рокерфеллеры) принял это решение сознательно. Один из главных девизов элиты - да: Divide et Conquere (Разделяй и властвуй), Ordo ab Chao (От порядка к хаосу) - другой.

Facebook - We disconnect People

Например, если вы напишете на FB что-то против контроля над оружием, вы вдруг увидите множество сообщений/ссылок в пользу контроля над оружием, или если вы напишете что-то критическое о некоторых вакцинах, например, в ленте появится больше статей и сообщений, высмеивающих антивакцинаторов. Политически некорректные мнения" пользователей должны быть исправлены. И, по словам Шона Паркера, к этому примешивается дофаминовая реакция, вызванная собакой-палоушером. Охват неудобных страниц ограничивается без обоснования, это называется теневым цензурированием и служит для того, чтобы иссушить эти страницы финансово. Facebook также изменил свои правила и с октября 2018 года активно борется с "влиянием". В течение нескольких дней было удалено более 150 страниц альтернативных СМИ (их число растет с каждым днем), причина в том, что эти страницы управляются российским и китайским правительством с целью повлиять на промежуточные выборы. Twitter также следует этому примеру. ЦРУ-шник не предоставил никаких доказательств этого совершенно непонятного утверждения. Вон, плохой Путин!

Здесь и здесь приведены списки страниц, которые тематически очень далеки друг от друга и часто также касаются альтернативной медицины. Как Россия и Китай могут быть выгодны - для меня загадка. Однако более логично защищать таким образом финансовые интересы Большой Фармы. Но кто определяет, какие страницы на Facebook будут удалены? См. здесь. И здесь.

Атлантик-Совет - Трансатлантический Интернет

Хиллари Клинтон и Генри Киссинджер получают награду от Атлантического совета

Кто бы мог подумать, что аналитический центр тоже участвует в этой игре: Атлантический совет. Такой же политический аналитический центр, как CFR и Atlantik-Brücke.

"TAC" - это американский аналитический центр в области международных отношений. Он был основан в 1961 году и предлагает форум для международных лидеров из сферы политики, бизнеса и науки. В его ведении находятся десять региональных центров и функциональные программы, связанные с международной безопасностью и глобальным экономическим процветанием. "

Звучит неплохо, но так же, как и многие другие вещи, которые имеют коммерческие и контролируемые намерения. Возьмем, к примеру, компанию Monsanto: вот объяснение того, что, по словам представителя Monsanto, они делают.

"Монсанто" - глобальная, современная сельскохозяйственная компания. Мы разрабатываем продукты и инструменты, которые помогают фермерам всего мира выращивать сельскохозяйственные культуры, более эффективно используя энергию, воду и землю. Мы верим, что инновации способны обеспечить баланс между потребностями человека и ресурсами нашей планеты. "

Если взглянуть на то, что на самом деле делает компания Monsanto, можно обнаружить такие вещи, как нанесение ущерба и массовое уничтожение природы (гибель пчел). Отравление масс (глифосат) и предоставление им генетически модифицированных продуктов питания, которые, согласно многим исследованиям, являются опасными.

Дело в том, что нам всегда нужно присматриваться к компаниям.

Так кто же такой Атлантический совет? И действительно ли они помогают Facebook решать, кого подвергать цензуре? Хорошие вопросы. Давайте начнем с того, кто финансирует TAC.

Вот несколько доноров, согласно сайту TAC. В их число входят американские и зарубежные правительственные учреждения, оборонные компании, а также известные компании и личности, связанные с операциями "глубинного государства".

HSBC Holdings plc
Фонд братьев Рокфеллеров (снова здравствуйте!)
Google Inc.
Министерство иностранных дел и по делам Содружества Великобритании
Корпорация Lockheed Martin
Компания "Кока-Кола
Шеврон
Бахаа Харири (выдающийся ливанский миллиардер)
Армия Соединенных Штатов Америки
Торговая палата Соединенных Штатов Америки
Корпус морской пехоты США
Военно-морской флот США

Благодаря моим 6-летним исследованиям в этой комнате, я чувствую, что именно эти группы контролируют нарративы по всему миру. Маскировка войн, разжигание ненависти между народами на общественном уровне и продвижение нарративов, которые ведут к войнам и конфликтам. В конце концов, они финансируются производителями оружия, такими как Raytheon, Lockheed Martin и Boeing.

Другими словами, TAC вполне может быть пропагандистской рукой таких агентств, как НАТО, правительство США и так далее. Это означает, что они работают над тем, чтобы контролировать нарративы, которые выходят из основных СМИ, чтобы контролировать то, что думает и обсуждает общественность. Это приводит к тому, что общественность в конечном итоге поддержит.

По данным новостного отдела Facebook, 17 мая 2018 года Facebook объявил о партнерстве с Атлантическим советом для борьбы с фальшивыми новостями.

"Сегодня мы рады партнерству с Атлантическим советом, который имеет отличную репутацию в поиске инновационных решений сложных проблем".

Как СМИ мейнстрима отнеслись к этому партнерству с таким советом? Совет, который, как показывают независимые источники новостей, поддерживается миллиардерами и корпорациями, финансирующими войну и терроризм и вводящими общественность в заблуждение?

"Крошечная лаборатория американского аналитического центра помогает Facebook бороться с фальшивыми социальными медиа" - Reuters

"Facebook сотрудничает с Атлантическим советом для повышения безопасности выборов" - The Hill

"Facebook сотрудничает с Атлантическим советом для борьбы с предвыборной пропагандой" - Fortune

Все указывает на "фальшивые новости" и "пропаганду". Нарратив, который начался в тот момент, когда Хиллари Клинтон, последний избранный президент Глубинного государства, проиграла выборы 2016 года.

Как общественность, мы должны спросить себя, кто следит за наблюдателями? Если основные СМИ говорят, что они никогда не занимаются пропагандой, откуда нам знать, кто на самом деле привлекает их к ответственности, если они это делают? Ну, я думаю, что это Atlantic Group, помогающая создавать нарративы, которые направлены против независимых инакомыслящих СМИ и называют их пропагандой.

Возможно, это (одна из) групп, стоящих за "брехней о влиянии России и США на выборы". Возможно, это та группа, которая все еще пытается вырастить крайне коррумпированных Клинтонов.

Откуда мы знаем, что Атлантический совет сам занимается пропагандой? Давайте вспомним, как Бен Ниммо, бывший пресс-секретарь НАТО и член правления Атлантического совета, заявил, что грамматические ошибки являются "доказательством" того, что журналистам или пользователям социальных сетей платят как кремлевским троллям.

Бен Ниммо позже создал всемирную фальшивую новость, которая была широко распространена основными СМИ, назвав пенсионера из Великобритании российским ботом. Британский гражданин и пользователь Twitter Ian56789 позже выступил в эфире Sky News и показал свое истинное лицо и личность. Он доказал, что Бен Ниммо был неправ, что он - российский бот. Разумеется, основные СМИ больше не выходили в восьмичасовых новостях с этой историей, а только с выдуманной пропагандистской историей. Классическая тактика: Выдвигать дикие утверждения, а исправления заметать под ковер. Смотрите сюда.

WikiLeaks критикует Ниммо и Атлантический совет за эту грязную пропаганду

"Они буквально использовали деньги оружейных компаний и диктаторских режимов для создания фальшивой новости, которая распространилась по всему миру и опорочила британского пенсионера, который хочет уменьшить прибыль оборонных компаний, как кремлевского бота". Так кто же этот наемный тролль? "

Дело в том, что Facebook, решив сотрудничать с этой группой, по сути, заявляет, что Facebook станет не более чем создателем нарративов, как и основные СМИ. TAC неоднократно создавал фальшивые политические новости, которые были распространены и которые были доказаны независимыми СМИ как фальсификации, обвиненные в пропаганде. Так кто же на самом деле создает пропаганду?

"Орган, который, как было публично объявлено, принимает решения о цензуре для Facebook, - это Атлантический совет, орган, частично финансируемый правительством США". Когда же чрезвычайно тесные связи между этими компаниями и правительством США положат конец аргументу "они частные"? " - Дэниел Адамс

Youtube - Пожалуйста, будьте наготове

То же самое можно наблюдать и на YouTube, который принадлежит Google и поэтому также затронут новыми правилами. Если вы ищете такие темы, как массовые расстрелы, химтрейлы, кризис актера, 11 сентября и т.д., то первые 50 результатов - это ТОЛЬКО такие каналы, как CBS, NBC, MSBC, CNN, Washington Post, New York Times и т.д., которые, конечно же, высмеивают тему или просвещают зрителя о "правильном" взгляде на эти темы. Почему? Потому что Youtube недавно скорректировал свой алгоритм предложений. После атаки под ложным флагом в Лас-Вегасе Guardian и Gizmondo повторили, что YouTube продвигает в своем алгоритме "конспирологические видео" и поэтому так часто появляются предложения (не потому, что так много людей, которые были там, слышали выстрелы со всех сторон и потом пошли туда за информацией, МСМ снова рассказывала истории, которые противоречили опыту сотен людей). Смотрите сюда.

Google работал над алгоритмом в течение нескольких месяцев, и съемка была просто "подходящим моментом" для его внедрения. В некоторых случаях были удалены даже частные плейлисты. Согласно статье Гурдиана, любой, кто "сомневается в изложении правительства", является теоретиком заговора и должен быть подвергнут цензуре. Привет!? Правительство, в котором больше нельзя сомневаться, является фашистским. Оно противоречит всему, что определяет свободное общество: праву подвергать сомнению вещи, свободе выражения, если нельзя подвергать сомнению власть, как можно проверить власть имущих, как можно ограничить коррупцию в обществе, если человек даже не знает, какие переменные ему разрешено подвергать сомнению? Если бы власть говорила правду и ничего кроме правды об этих событиях, она бы не боялась никаких вопросов, и их не было бы так много. Не было бы никаких неточностей, никаких сомнений, потому что правда выдерживает любую жалобу.

Что мы видим вместо этого: Десятки видео, которые просто исчезают.

Конечно, продвижение - это абсолютная чушь, Youtube никогда не продвигал "альтернативные СМИ", наоборот, и все, кто давно имеет дело с таким контентом, это знают. YouTube уже давно практикует "теневую цензуру" для такого контента, т.е. ограничение охвата, например, тем, что только 5-10% подписчиков видят видео в ленте или что определенные видео больше не могут быть найдены через строку поиска, а только при переходе непосредственно на канал. Активно каналы не удаляются (пока), но постепенно усыхают по мере того, как количество просмотров падает.

Вместо этого каналы МСМ теперь продвигаются в Интернете. Я подробно показал в первой части, что этим СМИ нельзя доверять, но то, что правительство (или структура власти над ним) ограничивает диапазон определенной информации, а зритель также освобождается от суждения о содержании информации, пугает.

Вы помните? Гражданина надо опекать, как маленького ребенка, он ни в коем случае не должен сам решать, согласен он с содержанием информации или нет, правда это или нет. Это продолжается до тех пор, пока не останется только одна точка зрения. Навязанная правительством "официальная" версия реальности будет единственной, которая будет разрешена. Глубинное государство должно обучить граждан "единственной настоящей правде". Пропаганда раз и навсегда.

Википедия - лексикон или лобби?

Даже если Википедия может быть надежным источником во многих вопросах, не стоит забывать, что статьями можно манипулировать. Было доказано, что страницы были изменены несколькими компаниями и партиями, а неприглядные вещи были удалены. Читай здесь.

Например, что фармацевтическая компания произвела "Агент Оранж", или несколько нелестных высказываний некоторых политиков СвДП и т.д. Целые PR-агентства специализируются на лоббировании через Википедию.

Кто проверил фактчекер? - Сноупс и Ко.

Затем некоторое время существовали все сайты проверки фактов и развенчания, такие как FactChecking.org и особенно Snopes.com. Последний появился в самом начале существования Интернета, тогда он занимался развенчанием городских мифов, а сегодня это в большей степени политически окрашенный сайт, который объявил войну фальшивым новостям. Snopes некоторое время сотрудничал с Facebook, получил от них $ 100 000 и выиграл призовые фонды до $ 70 000. У меня есть следующие проблемы с подобными компаниями по проверке фактов:

-Хотя в Интернете, конечно, есть и фальшивые новости, это открывает возможность того, что Op-Ed и независимую журналистику будут называть "фальшивыми новостями", когда Snopes не согласен с мнением.

-Статьи могут считаться "неправильными", если Snopes небрежно проверяет факты. Когда речь заходит о продовольственном вопросе, необходимо, чтобы все понимали, что в этой сфере действуют коррумпированные, платные ученые и подставные группы, работающие для защиты корпоративных прибылей за счет нашего здоровья. Информации, исходящей от самопровозглашенных независимых экспертов, не всегда можно доверять, поэтому необходимо тщательно проверять источники.

-Мы все способны использовать критическое мышление при чтении новостей на Facebook или любой другой онлайн-платформе - и должны сами определять, что является ошибкой, а что правдой, а не полагаться на работу таких сайтов, как Snopes, которые делают это за нас.

-Каждый должен чувствовать себя вправе искать правду самостоятельно. Особенно когда речь идет о нашем здоровье, мы должны быть сами себе адвокатами и изучать продукты, которые мы едим.

-Это слишком близкий шаг к цензуре, который может задушить нашу свободу выражать свои идеи.

Руководитель и основатель Snopes Дэвид Миккельсон женат на конгрессвумен-демократе из Гавайев, что, конечно, представляет собой конфликт интересов. Как и тот факт, что сайт финансируется за счет рекламы, и частично за счет рекламы Bayer/Monsanto. Соответственно, им пришлось в течение 24 часов адаптировать свою статью о вреде глифосата к изложению Монсанто. Например, оценка утверждения о том, что "Средняя американская еда содержит высокий уровень глифосата, а Монсанто, EPA и DEA хотят скрыть его вредность", была изменена с частично ложной на ложную. Кроме того, сатирические статьи часто развенчиваются, что, конечно, смешно. Читай здесь.

Кроме того, этот сайт в основном развенчивает вздорные видео/статьи, которые становятся вирусными, чтобы получить прибыль от вирусного трафика, который, конечно, временно увеличивает число кликов Snopes (и, следовательно, доход). Более того, в интервью выяснилось, что у Миккельсона нет никаких реальных процедур отбора при найме сотрудников, поэтому теоретически любая компания, правительственная организация или другая сторона может проникнуть туда. Никто из его сотрудников не имеет журналистского образования (как и он сам), не говоря уже о чем-то другом, что сделало бы их более квалифицированными, чем люди, которых они "развенчивают". Как ни смешно, отсутствие журналистской подготовки часто используется как обвинение с их стороны. В статье, ссылка на которую приведена выше, также говорится о денежных спорах на фоне компании. Читай здесь.

Проблема в том, что во времена бесконечных обвинений и историй в Интернете многие цепляются за такие сайты как за окончательное заклинание правды. Однако делать это следует с осторожностью и всегда задаваться вопросом: кому выгодно это повествование?

EDIT: Я только что нашел кое-что: когда я проводил исследование по 55 000 запечатанных показаний, я нашел страницу Daily Pot, которая пыталась "развенчать" запечатанные показания с помощью удивительно слабых аргументов. Когда я увидел, кто написал это в конце статьи, мне пришлось долго смеяться. Без шуток, автора зовут Майк Ротшильд. Конечно, специализирующийся на "развенчании" теорий заговора.

Ротшильд, который объясняет нам, что на самом деле происходит в мире, вы действительно не можете придумать ничего подобного... Вот его профиль на Daily Pot. Читай здесь.

Новая гвардия - Не волнуйтесь, МЫ говорим вам правду, чтобы вы не думали.

Цензура, опека и возврат Интернета выходит на новый виток. News Guard, новое приложение для браузеров Chrome и Firefox, обещает показать своим пользователям во время интернет-серфинга, является ли страница, с которой они в данный момент получают информацию, надежной и предоставляет правдивый контент. Это своего рода "фильтр фальшивых новостей", при котором ничего не блокируется, но с помощью зеленых, желтых и красных баннеров наглядно показывается, насколько фальшивым или заслуживающим доверия является сайт. Кроме того, на каждой странице отображается некоторая информация о том, почему была сделана такая оценка. В случае фальшивого ... *кашель* ... мой естественно заслуживающий доверия сайт, такой как CNN.com, выглядит следующим образом.

Это зависит от нас

Итак, давайте просто предположим, что вы согласны на 100 процентов со ВСЕМИ аспектами официальной истории каждого события. КЕННЕДИ. Стрельба в Лас-Вегасе. Взрыв в Оклахоме. 9/11. Просто все. Даже тогда: Почему вам нравится, что другим людям запрещают видеть это по-другому? Чем это не призыв к "1984" Джорджа Оруэлса?

Если бы это не было так грустно, можно было бы почти рассмеяться. Клише всех заговоров о том, что правительство вновь вводит цензуру, которое высмеивалось всего несколько лет назад, стало явью. Когда люди говорили, что государство следит за каждым гражданином, их считали параноиком, курящим крэк теоретиком заговора, пока Сноуден не доказал нам, что это практикуется в широких масштабах уже много лет, и даже самый наивный идиот знает об этом сегодня (и все равно не подает виду). Нужно ли нам снова ждать Сноудена в цензуре или распознавать признаки, пока есть возможность, даже если подразумеваемая правда неудобна? Доверие к хроническим лжецам, конечно, не поможет.

Грустно размышлять о том, что основным источником информации и "правды" о нашем мире и происходящем на нем является пяток брачных ширм с различными повестками дня корпораций, определяющих политику правительства. В некоторых случаях то, что говорят западные СМИ, прямо противоположно тому, что сообщают другие страны.

Независимые журналисты-расследователи и альтернативные СМИ - это то, к чему сегодня тянутся люди. Об этом можно судить по цифрам, поскольку альтернативные СМИ сегодня посещают сотни миллионов сайтов. Мы все от природы любопытны к нашей планете, и хорошо, что все больше людей понимают, что пришло время выключить телевизор и провести исследование самостоятельно.

Как только цензура прочно обосновалась в седле, последний шанс на свободу был отнят. Мы еще можем предотвратить это, скачивайте как можно больше, распространяйте информацию на других платформах, становитесь активными, поддерживайте альтернативные СМИ, без сообщества они погибнут! Помимо ADL, интернет-компании, такие как Facebook, которые продолжают углубляться в цензуру, играют в несколько рискованную игру. Возможно, многие из них считают, что они "слишком велики, чтобы потерпеть неудачу" в том смысле, что, по их мнению, они слишком важны для жизни большинства людей, чтобы от них внезапно массово отказались. Возможно, сейчас это действительно так. Но я не уверен, стоит ли им связываться с Пробужденным сообществом, которое становится все больше с каждым ударом сердца. Сделайте это как можно сложнее для полиции мысли, используйте альтернативы. В какой-то момент у них закончится воздух, у лжи короткие ноги!

Вот несколько альтернатив:

Альтернатив МСМ очень много, и каждый день появляется все больше блогов, сайтов, каналов, журналов, подкастов, и есть что-то на любой вкус, просто поищите их. Возможно, я поделюсь здесь некоторыми из них, за которыми я слежу. И, конечно, есть еще мой блог

Если вы хотите обойти технологических гигантов, которые по закону вынуждены сотрудничать с правительством США, вот несколько альтернативных вариантов (но их гораздо больше):

Dtube: видеоплатформа на основе блокчейна, структурированная подобно YouTube.

BitTube: основанная на блокчейне видеоплатформа, сочетающая в себе элементы Youtube, Reddit и Twitter и имеющая очень интересные функции, многие "правдорубы" уже перебрались сюда.

Gaia.com и Исследователь коллективной эволюции: платные потоковые порталы с документацией о сознании, НЛО, древних тайнах, альтернативных СМИ и т.д., квази Netflix для пробужденных.

Startpage.com: поисковая система, которая работает с результатами поиска Google, но это полностью анонимная система, ни IP-адрес, ни поведение при серфинге не записываются, поэтому НЕТ ФИЛЬТРА БУБЛИКОВ!

Ecosia.com: поисковая система, также анонимная, каждый поиск продвигает проекты, которые сажают деревья.

Тутанота: Многочисленная крипто-зашифрованная служба электронной почты, базирующаяся в Германии.

Диаспора: децентрализованная социальная сеть.

Сигнал: бесплатный мессенджер типа Whatsapp, который зашифрован из конца в конец, АНБ не сможет прочитать.

Но самое полезное - это свести к минимуму время, проводимое за экраном, больше бывать на свежем воздухе и стремиться к реальному общению с людьми. Этого у нас не отнять (пока).

Пока что достаточно не отказываться от нашей исходной посылки: "Знание - это сила". Из этого следует и другой вывод: невежество - это слабость. В данном случае именно общественность снова идет ко дну из-за недостатка знаний, и те, кто пытается контролировать их умы, будь то правительства внутри страны или за рубежом, или негосударственные субъекты, такие как корпорации и СМИ, которые борются за сердца и умы, могут завоевать умы общественности, постоянно снабжая их ложной информацией.

Централизация. В зависимости от отрасли. Коррупция. Проникновение секретных служб. Фальшивые новости. Военная ложь. Контроль с помощью алгоритмов. Цензура правды. И элита власти, которая держит в руках ниточки во всем мире.

Если общественность и может иметь хоть какую-то надежду в эти мрачные времена, то только благодаря обязанности самостоятельно проверять и перепроверять всю получаемую информацию. Психологические воины могут ужиться только с той публикой, которая отказывается подвергать сомнению свои надежные источники информации и требовать реальных доказательств утверждений, сделанных якобы нейтральными источниками новостей. В конечном счете, это зависит от вас.

Вложение

Эффект манипулирования поисковыми системами (SEME) и его возможное влияние на результаты выборов