Рак и антиковидные "вакцины"?


Cancer strategy e1633546251459

Несколько месяцев назад у нас были, по крайней мере, теоретические сомнения по поводу вакцинации больных раком или бывших больных, которые выздоровели, из-за предполагаемого механизма воздействия введения генов на иммунитет. Несколько генетиков также выразили свои опасения по поводу возможного вмешательства между активными раковыми клетками или спящими клетками и активностью генной терапии на лимфоцитах, в частности.

Совпадения? Ключевое слово

Прошли месяцы, и повальное увлечение вакцинами усилилось, что привело к тому, что в больницах стали отказывать пациентам без пропуска (предназначенных, как известно, для приема только здоровых людей) и требовать от пациентов абсолютной вакцинации перед получением любого лечения, включая онкологических больных.

Мы живем в мире, который сошел с ума, и все же такие истории множатся, как, например, история этого молодого человека 22 лет, у которого хронический кашель привел к тому, что рентген обнаружил образование в средостении. Две крупные парижские больницы, которые его приняли, отказываются начинать лечение (без подробного объяснения причин), если пациент отказывается от экспериментальной инъекции, абсолютно неизвестного воздействия на развитие раковых опухолей. Оправдание врачей? Никакого: "так положено", и мы это хорошо приняли!

Молчание о коллегах, отстраненных от работы за неподчинение, и тем более об объективных причинах, которые заставили их предпочесть потерять работу, вознаграждение, дом, семью, нетерпимую к этим решениям, чем подчиниться президентскому указу о приеме экспериментальных препаратов...

Более трехсот тысяч человек (цифра, вероятно, сильно заниженная, учитывая количество больниц и клиник, которые в настоящее время вынуждены закрывать койки и откладывать вмешательства из-за нехватки персонала) были бы сумасшедшими, заговорщиками или заблуждающимися до такой степени, чтобы подвергать себя большой личной, социальной, семейной, профессиональной, психологической опасности? Нашли ли врачи, утверждающие, что вакцинация безопасна, время, чтобы посмотреть на статистику последствий, о которых сообщают и признают официальные агентства? FDA EMA MHRA также являются "заговорщиками, когда они публикуют информацию, подобную VAERS:

VAERS от 26 сентября 2021 года

Более 726 000 побочных реакций, связанных с вакциной "Ковид", поступили в VAERS, поскольку CDC и FDA отменили рекомендации консультативного комитета по третьей вакцине компании Pfizer.

Данные VAERS, опубликованные CDC, включают в общей сложности 726 965 сообщений о неблагоприятных событиях во всех возрастных группах после вакцин "Ковид", включая 15 386 смертей и 99 410 серьезных осложнений в период с 14 декабря 2020 года по 17 декабря 2020 года. Сентябрь 2021 года. [1]

Или орган фармаконадзора Европейского агентства по лекарственным средствам Eudra Vigilance

1 3

Или даже ANSM, наше французское агентство, которое показывает более 1200 смертей, признанных по крайней мере возможными в связи с этими экспериментальными инъекциями.

Все терапевтические испытания в течение пятидесяти лет были остановлены после нескольких смертей для расследования (53 смерти остановила вакцина H1N1). Здесь же тысячи смертей по всему миру и дети подвергаются бесстыдным нападкам. [2] Как мы можем продолжать верить, что это политика здоровья?

Почему это отрицание, достойное самых солидных сект, со стороны теоретически образованных врачей, способных получать информацию непосредственно из надежных источников и наделенных мозгом? Страх лидера, начальника, директора, который через несколько месяцев неизбежно будет поставлен под сомнение, поскольку многие страны идут на попятную и даже Германия хочет выйти из вакцинального терроризма, возможно, по случаю ухода г-жи Меркель. [3]

Основные организации врачей, работающих по контракту в Германии, требуют немедленного прекращения "антикоронных" мер и прекращения "риторики ужаса и политики паники". Очевидно, что врачи французских больниц в Париже и других местах не читают немецких газет и запуганы угрозами своего Совета Ордена, своего министра и становятся капос [4]  и терроризируют своих пациентов.

Все больше и больше отзывов закрываются для всех

Какими бы ни были их неприемлемые причины, свидетельства множатся.

Молодая девушка сопровождает свою подругу на похороны матери... как мать, мать 34-летней школьной подруги, в ремиссии от рака груди в течение двух лет, которой сделали знаменитую инъекцию и которая через несколько дней впадает в кому и умирает после трех дней госпитализации... Политкорректное объяснение: рак взорвался и забрал ее. Закрыть главу и гроб.

Что бы сказал Мэгре?

Но слишком много совпадений шокирует полицейских следователей перед трупом. Только врачи не имеют права думать, например, о совпадениях во времени: "темпоральность" - их ключевое слово ...

Как и вводящий в заблуждение лозунг "цифры всегда верны". Да, если они реальны и наблюдаются в реальном мире. Но какое доверие мы можем испытывать к тем подтасованным симуляторам, которыми нас осыпают правительство и СМИ, никогда не уточняя, что это всего лишь прогнозы или оценки? [5]  Но мы делаем с цифрами все, что хотим, когда выбираем их или создаем для обоснования выбранной гипотезы, а зритель видит только огонь.

В любом случае, что касается "рака и генной инъекции", неясность, к сожалению, рассеивается перед множеством ужасных историй. О коллеге, которая видит, как у нее под мышками появляются множественные "шарики", которые в больнице не могут объяснить... Очевидно, что никакой возможной связи с вакциной нет. И все же лимфатические узлы, которые появляются через некоторое время после инъекции, являются частым наблюдением после этих вакцин.

Итак, очевидно, что существует три ситуации:

  • Появление рака быстро после инъекции (от двух недель до нескольких месяцев) и очень прогрессивно, у человека, до этого свободного от известных канцерологических патологий.
  • Прогрессирующее возобновление рака у пациента, находившегося в полной ремиссии в течение нескольких месяцев или лет.
  • Быстрая, даже взрывная эволюция все еще неконтролируемого рака.

Помимо свидетельств, которые поступают от родственников или их друзей, а также в социальных сетях, одна швейцарская газета наконец-то затронула эту тему в более широком смысле.

Вот некоторые выдержки из их статьи [6]  и их рекомендации [7] :

Могут ли вакцины covid вызывать рак?

"В некоторых случаях ответ, похоже, положительный. Конечно, нет никаких доказательств того, что вакцины covid сами по себе являются канцерогенными. Однако было показано, что у 50% вакцины covid могут вызывать временную иммуносупрессию или иммунную дисрегуляцию (лимфоцитопению), которая может длиться около недели или, возможно, дольше.

Кроме того, было показано, что мРНК-вакцины covid "перепрограммируют" (т.е. влияют на) адаптивные и врожденные иммунные реакции и, в частности, снижают регуляцию так называемого пути TLR4, который, как известно, играет важную роль в иммунном ответе на инфекции и раковые клетки".

Таким образом, авторы делают вывод, что вполне возможно, что эти иммунные модификации могут привести к непредвиденным последствиям для состояния реципиента генной инъекции. На самом деле, это вопрос здравого смысла!

"Таким образом, если где-то уже есть опухоль - известная или неизвестная - или если есть предрасположенность к определенному типу рака, такое состояние вызванной вакциной иммунной супрессии или иммунного нарушения потенциально может вызвать внезапный рост опухоли и рак в течение нескольких недель после вакцинации. Следует отметить, что лимфоцитопения также часто наблюдалась в случаях тяжелой covid ".

Также наблюдалась поствакцинальная реактивация латентных вирусных инфекций, в частности вируса опоясывающего герпеса, EBV (Эпштейн-Барр) и вируса гепатита.

"Временная иммуносупрессия, вызванная вакциной, также является фактором, который может способствовать пику заболеваемости коронавирусными инфекциями после вакцинации, наблюдаемому во многих странах."

Частота онкологических событий, связанных с вакцинацией: Неизвестно

Уже есть несколько тысяч наблюдений в официальных отчетах о неблагоприятных событиях и в онлайновых группах пациентов. Безусловно, существуют реальные совпадения или задержки в диагностике, связанные с задержкой диагноза, связанного с локализацией. Но не стоит вытирать тыльной стороной рукава те огромные проблемы, которые эти реально пострадавшие люди создают в своей повседневной жизни, и тем более ту ответственность, которую берут на себя онкологи, заставляя делать инъекцию перед любым лечением или любым продолжением протокола. Их главный аргумент: "мы сделали это хорошо, без споров" не кажется достойным некогда вдумчивой профессии.

В августе 2021 года доктор Райан Коул, [8] Американские патологоанатомы в течение очень долгих лет описывали значительное увеличение определенных типов рака (например, рак эндометрия, матки) с момента начала кампании вакцинации массовым covid. Совсем недавно немецкие патологоанатомы также отметили проблему поствакцинальной иммунной дерегуляции и внезапного роста опухолей у некоторых пациентов.

Во французских сетях несколько свидетельств совпадают с повторным появлением вагинальных кровотечений у женщин старше 85 лет, что приводит к диагнозу рака эндометрия и быстрой смерти... Белок шип, вырабатываемый организмом в результате инъекции, особенно притягивается к гениталиям, и это было бы еще одной демонстрацией.

Так что в ожидании новых сведений давайте будем осторожны, как врачи, так и медперсонал, и не будем играть в ученика колдуна!

Осторожность требуется при любых экспериментальных методах лечения, а тем более, когда они являются результатом применения техники, никогда ранее не использовавшейся в инфекционной патологии. Прежде всего, не навреди, должен руководствоваться в своих решениях любой врач, верный своей клятве Гиппократа.

Примечания:

1. Более 726 000 сообщений о травмах от вакцины COVID поступило в VAERS, поскольку CDC и FDA отменили рекомендации консультативных комитетов по третьей вакцине Pfizer - Защита здоровья детей (children's healthdefense.org)

2. Симуляция - фальшивое алиби для вымогательства прививок у детей - доктор Николь Делепин

3. Немецкие либеральные врачи за прекращение "политики паники" 09/27/2021 Доктор Штефан Хофмайстер, доктор Андреас Гассен, доктор Томас Кридель KBV Лопата / axentis.de      

Франс-Суар Основные организации врачей, работающих по контракту в Германии, требуют немедленного прекращения "антикоронных" мер и прекращения "риторики ужаса и политики паники". На съезде делегатов немецких контрактных врачей заместитель директора Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV, национальная ассоциация врачей медицинского страхования) д-р Штефан Хофмайстер и президент д-р Андреас Гассен потребовали прекращения так называемых "антикоронных" мер в Германии и прекращения "политики паники и риторики ужаса". На сайте  Пресс-релиз KBV  заявляет: "Каждый, кто желает пройти вакцинацию, имеет возможность сделать это. Отныне это больше не является решением государства: каждый должен решать сам за себя". Опросы показывают, что чем настойчивее политическое давление, тем больше людей отказываются от вакцинации в знак протеста, говорит доктор Хофмайстер. "Это нездоровая путаница", - говорит он, требуя прекратить эту политику страха.

4. Так называли депортированных, которые в обмен на некоторые преимущества становились пособниками нацистов и порой проявляли себя столь же бесчеловечно, как и их палачи.

5. ОТЗЫВ О МАНИПУЛЯЦИИ СИМУЛЯЦИЯМИ В ПРОЦЕССЕ 1ТП12Т "ПЛАНДЕМИК" - доктор Николь Делепин

6.  Вакцины Ковид и рак - Швейцарские политические исследования (swprs.org)

7.  Проект "Свидетельства" - израильские жертвы джаба говорят о себе [ВИДЕО] | Европа Перезагрузка

8. Доктор Райан Коул о поствакцинальном раке:

Доктор Райан Коул отмечает небывалый рост числа случаев заболевания раком.