Почему "новый" вирус SARS-CoV-2 все-таки не такой уж новый?


El enigma del coronavirus por que unos lo sufren tanto y otros tan poco e1634123968615

С 1999 года было подано не менее 4000 патентов, связанных с коронавирусами, включая патенты с подробным описанием ключевых особенностей так называемого "нового" вируса SARS-CoV-2. В 2002 году Ральф Барик, доктор философии, и его коллеги из Университета Северной Каролины, Чапел Хилл, оформили патент на рекомбинантный коронавирус, и уже через год произошла первая в мире вспышка атипичной пневмонии.

Это далеко не новый вирус

В этом интервью мы беседуем с Дэвидом Мартином, доктором философии, который проделал феноменальную работу по раскрытию бумажного следа вируса, известного сегодня как SARS-CoV-2.

Оказалось, что это далеко не новый вирус: патенты и правительственные гранты, описывающие ключевые особенности вируса, были получены еще два десятилетия назад. Мартин защитил докторскую диссертацию в Университете Вирджинии в 1995 году, после чего был принят на работу для продолжения медицинского образования в области радиологии и ортопедической хирургии.

В 2006 году он основал первую организацию по клиническим испытаниям медицинских устройств при Университете Вирджинии, компанию под названием IDEAmed, которая проводила клинические испытания медицинских устройств для представления в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). (FDA). Поэтому он обладает обширным опытом проведения клинических испытаний в рамках FDA.

Надзор за нарушениями в области биологического оружия

В 1998 году он основал еще одну компанию под названием M-CAM International, которая сосредоточилась на поиске путей внедрения интеллектуальной собственности в основной финансовый мир. По просьбе Конгресса США M-CAM также начала проводить аудит патентной системы США.

В начале 2000-х годов M-CAM сотрудничала с банковским комитетом Сената и была подрядчиком Министерства финансов США в раскрытии преступлений, связанных с интеллектуальной собственностью и налоговым мошенничеством. В ходе этой работы Мартин также обнаружил кое-что еще.

"Шокирует то, что мы обнаружили большое количество патентов, описывающих нарушения в области химического и биологического оружия", - говорит Мартин. "Это было не то, что мы искали. Я дал людям понять, что мы не стремимся найти это. Это то, что попало к нам в руки".

Десятилетием ранее я разработал технологию под названием "лингвистическая геномика". Это техника, позволяющая просматривать неструктурированные текстовые данные и находить метафорический смысл сказанного.

"Вы можете себе представить, что люди, замышляющие что-то недоброе, часто скрывают то, что они делают, но используют нетрадиционный язык", - сказал он.

"Так, например, если вы найдете патент на устойчивый к взрывам патоген из базуки, вы слышали, что я только что сказал? "Взрывоустойчивый патоген из базуки". Звучит ли это как обычный способ прививки населения, или это звучит как [биологическое оружие]?

"Поэтому, когда мы обнаружили различные патенты на биологическое оружие, мы начали рассматривать некоторые очень серьезные вещи. Раз в год я публиковал буквальный глобальный телефонный справочник всех нарушений, связанных с биологическим и химическим оружием, совершенных в любой точке мира.

"Вы узнаете, кто, где, кто финансировал это, и каковы адреса. Она ... использовалась правоохранительными органами США, разведывательными службами и в других частях мира для преследования неправомерных действий. И именно в 1999 году мы обнаружили, что произошло тревожное событие, связанное с коронавирусом, к которому мы еще вернемся.

Коронавирус идентифицирован как потенциальный вектор вакцины

Как объяснил Мартин, Национальные институты аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), возглавляемые доктором Энтони Фаучи, определили коронавирус как потенциальный вектор вакцины в 1999 году.

В то время была предпринята попытка разработать вакцину против ВИЧ, и с этой целью Фаучи в 1999 году финансировал исследования по созданию "инфекционного рекомбинантного коронавируса с дефектом репликации".

В 2002 году доктор Ральф Барик и его коллеги из Университета Северной Каролины, Чапел Хилл, оформили патент на рекомбинантный коронавирус, и уже через год произошла первая в мире вспышка атипичной пневмонии.

Настоящий Энтони Фаучи

"Всем, кому интересно узнать больше о Фаучи, следует обязательно прочитать книгу "Настоящий Энтони Фаучи" Роберта Ф. Кеннеди-младшего, в которой подробно описывается, как продвижение Фаучи АЗТ привело к смерти сотен тысяч людей в 1980-х годах. И та картина, которую мы наблюдаем с коронавирусом, по сути, повторяет прошлое поведение, - говорит Мартин:

"Важно понимать, что в то время [1984 год, когда Фаучи стал директором NIAID] мы начинали с обстановки венерических заболеваний, когда сифилис и гонорея и эти типы венерических заболеваний были тем, что нас волновало...

"ВИЧ стал политической и социальной горячей картофелиной, потому что он во многом ассоциировался с брендингом образа жизни, поэтому стало политическим вопросом по существу определить популяцию, которая могла бы послужить основой для безрассудных исследований.

"Фаучи считал, что люди с ВИЧ уже сделали выбор, который в некотором смысле дает им право на меньшую гуманность. В результате клинические испытания по разработке методов управления и потенциальных методов лечения... проводились очень неразумно. Многочисленные люди умерли в ходе [этих] клинических испытаний, и они до сих пор, между прочим...

"Он был одержим ситуацией с ВИЧ как платформой для использования людей, которых он считает своего рода недочеловеками, для клинических испытаний. Это ужасное пятно на медицинском истеблишменте США, что мы позволяли это делать во имя науки, во имя укрепления здоровья, с 1984 года без какого-либо значительного прерывания или надзора".

Первая вспышка атипичной пневмонии

Первая вспышка атипичной пневмонии произошла в конце 2002 года и началась в Китае в 2003 году. Интересно, что никто не слышал об атипичной пневмонии, пока команда Барика не изобрела и не запатентовала рекомбинантный инфекционный коронавирус с дефектом репликации.

"Я не делаю вывод о причинно-следственной связи", - говорит Мартин. Я отмечаю, что люди и так называемые коронавирусы, похоже, сосуществовали на Земле сотни тысяч лет".

"Затем мы разработали [вирус] в 1999 году. Мы начали использовать его на различных животных и различных моделях клеточных линий человека, а затем, в 2003 году, мы получили атипичную пневмонию". Как и многие другие вещи, это удивительное наблюдение.

"Конечно, что делает это наблюдение еще более проблематичным, так это тот факт, что это произошло во время печальных последствий атаки сибирской язвы в 2001 году, которая, как вы знаете, произошла из федеральных лабораторий.....

"Было совершенно ясно, что это произошло не по вине плохого актера. Это были медицинские и оборонные научные исследования, которые пошли не так, стали достоянием общественности и стоили жизни. Но реальной пользой от атаки сибирской язвы, так сказать, стало принятие закона PREP".

Атака сибирской язвы привела к желаемому устранению ответственности

Согласно Закону PREP, у нас теперь есть карт-бланш на снятие ответственности с производителей медицинских контрмер. Как отметил Мартин, Закон PREP "дал фармацевтическим компаниям возможность запугивать общественность, заставлять ее принимать недоказанные меры и делать это абсолютно безнаказанно".

Интересно, что если ежегодный отчет Мартина о патентах на биооружие, за редким исключением, был оценен и использовался агентствами по всему миру, то что касается собранной им информации о коронавирусе, ни одно агентство в мире не захотело ее изучить.

"Никто... похоже, не хочет обратить внимание на тот факт, что по состоянию на 2016 год использовались очень тревожные формулировки, а именно "коронавирус готов к чрезвычайной ситуации для человека". Это было в патентах, а также в научных публикациях. И когда вы начинаете ссылаться на то, что коронавирус якобы готов к чрезвычайной ситуации после того, как Всемирная организация здравоохранения объявила атипичную пневмонию искорененной, что-то в этой картине очень не так".

Организованная преступность

Самый серьезный сигнал тревоги прозвучал 12 февраля 2016 года от президента EcoHealth Alliance Питера Дасзака, который, по словам Мартина, был "отмывателем денег" для исследований по получению функциональных коронавирусов после того, как США наложили на них мораторий в 2014 году. Вместо того чтобы прекратить исследования, они были просто перенесены в Китай. В 2015 году Дасзак заявил:

"Чтобы сохранить базу финансирования после кризиса, нам необходимо повысить понимание общественностью необходимости медицинских контрмер, таких как вакцина против гриппа или коронавируса.

"Ключевым фактором являются СМИ, а деловое сообщество будет следить за шумихой. Мы должны использовать эту шумиху в своих интересах, чтобы перейти к реальным вопросам. Инвесторы откликнутся, когда увидят выгоду в конце процесса".

Дасзак сделал это заявление в 2015 году, а весной 2016 года оно было обнародовано.

Это заявление "вызвало тревогу в моей организации", - говорит Мартин, - "потому что когда кто-то продвигает исследования с целью получения функциональной прибыли и явно размывает границы того, что вообще является законным... говорит, что нам нужны "средства для создания шумихи"... и "инвесторы последуют за ним, когда увидят прибыль"... это не похоже на общественное здравоохранение".

"По мне, так это похоже на организованную преступность. Это похоже на организованную преступность, и мы должны решить этот вопрос".

Что показывают патенты на коронавирус

Всего с 2002 года было подано около 4 000 патентов на геном коронавируса, вакцины и средства обнаружения. По словам Мартина, это вызывает тревогу, "потому что вы не подаете патенты на то, что не собираетесь коммерциализировать".

Доказательства намеренной коммерциализации можно также найти, посмотрев на даты выдачи определенных патентов, принадлежащих определенным компаниям.

28 апреля 2003 года Центры по контролю и профилактике заболеваний США подали патент на геном коронавируса SARS. Пять дней спустя компания Sequoia Pharmaceuticals получила грант $935,000 и подала заявку на патент США 7151163 на средство против того же вируса.

Как можно оформить патент на лечение вируса, который был открыт всего пятью днями ранее?

"Это похоже на внутреннюю работу", - говорит Мартин. Потому что невозможно идентифицировать и вылечить патоген в течение пяти дней, если вся информация находится в руках общественности, потому что когда CDC оформил патент на геном коронавируса, он заплатил за сохранение этого патента в тайне".

"Значит, кто-то знает, что это будет приносить доход ..... Распространение запатентованных средств контроля вокруг коронавируса SARS, вероятно, превышает большинство других патогенов по крайней мере в два или три раза....

"У Дана Фарбер была патентная система для моноклональных антител, которая появилась благодаря трем грантам NIH. Его патент 7750123 на моноклональное антитело для лечения SARS-Cov датируется 2003 годом".

Поэтому, несмотря на то, что нам говорили, что SARS-CoV-2 - это нечто невиданное, существует 4 000 патентов и патентных заявок, которые говорят об обратном. То же самое верно и в отношении тестирования COVID и инъекций. Например, компания Pfizer подала первый патент на вакцину против коронавируса с белком-шипом S1 в 1990 году, 30 лет назад.

"Независимо от того, на какую сторону истории мы посмотрим, патентные записи пестрят тысячами патентов, в которых коммерческие интересы, финансируемые NIAID и Национальными институтами здоровья, создали экономическую клику вокруг коронавируса. Это не ново. В этом нет ничего нового.

"И, к сожалению, нам продолжают говорить, что этот опыт так или иначе новый, хотя все, что нам говорят, было доказано с помощью ПЦР... инъекции, каждая из этих вещей известна и изолирована уже более 30 лет.

Как мы сюда попали?

Как получилось, что налогоплательщики финансируют исследования патогенов, предназначенных для того, чтобы сделать нас больными и убить нас, только для того, чтобы получить прибыль для фармацевтической промышленности и всех держателей патентов, включая само правительство?

В значительной степени это связано с принятием в 1980 году закона Bayh-Dole, который позволяет получателям федеральных грантов подавать заявки на патенты на работы, полученные в результате исследований, финансируемых из федерального бюджета. Идея заключалась в том, что экономика выиграет, если ученые станут в первую очередь предпринимателями, а не просто издателями результатов своих исследований.

Этот закон подорвал здравоохранение, превратив Патентное бюро, FDA и Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в нечестивую троицу, обслуживающую и продвигающую частные фармацевтические компании. Таким образом, мы имеем дело с коварным циклом финансирования. Мартин объясняет:

"Корпорации и фармацевтические компании лоббируют, чтобы добиться избрания людей. После избрания лоббисты вливают огромные суммы в различные программы NIH. В случае с NIAID, он потерял $191 миллиард с момента вступления Фаучи в должность [в 1984 году]. Это потому, что он был успешен?

"Нет, под его руководством аллергия и инфекционные заболевания выросли более чем в 60 раз, и все же он остается главой провалившегося [агентства], которое получило $191 миллиард на решение проблемы, которая становится хуже с каждым годом", - сказал он.

"Если бы он был корпорацией, мы бы его уволили. Проблема в том, что это не бизнес. Это операция по отмыванию денег. Государственные деньги поступают через федеральное агентство в исследовательские лаборатории, которые в итоге проводят исследования, которые затем лицензируются благотворителями, которыми являются фармацевтические компании, заплатившие за то, чтобы люди заняли свой пост.

"Таким образом, это проблема вращающейся двери, и закон Bayh-Dole создал коварный стимул, который говорил, что единственные исследования, которые должны проводиться, должны быть исследованиями, которые в конечном итоге вернутся в фармацевтическую промышленность и создадут монстров", при этом риск исследований и разработок несет общество, а выгоды от этих исследований и разработок несет частный сектор. Это ужасная вещь, и это именно то, на что ссылался Фаучи.

Почему Фаучи выбрал компанию Moderna в качестве пионера в области вакцинации?

Мартин также указывает, что Фаучи также солгал Конгрессу о финансовых интересах NIAID в отношении лекарств. Во время этой пандемии Конгресс и Бюджетное управление Конгресса запросили отчет о патентах, принадлежащих NIH, в которых они имели потенциальный коммерческий интерес к производимым лекарствам.

Фаучи не раскрыл ни одного из них. Вместо этого он солгал и сказал, что их нет.

"Доказательства складываются в милю высотой", - говорит Мартин. Moderna - единственный получатель средств NIAID, который не соблюдает закон и не раскрывает заинтересованность федерального правительства в своей интеллектуальной собственности".

"Несмотря на то, что всем известно, что Moderna не раскрыла интерес федерального правительства к своим исследованиям, Фаучи выбрал Moderna в качестве первопроходца непроверенной, коммерчески неуспешной и совершенно непроверенной технологии мРНК-вакцины весной 2020 года.

"Для этого не было рационального обоснования, и было бы еще меньше рационального обоснования, учитывая, что Moderna нарушила федеральный закон, закон Bayh-Dole Act, 141 раз на момент выбора победителя", - сказал он.

"Это известный факт, но он был полностью упущен из виду, и ни один представитель правоохранительных органов в США не решил, что поставлять товар преступной организации - плохая идея".

Нарушения закона повсеместно

С начала этой пандемии во имя общественного здоровья были нарушены многочисленные правила, законы и нормы, от которых захватывает дух.

Нарушаются даже те законы, которые абсолютно ясны и не содержат никаких двусмысленностей. Например, согласно Кодексу федеральных нормативных актов, раздел 50 раздела 21, никого нельзя заставить или принудить участвовать в клиническом испытании экспериментального медицинского препарата, даже если это мера борьбы с пандемией.

"Все написано черным по белому, и это клиническое исследование в лучшем случае закончится только в 2023 году, так что нет никакого одобренного или даже разрешенного использования ["вакцины" из COVID], которое можно было бы навязать общественности", - говорит Мартин.

И все же людей повсюду подкупают, угрожают и принуждают. Фармацевтические компании также нарушили основные принципы, убрав все средства контроля и введя испытуемую вакцину всем участникам исследования, не оставив нам возможности сравнить побочные эффекты.

У них также нет независимого комитета по рассмотрению исследований или процедур утверждения протоколов, требуемых законом.

Сами компании решили изменить свои протоколы в середине процесса, что просто не является стандартной практикой. По сути, у нас нет настоящего клинического испытания этих инъекций COVID, потому что были нарушены многие основные принципы клинических медицинских исследований.

Разрушение правовой системы поставило фармацевтические компании на крючок.

Федеральное правительство также нарушает Закон о ложных претензиях, когда говорит вам, что инъекции COVID безопасны и эффективны, несмотря на то, что до завершения исследований остались годы и они были подорваны всеми перечисленными выше способами.

"Мы имеем дело с ситуацией, когда смерть считается приемлемой", - говорит Мартин. "Я не знаю, из какого мира нужно быть, чтобы хотя бы отдаленно быть знакомым с этим термином. Я думаю, что это ужасная фраза... Мы намеренно убиваем людей, и делаем это безнаказанно во имя того, что мы называем любовью к науке".

"Единственная проблема в том, что в процессе мы осквернили науку, потому что когда я проводил рандомизированные, двойные слепые, плацебо-контролируемые испытания, вы знали, что я должен был делать? Я должен был сохранять слепое наблюдение за популяциями. Я должен был поддерживать плацебо-контроль на протяжении всего клинического испытания. И причина, по которой я должен был это делать, заключается в том, что этого требует закон.

"Весь этот судебный процесс был преднамеренным актом нанесения вреда человечеству. И единственная надежда, которая у нас есть, это очень маленькая сноска в заключении Министерства юстиции, которое было выпущено при администрации Трампа, где говорится, что если бы это было основано на преступных действиях, то все чрезвычайное разрешение и все его преимущества рухнули бы".

"Другими словами, если мы сможем доказать, что имело место преступление - вымогательство, ложь Конгрессу, публичное принуждение... [а] в досье Фаучи я описываю десятки преступлений - [это] поставит все на колени, потому что в тот момент, когда защита Закона PREP будет снята с Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, AstraZeneca и других, я могу гарантировать вам, что [Фаучи] не будет продвигать вакцину". (См. приложение в конце)

"Если они несут ответственность хотя бы за одну травму или смерть, они закроют то, что, как они знают, небезопасно. Для этого полиция должна выполнять свою работу. И где-то должен быть прокурор, который готов выполнять свою работу... Сейчас я не думаю, что у нас есть три уровня власти. Я не думаю, что у нас есть Министерство юстиции.

"Если мы позволим судебной власти стать рукой исполнительной власти, то мы потеряем трехуровневую структуру правительства. В результате система разрушается. Судебная власть - единственное, что было явно независимым. Мы не позволяем покровительствовать судьям в финансировании избирательных кампаний. В нашей стране судьи не могут быть избраны.

"Мы назначаем их, мы проходим через процесс утверждения. Мы делаем все возможное, чтобы судебная власть была независимой". Поэтому единственным риском для фармацевтической промышленности, единственным риском для неподконтрольной исполнительной власти была судебная власть".

"Разрушив судебную систему в США, мы превратили правительство в слугу своих благодетелей, а это фармацевтическая промышленность.

Чем все закончится?

Учитывая практически полный крах правовой системы, мы, похоже, находимся на прямом пути к глобальной тирании, из которой нет выхода. Однако Мартин считает, что выход есть, но он потребует действий со стороны разумных людей, наделенных прозорливостью. Он объясняет:

"Чтобы покупать политиков, нужно иметь деньги. В 2008 году, когда у нас был глобальный финансовый кризис, ... мы ввели политику, которая в 2028 [или 2033] году функционально [разрушит] наши программы пособий (Social Security, Medicare и Medicaid) ...

"Лучшие расчеты, которые у нас есть, говорят, что пенсионные программы в США исчерпают свой трастовый фонд в 2028 году. Что это значит? Ну, одна из вещей, которую люди упускают из виду, заключается в том, что существует нечестивый союз между страховыми компаниями и тем, что мы называем здравоохранением.

"Страховые компании - это владельцы долгосрочных активов. Это люди, которым нужно иметь деньги сегодня, чтобы покрыть проблемы в будущем. Вот что делает владельца долгосрочных активов. Проблема в том, что Федеральная резервная система, Европейский центральный банк и другие центральные банки понизили стоимость доходности фондов, поэтому деньги у фондов заканчиваются быстрее, чем ожидалось.....

"Вы не хуже других знаете, что для политика встать и сказать: "Я собираюсь ликвидировать или существенно изменить систему социального обеспечения" - это смертельный удар для любых политических амбиций. Это небольшая проблема. Но независимо от того, говорят они это или нет, деньги в трастовом фонде закончатся в 2028 году.

"Загвоздка в том, что и фармацевтическая промышленность тоже, потому что получается, что деньги, поступающие в эту систему, на самом деле оплачивают наркоманию в этой стране", - сказал он.

"И если вернуться к 1604 году, к основанию Британской Ост-Индской компании и Виргинской компании, то можно понять, что 400 с лишним летняя традиция, когда мы строили национальные государства на основе торговли наркотиками, подходит к концу", - сказал он.

"Хорошая новость для всех нас заключается в том, что это закончится примерно в 2028 году, потому что у нас есть конвергенция, которую они не знали, как скрыть. Конвергенция заключается в том, что люди с деньгами, крупные фармацевтические компании, являются бенефициарами системы, которая будет разрушена в результате их действий".

Это бронтозавр, который ел слишком много, потому что был самым большим динозавром". И хорошая новость - у них мозг размером с горошину, как и у бронтозавра. Они не умные. А самое лучшее в нас, пушистых людях, то, что мы на самом деле проворны".

"Значит ли это, что нам не будет немного больно в процессе? Абсолютно нет. В 2026, 2027 и 2028 годах мы увидим социальные потрясения, которые мы даже не можем себе представить, потому что 86 миллионов человек потеряют то, что они считали своими пенсионными накоплениями".

"Если мы увидим, что сейчас это число увеличилось до 100 миллионов человек, и эти 100 миллионов человек стали более больными из-за того, что мы привили себе сегодня... тогда эти люди, которым нужно больше медицинского обслуживания, столкнутся с обанкротившейся системой, которая не сможет обеспечить их жизнь и средства к существованию". И это смертельный удар для этой истории.

"Лучшая новость заключается в том, что у нас есть время, когда люди с чистой совестью собираются вместе и говорят: "Мы не допустим наступления апокалипсиса, потому что у нас есть время, чтобы построить сообщества, которые действительно заботятся друг о друге". У нас есть время, чтобы начать строить структуры подотчетности".

"У нас есть время сделать то, что удерживает нашу социальную структуру вместе, чтобы, когда эта система рухнет, мы могли вернуться к рациональному взгляду на то, что означает жизнь, свобода и стремление к счастью, потому что пока мы не восстановим суверенитет над своим здоровьем, мы не сможем праздновать суверенитет над своей жизнью".

А как насчет Повестки дня на 2030 год?

Вы, вероятно, уже слышали о программе "Великая перезагрузка" Всемирного экономического форума, которая предусматривает переход к цифровой валюте центрального банка. Это позволит им покончить с долларом и "перезагрузить" всю мировую экономику, которая сейчас находится на последних ногах. Но опять же, в этом плане могут быть проблемы, которые могут нас спасти.

"Как хороший злодей [Джеймс] Бонд, он игнорирует историю", - говорит Мартин. Причина, по которой Мартин сохраняет оптимизм в отношении того, что "Великая перезагрузка" не имеет шансов на успех, заключается в том, что мировая общественность ни за что не примет полностью цифровую систему, которая может быть уничтожена электромагнитным импульсом или помехами.

"Только в этом году мы наблюдали перебои в работе Интернета, отключения электроэнергии и атаки на цифровые финансы, которые оставили бы людей без средств к существованию, если бы они полагались на полностью цифровую финансовую систему", - сказал он.

"Иллюзия цифровой валюты - это самая странная и жалкая схема доктора Зло, которая когда-либо была придумана", - говорит Мартин. "Дело в том, что увлечение цифровыми валютами - это одна из тех фантастических иллюзий, которая, к сожалению, несовершенна в одном отношении.

"Мы живем в мире, где субъекты с анархистскими намерениями и очень, очень похвальные пираты и частники более чем счастливы сделать так, чтобы цифровые валюты никогда не увидели свет, потому что они действительно будут взламывать, ломать и нарушать все существующие системы.

"И поэтому я рассматриваю всю Великую перезагрузку как большой театр..... Но вся эта иллюзия разыгрывается потому, что у них закончились идеи. И ... когда у политиков истеблишмента появляются плохие идеи, они отчаянно пытаются заставить вас вести себя так, как вы бы не согласились. Все, что вам нужно сделать, это сказать "нет". Просто не подыгрывайте им.

Финансовый стимул для депопуляции

Возможно ли, что попадание COVID может вызывать преждевременную смерть и быть преднамеренной формой депопуляции? Ну, поскольку мы следуем за деньгами, у такого сценария, безусловно, есть финансовый стимул. Как сказал Мартин, чем меньше финансовых обещаний вы даете людям, приближающимся к пенсии, тем лучше.

"Финансовая заинтересованность в депопуляции - абсолютно убедительный аргумент", - сказал Мартин. Он изложил этот аргумент в своей недавней речи в церкви "Good News" в Юба-Сити, которую вы можете посмотреть выше.

Короче говоря, если люди живут достаточно долго, чтобы получить свои пособия по социальному обеспечению и дотянуть до полного срока действия полисов страхования жизни, это проблематично с точки зрения угрозы финансового краха.

Учитывая эти финансовые реалии, которые, конечно же, не разглашаются и не обсуждаются публично, очевидно, что существует экономический стимул сократить население и избавиться от как можно большего числа людей до 2028 года. К сожалению, исходя из предыдущих экспериментов с липидными наночастицами и мРНК, вероятность массовой атаки высока.

"Нет никаких сомнений в том, что они отказались от тестирования на животных по очень важной причине", - говорит Мартин. "Нам сказали, что мы экономим время, но это было не так.

"Суть заключалась в том, чтобы внедрить этот конкретный патоген в человечество, чтобы множество людей пострадали и в конечном итоге умерли от последствий, которые мы бы увидели, если бы сделали это обычным способом, то есть проводили исследования безопасности в течение семи-восьми лет, прежде чем решили дать его в руки людям".

"Мы этого не делали. И когда мы смотрим на данные по безопасности исследований на животных, посвященных мРНК и липидным наночастицам, нет никаких сомнений в том, что смертность от этих.... увеличивается.

"Но у меня есть опасения, которые, возможно, более вопиющие, чем смерть... это то, что фальшивая заболеваемость, люди, которые должны иметь круглосуточный медицинский уход, нанесут такой удар по нашей экономике, что мы можем не оправиться.

"Потому что если у нас есть люди, которые вынуждены оставаться дома, чтобы заботиться о больных детях, если у нас есть люди, которые вынуждены заботиться о больных пожилых родителях, если у нас есть люди, которые вынуждены заботиться о больном супруге или родственнике, это означает, что у нас нет возможности наслаждаться жизнью и свободой. И я думаю, что заболеваемость будет выше, чем смертность.

Как будто всего этого недостаточно, Мартин также обнаружил патенты CRISPR, в которых описывается, как они могут "подрезать" воздействие вакцин на основе мРНК/ДНК на человека. Он считает, что они могут разработать серию патогенов, которые затем вводятся в популяцию, только для того, чтобы внедрить более дорогостоящую технологию, которая сможет исправить то, что было сломано.

К сожалению, это может означать, что выживание зависит от их платежеспособности.

Было ли превышение числа смертей из-за COVID-19?

Заглянем на минутку назад: хотя нам говорили, что COVID-19 вызывает слишком много смертей в 2020 году, вы можете проверить это, посмотрев на количество выплаченных полисов страхования жизни. И в 2020 году было выплачено меньше полисов страхования жизни, чем обычно, сказал Мартин.

"Чьим цифрам вы собираетесь верить? Поверите ли вы CDC, который пытается накачать и раздуть эту кампанию террора о том, что люди умирают, и поэтому вы должны надеть маску, вы должны социально дистанцироваться, вы должны сделать прививку?" - спросил он.

"Или вы верите цифрам тех, кто действительно выплачивает страховые возмещения, когда заканчивается реальная человеческая жизнь? Если вы посмотрите на проверенные финансовые отчеты крупнейших компаний по страхованию жизни в мире, вы не найдете никаких доказательств чрезмерной смертности. Неужели COVID настолько умна, что убивает только незастрахованных? Это то, во что мы должны верить?

Вложение

Досье Фаучи/1ТП12Т-19