Почему доктор Майк Йедон говорит, что нам не нужны вакцины?


Бывший вице-президент компании Pfizer, доктор Майк Йедон: "Вакцины не нужны", "пандемия фактически закончилась".

Доктор Майк Йедон, бывший вице-президент и главный научный сотрудник компании Pfizer по аллергии и респираторным заболеваниям, утверждает, что стремление к созданию универсальной вакцины имеет "запах зла", против которого он "будет выступать ... решительно".

Вакцины не нужны

В то время как фармацевтическая компания Pfizer под шумок объявила о скором выпуске своей вакцины COVID-19, бывший вице-президент и главный научный сотрудник компании категорически отверг необходимость каких-либо вакцин для того, чтобы положить конец пандемии COVID-19.

В одной из недавних статей доктор Майкл Йедон, который "более 30 лет руководил исследованиями новых [аллергических и респираторных] лекарств в крупнейших фармацевтических компаниях мира" и ушел на пенсию из компании Pfizer с "самой высокой научной должности в этой области", написал:

Нет абсолютно никакой необходимости в вакцинах, чтобы погасить пандемию. Я никогда не слышал, чтобы о вакцинах говорили такую чушь. Вы не вакцинируете людей, которые не подвержены риску заболевания. Вы также не планируете вакцинировать миллионы здоровых людей вакциной, которая не прошла всесторонних испытаний на людях.

Комментарии британского гражданина прозвучали в конце всесторонней критики Группы научных консультантов по чрезвычайным ситуациям (SAGE), правительственного агентства Великобритании, которому поручено консультировать центральное правительство в чрезвычайных ситуациях. SAGE сыграла главенствующую роль в определении государственной lockdown-политики в Великобритании, включая недавно реализованную, как ответ на вирус COVID-19.


После того, как Йедон указал на то, что SAGE не обладает необходимыми знаниями в области, которой они занимаются, поскольку в ее составе "нет клинических иммунологов", он подчеркивает две фундаментальные ошибки, которые они допустили в своих предпосылках и которые привели к тому, что их общие выводы оказались радикально ошибочными, что привело к "пыткам [населения] в течение последних семи месяцев или около того".

Первая фундаментальная ошибка: "Нелепое" предположение о восприимчивости к 100%

Первое ошибочное предположение, которое делает SAGE, заключается в том, что "100% населения было восприимчиво к вирусу и что не существовало никакого ранее существовавшего иммунитета".

Йедон утверждает, что такое представление "смехотворно, потому что, хотя SARS-CoV-2 действительно является новым, коронавирусы таковыми не являются. Не существует такого понятия, как "вирус без предков"". Действительно, указывает он, существует по крайней мере "четыре эндемичных коронавируса, вызывающих простуду... [которые] свободно циркулируют в Великобритании и других странах". Те, кто в прошлом был инфицирован "одним или несколькими из этих эндемичных, вызывающих общую простуду коронавирусов, имеют длительный и стойкий [Т-клеточный] иммунитет не только к этим вирусам, но и к близкородственным вирусам". SARS-CoV-2 - один из таких близкородственных вирусов".

В очередной раз нанося удар по компетентности SAGE, доктор Йедон утверждает: "Не ожидать такого перекрестного взаимодействия - это ... продемонстрировать отсутствие необходимого понимания для построения модели, достаточно надежной для использования".

Кроме того, он утверждает, что обычный тест ПЦР, который используется для выявления "случаев" COVID-19, может дать положительный результат, если человек инфицирован одним из этих распространенных коронавирусов простуды, что делает этот тест гораздо менее надежным. Разумеется, на основании окончательных результатов этих тестов многим тысячам людей было приказано прервать свою жизнь и "самокарантиниться" на срок до 14 дней.

Наконец, опираясь на научные данные, доктор Йедон заключает, что из-за предыдущего воздействия обычных холодовых коронавирусов "значительная часть населения (30%) отправилась в 2020 год вооруженная Т-клетками, способными защитить их от SARS-CoV-2, хотя они никогда не видели этот вирус... SAGE наивно ошибалась, полагая, что "все были восприимчивы"".

Вторая фундаментальная ошибка: "любительская недооценка" уровня инфицирования

Вторым ошибочным предположением SAGE является "Убеждение, что процент инфицированного населения можно определить путем опроса, какая часть населения имеет антитела", выработанные в результате инфицирования COVID-19.

Из-за этого предположения "SAGE считает, что на сегодняшний день менее 10% населения инфицировано SARS-CoV-2".

Однако Йедон уточняет, что "хорошо известно, что не у каждого человека, зараженного респираторным вирусом, вырабатываются антитела. А многие люди, имея предварительный иммунитет, все равно никогда не заражаются должным образом".

В то время как почти у всех людей со значительными симптомами, попавших в больницу, вырабатываются антитела, у людей с "более легкой реакцией на вирус" антитела вырабатываются не "у всех". Тем не менее, было доказано, что у всех инфицированных есть "Т-клетки в крови, способные реагировать на SARS-CoV-2", и поэтому у них все еще вырабатывается иммунитет.

Опираясь на два независимых метода, которые приходят к одному и тому же общему выводу, Йедон показывает, что реальный уровень инфицирования составляет "от 20 до 30 процентов", и поэтому оценка SAGE в 7% "является грубой и любительской недооценкой".

Почему это важно... "Пандемия фактически закончилась"

При ложном предположении, что 100% населения восприимчивы к вирусу, и только 7% были инфицированы, по мнению SAGE, "пандемия только началась". Йедон уточняет, однако, что это "явная чушь".

Поскольку очевидно, что "около 30% населения имели предшествующий иммунитет", и если включить некоторых маленьких детей, которые "резистентны", то 40%, и если учесть, что уровень инфицированности "где-то [в] середине 20-х и ниже 30-х процентов", то это означает, что от 65 до 72% населения в настоящее время имеют иммунитет к COVID-19.

А учитывая реальность стадного иммунитета, когда восприимчивость к вирусу падает так низко, примерно до 28-35%, "эта популяция больше не может поддерживать расширяющуюся вспышку болезни", и таким образом вирус "ослабевает и исчезает".

Поэтому, заключает Йедон, "пандемия фактически закончилась, и с ней легко справится правильно функционирующая НСЗ (Национальная служба здравоохранения). Соответственно, стране следует немедленно разрешить вернуться к нормальной жизни".

Далее он утверждает, что "пылает от гнева по поводу ущерба", который SAGE "нанесла" Великобритании, обвиняя их в "непоправимой некомпетентности" или "нечестности", и поэтому "они должны быть немедленно распущены и восстановлены", поскольку "они не имеют представления даже об основах, необходимых для создания модели, и потому что их модели часто пугающе бесполезны".

Проблемы, связанные с вакциной Pfizer COVID-19: Тяжелые осложнения

Несмотря на то, что, по оценкам, от 65 до 721ТП1Т населения в настоящее время имеют иммунитет к 1ТП12Т-19 - процент, который указывает на критический уровень стадного иммунитета, операция Warp Speed в Соединенных Штатах, похоже, намерена следовать глобалистской кампании, продвигаемой Биллом Гейтсом, и вакцинировать все 328 миллионов человек в стране с помощью продукта компании Pfizer или других, которые появятся для одобренного распространения в ближайшие месяцы. Читай здесь.

Несмотря на то, что до сих пор не было успешно разработано ни одной вакцины против коронавируса, а для безопасного и адекватного завершения такой работы обычно требуются годы, Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) разрешило ускорить этот процесс, минуя стандартный этап тестирования на животных, чтобы напрямую испытать эти вакцины на людях.

Непосредственные результаты некоторых из этих испытаний включали "тяжелые" осложнения, в том числе головные боли, лихорадку, ломоту в теле и симптомы, похожие на "тяжелое похмелье". Кроме того, как подчеркивает New York Times, первоначальное заявление компании Pfizer о том, что их вакцина "эффективна более чем на 90 процентов", было "сделано в выпуске новостей, а не в рецензируемом медицинском журнале. Это не является убедительным доказательством того, что вакцина безопасна и эффективна".

Ожидаемый "большой объем" побочных реакций

А учитывая огромные масштабы заявленной цели - введение этих химических веществ сотням миллионов людей, когда обычно существует определенный процент тяжелых осложнений при использовании вакцин, негативные результаты могут быть значительными. Например, в одном из исследований вакцин против гриппа, вводимых взрослым старше 65 лет, было выявлено, что примерно у 11ТП1Т человек наблюдались серьезные побочные эффекты.


Если вакцина COVID-19 будет просто аналогичной для людей в той же возрастной группе (54 млн. человек), это будет равносильно 540 000 человек только в этой возрастной группе, которые могут нуждаться в медицинской помощи в больничной системе, которая предоставляет менее 925 000 общих коек.


Любопытно, что есть свидетельства того, что по крайней мере Великобритания готовится к большому количеству побочных эффектов, связанных с вакцинацией COVID-19. Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA) разместило запрос на участие в тендере, в котором говорится, что "по причинам чрезвычайной срочности" им требуется "программное обеспечение с искусственным интеллектом (ИИ) для обработки ожидаемого большого количества побочных реакций на вакцину Covid-19 (ADRs)". Далее поясняется, что "невозможно переоборудовать старые системы MHRA для обработки того объема АДР, который будет генерироваться вакциной Covid-19", и что это "представляет прямую угрозу жизни пациентов и здоровью населения".


Новая "непроверенная" технология мРНК: 20% "серьезный уровень травматизма

Другие опасения по поводу вакцины Pfizer связаны с тем, что она будет первой, использующей "еще не проверенную технологическую платформу, которая полагается на то, что называется мессенджер РНК, обычно сокращенно мРНК". Moderna, другая корпорация, стремящаяся разработать вакцину COVID-19, также намерена использовать эту платформу мРНК. В мае организация Children's Health Defense сообщила, что в ходе клинических испытаний вакцины Moderna в группе с высокой дозой вакцины был зафиксирован "уровень серьезных травм" 20%.

Деби Виннедж, исполнительный директор организации "Дети Бога за жизнь", которая специализируется на моральной оценке вакцин, сказала LifeSiteNews: "Если компании Moderna и Pfizer будут поставлять первые партии вакцин и санкционируют их, это может стать катастрофой. Они используют совершенно новую технологию с мРНК, которая никогда ранее не использовалась в вакцинах, и они продвигают это за несколько месяцев испытаний, а не за 4-6 лет, как обычно".

Мандаты и общественное недоверие

На фоне растущего стремления к введению мандатов на вакцинацию и возникающего в ответ сопротивления таким инвазивным мерам, недавнее исследование указывает на растущий дискомфорт среди американцев в отношении вакцин в целом.

Отчет Civic Science (CS) указывает на "устойчивое снижение процента взрослых американцев, которые говорят, что они "очень" хорошо относятся к вакцинации в целом". Фактически, утверждает CS, "ежемесячный процент тех, кто относится к вакцинации в целом очень спокойно, упал более чем на двадцать процентных пунктов с начала 2020 года (69% в январе по сравнению с 47% в октябре)". Читай здесь.

Кроме того, "только 22%% опрошенных сказали, что они сделали бы вакцину прямо сейчас", и CS заключает, что "ясно, что нерешительность в отношении будущей вакцины ... распространена по всей стране", и это "проливает свет на то, как трудно многим доверять будущей вакцине прямо сейчас".

Манипулирование общественностью

Стремясь противостоять этой тенденции, Йельский университет в сотрудничестве с правительством США спонсировал исследование с целью определить наиболее эффективные средства убеждения американцев принять вакцину COVID-19. Читай здесь.

В исследовании проверяются различные подходы, такие как апелляция к "личной свободе", "экономической выгоде", "корыстным интересам", страхам "вины", "смущения" и фактически быть трусом.

В то время как некоторые из призывов являются прямыми аргументами, другие намекают на готовность использовать публичное позорище, чтобы добиться выполнения требований.

В одном из них, например, "участников просят представить себе чувство вины, которое они будут испытывать, если не сделают прививку и распространят болезнь", причем в разных вариантах чувство вины заменяется гневом или смущением. Другой вариант предполагает, что тот, кто отказывается от вакцинации, "не понимает, как распространяются инфекции, или игнорирует науку". Еще один заявляет, что "те, кто решил не делать прививку против COVID-19, не храбры".

Результаты этого исследования, вероятно, повлияют на сообщения государственных чиновников и научных учреждений, которые обсуждали вопрос об обязательной вакцинации, а также на рекламные кампании, связанные с вакциной после ее завершения.

Принуждение черных общин и детей

Другие разрабатываемые стратегии принуждения включают "объединение" мандатов на вакцинацию "с другими услугами сети безопасности" для бедных, включая "продовольственную безопасность, помощь в аренде жилья и бесплатные услуги клиник" для "уязвимых групп населения", при этом "черные и меньшинства" будут упомянуты особо. См. pdf в конце сообщения.

А в округе Колумбия (DC) продвигается законопроект, обходящий согласие родителей, когда речь идет о вакцинации их несовершеннолетних детей. В "Законе о внесении поправок о согласии несовершеннолетних на вакцинацию в 2019 году" говорится: "Этот законопроект разрешает несовершеннолетнему любого возраста дать согласие на получение вакцины, если вакцинация рекомендована Консультативным комитетом США по практике иммунизации. Он также устанавливает, что если несовершеннолетний в состоянии понять необходимость, характер и любые значительные риски, присущие медицинской помощи, то информированное согласие считается полученным". Читай здесь.


По данным The Vaccine Reaction, "законопроект не только разрешит детям в возрасте 11 лет и старше давать согласие на то, чтобы врачи и другие администраторы вакцин делали им прививки без ведома или согласия родителей, но и потребует от страховых компаний, администраторов вакцин и школ скрывать от родителей, что ребенок был привит". Читай здесь.

В отчете поясняется: "Если этот законопроект будет принят, очевидно, что несовершеннолетние дети будут подвергаться риску давления и принуждения к получению вакцины COVID-19 за спиной родителей".

Pfizer - "осужденный серийный преступник"

Роберт Ф. Кеннеди-младший, племянник бывшего президента США Джона Ф. Кеннеди, адвокат по вопросам окружающей среды, автор и основатель организации "Защита здоровья детей", уже несколько десятилетий повышает осведомленность о том, что вакцины травмируют детей. Помимо того, что организация решительно выступает против вышеупомянутого законопроекта округа Колумбия, Кеннеди выделил компанию Pfizer как одного из нескольких производителей вакцин, имеющих опыт уголовного наказания за свою продукцию.

В ходе июльских дебатов Кеннеди подчеркнул, что компания Pfizer и три других ведущих разработчика вакцин против коронавируса - Glaxo, Sanofi и Merck - являются "осужденными серийными преступниками".

"За последние 10 лет, только за последнее десятилетие, эти компании заплатили 35 миллиардов долларов в виде уголовных наказаний, компенсаций, штрафов за ложь врачам, за обман науки, за фальсификацию научных данных, за сознательное убийство сотен тысяч американцев", - сказал Кеннеди во время дебатов.

"Для людей, которые понимают преступную корпоративную культуру этих четырех компаний, требуется когнитивный диссонанс, чтобы поверить, что они делают это в каждом другом продукте, который у них есть, но не делают этого с вакцинами".

После объявления о "90-процентной эффективности" вакцины Pfizer против коронавируса, в предвкушении скорого выпуска, цена акций компании выросла "на 15 процентов с $36,40 ... до $41,94 за акцию", и в этот момент генеральный директор и председатель правления компании Альберт Бурла продал 61,8 процента своих акций компании "почти за $5,6 миллиона". Читай здесь.

The Independent сообщает, что в ответ на запросы компания Pfizer ответила, что эта сделка была "автоматизированным процессом, установленным ранее в этом году", где "акции продаются при условии, что они поднимаются выше заранее оговоренной цены".

Йедон: Предложения по вакцинам имеют "запах зла

В то время как правительство, СМИ и корпорации готовятся к "прививанию 300 миллионов американцев к весне 2021 года", голос Майкла Йеадона, а также десятков тысяч других ученых-медиков и практиков остается подавленным и неуслышанным.

"Любые подобные предложения" о всеобщей прививке, - пишет Йедон, - "не только совершенно не нужны, но, если они делаются с использованием какого-либо принуждения, вообще незаконны". Читай здесь.

"Я полностью понимаю и готов рассмотреть возможность раннего использования вакцины только в том случае, если это будет сделано с полностью информированного согласия, и даже тогда, только если она будет предложена наиболее уязвимым членам нашего общества. Другие предложения, на мой взгляд, несут в себе отпечаток зла, и я буду выступать против них так же решительно, как я следил за пандемией до сих пор", - заключил он.

Вложение

Роль общественности в вакцинации COVID-19