75

В условиях, когда основные средства массовой информации выдвигают гипотезу о росте числа случаев инфицирования, перед общественностью в настоящее время встают важные вопросы, касающиеся будущего ответных мер в связи с пандемией. В некоторых местах было принято решение в одностороннем порядке ввести "исполнительные приказы", ограничивающие передвижение граждан, открытие предприятий и общественную деятельность.

Теория волн

Энтони Фаучи постоянно в новостях, призывает семьи отменить День благодарения и Рождество и говорит людям просто "делать то, что нам говорят". Средства массовой информации, как правило, пытаются вбить страх в умы людей и повсюду рисовать картины чумы и смерти. Читай здесь.

В апреле прошлого года я опубликовал статью под названием "Волны калечащих операций": Медицинская Тирания и Безкашечное Общество", в которой описывается модель социальной инженерии, выдвинутая глобалистами в Массачусетском технологическом институте (MIT) и Императорском колледже Лондона (см. pdf в конце статьи), которую я назвал "теорией волн". Модель, по сути, работает вот так:

Правительства должны использовать пандемию в качестве обоснования "волн" рестриктивных блокировок, за которыми должно последовать контролируемое возобновление экономики и нормальной человеческой деятельности. Глобалисты утверждают, что это "замедлит" распространение коронавируса и спасет жизни людей. Однако они также открыто признают, что эти циклы закрытий и открытий имеют и другое применение.

Со временем граждане акклиматизируются к государственному вмешательству в их повседневную жизнь, и они привыкают к идее бюрократии, рассказывающей им о том, что им не разрешается делать, когда речь идет о самых простых действиях. Таким образом, система затрудняет все человеческие взаимодействия до такой степени, что мы постоянно просим разрешения. Мы становимся рабами ответа Ковида-19.

Мы не вернемся к нормальной жизни.

Как заявил глобалист Гидеон Личфилд из Массачусетского технологического института в своей статье "Мы не вернемся к нормальной жизни". (Читайте здесь):

"Однако, в конечном счете, я предсказываю, что мы восстановим способность к безопасному общению, разработав более изощренные способы определения того, кто подвержен риску заболевания, а кто нет, и дискриминации - по закону - по отношению к тем, кто является таковым".

...можно представить себе мир, в котором, чтобы сесть в самолет, возможно, вам придется подписаться на услугу, которая отслеживает ваши передвижения по телефону. Авиакомпания не сможет увидеть, куда вы попали, но получит сигнал тревоги, если вы будете рядом с известными инфицированными людьми или горячими точками болезней. Аналогичные требования были бы при входе в большие объекты, правительственные здания или общественные транспортные узлы. Повсюду были бы сканеры температуры, и ваше рабочее место могло бы потребовать от вас носить монитор, который отслеживал бы вашу температуру или другие жизненные показатели. Там, где ночные клубы просят доказательство возраста, в будущем они могут попросить доказательство иммунитета - удостоверение личности или какую-либо цифровую верификацию через телефон, показывающую, что вы уже выздоровели или были вакцинированы против новейших штаммов вируса".

Обратите внимание, что Lichfield предположил, что для участия в нормальной экономике вам может понадобиться подтверждение того, что вы "прошли вакцинацию против новейших штаммов вируса". Другими словами, элиты ожидают, что будет гораздо больше вирусных событий или мутаций после того, как Covid19 пройдет свой курс, и ограничения и контроль, которые мы видим сегодня, должны продолжаться, возможно, навсегда.

Реальность такова, что волновая модель - это не очень практичный план остановки распространения вирусов, но это идеальный метод для кондиционирования людей, чтобы они подчинялись высокому уровню контроля над своей личной жизнью, который они никогда бы не приняли в противном случае. Реакция Ковида" также была объявлена элитой на Всемирном экономическом форуме как прекрасная "возможность" инициировать то, что они называют "Великой перезагрузкой". Читай здесь.

"Великий перезапуск"

Перезагрузка" - это план по деконструкции того, что осталось от капиталистической системы свободного рынка, введение контроля над выбросами углерода во имя мошенничества с глобальным потеплением, введение глобальной безналичной денежной системы и, наконец, перевод человечества в так называемую "общую экономику", в которой среднестатистическому человеку больше не разрешается владеть частной собственностью любого рода и он полностью зависит от системы в удовлетворении своих основных потребностей.

Большая карта преобразования сброса

Конечно, такая сложная система "решений" (доминирования) над каждым человеком должна управляться централизованно. То есть конечным результатом будет глобальное управление со стороны "элитарного истеблишмента". Естественно.... глобалисты неохотно возьмут на себя бразды правления во имя "великого блага".

Это общая картина, основная угроза, лежащая в основе блокады и законов Ковида. Вместе с тем, существует также множество аргументов, основанных на логике и доказательствах, почему люди не могут подчиниться таким ограничениям. Давайте изложим их в простом списке:

Коронавирус убивает меньше чем 1% людей, которых он заразит

Медицинские исследования в США показывают, что уровень смертности от коронавируса среди граждан, не проживающих в домах престарелых, был значительно ниже 1% в среднем. Читай здесь.

Наибольший процент смертей в США приходится на дома престарелых с ранее существовавшими условиями. Люди, находящиеся в учреждениях по долгосрочному уходу, составляют 81 случай инфицирования Ковидом, но это 451 случай смерти Ковида. Читай здесь.

Только пневмония убивает около 50 000 американцев каждый год, согласно CDC, и это при вакцинации. И все же мы должны паниковать и передавать все свои свободы во имя того, чтобы остановить болезнь, от которой страдает ничтожный процент населения? Вот почему средства массовой информации и правительства решили гиперфокусироваться на количестве инфекций, а не на смертности. Количество смертей не оправдывает паники, которую "истеблишмент" пытается спровоцировать.

Замок разрушает экономику.

Это основы математики и финансов; сектор малого бизнеса в экономике США умирает. Малый бизнес составляет около 501ТП1Т занятости в США. Деньги на спасение Covid, которыми распоряжались такие международные банки, как JP Morgan, не попали в подавляющее большинство малых предприятий, которые должны были их получить. Те предприятия, которые получили средства для спасения, все еще находятся на грани закрытия или банкротства. Любые дальнейшие блокировки будут последним гвоздем в гробу для экономики США, за исключением крупных корпораций, которые пользуются львиной долей стимулирующих денежных средств.

Сколько жизней будет повреждено или потеряно из-за бедности и экономического коллапса, если нынешняя тенденция сохранится? Я подозреваю, что из-за Ковида погибло намного больше людей.

Почему никто в мейнстриме не говорит о наиболее практичном решении проблемы пандемии? Небольшой процент людей, которые подвергаются наибольшему риску, могут ОТДЕЛАТЬ ДОМ и принять меры предосторожности по мере необходимости, в то время как все остальные продолжат жить своей жизнью. Почему нам приказывают делать прямо противоположное, чтобы менее 11 ТТП1Т населения чувствовали себя в большей безопасности? Как это логично, разумно или научно? Единственный ответ, который имеет смысл, это то, что реакция блокировки заключается в контроле, а не в спасении жизней.

У правительства нет полномочий уклоняться от наших гражданских свобод.

Ограничения на основе указов исполнительной власти не имеют юридической силы в соответствии с Конституцией. Они являются цветом закона, а не истинным законом. Законы обсуждаются и принимаются законодательными органами штатов, а не губернаторами штатов. Исполнительные приказы распространяются только на государственных служащих и не имеют никакого отношения к гражданам.

Левые и статистики утверждают, что во время национального кризиса у губернатора есть чрезвычайные полномочия, и штаты могут делать все, что захотят. Это ложь. Согласно Конституции и Биллю о правах, губернаторы штатов не имеют права объявлять чрезвычайное положение на основании своего личного мнения, а затем в ответ объявлять себя диктаторами. Любые "законы", принятые в результате такого процесса, являются недействительными; они бессмысленны.

Если у штатов есть возможность делать все, что они хотят, без надзора, то они смогут вернуть законы Джима Кроу (среди прочего). Поддерживают ли левые эту идею? Если федеральное правительство и президент имеют право нарушать Билль о правах во время чрезвычайного положения в стране, то Дональд Трамп имеет право ввести военное положение по всей стране из-за левацких беспорядков. Согласны ли левые с таким исходом?

Мне интересно, что политические левые, в частности, настолько заинтересованы в защите идеи о том, что государства и губернаторы имеют право в одностороннем порядке обеспечивать соблюдение ограничений на пандемию без надзора и без системы сдержек и противовесов. Тем не менее, они агрессивно сопротивлялись государственным полномочиям в прошлом, когда у них был демократический президент, такой как Обама. Левые также решительно выступали против исполнительных приказов, применяемых Дональдом Трампом, но они аплодируют идее исполнительных приказов о блокировке, вводимых Байденом.

Таким образом, левые выступают в поддержку односторонней государственной власти только тогда, когда она работает в интересах их повестки дня, а они выступают в поддержку односторонней федеральной и президентской власти только тогда, когда она работает в интересах их повестки дня. Какой сюрприз...

Суть в том, что Полномочия государственного правительства не отменяют Билль о правах. Полномочия федерального правительства не отменяют Билль о правах. НИКто ОДИН не имеет законной власти лишить вас присущих вам свобод. Те, которые утверждают иначе, имеют что-то для того чтобы получить от вашего порабощения.

Законы о масках ненаучны

Большинство масок, которые сегодня используются публикой, - это тканевые маски. Даже CDC не рекомендует использовать матерчатые маски своим сотрудникам или медицинским работникам. Они рекомендуют только маски N95. Они также признают, что матерчатые маски гораздо менее эффективны в предотвращении контакта с вирусом. Тем не менее, CDC поддерживает применение матерчатых масок для населения. Читай здесь.

Кроме того, в некоторых штатах и странах с самыми строгими законами о масках продолжают наблюдаться огромные всплески коронавирусных инфекций. Например, Нью-Йорк был одним из самых тиранических нарушителей законов о масках и блокировках в США, но в ноябре в этом штате наблюдался значительный рост инфекции. Калифорния, Мичиган и Иллинойс также стали свидетелями резких скачков инфекции в этом месяце, несмотря на жесткое соблюдение масок. Так где же наука?

Казалось бы, маски - это плацебо; если они действительно сработали, то в штатах с наиболее агрессивным правоприменением должен наблюдаться не экспоненциальный рост, а драматический спад.

Кроме того, почему многие государства и страны пытаются заставить граждан носить маски на открытом воздухе и на солнце, когда вирусы не могут выжить в таких условиях? Ультрафиолетовый солнечный свет является стерилизатором природы, но никто ни в мейнстриме, ни в правительстве не признает этот научный факт. Опять же, это показывает, что законы маски о контроле, а не о науке или спасении жизней. Читай здесь.

Ковидная вакцинация ненужна и потенциально опасна.

Почему люди должны проходить вакцинацию от вируса, который более 99% из них все равно легко выживет? Почему бы просто не достичь "стадного иммунитета" за счет естественного распространения инфекции и антител? Мейнстрим будет продолжать игнорировать эти вопросы, потому что они неудобны для более широкой повестки дня.

Кроме того, почему кто-то должен доверять вакцине, которая была выпущена менее чем через год? Китай и весь остальной мир потратили более десяти лет, безуспешно пытаясь разработать вакцину от атипичной пневмонии, но мы должны верить, что они создали вакцину от атипичной пневмонии Covid 19 в течение нескольких месяцев? Читай здесь. И здесь.

Последний раз правительство бросило вакцину против вирусной эпидемии, когда в 1976 году свиной грипп был напуган, и это закончилось многочисленными постоянно поврежденными или мертвыми людьми из-за неисправных вакцин.

Как я отметила в своей статье "Почему общественность должна восставать против принудительных вакцинаций", опубликованной в мае, есть много примеров того, как тесты вакцины и ее внедрение шли очень плохо: от Билла Гейтса и Всемирной организации здравоохранения, дающих людям полиомиелит в разных странах с помощью вакцин, до Novartis и их смертельного тестирования вакцины против птичьего гриппа на бездомных в Польше, до GlaxoSmithCline и смерти детей из-за их вакцины против пневмонии. См. Статьи в конце сообщения.

Опять же, просто не стоит рисковать из-за вируса, что выживет более 99% людей. Идея о том, что такой риск будет навязан общественности, совершенно неприемлема, но многие правительственные чиновники поддерживали эту идею в течение последних шести месяцев. Сейчас важно, чтобы общественность ясно дала понять, что она НЕ позволит правительству штата или федеральному правительству сделать вакцинацию обязательной.

Мятежник должен остановить машину страха.

В заключение я хотел бы сказать, что существует бесконечное множество причин, по которым мы должны раз и навсегда покончить с повесткой дня по борьбе с пандемией. Самое главное, что блокирование, заказы масок и планы вакцинации - это ступенька к чему-то гораздо худшему - медицинской тирании и централизации в беспрецедентных масштабах. Лично я не буду следовать таким правилам, потому что они не соответствуют ни научным, ни моральным нормам. Это бессмыслица, направленная на то, чтобы напугать общественность до самоуспокоенности и согласия.

В восстании против таких мер победить будет очень легко. Все, что нам нужно сделать, это отказаться от выполнения их мандатов. Что они собираются делать? Запрут миллионы людей? Застрелить нас? Это вроде как опровергнет предполагаемую цель тех самых мер, которые они требуют, чтобы мы соблюдали. И, если речь идет о насилии, пусть так и будет. У меня нет проблем в борьбе за защиту моих свобод и свобод будущих поколений. Возможно, пришло время консерваторам и умеренным, которые выступают против изоляции, организовать это возможное будущее.

См. также

Пероральные вакцины против полиомиелита

 

пневмонические вакцины

 

Великая перезагрузка, ВЭФ

 

Отчет Имперского колледжа Лондона о НПИ

Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Нравится? Поделитесь с друзьями!

75

Какова твоя реакция?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win