Означает ли позиция Facebook смерть свободы слова?


Надзорный совет Facebook - пешка в войне гиганта социальных сетей против свободы слова. Facebook утверждает, что его Надзорный совет является "независимым, полномочным, доступным и прозрачным" - но на самом деле Facebook по-прежнему контролирует, кто подвергается цензуре, а кто нет.

Надзорный совет Facebook

Facebook, которому принадлежит Instagram, агрессивно занимается цензурой. Поэтому, чтобы очистить свой имидж, Facebook создал Совет по надзору, который гигант социальных сетей описывает как "независимый, уполномоченный, доступный и прозрачный".

 

Теоретически, надзорный совет имеет право отменить любое решение, принятое Фейсбук цензурировать посты пользователей Facebook и Instagram.

Апелляционный процесс

В действительности, Facebook полностью контролирует возможность пользователя подать апелляцию в Надзорный совет.

Если Instagram удаляет индивидуальный пост пользователя, пользователь может обжаловать решение Instagram, подав апелляцию в Совет по надзору. Апелляция состоит из двух этапов. Читай здесь.

Сначала пользователь отправляет простую форму "запрос на рецензию" через ссылку в учетной записи пользователя. Смотрите сюда.

Если Instagram определяет, что пост был удален не случайно, а по какой-то другой причине, например, из-за нарушения условий использования Instagram или правил сообщества, Instagram отправляет отказ на запрос о пересмотре, который содержит идентификационный номер и ссылку, позволяющую пользователю перейти ко второму шагу - обжалованию в Надзорном совете.

Фатальная загвоздка процесса обжалования заключается в следующем: Если Instagram деактивирует ваш аккаунт, у вас не будет возможности отправить "запрос на пересмотр" в Instagram, Facebook или Надзорный совет. У "независимого, полномочного, доступного и прозрачного" Надзорного совета нет даже собственного публичного почтового адреса или адреса электронной почты - Facebook контролирует весь доступ к Надзорному совету.

В дополнение к невозможному процессу подачи технических апелляций, согласно правилам подачи апелляций Instagram и Facebook, пользователь не может подать апелляцию в Надзорный совет, если у него нет активного аккаунта.

Другими словами, если Instagram или Facebook цензурирует вашу речь, деактивируя ваш аккаунт, вы не можете подать апелляцию в Надзорный совет. (Во внутренних документах Facebook есть положение, которое позволяет Facebook делать исключения из правила об отсутствии апелляций, и предположительно именно так бывший президент Дональд Трамп получил доступ к надзорному совету). См. пдт в конце сообщения.

Поскольку Facebook контролирует, кто может обращаться в Надзорный совет, Facebook нечестно утверждать, что Надзорный совет "независим, уполномочен, доступен и прозрачен". Обращение в Надзорный совет - это иллюзия, которая делает Надзорный совет пешкой в войне Facebook против свободы слова.

Цензура Роберта Ф. Кеннеди-младшего.

8 февраля Facebook объявил о расширении усилий по "информированию людей и ограничению дезинформации о COVID-19 и вакцинах". Читай здесь.

11 февраля без предупреждения и уведомления Facebook деактивировал аккаунт в Instagram, принадлежащий председателю организации "Защита здоровья детей" Роберту Ф. Кеннеди-младшему.

В опубликованном впоследствии заявлении представитель Facebook ложно утверждал, что Instagram Кеннеди был удален "за неоднократное распространение развенчанных утверждений о коронавирусе или вакцинах". Читай здесь.

Кеннеди категорически отрицает, что он делал "ложные" или "развенчанные" заявления о коронавирусе или вакцинах. На самом деле, все его публичные заявления проходят тщательную проверку фактов перед публикацией. Читай здесь.

В ответ на то, что Facebook прекратил действие его аккаунта в Instagram, Кеннеди предпринял усердные попытки подать апелляцию в Надзорный совет Facebook, включая подачу многочисленных форм "запроса на рассмотрение", электронные письма, телефонные звонки и письма.

Ответа от Facebook, Instagram или Комитета по надзору не последовало.

30 марта, после неоднократных попыток обратиться в Комитет по надзору через односторонний, тупиковый процесс подачи апелляций Facebook, Кеннеди обратился напрямую к отдельным членам Совета по надзору. Он отправил письмо по электронной почте отдельным членам Надзорного комитета, в котором подробно объяснил, что ни один из комментариев или постов, которые ранее были отмечены Instagram, не является ложным или опровергнутым. См. письмо в конце поста.

Никто из членов Комитета по надзору так и не ответил.

Молчание Facebook, Instagram и Надзорного совета - это глухой звук смерти свободы слова.

Вложения

1.Надзорный совет

 

2.Письмо Роберта Ф. Кеннеди-младшего в Комитет по надзору за Facebook