Разве паспорт на вакцину не противоречит нашей свободе?


Свидетельство о прививках КОВИД 19 цифровой коронавирусный паспорт здоровья, смартфон, посадочный талон на рейс, защитная медицинская маска для лица, вакцинированные люди выезжают на летние каникулы в туристический отпуск
Паспорт вакцины обещает омрачить то, что мы видели в прошлом году, из-за непредвиденных последствий и сопутствующего ущерба, связанного с нашими плохо информированными ответами на SARS-CoV-2!

Отвергнуть ползучий тоталитаризм и диктатуру - это кровь всех свободолюбивых людей во всем мире. Те, кто находится под деспотическим контролем, жаждут свободы. Остается только взглянуть на разваливающееся государство Гонконг, где когда-то царила свобода и торговля наслаждалась беспрецедентным ростом богатства и завидным качеством жизни, а теперь ее демократические устремления срываются в то время, как она властвует под диктатом китайского коммунизма. Читай здесь.

паспорта вакцин

CS Льюис (британский писатель) сказал:

"Из всех тираний, тирания, искренне осуществляемая на благо своих жертв, может быть самой жестокой". Лучше жить под баронами-грабителями, чем под всемогущими моральными одержимыми".

И именно с учетом этого мы находимся одновременно ошеломленными и ошеломленными тем фактом, что наши правительства даже рассматривают вопрос о выдаче так называемого "паспорта на вакцину Ковид-19". Сама идея является анафемой нашим демократическим принципам и правам, которые закреплены в Конституции. Паспорта вакцины рассматриваются и/или вводятся различными государственными органами, что ограничит права граждан под сомнительным предлогом безопасности!

Эпоха пандемии Ковида-19, с которой мы сталкиваемся сегодня, выявила очевидную природу правительства бюрократов и технократов, которые хитро и ненавязчиво ссылаются на безопасность и защищенность населения для продвижения своей повестки дня в области надзора и контроля. Мы боремся с необоснованными, ненаучными, нелогичными, иррациональными и спекулятивными общественными 1ТП8Т, указами об укрывательстве на месте, мандатами на маскировку и закрытием школ. См. статьи в конце сообщения.

Бизнес был закрыт навсегда, дома были потеряны, и многие дети и взрослые начали употреблять тяжелые наркотики, чтобы справиться с ними, нанести себе вред и даже покончить с собой. Растет число смертей от отчаяния, в то время как экономические и связанные с ними травмы (многие из которых угрожают жизни и изменяют ее в лучшую сторону), сокрушительные издержки 1ТП8Т были значительными, и некоторые утверждают, что последствия будут ощущаться не в течение нескольких месяцев или лет, а в течение остальной части 21-го века. Даже на этом этапе, если бы lockdowns остановились мгновенно, мы заперты в десятилетия страданий.

Паспорта вакцины Ковид-19, последнее оскорбление в нескончаемом потоке научно обоснованных действий, как указано выше, уже вызывает обширные мучения и споры.

 

Эти цифровые паспорта, связанные с жизненным опытом человека с географически привязанными данными и личной медицинской информацией, представляют собой новейшее вторжение и посягательство на наши свободы, которые были поставлены перед легко отвлекаемым населением. Эти паспорта просто неоправданны на любых основаниях, не последним из которых является тот факт, что SARS CoV-2 не более смертоносен на уровне населения, чем грипп. Паспорта, якобы, предназначены для того, чтобы человек мог свободно участвовать в повседневной торговле и "жизни".

Те же свободы, на которые каждый человек имеет право в соответствии с Конституцией и другими законодательными актами о правах и свободах в демократических обществах по определению. И все же сейчас нам нужен паспорт для осуществления нашего "неотъемлемого" права? Абсурд. В то время как регистрация вакцин была и остается требованием для международных путешествий, где распространены инфекционные заболевания, это является гарантией для путешественника. Но для граждан США и других стран требование цифрового паспорта для инъекций SARS CoV-2 приобрело более темный и зловещий смысл. Эти паспорта сейчас воспринимаются как требование для жизни внутри страны, нашей собственной страны. Это просто сокрушительная идея. Уже есть общественный дискурс, предполагающий, что жизнь человека может быть по сути "закрыта", если он не согласится на вакцинацию для получения паспорта на вакцину. Будут ли эти паспорта сейчас, как и в прошлом при тоталитарных режимах, являться самой валютой свободного существования?

Иммунициальные паспорта

Что мы собираемся делать? Говорят даже об иммунитетном паспорте, также известном как "паспорт антитела", с понятием антител как "декларация об иммунитете" или "золотой паспорт", чтобы вернуться к рутинной работе и путешествиям. Тем не менее, хорошо известно, что с точки зрения паспортов иммунитета, уровень антител у людей, которые либо принимали Ковид-19, либо были вакцинированы, снижается через несколько недель или месяцев.

 

Следовательно, даже тот, кто должен иметь полное право не только на паспорт вакцины, но и на "иммунитет", легко провалит тесты, необходимые для получения такого паспорта. Мы и другие утверждаем, что это послужит толчком к развитию неслыханной до сих пор кастовой системы имущих и неимущих. заявил Лью:

"Введение иммунных паспортов сопряжено с проблемами, не последней из которых является потенциальная эрозия гражданских свобод, поскольку путешественники расслаиваются на "обездоленных" и "иммунодепрессивных"".

 

Эксперты утверждают, что введение паспортов для вакцинации и/или иммунизации (антитела) должно повлечь за собой широкие дебаты, в ходе которых будут рассмотрены все моральные, этические и конституционные вопросы, включая "всестороннюю оценку преимуществ и вреда, а также то, что в наименьшей степени ограничило бы индивидуальные свободы без значительного усиления угрозы со стороны Ковида-19".

Паспорта вакцин

ACLU взвесил, озвучив предупреждения о том, что существует много вреда, который может возникнуть с введением паспортов вакцины, в частности, оцифровка соответствующей информации, связанной с выдачей этих паспортов. ACLU заявил: "Учитывая огромные трудности создания цифровой паспортной системы, а также компромиссы и сбои, которые могут произойти на этом пути, мы опасаемся побочных эффектов и долгосрочных последствий, которые это может иметь".

 

Возможно, Кофлер обозначил ключевые тревожные вопросы, которые включают ненадежность серологического тестирования, степень эрозии частной жизни в результате мониторинга, маргинализированные группы, сталкивающиеся с гораздо более неравномерным контролем, несправедливый доступ и неизбежное расслоение общества. Читай здесь.

Правительство США заявило, что не будет ссылаться на такое требование, как Федеральный стандарт, но ясно, что правительство не может не дать молчаливого одобрения в отношении практического использования таких паспортов деловыми кругами и всеми формами торговли, включая поездки. См. статьи в конце сообщения.

Скриншот www.eeoc.gov

 

Правительство, по-видимому, поощряет частный сектор к тому, чтобы навязать частному сектору требование о наличии паспорта вакцины как мандат до того, как физическое лицо сможет воспользоваться услугами этих юридических лиц. Даже доктор Скотт Готтлиб (Scott Gottlieb), бывший глава FDA (2017-2019), выступал в поддержку таких паспортов, заявив, что "цифровое доказательство позволит американцам навещать семью в больнице, а не держать людей подальше от ресторанов". Читай здесь.

Мы считаем, что недавняя статья д-ра Готтлиба, опубликованная в "Уолл Стрит Джорнал", является вопиюще опасным комментарием, который приведет к тому, что общественность будет вынуждена искать и получать сомнительно эффективные и все еще экспериментальные вакцины для получения паспортов на вакцину. Это не что иное, как безрассудство. В этой связи Готтлиб предположил, что "паспорта расширят возможности потребителей, давая им больше контроля над их собственной информацией о здоровье". Разве он не понимает, что мы уже контролируем нашу собственную медицинскую информацию и не требуем контроля со стороны "Большого брата"? Действительно, мы считаем, что даже Джордж Оруэлл был бы ошеломлен таким мнением.

Есть много вопросов без ответов, много тревожных этических и личных проблем, тем более, что такого рода оцифрованный государственный надзор за нашим здоровьем не имеет прецедента (и, кстати, на этом он не остановится, подумайте о китайской системе социального кредитования!). Паспорт на вакцину является ненужным, недопустимо инвазивным и, по нашему мнению, представляет собой серьезное превышение возможностей. Мы уже подвергались воздействию вакцин, которые вызывают неблагоприятные события, а в некоторых случаях и смерть, согласно собственной системе отчетности CDC VAERS. Эти неблагоприятные события и случаи смерти должны быть тщательно и очень быстро расследованы, чтобы общественность могла получить ясность о рисках (обоснованность этих отчетов), так как информация о рисках была скрыта от общественности.

Цензура мыслей

Даже если в конце концов вакцины покажут себя абсолютно безвредными, безопасными и эффективными, о чем мы все молимся, требовать доказательства вакцинации в первую очередь как общего принципа, а тем более в отношении того, что на момент написания этой статьи все прививки для SARS-CoV-2 все еще считаются экспериментальными!

Что еще больше подрывает наше чувство свободы, так это дополнительное навязывание цензуры мыслей, выраженных на бумаге или в социальных сетях, особенно мыслей, которые бросают вызов современным нарративам. Похоже, что корпоративным гигантам с многомиллиардным доходом, полученным от обмена личными данными отдельных пользователей, приходится напряженно работать над тем, чтобы взять под свой контроль все общество, в том числе и личные данные о здоровье! Несмотря на то, что частное предприятие фактически свободно ограничивать использование своих объектов кем угодно, мы считаем, что правительства штатов все еще могут и обязаны принимать законы, предотвращающие чрезмерное использование таких частных предприятий, что равносильно массовой дискриминации, и тем самым делающие паспорта вакцин дискриминационными по самой своей природе. И, как можно себе представить, возражения против так называемых паспортов вакцины также нарастают в Соединенном Королевстве, где свободолюбивые люди выражают свое негодование через подкасты.

Частные мандаты

Авиакомпании, такие как United Airlines, с энтузиазмом склоняются к требованию паспорта на вакцину перед тем, как попасть на рейс. Круизная индустрия, включая такие правительства, как Австралия, Дания и другие европейские страны, активно ищут такие мандаты в качестве средства обеспечения безопасности при таких требованиях. Но на самом деле это чистый театр, и безопасность, безусловно, не имеет большого значения в том, что касается их суждений.

Глупость этих требований становится очень поразительной, если учесть, что нам не нужны паспорта для вакцинации от оспы, гриппа, туберкулеза. Microsoft, тем временем, разработала в Нью-Йорке паспорт Excelsior Pass, который якобы использовался бы на добровольной основе, но столкнулась с проблемами в плане надежности и реализации. Читай здесь.

Его использование предвещает крайнюю степень наблюдения за свободой человека со стороны частного предприятия и одновременно позволяет государству накапливать данные для своих "потенциально" сомнительных целей. Читай здесь.

Интересно, будут ли рестораны следить за таким паспортом со стороны своих покровителей, магазина розничной торговли или спортивного объекта. Читай здесь.

Если такие частные мандаты разрешены, то будет существовать необходимость существования двух уровней граждан - тех, у кого есть такие паспорта, и тех, у кого их нет. Последние будут подвергаться более жесткому контролю за всеми трансакциями в их жизни и могут даже рассматриваться как "диссиденты" - общественная классификация, которая обычно применяется к людям, выступающим против тоталитарного режима. Представьте себе! Кого-то можно обвинить в том, что он диссидент или даже, возможно, мятежник, если у него нет паспорта на вакцину! К классовой войне будут относить и тех, кто вакцинирован против непривитых, добавленных в репертуар богатых и бедных, белых и черных, привилегированных против непривилегированных, а также другие вызывающие раскол глупости, используемые для разрушения общества и ямы брата против брата, друга против друга, соседа против соседа.

Образовательная индустрия и другие корпорации готовят правовую защиту от любого сопротивления запуску вакцинных паспортов. Оспаривание может исходить от судов при условии, что судьи обладают свободой воли и используют Конституцию в качестве основополагающего документа свободы и свободы в Соединенных Штатах для информирования и обоснования своих решений.

Мы предлагаем, чтобы развивающиеся страны больше всего пострадали в экономическом плане от таких мандатов, как страны с более низким уровнем доходов, которые не имеют вакцины в наличии, будут нацелены на развитые страны, и им будет запрещено посещать богатые страны, которые имеют вакцины. Тестирование на иммунный статус, до и после путешествия создаст еще один обременительный спрос для путешествующих и окажет не менее разрушительное воздействие на туристическую индустрию, не менее разрушительное воздействие на бизнес, который процветает в результате сильной туристической индустрии.

 

С одной стороны, кажется, что многие мировые правительства и глобальные корпорации выступают за паспорта вакцин, и, тем не менее, Всемирная организация здравоохранения не поддерживает паспорта вакцин...сейчас. "Мы, как говорит ВОЗ, на данном этапе не хотели бы, чтобы паспорт вакцины был обязательным требованием для въезда или выезда, поскольку на данном этапе мы не уверены, что вакцина предотвращает передачу...". К сожалению, это лишь вопрос времени, когда международное давление со стороны тоталитарных правительств заставит ВОЗ изменить свое решение. Читай здесь.

В чем смысл вакцины?

Существует несколько научных причин, по которым можно возразить против использования паспортов вакцины, которые выходят за рамки того воздействия, которое такие действия окажут на наши права человека. Мы выдвигаем на первый план некоторые мысли относительно вакцин. Вакцины в том виде, в каком они были разработаны до сих пор, не защищают человека посредством обеспечения "стерилизующего иммунитета". Под стерилизацией иммунитета мы подразумеваем отсутствие дальнейшей перспективы ни заражения вирусом SARS-CoV-2 после вакцинации, ни передачи вируса другим лицам. Предполагается, что вакцинация ограничит возможность чрезмерной инфекции, которая может привести к госпитализации и даже смерти. Однако для тех, кто настаивает на "следовании науке", ни одна из вакцин не показала ни одного способа уменьшить вероятность госпитализации смерти.

На смежном фронте, однако, мы указываем, что в некоторых случаях доказательство вакцинации является нормой. Это может относиться к лицам, которые должны доказать, что они были вакцинированы против полиомиелита, прежде чем отправиться в страну, где вирусная эндемичность полиомиелита является для безопасности человека и для принимающей страны. Считается, что человек может безопасно въехать в страну. Это, безусловно, не так в разгар пандемии, когда во всем мире циркулирует циркулирующий вирус!

Как в этом отношении может помочь паспорт вакцины, если вакцина является импотентом, защищающим человека от инфекции и ее дальнейшего распространения через передачу, особенно при наличии постоянно увеличивающегося шрифта мутантных форм, в нашем случае SARS-CoV-2, что означает, что некоторые вакцины уже доказали свою неэффективность в отношении определенных вариантов/мутаций? Такие понятия не являются безрассудными, а лишь выдвигают на первый план необходимость понимания основных понятий вирусной передачи в сочетании с важными и на самом деле священными человеческими свободами и свободами. Эти результаты просто не были оценены!

Это действительно для общественного блага?

В дополнение к ограничениям, о которых говорилось выше, существуют и другие последствия вакцинации, на которые мы ссылались в прошлом и которые требуют рассмотрения. Использование этой информации для санкционирования политики со стороны авиакомпаний и других частных коммерческих организаций является в лучшем случае двуличным, а в худшем - дискриминационным. Подобное предзнаменование, с добавлением термина "для общественного блага", нуждается в своего рода примирении. Предвиденное будущее, как представляется, в большей степени отвечает интересам частных корпораций и их руководителей, а также правительства и в меньшей степени - интересам защиты личности. Термин "общественное благо", о котором в настоящее время идет речь, на самом деле равнозначен простому сигналу о добродетели, исходящему из различных дисциплин, и, по нашему мнению, имеет мало общего с общественным благом.

Несколько государств в Соединенных Штатах продемонстрировали решимость отказаться от использования паспортов на вакцину. В настоящее время к ним относятся Техас, Теннесси, Флорида, Миссисипи. Но, несомненно, больше людей последует их примеру по мере того, как будет появляться больше информации и сопротивления со стороны населения. Общественность должна быть решительной, встать и сказать "НЕТ". Ни при каких условиях мы не должны соглашаться с таким уровнем государственного или корпоративного контроля над нашей жизнью, особенно в свете вреда и отсутствия выгоды!

Мы поднимаем этот вопрос из опасений за те самые основные свободы, которыми мы так дорожим, и за те потенциальные разрушения, которые ожидают нас в будущем. Мы настоятельно призываем к срочному обсуждению этого вопроса, но население должно действовать сейчас, как мы обсуждаем, и противостоять любым драконовским вторжениям со стороны своих правительств. Опустошительные ответные меры правительств на пандемию и их зачастую нелогичные, ненаучные, нездоровые и зачастую абсурдные экспертные медицинские консультанты (целевые группы) и телевизионные медицинские эксперты оставили жизни людей и общества в руинах. Дети понесли потери, которые, по мнению некоторых, никогда не будут восстановлены в их жизни. Паспорта вакцины обещают карликовать то, что мы видели в течение последнего года из-за непредвиденных последствий и сопутствующего ущерба, связанного с нашими плохо информированными ответами на атипичную пневмонию SARS-CoV-2!

См. также

1ТП6Т, маскировка детей и закрытие школ:

 

 

 

Воздействие 1ТП6Т:

 

 

 

Правительство США и паспорта вакцины:

 

 

Штаты против паспортов вакцин: