Происходит ли захват всего генетического материала на Земле?


Мало кто видел реальную движущую силу Повестки дня на XXI век и Конвенции о биологическом разнообразии 1992 года. Эта статья получилась длинной и подробной. Некоторые могут посчитать ее трудной для понимания.

История пандемии перевернула мир с ног на голову

Однако исследование является взрывоопасным и дает новое и пикантное объяснение того, как и почему мир был перевернут с ног на голову пандемией, организованной Большой Фармой и биотехнологической промышленностью.

В интересах экономии места я намеренно опустил другие важные области, которые связаны с этой историей. Одна из них - трансгуманистическая мечта о создании Человечества 2.0 с помощью генной инженерии. Другое - как это связано с "Великой перезагрузкой" Всемирного экономического форума, которая содержит богатый рассказ о трансгуманизме и перезагрузке человеческой расы. И наконец, каково полное значение выражения "Жить в гармонии с природой". Эти вопросы будут рассмотрены в будущих статьях.

Я искренне надеюсь, что другие журналисты-расследователи и исследователи возьмут след и снимут крышку с величайшей истории, никогда (пока) не рассказанной на планете Земля.

Справочная информация

В 1992 году первоначальная Конвенция ООН о биологическом разнообразии проводилась параллельно с Конференцией Повестки дня на XXI век под названием Конференция ООН по экономическому развитию (ЮНСЕД). Обе конференции проходили в Рио-де-Жанейро, Бразилия, и спонсировались Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Организацией Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Международным союзом охраны природы (МСОП).

Повестка дня на 21 век была названа "повесткой дня на 21 век" и была сосредоточена вокруг Устойчивого развития, основанной на ресурсах экономической системы, близко напоминающей историческую технократию.[1]

По данным Международного института устойчивого развития:

Устойчивое развитие определяется по-разному, но наиболее часто цитируемое определение содержится в документе "Наше общее будущее", также известном как доклад Брундтланд:

"Устойчивое развитие - это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности".[2] (См. приложение 1 в конце)

Книга "Наше общее будущее" была опубликована в 1987 году и всего 5 лет спустя стала основой для конференции в Рио-де-Жанейро. Автором и руководителем исследования ООН, известного как Комиссия Брундтланд, была член Трехсторонней комиссии Гру Харлем Брундтланд. Она была премьер-министром Норвегии, а до этого - министром окружающей среды. Неудивительно, что член Трехсторонней комиссии создал политику, которая буквально перевернула мир с ног на голову. На самом деле, именно Трехсторонняя комиссия в 1973 году изначально заявила, что ее члены создадут ее самопровозглашенный "Новый международный экономический порядок". (см. "Трилатерали над Вашингтоном", тома I и II, Wood & Sutton)

На конференции в Рио был поставлен вопрос: что можно сделать, чтобы спасти мир от чрезмерного развития, которое приводит к загрязнению окружающей среды, глобальному потеплению, исчезновению тропических лесов и т. д. Ответ заключался в том, что необходимо большее развитие, причем теми же субъектами, которые ранее разрушали среду обитания и грабили страны. Другими словами, необходимо большее развитие, чтобы стереть последствия предыдущего развития. Брундтланд убедила ООН в том, что это имеет смысл, и в 1992 году эта программа была принята в качестве "повестки дня на 21 век".

Другие видели сквозь дым и зеркала. В своей книге "Брокеры Земли" два исследователя и автора, занимающиеся вопросами окружающей среды, отмечают: "свободная торговля и ее сторонники стали рассматриваться как решение глобального экологического кризиса".[3]

Они не могли быть более прямолинейными:

"Мы утверждаем, что ЮНСЕД стимулировал именно тот тип промышленного развития, который является разрушительным для окружающей среды, планеты и ее жителей. Мы видим, как в результате ЮНСЕД богатые будут становиться богаче, бедные - беднее, в то время как все больше и больше планеты будет уничтожено в процессе".[4]

В 2021 году этот результат не может быть более наглядным: богатые зашкаливают, бедные в канавах, а планета и ее экономические системы в клочья.

Как мы сюда попали? Вот первый намек, когда они пришли к выводу:

"Ни Брундтланд, ни секретариат, ни правительства не составили план по изучению подводных камней свободной торговли и промышленного развития. Вместо этого они составили конвенцию о том, как "развивать" использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий."[5]

При всем том, что ЮНСЕД представлял собой, его истинная миссия заключалась в захвате и использовании биоразнообразия в интересах биотехнологической промышленности.

Этот факт оставался практически незамеченным до Великой (пандемической) паники 2020 года, когда стало очевидно, что глобальное поглощение было организовано элементами той самой биотехнологической промышленности.

Повестка дня на 21 век, действительно.

Что на самом деле означает биоразнообразие

Как только я понял, что искать, я увидел это повсюду. Начнем с "Нашего общего будущего" (Брундтланд, 1987):

"Разнообразие видов необходимо для нормального функционирования экосистем и биосферы в целом. Генетический материал диких видов ежегодно приносит миллиарды долларов мировой экономике в виде улучшенных видов сельскохозяйственных культур, новых лекарств и медикаментов, а также сырья для промышленности."[6] 

Конкретное развитие биоразнообразия рассматривается в главе 6 "Виды и экосистемы": Ресурсы для развития:

"Виды и их генетические материалы обещают играть все большую роль в развитии, и появляется мощное экономическое обоснование, которое подкрепляет этические, эстетические и научные аргументы в пользу их сохранения. Генетическая изменчивость и зародышевая плазма видов вносят вклад в сельское хозяйство, медицину и промышленность на многие миллиарды долларов в год... Если страны смогут обеспечить выживание видов, мир сможет рассчитывать на новые и улучшенные продукты питания, новые лекарства и медикаменты, а также новое сырье для промышленности".[7]

Далее Брундтланд заявляет:

"Огромные запасы биологического разнообразия находятся под угрозой исчезновения как раз в тот момент, когда наука осваивает способы использования генетической изменчивости благодаря достижениям генной инженерии... Было бы мрачной иронией судьбы, если бы в тот момент, когда новые методы генной инженерии позволят нам заглянуть в разнообразие жизни и более эффективно использовать гены для улучшения условий жизни человека, мы бы посмотрели и обнаружили, что эти сокровища печально истощены".[8]

Заключение #1:

Слово "биоразнообразие" объясняется как "генетические ресурсы". Гены - это то, что можно эксплуатировать и использовать более эффективно, чем они используются в естественном состоянии.

Возвращаясь к книге "The Earth Brokers", следует отметить, что наблюдения авторов дают представление о том, что они видели на саммите UNCED и Конвенции по биоразнообразию:

"Конвенция неявно приравнивает разнообразие жизни - животных и растений - к разнообразию генетических кодов, для которых читаются генетические ресурсы. Таким образом, разнообразие становится тем, чем может манипулировать современная наука. Наконец, конвенция пропагандирует биотехнологии как "необходимые для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия".[9]

Если есть какие-то сомнения в том, какова цель, они завершают это умопомрачительным заявлением:

"Основная ставка, поднятая Конвенцией о биологическом разнообразии, - это вопрос собственности и контроля над биологическим разнообразием... основной проблемой была защита фармацевтической и развивающейся биотехнологической промышленности".[10]

Чтобы подкрепить эту мысль, авторы прямо заявили: "Они составили конвенцию о том, как "развивать" использование биоразнообразия с помощью патентов и биотехнологий".[11]

Обратите внимание, что право собственности и контроль над генами не были побочным или второстепенным вопросом: это была ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА!

Заключение #2:

Генетические ресурсы означают, что генетический материал будет находиться в собственности, эксплуатироваться и контролироваться посредством генной инженерии, осуществляемой биотехнологической промышленностью.

Заключение #3:

ЮНСЕД и Повестка дня на 21 век были в значительной степени дымовой завесой, чтобы скрыть реальность Заключения #2.

Несмотря на то, что конференция UNCED должна была устранить разрыв между Севером и Югом, было очевидно, что на ней полностью доминировали развитые страны Севера. Брокеры Земли объяснили, что все решения были предоставлены "западной наукой, западной технологией, западной информацией, западным обучением, западными деньгами и западными институтами".[12]

Заключение #4:

Во имя устойчивого развития и биоразнообразия третий мир снова готовят к разграблению. Приз - генная инженерия и право собственности на полученные в результате генной инженерии продукты.

Он последователен во всех документах ООН

В том же году, что и конференция UNCED в 1992 году, ЮНЕП и МСОП опубликовали Глобальную стратегию биоразнообразия как "Руководство к действию по сохранению, изучению и использованию биотического богатства Земли на устойчивой и справедливой основе".[13] Были представлены те же темы, но осторожно, чтобы привлечь к участию страны третьего мира. За все новые ожидаемые доходы, генерируемые биотехнологическими компаниями, был обещан поток роялти странам-производителям.

В подзаголовке "Способствовать признанию ценности местных знаний и генетических ресурсов и подтвердить права местных народов" отмечается озабоченность по поводу прав интеллектуальной собственности (ПИС):

"Любые соглашения о сборе должны отражать концепции справедливой компенсации и подотчетности, а кодексы поведения должны применяться к сборщикам генетических ресурсов, антропологам или другим исследователям, изучающим местные народы или управление местными ресурсами. В некоторых случаях могут потребоваться контракты для обеспечения возврата роялти или других выгод местным сообществам или отдельным лицам."[14]  

В другом месте она заявила: "Поскольку биотехнология зависит от биоразнообразия как сырья, ценность генетических ресурсов будет расти вместе с отраслью".[15]

Заключение #5:

Биоразнообразие - это не сохранение видов, а источник сырья для биотехнологической промышленности, за которое она должна выплачивать роялти на коммерческие продукты обратно в первоначальные точки сбора.

Конечно, все произошло как раз наоборот. Например, компания Monsanto разработала и запатентовала генетически модифицированные семена сельскохозяйственных культур, а затем заставила фермеров платить роялти за использование этих семян, а не наоборот. Такие заголовки, как "Монсанто запугивает мелких фермеров", "Аргентинские фермеры будут платить роялти семенным компаниям" и "Как Монсанто писала и нарушала законы, чтобы попасть в Индию", были обычным явлением.

Действительно, такие публикации, как Глобальная стратегия биоразнообразия и Глобальная оценка биоразнообразия, были нужны только для того, чтобы получить подписи 196 или около того государств мира, чтобы согласиться на фантазию, которая никогда не произойдет. После подписания Организация Объединенных Наций и ее бесчисленные неправительственные организации должны были заставить эти страны соблюдать договоры и соглашения, независимо от вреда и боли, причиняемых этим самым странам.

Изменение игры: Глобальная рамочная программа по биоразнообразию после 2020 года

Подобно тому, как Повестка дня на XXI век была обновлена Повесткой дня на период до 2030 года в 2015 году, Глобальная конвенция о биоразнообразии в настоящее время дорабатывается Глобальной рамочной программой по биоразнообразию на период после 2020 года. Несмотря на то, что ее кульминация наступит в 2022 году, рабочие группы были заняты с 2020 года, создавая различные элементы, которые войдут в готовую структуру.

Поскольку за последние 25 лет биотехнология и генетика развивались так быстро, прежнее выражение "генетические ресурсы" теперь считается непригодным для дальнейшего использования, и оно заменяется выражением "информация о цифровой последовательности генетических ресурсов":

Согласно данным Национального института исследования генома человека, концепция "цифрового секвенирования" описывается следующим образом:

"Секвенирование ДНК означает определение порядка расположения четырех химических строительных блоков, называемых "основаниями", которые составляют молекулу ДНК. Последовательность говорит ученым о типе генетической информации, которая содержится в определенном сегменте ДНК. Например, ученые могут использовать информацию о последовательности, чтобы определить, какие участки ДНК содержат гены, а какие участки несут регуляторные инструкции, включающие или выключающие гены. Кроме того, что очень важно, данные о последовательности могут выявить изменения в гене, которые могут вызвать заболевание.

В двойной спирали ДНК четыре химических основания всегда соединяются с одним и тем же партнером, образуя "пары оснований". Аденин (А) всегда соединяется с тимином (Т); цитозин (Ц) всегда соединяется с гуанином (Г). Эта пара лежит в основе механизма, с помощью которого молекулы ДНК копируются при делении клеток, и эта пара также лежит в основе методов, с помощью которых проводится большинство экспериментов по секвенированию ДНК. Геном человека содержит около 3 миллиардов пар оснований, в которых записаны инструкции по созданию и поддержанию человеческого существа". [16]

Принцип идентичен для всех форм жизни на Земле, все они имеют ДНК, которую можно секвенировать и ввести в компьютер для хранения, извлечения и анализа. Она также предполагает синтетическую биологию, в которой ДНК перестраивается таким образом, который не встречается в природе, ради "улучшения" и "благополучия" окружающей среды.

Согласно отчету Рабочей группы открытого состава по Глобальной рамочной программе по биоразнообразию на период после 2020 года о ее третьем заседании (авг.-сент.2021):

[Рабочая группа] "признает неразрывную связь между генетическими ресурсами и цифровой информацией о последовательности генетических ресурсов, а также сферу применения биоинформационных инструментов при разработке и создании новых элементов цифровой информации о последовательности генетических ресурсов, созданных искусственно; что цифровая информация о последовательности генетических ресурсов не является генетическими ресурсами, как они определены в Конвенции о биологическом разнообразии (1992); что доступ к цифровой информации о последовательности генетических ресурсов и ее использование полезны для исследований, связанных с сохранением и устойчивым использованием биоразнообразия, продовольственной безопасности, здравоохранения и других важных секторов, включая коммерческое применение, приводящее к созданию коммерческих продуктов".[17] (См. приложение 2 в конце)

Интересно, что в другом пункте отмечается, что "любой подход к решению проблемы цифровой информации о последовательности генетических ресурсов должен предусматривать особый статус патогенов, обладающих пандемическим потенциалом".[18]

Сказать, что это изменение определения, подхода и значения незначительны, значит опровергнуть тот факт, что фраза "цифровая информация о последовательности генетических ресурсов" используется 167 раз на 167 страницах документа; то есть, в среднем, по одному упоминанию на страницу. Да, это крупная доктрина, и это морское изменение возможностей для биотехнологической промышленности вмешиваться во все жизненные системы на Земле, чтобы сделать их более "устойчивыми".

Заключение #6:

Все виды жизни должны быть секвенированы в цифровом формате, помещены в базу данных, признаны глобальным общим достоянием и доступны для "лицензирования" биотехнологической промышленностью.

Заключение

Картирование генома человека заняло большую часть 1990-х годов. Картирование человеческого мозга, которое началось в 2010 году, практически завершено. Теперь картирование всей ДНК на Земле, включая ДНК человека, является следующей большой мечтой технократов/трансчеловеков. Результатом станет генетическое манипулирование любыми или всеми живыми существами и создание синтетической ДНК, которая в настоящее время не существует в природе.

Все это направлено на достижение главной цели, которая была неверно истолкована исследователями и авторами. Теперь она приобретает пугающее измерение:

"Глобальная рамочная программа по биоразнообразию на период после 2020 года основывается на Стратегическом плане по биоразнообразию на 2011-2020 годы и представляет собой амбициозный план по осуществлению широкомасштабных действий, направленных на преобразование отношений общества с биоразнообразием и обеспечение того, чтобы к 2050 году было реализовано общее видение жизни в гармонии с природой".[19]

Как мы можем попасть туда отсюда? В том же документе обсуждается его "теория изменений", которую он подкрепляет приведенным ниже рисунком:

Ключи к интерпретации этого рисунка содержатся в данной работе.

Никогда не объявляется, кто именно разделяет это так называемое видение "жизни в гармонии с природой", но это точно не тот, кто понимает факты, представленные в этой статье. За такими благожелательными концепциями, как ликвидация бедности и обеспечение всеобщего образования, скрывается группа генных инженеров, намеренных сделать жизнь на планете Земля "устойчивой" путем простого изменения структуры и природы жизни, потребляющей ресурсы, включая само человечество.

Безумное глобальное стремление ввести синтетическую мРНК и синтетическую ДНК в руки каждого человека на Земле должно стать немного более понятным для читателя. Это их общее видение - преодолеть разрыв между человечеством и природой, чтобы "жить в гармонии" с ней, уравновесить весы ресурсов и потребления, создать новые рынки для новых продуктов, воплотить в жизнь трансчеловеческую мечту о модификации ДНК для достижения продления жизни и, в конечном счете, бессмертия.

Это произошло прямо у нас под носом, пока внимание всех было сосредоточено на других вопросах. То, что мы считали ключевыми вопросами Повестки дня на 21 век, Повестки дня на 2030 год, Конвенции о биологическом разнообразии и т.д., действительно были реальными вопросами, но они не были главными.

Действительно, основной вопрос заключается в захвате всего генетического материала на Земле.

Вложения

1. Доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию

 

2. Конвенция о биологическом разнообразии

Сноски

[1] Вуд, Патрик М. (2015). Technocracy Rising: Троянский конь глобальной трансформации, Coherent Publishing.

[2] https://www.iisd.org/about-iisd/sustainable-development

[3] Чаттерджи и Фингер (1994). The Earth Brokers: Власть, политика и мировое развитие. Routledge. p. 40.

[4] Там же, стр. 3

[5] Ibid. p. 171.

[6] Брундтланд, Халид и др. (1987). Наше общее будущее, Оксфорд Пресс, стр. 13.

[7] Там же, стр. 147.

[8] Там же, с. 149-150.

[9] Op cit. p. 42.

[10] Op cit. p. 43.

[11] Op Cit. p. 171,

[12] Op cit. p. 50.

[13] ЮНЕП, ВРИ, МКН (1992). Глобальная стратегия биоразнообразия. Организация Объединенных Наций, стр. 1.

[14] Там же, стр. 94.

[15] Там же, стр. 43.

[16] NIH, Национальный институт исследования генома человека, https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/DNA-Sequencing-Fact-Sheet

[17] Приложение V, Доклад Рабочей группы открытого состава по Глобальной рамочной программе по биоразнообразию на период после 2020 года о работе ее третьего совещания (август-сентябрь 2021 года). Приложение 2, стр. 161.

[18] Там же.

[19] Там же, стр. 35.