Может ли мРНК-вакцина навсегда изменить ДНК?


Исследование Массачусетского технологического института и Гарвардского университета предполагает, что вакцина с мРНК все-таки может необратимо изменять ДНК.

Сможет ли РНК-вакцина навсегда изменить нашу ДНК?

Авторы пытались ответить на вопрос, как ПЦР-тест способен обнаружить сегменты вирусной РНК, когда вирус предположительно не присутствует в организме человека. Они предположили, что каким-то образом сегменты вирусной РНК копируются в ДНК, а затем навсегда встраиваются в ДНК клеток организма.

Существует несколько молекулярных путей, которые позволят РНК в мРНК-вакцине быть скопированной и навсегда интегрированной в нашу ДНК. Неудивительно, что большинство людей считают такую перспективу невозможной, но это происходит потому, что большинство людей не имеют достаточно глубокого понимания молекулярной биологии, и отчасти из-за других неявных предубеждений.

В конце концов, нам не раз говорили, что мРНК вакцины не может быть интегрирована в нашу ДНК, потому что "РНК так не работает". Так вот, недавнее исследование показывает, что "РНК работает таким образом".

 

Новое исследование ученых Массачусетского технологического института и Гарварда показывает, что сегменты РНК самого коронавируса, скорее всего, станут неотъемлемой частью ДНК человека. Раньше считалось, что это практически невозможно, по тем же причинам, по которым мы уверены, что РНК-вакцина не сможет совершить такой подвиг. Вопреки общепринятой биологической доктрине, эти исследователи обнаружили, что генетические сегменты этого РНК-вируса, скорее всего, попадают в наш геном.

И оказывается, что такая интеграция сегментов вирусной РНК в нашу ДНК не так уж редка. Трудно оценить вероятность этого явления количественно из-за ограниченности данных исследования, но, судя по частоте, с которой это явление можно было измерить как в чашках Петри, так и у пациентов с COVID, вероятность этого гораздо выше, чем считалось изначально.

Справедливости ради следует отметить, что данное исследование не показало, что РНК нынешних вакцин интегрируется в нашу ДНК. Однако оно достаточно убедительно показало, что существует жизнеспособный клеточный путь, по которому фрагменты РНК вируса SARS-CoV-2 могут быть интегрированы в нашу геномную ДНК. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы подтвердить эти результаты и заполнить некоторые пробелы.

Тем не менее, эти данные можно использовать, чтобы сделать предположение о том, может ли РНК, содержащаяся в РНК-вакцине, потенциально изменить ДНК человека. Это связано с тем, что мРНК-вакцина состоит из фрагментов вирусной РНК из генома SARS-CoV-2; в частности, современные мРНК-вакцины содержат стабилизированную мРНК, которая кодирует белок spike SARS-CoV-2, белок, позволяющий вирусу связываться с рецепторами клеточной поверхности и заражать наши клетки.

Считалось, что это практически невозможно. На основании этого новаторского исследования весьма самонадеянное утверждение о невозможности такого сценария должно отправиться в мусорную корзину с надписью "вещи, которые, как мы были абсолютно и однозначно уверены, не могут произойти, но на самом деле произошли"; однако значимость этого исследования будет быстро преуменьшена сообщениями экспертов, пытающихся проделать дыры в их работе. Важно добавить, что даже если эта работа является предварительной публикацией, которая еще не прошла рецензирование, в ней есть лишь несколько ошибок и только некоторые пробелы, которые необходимо заполнить с точки зрения ответа на вопрос: может ли РНК коронавируса использовать существующие клеточные пути для постоянной интеграции в нашу ДНК? С этой точки зрения их работа безупречна. Обратите внимание, что это выдающиеся ученые из Массачусетского технологического института и Гарварда.

Цитата из их статьи:

"В поддержку этой гипотезы мы обнаружили химерные транскрипты, состоящие из вирусных последовательностей, слитых с клеточными последовательностями, в опубликованных наборах данных инфицированных SARS-CoV-2 культивируемых клеток и первичных клеток пациентов, что соответствует транскрипции вирусных последовательностей, интегрированных в геном. Чтобы экспериментально подтвердить возможность вирусной ретроинтеграции, мы описали доказательства того, что РНК SARS-CoV-2 могут транскрибироваться в клетках человека обратной транскриптазой (ОТ) с элементов LINE-1 или HIV-1-RT и что эти последовательности ДНК могут интегрироваться в геном клетки и впоследствии транскрибироваться. Экспрессия эндогенного LINE-1 человека индуцировалась при инфекции SARS-CoV-2 или под воздействием цитокинов в культивируемых клетках, что позволяет предположить молекулярный механизм ретроинтеграции SARS-CoV-2 у пациентов. Эта новая особенность инфекции SARS-CoV-2 может объяснить, почему пациенты могут продолжать продуцировать вирусную РНК после выздоровления, и предполагает новый аспект репликации РНК-вируса".

Зачем нужны эти исследования?

Почему эти исследователи решили выяснить, может ли вирусная РНК быть жестко встроена в нашу геномную ДНК? Оказалось, что их мотив не имеет никакого отношения к вакцинам с мРНК.

Исследователи были ошеломлены тем фактом, что существует значительное число людей, которые продолжают давать положительный результат на COVID-19 методом ПЦР спустя долгое время после заражения. Также было показано, что эти люди не были повторно инфицированы.

Авторы пытались ответить на вопрос, как ПЦР-тест способен обнаружить сегменты вирусной РНК, когда вирус, предположительно, уже не присутствует в организме человека. Они предположили, что каким-то образом сегменты вирусной РНК копируются в ДНК, а затем навсегда встраиваются в ДНК клеток организма. Это позволяет клеткам постоянно производить фрагменты вирусной РНК, которые могут быть обнаружены с помощью ПЦР, даже при отсутствии активной инфекции.

В своих экспериментах они не обнаружили полноразмерной вирусной РНК, интегрированной в геномную ДНК; скорее, они обнаружили более мелкие сегменты вирусной ДНК, в основном представляющие нуклеокапсидный (N) белок вируса, хотя другие вирусные сегменты интегрировались в ДНК человека с меньшей частотой.

В этой работе они показывают, что:

1) Сегменты вирусной РНК SARS-CoV-2 могут интегрироваться в геномную ДНК человека.

2) Эта вновь приобретенная вирусная последовательность не является "молчащей", что означает, что эти генетически модифицированные участки геномной ДНК транскрипционно активны (ДНК преобразуется обратно в РНК).

3) Сегменты вирусной РНК SARS-CoV-2 были ретроинтегрированы в геномную ДНК человека в клеточных культурах. О ретроинтеграции в геномную ДНК пациентов COVID-19 косвенно свидетельствует также обнаружение транскриптов химерной РНК в клетках пациентов COVID-19. Хотя данные RNAseq позволяют предположить, что у пациентов COVID-19 происходят геномные изменения, для окончательного подтверждения этого факта необходимо провести ПЦР, секвенирование ДНК или Southern blot на очищенной геномной ДНК пациентов COVID-19. Это пробел, который еще предстоит заполнить в исследованиях. Однако данные in vitro в клеточных линиях человека не вызывают возражений.

4) Эта вирусная ретроинтеграция РНК в ДНК может быть индуцирована эндогенными ретротранспозонами LINE-1, которые производят активную обратную транскриптазу (RT), преобразующую РНК в ДНК. (Все люди имеют несколько копий ретротранспозонов LINE-1 в своем геноме). Частота ретроинтеграции вирусной РНК в ДНК положительно коррелирует с уровнем экспрессии LINE-1 в клетке.

5) Эти ретротранспозоны LINE-1 могут быть активированы вирусной инфекцией SARS-CoV-2 или воздействием цитокинов на клетки, что увеличивает вероятность ретроинтеграции.

Вместо того чтобы подробно описывать все результаты, я отвечу на главный вопрос, который волнует всех: Если вирус способен добиться этого, почему меня должно волновать, сделает ли то же самое вакцина?

Понимание молекулярной биологии

Ну, давайте сначала разберемся с большим слоном в комнате. Во-первых, вас это должно волновать, потому что "они сказали вам, что это невозможно, и вы должны просто заткнуться и принять вакцину". Эти пути, которые эти исследователи подтвердили своими экспериментами, не являются неизвестными для людей, понимающих молекулярную биологию на более глубоком уровне. Это не скрытое знание, доступное только посвященным. Люди, разрабатывающие вакцины, очень хорошо разбираются в молекулярной биологии. Почему же они не обнаружили этого, даже не задались этим вопросом и не провели эксперименты, чтобы исключить это? Вместо этого они просто использовали поверхностный упрощенный курс "Биология 101" в качестве оправдания, чтобы сказать, что РНК не превращается в ДНК. Это совершенно неискренне, и вы могли бы легко это понять.

Во-вторых, существует большая разница между сценарием, в котором люди случайно и неосознанно подвергаются изменению своей генетики из-за заражения коронавирусом, и сценарием, в котором мы намеренно вакцинируем миллиарды людей, говоря им, что этого не происходит. Вы не согласны с этим? Какова логика в том, чтобы сказать: "Ну, эта плохая вещь может случиться с вами, а может и не случиться, поэтому мы собираемся разгадать тайну и убедиться, что это случится со всеми"? Это этическое решение, которое должны принимать вы, а не они.

В-третьих, РНК в вакцине отличается от РНК, производимой вирусом: РНК в вакцине создана человеком. Во-первых, она сделана так, чтобы оставаться в ваших клетках намного дольше, чем обычно (РНК от природы нестабильна и быстро разрушается в клетке). Во-вторых, ее изменяют таким образом, чтобы она могла эффективно переводиться в белки (это достигается путем оптимизации кодонов). Повышение стабильности РНК увеличивает вероятность того, что она будет интегрирована в вашу ДНК, а повышение эффективности трансляции увеличивает количество белка, транслируемого из РНК, когда она интегрируется в вашу ДНК в транскрипционно активной области вашего генома. Теоретически это означает, что все негативные эффекты, связанные с естественным процессом интеграции вирусной РНК/ДНК, могут быть более частыми и более выраженными при использовании вакцины, чем при использовании естественного вируса.

В качестве дополнения, эти исследователи обнаружили, что генетическая информация для нуклеокапсидного белка "N" была наиболее часто постоянно интегрирована в ДНК человека (потому что эта РНК более многочисленна, когда вирус реплицируется в наших клетках). Вакцина, с другой стороны, содержит РНК, кодирующую белок шипа (S). Таким образом, когда мРНК вакцины (или ее частичные сегменты) попадает в транскрипционно активную область нашего генома в результате процесса ретроинтеграции, она заставляет наши клетки производить избыток белка spike, а не белка N. Наша иммунная система вырабатывает антитела против белков N и S, но основной мишенью иммунной системы является белок spike, поскольку он находится на внешней стороне вируса. Если наши клетки станут постоянными (а не временными) фабриками по производству белка спайк из-за постоянного изменения в нашей геномной ДНК, это может привести к серьезным аутоиммунным проблемам. Я полагаю, что профили аутоиммунитета, возникающие в результате такого сценария, будут различаться по последовательности событий (т.е., был ли кто-то вакцинирован до или после воздействия коронавируса).

Опять же, это теоретическое упражнение, я не утверждаю, что вакцина с мРНК постоянно изменяет вашу геномную ДНК, я просто задал вопрос и указал гипотетические, правдоподобные молекулярные пути, по которым может произойти такое событие. Я считаю, что текущее исследование подтверждает, что это, по крайней мере, правдоподобно, а скорее всего, вероятно. Для исключения такой возможности, безусловно, необходимы более детальные исследования и испытания, и я надеюсь, что строгая и всесторонняя программа испытаний будет проведена с тем же энтузиазмом, с которым вакцина прошла обычные проверки на безопасность.

Конечно, даже в свете этой информации люди все равно могут свободно делать прививки и будут делать это в соответствии с общим балансом рисков и преимуществ, которые они воспринимают в своем сознании. Моя цель написания этой статьи - убедиться, что вы сможете сделать эту оценку справедливо, зная все потенциальные риски и преимущества, а не только неполную подборку. В таком важном вопросе, как этот, вы не должны оставаться в неведении.

Я призываю вас поделиться этой статьей, чтобы проинформировать других о потенциальных рисках и преимуществах.