Наносят ли маски детям больший вред, чем COVID?


143011772 m 800x500 1 e1634297556149.jpg 1

Belgische Academie voor Geneeskunde (Бельгийская академия медицины), официальный орган, координирующий деятельность различных педиатрических организаций Бельгии, призвала отказаться от всех мер по борьбе с коронавирусом в школах для детей младше 12 лет.

Радикальные меры наносят гораздо больше вреда в долгосрочной перспективе

Группа педиатров, представляющих академию, выступает против тестирования, карантина и ношения масок для этой возрастной группы. По их словам, "тестирование детей, наложение масок на рот и карантин противоречат принципу "primum non nocere" (прежде всего, не навреди), который включен в клятву Гиппократа, которую давали врачи".

Педиатры подкрепили свою позицию рядом причин и утверждают, что "такие радикальные действия наносят детям гораздо больший вред в краткосрочной и долгосрочной перспективе, чем сам процесс заражения".

 Маска стала настолько политизированной, что препятствует рациональному рассмотрению доказательств (даже по политическим мотивам) и приводит к ожесточению, недобросовестным действиям, презрению и злодейству между людьми, которые чувствуют угрозу со стороны тех, кто не хочет или не может носить маску. 

 

Высказывается ли в научной литературе идея о том, что маски могут быть опасны в любом виде, форме или виде? Да, выражена. Например, большой мета-анализ, опубликованный в журнале Environmental Research and Public Health под названием "Свободна ли маска, закрывающая рот и нос, от нежелательных побочных эффектов при ежедневном использовании и свободна ли она от потенциальных опасностей?", изучил 65 исследований, относящихся к длительному ношению масок, чтобы выяснить, могут ли быть какие-либо последствия для здоровья. Авторы исследования выразили, объяснили и представили доказательства своего утверждения о том, что "длительное ношение масок населением в целом может привести к соответствующим эффектам и последствиям во многих областях медицины". В нем указывается на ряд физиологических и психологических проблем и подчеркивается вред, который может быть нанесен детям.

 

Дети бедные COVID 19 Распространители

Аргументом в пользу маскировки детей является то, что они считаются суперраспространителями вируса, но опять же, научные данные, ставящие это под сомнение, были проигнорированы, в то время как научным данным, показывающим это, было уделено самое пристальное внимание. Хотя многие исследования показывают, что досимптоматическое/асимптоматическое распространение может составлять менее 40% от вертикальной передачи, многочисленные крупные обсервационные популяционные исследования показывают, что дети являются ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ COVID-19 распространителями. Сюда входят исследования, проведенные в Ирландии, Исландии, Италии, Франции и Австралии. (См. приложение 1 в конце)

Дополнительные данные со всего мира указывают на то, что дети этой возрастной группы, в случае заражения, имеют 99,997% шансов выжить после инфекции. При заражении вирусом COVID-19 у детей в возрасте 0-9 лет шанс госпитализации в среднем составляет 0,1% или 1/1000, а в возрасте 11-19 лет - 0,2% или 1/500 (Herrera-Esposito, 2021). В США, Великобритании, Италии, Германии, Испании, Франции и Южной Корее смертность от COVID-19 у детей оставалась редкой вплоть до февраля 2021 года (то есть до того времени, о котором в исследовании имелись доступные данные), составляя 0,17 на 100 000 населения. (См. приложение 2 в конце)

 

Американская академия педиатрии также подтвердила, что, хотя вариант Delta инфицирует больше детей, он не вызывает увеличения тяжести заболевания. Они также обнаружили, что 0,1-1,91ТП1Т случаев заболевания детей 1ТП12Т-19 привели к госпитализации, а 0,00-0,031ТП1Т всех случаев заболевания детей 1ТП12Т-19 привели к смерти.

В конце концов, похоже, что люди с обеих сторон спектра испытывают законную озабоченность. Проблема в том, что основные СМИ и государственные органы здравоохранения, похоже, представляют общественности только одну сторону медали, одновременно проводя масштабную цензурную кампанию по удалению из Интернета через социальные сети контента, который ставит под сомнение рекомендации и мандаты правительства.

 

Сотни миллионов материалов, связанных с COVID, уже были удалены или снабжены предупреждающими надписями. Наука попала в эту сеть цензуры.

Это не значит, что ношение масок, вакцинация, карантин и многое другое неправильно, но обязательное принятие этих мер не учитывает всех научных данных. Вещи не бывают черно-белыми, и когда это так, рекомендации и поощрение могут быть более полезными инструментами вместо принуждения.

Вложения

1. Риски для детей от COVID-19 и несоразмерная цена, которую они заплатили

 

2. Обязательный мандат на вакцинацию мРНК для врачей Альберты