Как продвигается история пандемии? Часть 2


Давайте начнем с самого начала истории. Нас всех обманули в одном важнейшем вопросе: вызывающий болезнь вирус SARS CoV-2, известный как covid19, никогда ранее не был выделен научным путем, в соответствии с протоколами Коха, которые устанавливают подлинность и достоверность любого выделения вируса.

Изобретение вируса

Его предполагаемая изоляция не является таковой. Когда мы гуглим этот факт и получаем результаты: "Ложь, что вирус Covid19 не был изолирован" или "Университет Чили успешно изолирует вирус SARS-CoV-2", нами просто манипулируют ложью самым бесстыдным и ненаучным образом, люди, которые сознательно или неосознанно пользуются широко распространенным невежеством в этих вопросах. Первая предполагаемая изоляция была проведена учеными в Ухане 1 в начале 2020 года. Несколько месяцев спустя ЦКЗ США также выступил за "изоляцию". "2

На сегодняшний день существует только три документа, в которых утверждается, что данный вирус был выделен и секвенирован. Я приглашаю вас ознакомиться с этими документами. Простые смертные, конечно, съедят всю эту чушь. Но не такие эксперты, как доктор Стефан Ланка, доктор Эндрю Кауфман, доктор Денис Ранкур, биолог Фернандо Лопес Миронес, доктор Сэм Бейли, статистик Кристин Мэсси, профессор Мишель Чоссудовский, доктор Том Коуэн и многие другие, кого я процитирую.

Все сказанное на этих страницах будет иметь должное и доказательное подтверждение. Но сначала - пикантная деталь, которую нельзя упустить. Недавно доктор Ву Цзуньоу, руководитель отдела эпидемиологии китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний (который находится в непосредственной близости от Уханя), отвечая на вопрос об этом перед камерами NBC, конкретно опроверг его. По его словам, "они не выделили вирус. Это проблема 3.”

Давайте сначала попробуем просто понять, в чем заключается процесс "очистки и выделения вируса" и почему он не фигурирует в подобных отчетах, как выразился доктор Том Коуэн:

"Главный вопрос заключается в следующем: как ученый или вирусолог может доказать, что новый вирус является причиной определенного заболевания? Ответ удивительно ясен и прост, а также соответствует логической методологии, которую все используют для доказательства существования чего-либо. Сначала вы находите группу людей, которые, по всей видимости, болеют рассматриваемым заболеванием (в данном случае новым коронавирусом). Затем, используя стандартизированные методы очистки и выделения вируса, которые уже десятилетиями используются во всех вирусологических лабораториях, вирус выделяется из всех других веществ - в крови, мокроте или тканях больного человека или животного - с помощью электронной микроскопии, которая покажет миру выделенные частицы, "вирусы", от каждого из этих людей. Все эти вирусы должны выглядеть одинаково.

Следующим шагом будет анализ генетического материала этих идентичных частиц с помощью обычных компьютерных инструментов генетического секвенирования, которые также были доступны в течение десятилетий. Эти последовательности также должны быть идентичны от одной частицы к другой. Наконец, очищенный вирус, выделенный, секвенированный и сфотографированный с помощью этих методов, наряду с соответствующими строгими контролями, вводится животным, чтобы определить, развивается ли у подопытных животных то же заболевание, что и у исходного субъекта. Тогда (и только тогда), когда эти шаги будут тщательно выполнены в лаборатории, мы сможем с уверенностью утверждать, что этот новый вирус является вероятной причиной этого нового заболевания. За последний год я провел бесчисленное количество часов в поисках доказательств того, что эти простые шаги были выполнены для болезни под названием covid19 и что вирус под названием SARS-CoV 2 был правильно очищен и выделен.

К моему удивлению и изумлению, ни я, ни кто-либо из моих знакомых, занимающихся исследованиями на эту тему, не смогли найти ни одного опубликованного исследования, которое хотя бы попыталось провести эти выполнимые эксперименты. (...)

Обычным оправданием этой полной неспособности проводить надлежащие научные эксперименты являются такие утверждения, как: а) "Нет достаточного количества вирусного материала для изучения на больных людях", или: б) "Вирусы являются внутриклеточными организмами и поэтому не могут быть обнаружены в веществе вне клетки".

Я отвечу так: если в тканях или выделениях больных людей нет достаточного количества вирусного материала, который можно обнаружить с помощью электронного микроскопа, то как эти самые необнаруживаемые вирусы могут быть способны убить всех нас? И если вирусы нельзя обнаружить вне клетки, то есть они не существуют вне клетки, как они могут передаваться от человека к человеку? Наконец, неверно говорить, что описанная мною выше процедура является лишь одним из способов выделения и определения характеристик вируса: В действительности это единственный способ.

Логика и здравый смысл диктуют, что пока искомое не выделено, невозможно определить его состав или поведение. То, что я говорю, имеет огромные последствия. Нет никаких доказательств существования вируса Covid19, так что же, черт возьми, делает людей больными? Какова истинная причина того, что люди называют "симптомами Covid19"?

Почему некоторые болезни передаются от человека к человеку, но никогда не распространяются равномерно? И самое главное, почему мы запираем весь мир и рискуем потерять целое поколение детей только потому, что боимся воображаемого вируса? 4

Канадка Кристин Мэсси, получившая степень магистра биостатистики в Университете Торонто и проведшая одно из самых тщательных расследований предполагаемого выделения вируса, объясняет это так: "В Интернете мы находим ряд якобы научных отчетов, в которых утверждается, что был выделен и очищен вирус SARS-CoV-2, который якобы является причиной заболевания под названием covid19.

Все они заявляют об успехе как в названии, так и в аннотации. Некоторые эксперты отмечают то, что может ускользнуть от непосвященных в вирусологию: они используют слово "изоляция" для процедуры, в которой, по простому научному определению, ничего не было выделено.

И единственная цель использования этого слова - и никакого другого - состоит в том, чтобы создать впечатление, что они соблюдают постулаты Коха, чтобы быть достоверными. В результате люди посещают эти статьи, читают название и аннотацию и верят, что они заслуживают доверия. Но когда человек, разбирающийся в теме, читает использованные методы, сразу становится ясно, что никакой изоляции вируса не было вообще 5 “.

Доктор Эндрю Кауфман взял на себя труд проанализировать документы, утверждающие, что вирус был изолирован, и ясно показал, что такая изоляция на самом деле никогда не достигается 6 Вкратце и простым языком доктор Кауфман показывает, что исследователи используют повреждение клеток и клеточную смерть в качестве доказательства того, что вирус находится в супе биологических элементов, который они ранее создали в лаборатории. Другими словами, исследователи предполагают, что смерть клеток вызвана вирусом.

Однако доктор Кауфман показывает, что существуют другие причины повреждения и гибели клеток, не имеющие ничего общего с вирусом. Таким образом, нет никаких доказательств того, что вирус действительно присутствует. И, наконец, он объясняет, что утверждение о том, что вирус был генетически секвенирован, абсурдно, потому что нет никаких доказательств того, что вирус существует. Как можно секвенировать что-то, если его существование не доказано?

Таким образом, вирус - это, по сути, энтелехия, созданная компьютером. В лучшем случае - не считая патогенеза, который является другим вопросом - это предположение или гипотеза, но во имя доказательной науки он никогда не был выделен и доказано его существование. 7

Майкл Лейн, руководитель отдела световой и электронной микроскопии и Национальной лаборатории диагностической электронной микроскопии инфекционных агентов Института Роберта Коха, недавно признался, что ему неизвестна ни одна научная работа, в которой точно описано выделение и очистка SARS CoV-2 /10.  8

В Испании группа "Биологи за правду", состоящая из многочисленных врачей и специалистов по вирусологии, пришла к тем же выводам, что и все вышеперечисленные 9 . Доктор Сэм Бейли также исследовал различные источники, утверждавшие, что вирус был изолирован, и обнаружил, что научная изоляция вообще не была достигнута.

Доктор Стефан Ланка, многолетний молекулярный биолог и вирусолог, пришел к тем же выводам. Он отметил, что ни в одной из публикаций не был продемонстрирован конкретно определенный вирусный геном, а было опубликовано лишь "теоретическое и концептуальное построение предполагаемой генетической цепочки вируса". Для этого необходимо либо взять небольшие генетические фрагменты из образцов больных пациентов, либо сгенерировать новый генетический материал в лаборатории, позволив клеткам умереть в пробирке. Затем эти короткие генетические фрагменты собираются с помощью компьютерных программ в соответствии с ранее созданной моделью. В результате получается цепочка вирусного генетического материала, которая не встречается в природе 10.”

Доктор Ланка заключает, что "вся концептуальная модель нового коронавируса основана на ошибочной гипотезе". На сайте журнала Nature опубликована статья под названием "Морфометрия частиц SARS-CoV и SARS-CoV-2 в ультратонких пластиковых срезах инфицированных клеточных культур Vero 11", в котором предполагается изоляция вируса. Однако когда 4 сентября 2020 года доктор Сэм Бейли отправила электронное письмо одному из авторов этой публикации, доктору Майклу Лауэ, она получила четкий ответ, что он "пока не знает ни об одной работе, демонстрирующей изоляцию вируса". 12.”

А как насчет предполагаемых фотомикрограмм SARS-CoV-2, которые были распространены? Опять то же самое. Не говоря уже о фундаментальной детали таких изображений: Вирусы или ретровирусы абсолютно неотличимы от других клеточных частиц, таких как транспортные везикулы или экзосомы. Значит, эти изображения настолько разные, даже противоположные, что они явно не могут принадлежать одному и тому же вирусу. Более того, они настолько похожи на другие коронавирусы, что их невозможно точно различить. Изображения с микроскопа, циркулирующие в Интернете, не могут быть ничем иным, кроме как SARS-CoV-2.

Фантастический поиск мифического вируса: Предлагается вознаграждение!

Немецкий бизнесмен Самуэль Экерт, запросив у властей Германии информацию о выделении вируса и получив отрицательный ответ, публично предложил вознаграждение в 1,5 миллиона евро тому, кто сможет доказать, что SARS-CoV 2 13 были изолированы, и до сих пор никто не потребовал эти деньги. Да, почти сто объектов по всему миру уже попробовали это сделать. И они ничего не нашли. Вышеупомянутая Кристин Мэсси вместе с группой сотрудников провела тщательное расследование по этому вопросу. Вы можете ознакомиться с ним полностью по прилагаемой ссылке, правда, стоит ли оно того. 14.

Результаты сокрушительны: после прямого и официального опроса различных медицинских и научных учреждений в 22 разных странах об их мнении по поводу выделения SARS-CoV-2, в общей сложности 92 учреждения ответили, что они либо не делали этого, либо не делали, либо еще не видели, чтобы кто-то делал это. В своем отчете Мэсси настолько тщательна, что (в отличие от Уханя или ЦКЗ США) подробно описывает все доказательства, подтверждающие ее выводы. Как объясняет Мэсси, в некоторых ответах на эти запросы информации упоминается жалкий факт, что выделение/очистка SARS-CoV-2 не может быть проведена в соответствии с требованиями, и что выделение, о котором говорится в научной литературе, относится к архетипической культуре клеток, демонстрирующей цитопатический эффект (влияние вирусной инфекции на культуру клеток), но не было проведено контрольных экспериментов, чтобы продемонстрировать, что этот цитопатический эффект возникает при тех же процедурах как в здоровой, так и в стерильной культуре.

В общем, на сегодняшний день никто не выделил вирус SARS-CoV-2, который вызывает предполагаемый covid19. Так что же такое болезнь Covid19, является ли она просто еще одним гриппом, и если причина неизвестна, что выявляют знаменитые тесты Covid19, когда они положительны на Covid19?

Более тревожным, однако, является вопрос о том, почему все должны верить, что вирус был изолирован, так зачем же лгать?

Логичные и здоровые вопросы. Мы постараемся дать научные ответы на все эти вопросы.

Источники

1.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7036342/

2. https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/6/20-0516_article

3. https://www.bitchute.com/video/A93XbDWkT9KJ/ 

4. https://www.bitchute.com/video/Z7e1WLoOctZ2/

5. https://www.bitchute.com/video/gk6enmDvmbd6/

6. https://blog.nomorefakenews.com/2021/04/21/isolation-of-sars-cov-2-refuted-in-step-by-step-analysis-of-claim/

7. https://odysee.com/@HighImpactFlix:ca/JULY-15-ANDREW-KAUFMAN-INTERVIEW:1

8. https://cesarbakken.net

9. https://biologosporlaverdad.es/aislamiento-del-virus-y-rt-pcr/

10. https://projekt-immanuel.de/es/projekt-immanuel-es/

11. https://www.nature.com/articles/s41598-021-82852-7

12. https://www.youtube.com/watch?v=tQoC39n4QP8&t=378s&ab_channel=Dr.SamBailey

13. https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

14.https://www.globalresearch.ca/foi-reveal-health-science-institutions-around-world-have-no-record-sars-cov-2-isolation-purification-anywhere-ever/5751969  https://www.bitchute.com/video/ruvRPMZtSCTI/