Действительно ли ограничение свободы привело к поражению Ковида?


Висслинг, Бавария / Германия - 6 апреля 2020 года: Причал закрыт барьерной лентой. Из-за ограничений, введенных правительством Баварии, чтобы сгладить кривую (Covid-19, коронавирус).

Давайте перенесемся в прошлое, в март 2020 года, когда начали появляться прогнозы о массовой смертности, связанной с новым коронавирусом. Одно из исследований, проведенное Нилом Фергюсоном из Имперского колледжа, показало, что только в США количество смертей превысит 2 миллиона.

Предсказания смерти для оправдания Lockdowns

Приведенное выше число часто используется, даже консерваторами и либертарианцами, в качестве оправдания первоначальных lockdowns. "Мы так мало знали" - вот оправдание, и при таком количестве ожидаемых смертей разве можно винить местных, государственных и национальных политиков за панику? Ответ - однозначно да.


Чтобы понять почему, представьте, если бы Фергюсон предсказал смерть 30 миллионов американцев. Представьте себе, какой страх охватил бы тогда американский народ - в этом как раз и заключается смысл: Чем более угрожающим считается вирус, тем более излишними становятся правительственные силы. Действительно, кому нужно говорить, что нужно быть осторожным, если несоблюдение мер предосторожности может привести к смерти?

Если отбросить предсказания о смерти, то другим обоснованием, прозвучавшим в марте 2020 года, было то, что короткие lockdowns (две недели - часто называемое число) выровняют кривую госпитализации. В этом случае отказ от свободы якобы имел смысл как способ защитить больницы от массового притока больных, с которым они не смогли бы справиться и который привел бы к катастрофе общественного здравоохранения.

Такая точка зрения подобным образом вандализирует разум. Подумайте об этом. Кого нужно заставлять избегать поведения, которое может привести к госпитализации? А еще лучше, кого нужно заставлять избегать поведения, которое может привести к госпитализации в то время, когда врачи и больницы испытывают такую нехватку персонала, что не могут позаботиться о принятых пациентах? Если перевести для тех, кому это нужно, то сделанные более года назад мрачные предсказания об ожидающих нас коронных ужасах не оправдывают lockdowns; скорее, они должны напомнить слабонервным из нас о том, насколько жестокими и бессмысленными они были. Здравый смысл, которым мы в той или иной степени наделены от рождения, а также наша генетическая предрасположенность к выживанию, диктуют, что страх перед госпитализацией или смертью заставил бы американцев принять меры предосторожности для защиты от вируса, которые намного превысили бы любые правила, навязанные им политиками.

На что некоторые ответят что-то вроде: "Не у всех есть здравый смысл". По правде говоря, есть много тупых, малоинформативных типов, которые проигнорировали бы все предупреждения. Lockdown не были нужны для мудрых среди нас; скорее, они были необходимы именно потому, что есть так много тех, кто не мудр". На самом деле, такой ответ - лучший аргумент против lockdowns.

Самая жестокая форма элитизма

Действительно, нельзя не подчеркнуть, что "малоинформативные" типы являются самыми важными людьми в периоды неопределенности. Именно потому, что они не будут знать, не поймут или отвергнут предупреждения экспертов, их действия приведут к получению важной информации, которую не смогут получить те, кто следует правилам. Не делая того, что делают якобы мудрые среди нас, малоинформативные граждане своими противоречивыми действиями научат нас, какое поведение в наибольшей степени связано с избеганием болезней и смерти, и, что более важно, какое поведение связано с этим.

Единые для всех указы политиков не столько улучшают состояние здоровья, сколько ослепляют нас в отношении действий (или их отсутствия), которые могли бы защитить нас в наибольшей степени - или не защитить. Свобода сама по себе является добродетелью, и она дает важнейшую информацию.

Но подождите, скажут некоторые, "как элитарно позволять некоторым людям выступать в роли подопытных кроликов для остальных". Такое утверждение наивно. Героин и кокаин запрещены, но люди по-прежнему употребляют и то, и другое. И слава богу, что так. Как бы мы могли знать, что угрожает нам, а что нет, без бунтарей?

Тем не менее, остается вопрос "элитарности". lockdowns были самой жестокой формой элитизма, безусловно. Подразумевалось, что те, кто имел смелость иметь работу в местах назначения, таких как рестораны и магазины, должны были ее потерять. lockdowns уничтожили десятки миллионов рабочих мест в местах назначения, разрушили или серьезно подорвали миллионы предприятий, не говоря уже о сотнях миллионов людей по всему миру, которые были брошены в голод, нищету или и то, и другое, в результате действий политиков в таких странах, как США, которые решили отвлечься от реальности. Поговорим об элитарных действиях. Сама идея разрушения экономики в качестве стратегии борьбы с вирусом войдет в историю как одна из самых отвратительно глупых политических реакций, которые когда-либо пережил мир.

Свобода необходима для экономического роста

Это так, потому что экономический рост - самый большой враг смерти и болезней, а бедность - самый большой убийца. Экономический рост производит ресурсы, необходимые для того, чтобы врачи и ученые могли найти ответы на вопросы, которые без нужды вызывают у нас болезни или вообще сокращают нашу жизнь.

В 19 веке перелом бедренной кости приводил к смерти в 1 случае из 3, а у тех, кому посчастливилось выжить после перелома, был только один выход - ампутация. У ребенка, родившегося в 19 веке, шансы умереть были не меньше, чем шансы выжить. Сломанное бедро было смертным приговором, рак - наверняка, но большинство умирало не от рака, потому что туберкулез и пневмония настигали их первыми.

Что же произошло? Почему мы не болеем и не умираем так легко, как раньше? Ответ - экономический рост. Такие титаны бизнеса, как Джонс Хопкинс и Джон Д. Рокфеллер, создали огромное богатство, направив значительную его часть на развитие медицинской науки. То, что раньше убивало нас, стало вчерашней новостью.

Несмотря на то, что свобода - это удивительная добродетель, несмотря на то, что свобода производит важную информацию, которая защищает нас, и несмотря на то, что свободные люди производят ресурсы, без которых болезни убивают с ужасающей быстротой, паникующие политики уничтожили ее в 2020 году, полагая, что личное и экономическое отчаяние является лучшим решением для распространяющегося вируса. Историки будут удивляться крайней глупости политического класса в 2020 году.