72

Как только что стало известно 2020News, судья Кристиан Деттмар из Веймарского окружного суда по семейным делам провел сегодня обыск в его доме. Обыскали его офис, личные помещения и машину. Мобильный телефон судьи был конфискован полицией. Судья принял сенсационное решение 8 апреля 2021 года, что очень неудобно для политики правительства.

Благополучие детей

По предложению одной из матерей судья в ходе разбирательства по делу о благосостоянии детей в соответствии со статьей 1666 Гражданского кодекса Германии (BGB), Ref.: 9 F 148/21, постановил, что двум веймарским школам немедленно запрещается требовать от учащихся носить любые маски (особенно квалифицированные маски, такие как маски FFP2), соблюдать социальную дистанцированность и участвовать в экспресс-тестах SARS-CoV-2. Кроме того, он определил, что обучение в классе должно продолжаться. Полный текст решения, включая три экспертных заключения, см. в pdf в конце статьи.

Впервые в немецком суде были представлены доказательства научной обоснованности и необходимости предписанных антиковидских мер. Свидетелями, которые были заслушаны, были гигиенист, профессор, доктор медицины Инес Каппштайн, психолог, профессор, доктор Кристоф Кухбанднер, и биолог, профессор, доктор Рер. Ульрике Кемерер.

Заключение судьи

Изучив фактическое и правовое положение и оценив заключения экспертов, судья пришел к выводу, что принятые меры представляют такую опасность для психического, физического или психологического благополучия ребенка, что в случае дальнейшего развития ребенка без вмешательства можно с высокой степенью уверенности предвидеть значительный вред.

Он писал: "...дети не только подвержены риску для своего психического, физического и духовного благополучия из-за обязанности носить маски для лица в школьные часы и держаться на расстоянии друг от друга, им причиняется вред". Кроме того, это нарушает многочисленные права детей и их родителей в соответствии с законом, конституцией и международными конвенциями". Это касается, в частности, права на свободное развитие личности и на физическую неприкосновенность, закрепленного в статье 2 Основного закона, а также права, закрепленного в статье 6 Основного закона, на воспитание и уход со стороны родителей (в том числе в отношении мер по профилактике заболеваний и "предметов", которые должны носить дети)...".

Судья согласился с оценкой экспертов о том, что маски не были полезны для уничтожения вируса, что тест ПЦР не смог выявить инфекцию, вызывающую заболевание, с необходимой степенью уверенности, и что бессимптомная передача не играла эпидемиологической роли в отношении SARS-CoV-2. Напротив, маски оказывают негативное воздействие на здоровье детей в связи с заражением, связанным с руками. Тестирование в школьных классах было бы ненужным, вредным, а также чрезвычайно проблематичным с точки зрения защиты данных.

Решение судьи подтверждает оценку матери: "Детям причиняется физический, психологический и педагогический вред, и их права нарушаются, причем это не противоречит какой-либо выгоде для самих детей или третьих лиц".

Судья вынес приговор

В заключение судья заявил, что "100 000 учеников начальной школы должны будут смириться со всеми побочными эффектами ношения масок, чтобы предотвратить только одну инфекцию в неделю". Назвать этот результат просто несоразмерным было бы совершенно неадекватным описанием". Скорее, это показывает, что законодательная власть штата, регулирующая эту область, впала в фактическую разобщенность, которая достигла исторических пропорций.

Решение, которое 2020News анализировал здесь более подробно, вызвало большой ажиотаж. Оно было скачано около двух миллионов раз только с сайта 2020News.

О Веймарском административном суде

В записке, сделанной в кулуарах судебных разбирательств с другими сторонами, данное решение было охарактеризовано Административным судом Веймара как незаконное без каких-либо понятных на то оснований.

Вскоре после этого, в аналогичном деле, судья в Лейпциге назначил матери-одиночке судебные издержки в размере 18 654,00 евро на спорную сумму 4 120 000,00 евро - по ставке 500 000,00 евро - что может быть охарактеризовано только как выдуманное, но в то же время отклоняет ее правовую просьбу. Представляется очевидным, что при определении расходов судья Лейпцига, возможно, руководствовался посторонними соображениями, которые так откровенно отклонялись от фактической суммы в размере 4 000 евро, являющейся предметом спора.

В доме судьи искали по политическим мотивам

Обыск в доме судьи Деттмара, чью независимость гарантирует статья 97 I GG - судьи независимы и подчиняются только закону - произошел, очевидно, по политическим причинам.

См. также

Ст. 97 Основной закон Федеративной Республики Германия:

 

Судью Деттмара представляет адвокат защиты Гамбурга доктор Х.К. жюри. Герхард Стрэйт:

 

Веймарский местный суд, постановление от 08.04.2021, Ref.: 9 F 148/21:

Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Нравится? Поделитесь с друзьями!

72

Какова твоя реакция?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
1
win