Mandatele de utilizare a măștilor pentru virus, susținute de guvernele mai multor state americane, se dovedesc a fi contraproductive pentru obiectivul lor de a opri răspândirea virusului, potrivit unui studiu publicat de RationalGround.com, un centru de informare pentru COVID-19, condus de un grup de analiști de baze de date.

Studii de fundamentare rațională

Cercetarea a luat în considerare o perioadă de 229 de zile, numărate între 1 mai și 15 decembrie, zilele în care guvernele statelor au impus mandate de mască au fost comparate cu zilele în care nu au făcut-o.


Pe un mesaj pe Twitter, cofondatorul paginii, Justin Hart, a anunțat rezultatele, care au arătat că statele care au introdus utilizarea măștilor au avut în total 9.605.256 de cazuri confirmate de virusul CCP (COVID-19), ceea ce echivalează cu o medie de 27 de cazuri la 100.000 de persoane pe zi.

Captură de ecran de twitter.com

Statele care nu au pus în aplicare ordinele de mascare sau cele care nu au avut niciodată mandate, inclusiv perioada de timp în care statele mandatate nu au avut mandate în vigoare, au înregistrat 5.781.716 cazuri de infecție.

Acest lucru înseamnă că, pe lângă faptul că ordinele de mascare nu sunt la fel de eficiente pentru a limita infecțiile, statele cu mandate în vigoare au raportat în medie cu 10 infecții în plus pe zi față de statele fără mandate.

Printre statele care nu au promulgat un mandat de mască în timpul analizei se numără Florida, Nebraska, Alabama, Iowa, Georgia, Arizona, Alaska, Missouri, Dakota de Nord, Dakota de Sud, Oklahoma, New Hampshire, Tennessee, Carolina de Sud și Wyoming, potrivit unui articol de opinie din The Blaze. Citiți aici.

Cercetătorii au acordat un termen de 14 zile din ziua în care a început analiza pentru ca statele care au impus mandatul să înceapă să numere cazurile în funcție de contagiune în raport cu utilizarea măștii pentru o evaluare mai precisă.

Ian Miller, cercetător la RationalGround.com, a constatat că trei comitate din Florida - Manatee, Martin și Nassau - în care mandatul a fost întrerupt au avut mai puține cazuri pe cap de locuitor decât în comitatele care au menținut mandatul.

Într-un tweet din 20 decembrie, Miller s-a referit sarcastic la acest fapt, spunând că este "extrem de confuz cum s-a putut întâmpla acest lucru", având în vedere că mandatul privind măștile de protecție este "cel mai important instrument de sănătate publică pe care îl avem".

Captură de ecran de twitter.com

"Religia măștilor va avea pregătite o serie de scuze inexacte, dar, bineînțeles, ele ascund și ignoră faptul că acest lucru nu ar trebui să fie posibil, indiferent de circumstanțele atenuante, dacă măștile ar fi atât de eficiente sau importante pe cât ni s-a spus", a scris Miller.

În timp ce unii ar putea pune la îndoială rezultatele sub argumentul disparității în ceea ce privește densitatea populației, studiul a analizat Florida folosind date pe județe și nu a găsit nicio corelație între mandatele de mascare și mai puține cazuri, chiar și prin ajustarea pentru densitatea populației.


Care este reacția ta?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win