De săptămâni întregi, capetele de discuție promovează vaccinul (sau vaccinurile) fără responsabilitate care vor salva lumea - așa cum proclamă Bill Gates și Tony Fauci - de ceea ce Gates a numit acum "Pandemia I". Citiți aici.

Vaccinarea la nivel planetar COVID-19

În timp ce Microsoft News colportează povești de autofelicitare despre reorientarea priorităților Fundației Gates pentru a acorda "'atenție totală' la pandemie", Fauci - care face turul talk-show-urilor - promite că un vaccin va debuta în ianuarie 2021. Pentru a nu fi mai prejos, Casa Albă a dezvăluit acum "Operațiunea Warp Speed" - un efort comun farmaceutic-guvernamental-militar menit să "micșoreze substanțial timpul de dezvoltare a unui vaccin".

Obiectivul declarat care îi face pe toți acești jucători să saliveze de nerăbdare ignoră o serie de obstacole de netăgăduit. În primul rând, virusul ARN vizat, SARS-CoV-2, "a suferit deja mutații în cel puțin 30 de variante genetice diferite". Printre aceste variante se numără 19 variante care nu au mai fost observate până acum, precum și "modificări rare pe care oamenii de știință nu și-au imaginat niciodată că ar putea apărea". Cunoașterea acestor mutații se poate dovedi utilă pentru medicii care doresc să își adapteze mai bine tratamentele COVID-19, dar proliferarea mutațiilor face ca șansele de a dezvolta un vaccin eficient să fie extrem de nesigure.

Nu vă faceți griji, spun entitățile finanțate de Gates (dar și de Pentagon). Oamenii de știință care lucrează în domeniul în plină expansiune al biologiei sintetice sunt încrezători că pot "depăși" și fi mai inteligenți decât natura folosind tehnologii de vaccinare de ultimă generație, cum ar fi transferul de gene și nanoparticulele care se asamblează singure - împreună cu noi mecanisme invazive de livrare a vaccinurilor și de păstrare a înregistrărilor, cum ar fi tatuajele cu puncte cuantice lizibile smartphone. Citiți aici.

Contează că cercetătorii care au experimentat aceste abordări nu au reușit niciodată să depășească "efectele secundare neplăcute"? Se pare că nu. Cu ajutorul generosului Gates și al finanțării militare, planificarea vaccinului COVID-19 de mare luptă continuă cu pași repezi.

Viteza, nu siguranța

Din punct de vedere al producției, producătorii de vaccinuri - și în special cei care produc vaccinuri virale - s-au supărat mult timp pe limitările tehnologiilor tradiționale de vaccinare, care se bazează pe procese care implică în mod necesar "un decalaj considerabil între producția de antigen și administrarea vaccinului". Citiți aici.

Cercetătorii au reiterat acest aspect din nou în 2018, scriind în Nature Reviews Drug Discovery că "pentru majoritatea vaccinurilor împotriva virusurilor emergente, principalul obstacol nu este eficacitatea abordărilor convenționale, ci necesitatea unei dezvoltări mai rapide și a unei implementări pe scară largă". Citiți aici.

În anii 1980, producătorii au fost încântați când oamenii de știință au dezvoltat noi tehnici de inginerie genetică (tehnologia ADN recombinant) care - prin utilizarea unor "sisteme de expresie" (bacterii, drojdii, celule de insecte, celule de mamifere sau plante, cum ar fi tutunul) - au făcut posibilă accelerarea producției de vaccinuri și producerea așa-numitelor "vaccinuri subunitare". Citiți aici.

Vaccinul împotriva hepatitei B a fost primul care a utilizat această abordare "complet nouă" de producere a vaccinurilor, iar o serie de vaccinuri COVID-19 aflate în prezent în lucru utilizează aceste tehnici. Cu toate acestea, un factor care complică vaccinurile cu subunități este faptul că acestea trebuie să fie combinate cu adjuvanți "imunopotențiatori" care tind să declanșeze un răspuns imunitar dezechilibrat. A se vedea pdf la sfârșitul articolelor.

Din dorința de a raționaliza și mai mult tehnologia vaccinurilor și de a permite constituirea de stocuri de vaccinuri într-un timp și mai scurt, cercetătorii au început, la jumătatea anilor 1990, să lucreze cu vaccinuri cu acid nucleic, care includ vaccinurile cu ADN și vaccinurile cu ARN mesager (ARNm). Ca formă de terapie genică, ambele reprezintă o îndepărtare semnificativă față de vaccinurile clasice. Citiți aici.

În timp ce acestea din urmă introduc un antigen vaccinal pentru a produce un răspuns imunitar, vaccinurile cu acizi nucleici trimit organismului instrucțiuni pentru a produce el însuși antigenul. După cum explică un cercetător, acizii nucleici "determină celulele să producă bucăți de virus", scopul fiind ca sistemul imunitar "să răspundă la aceste bucăți de virus". Citiți aici.

Cercetătorii au învățat rapid că atât vaccinul cu ADN, cât și cel cu ARNm au dezavantaje serioase și, prin urmare, vaccinurile de acest tip nu au fost niciodată autorizate. Cu toate acestea, aproape o pătrime (20/83) din vaccinurile enumerate de Organizația Mondială a Sănătății ca COVID-19 "vaccinuri candidate" la 23 aprilie - inclusiv doi dintre principalii candidați - sunt vaccinuri cu ADN (Inovio) sau ARNm (Moderna) (a se vedea pdf la sfârșitul articolului).

Prin definiție, vaccinurile cu ADN prezintă riscul integrării ADN-ului exogen în genomul gazdei, ceea ce poate provoca mutagenia severă și induce noi boli.

Vaccinuri ADN

Vaccinurile ADN sunt destinate să pătrundă până în nucleul celulei. Potrivit unui om de știință din domeniul biotehnologiei, "Aceasta este o sarcină incredibil de dificilă, având în vedere că nucleele noastre au evoluat pentru a împiedica pătrunderea oricărui ADN străin (gândiți-vă la viruși!)".  Citiți aici. 

În mod surprinzător, atunci când unele vaccinuri ADN au ajuns în teste clinice la sfârșitul anilor 2000, acestea au fost afectate de "potență suboptimală". Citiți aici.

Oamenii de știință au venit apoi cu ideea de a rezolva această problemă prin sporirea administrării vaccinului prin "electroporare" - șocuri electrice aplicate la locul vaccinului (cu ajutorul unui "dispozitiv inteligent") pentru a face membranele celulare mai permeabile și a forța ADN-ul să pătrundă în celule. Îmbunătățirile în ceea ce privește eficacitatea vaccinului au fost suficient de semnificative pentru ca electroporarea să rămână în prezent o caracteristică cheie de proiectare a unor candidați la vaccinul COVID-19, inclusiv a vaccinului Inovio, care se îndreaptă acum cu pași repezi spre faza 2 a studiilor clinice. Citiți aici.

Un al doilea aspect al vaccinurilor ADN - proprietățile lor de modificare a genelor - este și mai îngrijorător și rămâne nerezolvat. Prin definiție, vaccinurile cu ADN prezintă riscul "integrării ADN-ului exogen în genomul gazdei, ceea ce poate provoca mutagenii grave și boli noi induse". Citiți aici.

În termeni mai ușor de înțeles, "perturbarea ADN-ului este ca și cum ai introduce un ingredient străin într-o rețetă existentă, care poate schimba felul de mâncare rezultat". Încorporarea permanentă a genelor sintetice în ADN-ul destinatarului produce, în esență, o ființă umană modificată genetic, cu efecte necunoscute pe termen lung. Vorbind despre terapia genică prin ADN, un cercetător a declarat: "Integrările genetice care utilizează terapii genice virale ... pot avea un efect devastator dacă integrarea a fost plasată în locul greșit în genom [al]." Citiți aici

Discutând în mod specific despre vaccinurile ADN, Harvard College Global Health Review detaliază (citește aici):

Potențialele efecte secundare ar putea include o inflamație cronică, deoarece vaccinul stimulează continuu sistemul imunitar să producă anticorpi. Alte preocupări includ posibila integrare a ADN-ului plasmidic în genomul gazdei organismului, ceea ce ar duce la mutații, probleme cu replicarea ADN-ului, declanșarea răspunsurilor autoimune și activarea genelor care cauzează cancer.

vaccinuri ARNm

Deoarece vaccinurile cu ARNm sunt "deosebit de potrivite pentru o dezvoltare rapidă", poate că nu este surprinzător faptul că acestea atrag atenția ca fiind "candidații de frunte ai coronavirusului". Se pare că vaccinurile cu ARNm pot genera economii de "luni sau ani pentru a standardiza și a accelera ... producția în masă". Făcând limonadă din lămâi, persoanele din interior afirmă cu nonșalanță că "deși niciun vaccin cu ARNm nu a fost vreodată autorizat, amenințarea unei pandemii este un mare stimulent pentru accelerarea progresului lor". Citiți aici.

Companiile sunt îndrăgostite de abordarea ARNm, în ciuda observațiilor conform cărora moleculele mari de ARNm sunt "intrinsec instabile", "predispuse la degradare" și pot activa excesiv sistemul imunitar. Citiți aici.

Partea bună este că, din punctul de vedere al cercetătorilor în domeniul vaccinurilor, vaccinurile cu ARNm trebuie să ajungă doar în citoplasma celulară și nu în nucleu - o "provocare tehnică aparent mai simplă" - deși abordarea necesită totuși "tehnologii de livrare care pot asigura stabilizarea ARNm în condiții fiziologice". Formulări precum vaccinul mRNA-1273 de la Moderna abordează aceste provocări folosind "modificări chimice pentru a stabiliza mRNA" și nanoparticule lipidice pentru a-l "împacheta într-o formă injectabilă".

Abordările ARNm par să atragă cercetători cu o viziune extrem de mecanicistă asupra ființelor umane. Una dintre aceste persoane laudă ARNm pentru "programabilitatea" sa inerentă, afirmând: "La fel ca [un] computer [sistem de operare], terapia cu ARNm poate reprograma corpul [cuiva] pentru a-și produce propriile terapii" [sublinierea în original]. Directorul executiv al Moderna descrie abordările mARN - care utilizează șiruri de mARN "personalizate" pentru a "transforma celulele organismului în fabrici de medicamente ad-hoc" - ca fiind "ca un software: poți să învârți manivela și să obții o mulțime de produse care intră în dezvoltare". Citiți aici.

De asemenea, revista Nature (care comentează tehnologia ARNm din "o perspectivă biotehnologică și industrială") apreciază cu entuziasm faptul că această abordare "permite o rafinare rapidă cu combinații aproape nelimitate de derivați". Citiți aici.

Cercetătorii în domeniul vaccinurilor care cunosc atât vaccinurile cu ADN, cât și cele cu ARNm, preferă să pună în evidență siguranța vaccinurilor cu ARNm, invocând faptul că vaccinurile nu trebuie să pătrundă în nucleul celular. Cu toate acestea, având în spate ani de experimente cu vaccinuri cu ARNm, niciunul dintre acești cercetători nu a obținut încă autorizația de utilizare. De ce? Un răspuns ar putea fi faptul că, în studiile preclinice, vaccinurile cu ARNm au prezentat o componentă inflamatorie "intrinsecă" care face dificilă stabilirea unui "profil acceptabil de risc/beneficiu". entuziaștii ARNm recunosc faptul că există, deocamdată, o înțelegere inadecvată a inflamației și a reacțiilor autoimune care pot rezulta. Acest lucru ridică multe întrebări cu privire la ceea ce se va întâmpla dacă autoritățile de reglementare vor da curs dorinței producătorilor de vaccinuri cu ARNm COVID-19 de a obține "un proces accelerat pentru ca vaccinurile cu ARNm să ajungă mai repede la oameni".

Cursa spre profituri

Deturnarea aproape a tuturor activităților economice, sociale, artistice și religioase de către SARS-CoV-2 este tulburătoare din mai multe puncte de vedere, nu în ultimul rând din cauza a ceea ce dezvăluie despre acceptarea necritică de către public a declarațiilor oficiale și despre dorința acestuia de a găsi soluții medicale de argint. După cum a declarat un cercetător în domeniul vaccinurilor de la Institutul Karolinska din Suedia: (citește aici):

Când China a pus în carantină un întreg mega-oraș în ianuarie, oamenii au spus "numai China poate face asta". Apoi am văzut măsuri la fel de drastice în mai multe țări democratice. Cred că acest lucru spune ceva despre încrederea noastră în soluțiile medicale. Astăzi, ne așteptăm să fim capabili să dezvoltăm medicamente și vaccinuri împotriva diferitelor boli într-un mod în care nu am făcut-o în trecut.

Graba de a dezvolta vaccinuri împotriva modificării genei COVID-19 accelerează, de asemenea, fuziunea dintre farma și biotehnologie. Sectorul biofarmaceutic profitabil este în prezent segmentul cu cea mai rapidă creștere din industria mondială a medicamentelor, reprezentând în prezent 20% din piața mondială și înregistrând o rată de creștere anuală care este mai mult decât dublă față de cea a industriei farmaceutice convenționale. Citiți aici.

Iar vaccinurile COVID-19 ajută la salvarea rezultatelor financiare șubrede ale unor companii biofarmaceutice. În 2017, de exemplu, Moderna se străduia să "își mențină pe linia de plutire promisiunea curajoasă de a reinventa medicina" după ce o terapie experimentală pe care se baza s-a dovedit a fi prea nesigură pentru a fi testată pe oameni. Mergeți repede înainte până în 2020, când "veștile proaste despre coronavirus sunt vești bune pentru acțiunile Moderna". Citiți aici.

Alte companii biofarmaceutice care au fost pe butuci sunt, de asemenea, pregătite să obțină profituri record de pe urma COVID-19. Citiți aici.

În timp ce biofarmacii își continuă cursa nestingherită, cu o etică medicală blestemată, spre o oală de aur COVID-19, publicul trebuie să privească cu ochi critici măsurile de descurajare a industriei în ceea ce privește siguranța și, de asemenea, să ia o poziție fermă împotriva perspectivei îngrozitoare a mandatelor de vaccinare împotriva coronavirusului. În caz contrar, este probabil ca vaccinurile COVID-19 modificate genetic să înceapă să modifice permanent genele, să declanșeze autoimunitatea și să servească drept catalizator pentru alte leziuni sau decese cauzate de vaccinuri, iar - nefiind umbriți de nicio răspundere juridică - niciunul dintre actorii comerciali sau guvernamentali responsabili nu se va interesa. Citiți aici.

Atașamente

Vaccinuri împotriva hepatitei B preparate din drojdie prin tehnici de ADN recombinant (Reuniunea OMS)

bullwho00084-0070

 

COVID-19 vaccinuri candidate

Noul_Coronavirus_Landscape_nCoV_11Aprilie2020

 


Care este reacția ta?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win