55
Pașaportul vaccinurilor promite să eclipseze ceea ce am văzut în ultimul an din cauza consecințelor nedorite și a daunelor colaterale legate de reacțiile noastre prost informate la SARS-CoV-2!

Respingerea totalitarismului și a dictaturii care se instalează este sufletul tuturor indivizilor iubitori de libertate din întreaga lume. Cei aflați sub control despotic tânjesc după libertate. Trebuie doar să ne uităm la statul falimentar al Hong Kong-ului, unde odată a domnit libertatea și comerțul s-a bucurat de o expansiune fără precedent a bogăției și de o calitate a vieții de invidiat, iar acum își găsește încercările democratice zădărnicite, în timp ce se lașează sub dictatul comunismului chinezesc. Citiți aici.

Pașapoarte de vaccinare

CS Lewis (un scriitor britanic) a spus:

"Dintre toate tiraniile, o tiranie exercitată cu sinceritate pentru binele victimelor sale poate fi cea mai opresivă. Ar fi mai bine să trăiești sub baronii tâlhari decât sub niște atotputernici ocupanți morali."

Și, având în vedere acest lucru, ne aflăm în același timp uimiți și îngroziți de faptul că guvernele noastre iau în considerare emiterea a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de "pașaport de vaccin" Covid-19. Însăși ideea este anatema pentru principiile și drepturile noastre democratice care sunt consacrate în Constituție. Pașapoartele de vaccin sunt luate în considerare și/sau introduse de diverse organisme guvernamentale care vor îngrădi drepturile cetățenilor sub aparența discutabilă a siguranței!

Epoca pandemiei Covid-19 cu care ne confruntăm astăzi a scos la iveală natura manifestă a unui guvern de birocrați și tehnocrați, care invocă siguranța și securitatea publicului într-un mod șiret și discret pentru a-și promova agenda de supraveghere și control. Ne-am luptat cu lockdown-uri societale nefondate, neștiințifice, ilogice, iraționale și specioase, cu edicte privind adăpostirea la locul de muncă, cu mandate de mascare și cu închideri de școli. Vezi articolele de la sfârșitul postării.

Întreprinderile au fost închise definitiv, casele au fost pierdute, iar mulți copii și adulți s-au angajat în consumul de droguri pentru a face față situației, s-au automutilat și chiar s-au sinucis. Decesele cauzate de disperare sunt în creștere, în timp ce prejudiciile economice și cele legate de sănătate (multe dintre ele punând în pericol viața și cele mai multe modificând-o), costurile zdrobitoare ale lockdown au fost extinse și unii susțin că impactul nu va fi resimțit timp de câteva luni sau ani, ci pentru tot restul secolului XXI. Chiar și în acest moment, dacă lockdown ar fi fost oprite instantaneu, am fi blocat zeci de ani de suferință.

Pașapoartele pentru vaccinuri Covid-19, cea mai recentă insultă în șirul nesfârșit de acțiuni inadecvate din punct de vedere științific, așa cum s-a subliniat mai sus, provoacă deja o angoasă și o dezbatere amplă.


Aceste pașapoarte digitale legate de întreaga experiență de viață a unei persoane, cu date geolocalizate și informații medicale personale, reprezintă cea mai recentă intruziune și atac asupra libertăților noastre care au fost puse în fața unei populații ușor de distras. Aceste pașapoarte sunt pur și simplu nejustificabile din orice motiv, nu în ultimul rând din cauza faptului că SARS CoV-2 nu este mai mortal la nivel de populație decât gripa. În aparență, pașapoartele sunt concepute pentru a le permite indivizilor să ia parte la comerțul și "viața" de zi cu zi în mod liber.

Aceleași libertăți la care fiecare individ are dreptul în conformitate cu Constituția și cu alte declarații de drepturi și libertăți în societățile democratice prin definiție. Și totuși, acum avem nevoie de un pașaport pentru a ne exercita dreptul nostru "inalienabil"? Absurd. În timp ce fișele de vaccinare au fost și sunt încă o cerință pentru călătoriile internaționale în care bolile infecțioase sunt frecvente, acest lucru este ca o garanție pentru călător. Dar pentru cetățenii din SUA, și nu numai, cerința unui pașaport digital pentru injecția cu SARS CoV-2 a căpătat o semnificație mai întunecată și sinistră. Aceste pașapoarte sunt acum prezentate ca o cerință pentru a trăi o viață în interiorul țării, propria noastră țară. Aceasta este pur și simplu o idee cutremurătoare. Există deja un discurs public care sugerează că viața cuiva ar putea fi în esență "închisă" dacă nu consimte să se vaccineze pentru a obține un pașaport de vaccinare. Aceste pașapoarte vor constitui acum, așa cum au făcut-o în trecut sub guvernarea regimurilor totalitare, însăși moneda de schimb a existenței libere?

Pașapoarte de imunitate

Ce suntem pe cale să facem? Se vorbește chiar despre pașapoarte de imunitate, cunoscute și sub numele de "pașapoarte cu anticorpi", conceptul de anticorpi fiind o "declarație de imunitate" sau un "pașaport de aur" pentru a reveni la munca de rutină și la călătorii. Cu toate acestea, este bine cunoscut faptul că, în ceea ce privește pașapoartele de imunitate, nivelurile de anticorpi la persoanele care fie au avut Covid-19, fie au fost vaccinate, scad după săptămâni sau luni.


Prin urmare, chiar și o persoană care ar trebui să fie pe deplin eligibilă nu numai pentru un pașaport pentru vaccinuri, ci și pentru un pașaport de "imunitate", ar eșua cu ușurință la testele necesare pentru a obține un astfel de pașaport. Noi și alții susținem că acest lucru va conduce la dezvoltarea unui sistem de caste, nemaiîntâlnit până acum, al celor care au și al celor care nu au. Liew a declarat:

"Introducerea pașapoartelor de imunitate este însoțită de provocări, nu în ultimul rând de o potențială erodare a libertăților civile, deoarece călătorii sunt stratificați în "imunoprivilegiați" și "imunodeprimați"."


Experții au susținut că introducerea pașapoartelor de vaccinare și/sau imunizare (anticorpi) trebuie să implice o dezbatere amplă care să ia în considerare toate aspectele morale, etice și constituționale, inclusiv "o evaluare cuprinzătoare a beneficiilor și a daunelor și a ceea ce ar restricționa cel mai puțin libertățile individuale fără a spori semnificativ amenințarea Covid-19".

Prejudicii ale pașapoartelor vaccinale

ACLU a intervenit, avertizând că există multe prejudicii care pot apărea odată cu introducerea pașapoartelor cu vaccinuri, în special digitalizarea informațiilor relevante asociate cu acordarea acestor pașapoarte. ACLU a declarat: "Având în vedere dificultatea enormă de a crea un sistem de pașapoarte digitale, precum și compromisurile și eșecurile care vor apărea probabil pe parcurs, suntem precauți în ceea ce privește efectele secundare și consecințele pe termen lung pe care le-ar putea avea".


Poate că Kofler a subliniat problemele cheie care includ natura nesigură a testelor serologice, gradul de erodare a vieții private prin monitorizare, grupurile marginalizate care se confruntă cu o examinare mult mai inegală, accesul nedrept și inevitabila stratificare socială. Citiți aici.

Guvernul Statelor Unite a declarat că nu va invoca o astfel de cerință ca standard federal, dar este clar că guvernul nu este dincolo de aprobarea tacită a utilizării practice a acestor pașapoarte de către întreprinderi și toate formele de comerț, inclusiv călătoriile. A se vedea articolele de la sfârșitul postării.

Captură de ecran de www.eeoc.gov

Guvernul pare să încurajeze sectorul privat să impună obligativitatea pașapoartelor de vaccinare ca un mandat înainte ca o persoană să poată utiliza aceste servicii ale entităților corporative. Chiar și Dr. Scott Gottlieb, fostul șef al FDA (2017-2019), a pledat pentru astfel de pașapoarte, lăsând să se înțeleagă că "dovada digitală le-ar permite americanilor să își viziteze familia în spital, nu i-ar ține pe oameni departe de restaurante". Citiți aici.

Considerăm că recenta opinie a Dr. Gottlieb din Wall Street Journal este un comentariu extrem de dăunător, care va duce la constrângerea publicului să caute și să primească vaccinuri cu eficacitate îndoielnică și încă experimentale, pentru a obține pașapoarte de vaccin. Acest lucru este de-a dreptul nesăbuit. În acest sens, Gottlieb a sugerat că "pașapoartele ar împuternici consumatorii, oferindu-le mai mult control asupra propriilor informații de sănătate". Oare nu înțelege că deja avem control asupra propriilor noastre informații privind sănătatea și nu avem nevoie de supravegherea lui "Big Brother"? Într-adevăr, credem că până și George Orwell ar fi uimit de o astfel de opinie.

Există multe întrebări fără răspuns, multe preocupări tulburătoare legate de etică și de confidențialitate, mai ales că acest tip de supraveghere guvernamentală digitalizată în ceea ce privește sănătatea noastră nu are precedent (și, apropo, nu se va opri aici; gândiți-vă la sistemul de credit social din China!). Un pașaport pentru vaccinuri este inutil și inacceptabil de invaziv și reprezintă, în opinia noastră, o depășire gravă. Am fost deja supuși la vaccinuri care provoacă evenimente adverse și, în unele cazuri, decese, conform sistemului de raportare VAERS al CDC. Aceste evenimente adverse și decese trebuie să fie investigate în profunzime, și foarte rapid, astfel încât publicul să poată obține claritate cu privire la riscuri (validitatea acestor rapoarte), deoarece informațiile privind riscurile au fost ascunse publicului.

Cenzura gândurilor

Chiar dacă vaccinurile se dovedesc în cele din urmă a fi complet inofensive, sigure și eficiente, lucru pentru care ne rugăm cu toții, este complet lipsit de etică să se ceară în primul rând dovada vaccinării ca principiu general, și cu atât mai mult în ceea ce privește faptul că, în momentul în care scriu aceste rânduri, toate vaccinurile împotriva SARS-CoV-2 sunt încă considerate experimentale!

Ceea ce este și mai jignitor pentru sentimentul nostru de libertate este impunerea suplimentară a cenzurii gândurilor exprimate pe hârtie sau pe rețelele de socializare, în special, desigur, gândurile care contestă narațiunile curente. Se pare că giganții corporativi cu venituri de miliarde de dolari obținute din schimbul de date personale ale utilizatorilor individuali lucrează din greu pentru a aduce întreaga societate sub umbrela lor, incluzând acum și datele personale de sănătate! Chiar dacă o întreprindere privată este, de fapt, liberă să limiteze utilizarea facilităților sale pentru oricine, noi susținem că guvernele statelor pot și sunt obligate să adopte legi pentru a preveni astfel de depășiri ale întreprinderilor private care echivalează cu o discriminare în masă, ceea ce face ca pașapoartele de vaccin să fie discriminatorii prin însăși natura lor. Și, așa cum ne-am putea imagina, obiecțiile față de așa-numitele pașapoarte de vaccin se intensifică și în Regatul Unit, unde persoane iubitoare de libertate își exprimă indignarea prin intermediul podcasturilor.

Mandate private

Companiile aeriene, cum ar fi United Airlines, se orientează cu entuziasm către cerința de a avea un pașaport cu vaccin înainte de a intra pe un zbor. Industria liniilor de croazieră , inclusiv guverne precum cel al Australiei, Danemarcei și al altor națiuni europene, caută în mod activ astfel de mandate ca mijloc de a asigura siguranța cu astfel de cerințe. Dar, în realitate, este vorba de teatru pur și simplu, iar siguranța este cu siguranță neimportantă în ceea ce privește judecățile lor.

Nebunia acestor cerințe devine foarte frapantă dacă ne gândim că nu avem nevoie de pașapoarte cu vaccinuri pentru variolă, gripă, tuberculoză. Între timp, Microsoft a dezvoltat la New York un Excelsior Pass care ar fi folosit în mod aparent pe bază de voluntariat, dar care a întâmpinat probleme în ceea ce privește fiabilitatea și implementarea. Citiți aici.

Utilizarea sa presupune un grad extrem de mare de supraveghere a libertății unui individ de către o întreprindere privată și, în același timp, permite guvernului să acumuleze date pentru propriile sale obiective "potențial" discutabile. Citiți aici.

Ne întrebăm dacă restaurantele vor monitoriza un astfel de pașaport de la clienții lor, un magazin de vânzare cu amănuntul sau o instalație sportivă. Citiți aici.

Dacă astfel de mandate private sunt permise, vor exista, în mod necesar, două niveluri de cetățeni, cei cu și cei fără astfel de pașapoarte. Aceștia din urmă vor fi supuși unui control mai strict pentru toate activitățile tranzacționale din viața lor și ar putea fi considerați chiar "dizidenți", o clasificare socială care se aplică în general persoanelor care se opun unui regim totalitar. Imaginați-vă asta! Cineva poate fi acuzat că este disident sau chiar insurecționist dacă nu are un pașaport cu vaccin! Lupta de clasă va include atunci și pe cei vaccinați versus cei nevaccinați, adăugată la repertoriul de bogați și săraci, albi și negri, privilegiați versus neprivilegiați și alte prostii divizatoare folosite pentru a distruge o societate și pentru a pune frate contra frate, prieten contra prieten, vecin contra vecin.

Industria educațională și alte corporații își pregătesc apărarea juridică împotriva oricărei rezistențe la lansarea pașapoartelor vaccinale. Provocarea ar putea veni din partea instanțelor de judecată, atâta timp cât judecătorii au liberul arbitru și folosesc Constituția ca document fondator al libertății și libertății în Statele Unite pentru a-și informa și fundamenta deciziile.

Sugerăm că țările în curs de dezvoltare vor avea cel mai mult de suferit, din punct de vedere economic, de pe urma unor astfel de mandate, deoarece țările cu venituri mai mici care nu dispun de vaccinuri vor fi vizate de națiunile dezvoltate și li se va interzice să viziteze țările bogate care au vaccinuri. Testarea statutului imunitar, înainte și după călătorie, va crea o altă cerință oneroasă pentru publicul călător și va avea un impact devastator asupra industriei de turism, cu un efect la fel de devastator asupra întreprinderilor care prosperă ca urmare a unei industrii de turism robuste.


Pe de o parte, se pare că multe guverne și corporații mondiale sunt în favoarea pașapoartelor pentru vaccinuri și, cu toate acestea, Organizația Mondială a Sănătății nu susține pașapoartele pentru vaccinuri pentru... acum. "Noi, în calitate de OMS, spunem că, în acest stadiu, nu am dori ca pașaportul de vaccinare să fie o cerință pentru intrare sau ieșire, deoarece nu suntem siguri, în acest moment, că vaccinul previne transmiterea..." Din păcate, este doar o chestiune de timp până când presiunea internațională din partea guvernelor totalitare va face ca OMS să se răzgândească. Citiți aici.

Care este sensul vaccinului?

Există mai multe motive științifice pentru a ne opune utilizării pașapoartelor cu vaccinuri, care depășesc impactul pe care astfel de acțiuni îl vor avea asupra drepturilor noastre umane. Aducem în prim-plan câteva gânduri referitoare la vaccinuri. Vaccinurile, așa cum au fost concepute până în prezent, nu protejează un individ prin furnizarea de "imunitate sterilizantă". Prin imunitate sterilizantă înțelegem că nu mai există nicio perspectivă nici de a fi infectat de virusul SARS-CoV-2 după o vaccinare, nici de a transmite virusul altora. S-a sugerat că vaccinurile vor limita posibilitatea unei suprainfecții care ar putea duce la spitalizare și chiar la deces. Dar, pentru cei care insistă să "urmeze știința", niciunul dintre vaccinuri nu a demonstrat în vreun fel că reduce spitalizarea sau decesul.

În altă ordine de idei, totuși, subliniem că, în unele cazuri, dovada vaccinării este norma. Acest lucru s-ar putea aplica persoanelor care trebuie să dovedească faptul că au fost vaccinate împotriva poliomielitei înainte de a merge într-o țară în care există endemie virală de poliomielită, pentru siguranța persoanei și a țării gazdă. Se consideră că individul este capabil să intre în siguranță în țară. Acest lucru nu este în mod hotărât cazul în mijlocul unei pandemii în care întreaga lume are un virus circulant!

În această privință, cum poate fi de ajutor un pașaport vaccinal dacă vaccinul este impotent în protejarea unui individ împotriva unei infecții și a continuării acesteia prin transmitere, în special când există un număr tot mai mare de forme mutante ale, în cazul nostru, SARS-CoV-2, ceea ce înseamnă că unele vaccinuri s-au dovedit deja a fi ineficiente împotriva anumitor variante/mutații? Astfel de concepte nu sunt nesăbuite, ci doar aduc în prim-plan necesitatea de a înțelege conceptele de bază ale transmiterii virale, în concordanță cu libertățile și libertățile umane importante și, de fapt, sacrosancte. Aceste rezultate pur și simplu nu au fost evaluate!

Este cu adevărat pentru binele public?

În plus față de limitările discutate mai sus, există și alte sechele ca urmare a vaccinării la care am făcut aluzie în trecut și care trebuie luate în considerare. Folosirea acestor informații pentru a impune o politică de către industria aeronautică și alte entități comerciale private este, în cel mai bun caz, duplicitară și, în cel mai rău caz, discriminatorie. Un astfel de augur însoțit de termenul "pentru binele public" necesită un fel de reconciliere. Viitorul preconizat pare a fi mai mult destinat să aducă beneficii corporațiilor private și liderilor acestora, precum și guvernului, și mai puțin să protejeze individul. Termenul de "bine public" care se vehiculează în prezent echivalează, de fapt, cu o simplă semnalizare a virtuții din diverse discipline și, în opinia noastră, are prea puțin de-a face cu binele public.

Mai multe state din Statele Unite s-au arătat hotărâte împotriva premisei pașapoartelor cu vaccinuri. Printre acestea se numără Texas, Tennessee, Florida, Mississippi în prezent. Dar cu siguranță că și mai multe le vor urma exemplul, pe măsură ce vor apărea mai multe informații și rezistență din partea populației. Publicul trebuie să fie hotărât și să se ridice și să spună NU. Nu vom accepta sub nicio formă acest nivel de control guvernamental sau corporatist asupra vieților noastre, mai ales având în vedere daunele și lipsa de beneficii!

Ridicăm această problemă din preocupare pentru libertățile fundamentale pe care le prețuim atât de mult și pentru potențiala distrugere care ne așteaptă dacă acest lucru va merge mai departe. Îndemnăm la o dezbatere urgentă și puternică pe această temă, dar populația trebuie să acționeze acum, în timp ce dezbatem, opunându-se oricăror alte intruziuni draconice ale guvernelor lor. Răspunsul devastator la pandemie din partea guvernelor și a consilierilor lor medicali experți (grupuri de lucru) și a experților medicali de la televiziune, adesea ilogici, neștiințifici, lipsiți de fundament și adesea absurzi, a lăsat vieți și societăți în ruină. Copiii au suferit pierderi pe care unii susțin că nu le vor recupera niciodată în timpul vieții lor. Pașapoartele vaccinale promit să eclipseze ceea ce am văzut în ultimul an din cauza consecințelor neintenționate și a daunelor colaterale legate de răspunsurile noastre prost informate la SARS-CoV-2!

A se vedea și

Lockdowns, Mascarea copiilor și închiderea școlilor:

 

Impactul Lockdown:

 

Guvernul SUA și pașapoartele pentru vaccinuri:

 

Statele împotriva pașapoartelor pentru vaccinuri:

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Îți place? Împărtășește-l cu prietenii tăi!

55

Care este reacția ta?

confused confused
1
confused
fail fail
1
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
1
win