72

Como o 2020News acaba de saber, o juiz Christian Dettmar do Tribunal de Família do Distrito de Weimar teve sua casa revistada hoje. Seu escritório, instalações particulares e carro foram revistados. O telefone celular do juiz foi confiscado pela polícia. O juiz tinha tomado uma decisão sensacional em 8 de abril de 2021, o que era muito inconveniente para a política do governo.

Bem-estar das crianças

Por sugestão de uma mãe, o juiz decidiu em um processo de bem-estar infantil de acordo com a Seção 1666 do Código Civil Alemão (BGB), Ref.: 9 F 148/21, que duas escolas Weimar estavam proibidas, com efeito imediato, de exigir que os alunos usassem máscaras de qualquer tipo (especialmente máscaras qualificadas, como as máscaras FFP2), para cumprir com o distanciamento social e participar dos testes rápidos SARS-CoV-2. Além disso, ele determinou que a instrução em sala de aula deveria ser mantida. Veja pdf no final do artigo para o texto completo da decisão incluindo três opiniões de especialistas.

Esta foi a primeira vez que foram apresentadas provas perante um tribunal alemão a respeito da razoabilidade científica e da necessidade das medidas anti-covisão prescritas. As testemunhas especializadas que foram ouvidas foram a higienista Prof. Dr. med Ines Kappstein, o psicólogo Prof. Dr. Christof Kuhbandner e o biólogo Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer.

Conclusão do juiz

Após examinar a situação factual e jurídica e avaliar os pareceres dos especialistas, o juiz chegou à conclusão de que as medidas tomadas representavam um perigo atual para o bem-estar mental, físico ou psicológico da criança a tal ponto que poderia ser previsto um dano significativo com um alto grau de certeza no caso de desenvolvimento posterior sem intervenção.

Ele escreveu: "...as crianças não estão apenas em risco para seu bem-estar mental, físico e espiritual pela obrigação de usar máscaras faciais durante o horário escolar e de manter distância umas das outras, elas estão sendo prejudicadas". Além disso, isto viola inúmeros direitos das crianças e de seus pais sob a lei, a constituição e as convenções internacionais. Isto se aplica em particular ao direito ao livre desenvolvimento da personalidade e à integridade física do artigo 2 da Lei Fundamental, bem como ao direito do artigo 6 da Lei Fundamental à educação e ao cuidado dos pais (também no que diz respeito às medidas de saúde preventiva e "objetos" a serem transportados pelas crianças)...".

O juiz concordou com a avaliação dos especialistas de que as máscaras não eram úteis para a eliminação do vírus, que o teste PCR não podia detectar uma infecção causadora de doença com a certeza necessária e que a transmissão assintomática não desempenhava um papel epidemiológico detectável em relação à SRA-CoV-2. Pelo contrário, as máscaras teriam um impacto negativo sobre a saúde das crianças devido à contaminação relacionada à manipulação. Os testes nas aulas escolares seriam desnecessários, prejudiciais e também extremamente problemáticos em termos de proteção de dados.

A decisão do juiz confirma a avaliação da mãe: "As crianças são prejudicadas física, psicológica e pedagogicamente e seus direitos são violados sem que isso seja contrariado por qualquer benefício para as próprias crianças ou para terceiros".

Julgar a sentença

Em conclusão, o juiz declarou: "100.000 alunos do ensino fundamental teriam que suportar todos os efeitos colaterais do uso de máscaras a fim de evitar apenas uma infecção por semana". Chamar este resultado de meramente desproporcional seria uma descrição totalmente inadequada". Ao contrário, mostra que a legislatura estatal que regulamenta esta área caiu em uma desconexão factual que atingiu proporções históricas.

A decisão, que a 2020News analisou mais detalhadamente aqui, causou um grande alvoroço. Ela havia sido baixada cerca de dois milhões de vezes somente do site 2020News.

Sobre o Tribunal Administrativo de Weimar

Em uma nota à margem do processo com outras partes, a decisão em questão havia sido descrita como ilegal pelo Tribunal Administrativo de Weimar sem nenhuma justificativa compreensível.

Pouco depois, em um caso semelhante, um juiz de Leipzig impôs a uma mãe solteira custos judiciais de 18.654,00 euros por um valor em disputa de 4.120.000,00 euros - limitado a 500.000,00 euros - que só podem ser descritos como fictícios, ao mesmo tempo em que rejeitava seu pedido legal. Parece óbvio que o juiz de Leipzig pode ter sido motivado por considerações alheias em sua determinação de custos, que se desviaram tão flagrantemente do valor real em disputa de 4.000,00 euros.

A casa do juiz foi procurada por razões políticas

A busca domiciliar com o juiz Dettmar, cuja independência o artigo 97 I GG garante - os juízes são independentes e apenas a lei sujeita - ocorreu obviamente por razões políticas.

Veja também

Art 97 de Lei Básica para a República Federal da Alemanha:

 

O Juiz Dettmar é representado pelo advogado de defesa de Hamburgo Dr. h.c. jurado. Gerhard Strate:

 

Tribunal de Weimar, Despacho de 08.04.2021, Ref.: 9 F 148/21:

Amtsgericht-Weimar-9-F-148-21-EAO-Beschluss-anonym-2021-04-08_online

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gostou? Compartilhe com seus amigos!

72

Qual é a sua reação?

confused confused
5
confused
fail fail
2
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
4
omg
win win
1
win