Por que a casa do juiz sensacionalista de Weimar (Alemanha) foi revistada?


Garotinha com máscara facial olhando no vidro da janela com gotas de chuva. Foco seletivo nos olhos. Isolamento social ficar em casa durante o conceito da Pandemia COVID-19.

Como o 2020News acaba de saber, o juiz Christian Dettmar do Tribunal de Família do Distrito de Weimar teve sua casa revistada hoje. Seu escritório, instalações particulares e carro foram revistados. O telefone celular do juiz foi confiscado pela polícia. O juiz tinha tomado uma decisão sensacional em 8 de abril de 2021, o que era muito inconveniente para a política do governo.

Bem-estar das crianças

Por sugestão de uma mãe, o juiz decidiu em um processo de bem-estar infantil de acordo com a Seção 1666 do Código Civil Alemão (BGB), Ref.: 9 F 148/21, que duas escolas Weimar estavam proibidas, com efeito imediato, de exigir que os alunos usassem máscaras de qualquer tipo (especialmente máscaras qualificadas, como as máscaras FFP2), para cumprir com o distanciamento social e participar dos testes rápidos SARS-CoV-2. Além disso, ele determinou que a instrução em sala de aula deveria ser mantida. Veja pdf no final do artigo para o texto completo da decisão incluindo três opiniões de especialistas.

Esta foi a primeira vez que foram apresentadas provas perante um tribunal alemão a respeito da razoabilidade científica e da necessidade das medidas anti-covisão prescritas. As testemunhas especializadas que foram ouvidas foram a higienista Prof. Dr. med Ines Kappstein, o psicólogo Prof. Dr. Christof Kuhbandner e o biólogo Prof. Dr. rer. biol. hum. Ulrike Kämmerer.

Conclusão do juiz

Após examinar a situação factual e jurídica e avaliar os pareceres dos especialistas, o juiz chegou à conclusão de que as medidas tomadas representavam um perigo atual para o bem-estar mental, físico ou psicológico da criança a tal ponto que poderia ser previsto um dano significativo com um alto grau de certeza no caso de desenvolvimento posterior sem intervenção.

Ele escreveu: "...as crianças não estão apenas em risco para seu bem-estar mental, físico e espiritual pela obrigação de usar máscaras faciais durante o horário escolar e de manter distância umas das outras, elas estão sendo prejudicadas". Além disso, isto viola inúmeros direitos das crianças e de seus pais sob a lei, a constituição e as convenções internacionais. Isto se aplica em particular ao direito ao livre desenvolvimento da personalidade e à integridade física do artigo 2 da Lei Fundamental, bem como ao direito do artigo 6 da Lei Fundamental à educação e ao cuidado dos pais (também no que diz respeito às medidas de saúde preventiva e "objetos" a serem transportados pelas crianças)...".

O juiz concordou com a avaliação dos especialistas de que as máscaras não eram úteis para a eliminação do vírus, que o teste PCR não podia detectar uma infecção causadora de doença com a certeza necessária e que a transmissão assintomática não desempenhava um papel epidemiológico detectável em relação à SRA-CoV-2. Pelo contrário, as máscaras teriam um impacto negativo sobre a saúde das crianças devido à contaminação relacionada à manipulação. Os testes nas aulas escolares seriam desnecessários, prejudiciais e também extremamente problemáticos em termos de proteção de dados.

A decisão do juiz confirma a avaliação da mãe: "As crianças são prejudicadas física, psicológica e pedagogicamente e seus direitos são violados sem que isso seja contrariado por qualquer benefício para as próprias crianças ou para terceiros".

Julgar a sentença

Em conclusão, o juiz declarou: "100.000 alunos do ensino fundamental teriam que suportar todos os efeitos colaterais do uso de máscaras a fim de evitar apenas uma infecção por semana". Chamar este resultado de meramente desproporcional seria uma descrição totalmente inadequada". Ao contrário, mostra que a legislatura estatal que regulamenta esta área caiu em uma desconexão factual que atingiu proporções históricas.

A decisão, que a 2020News analisou mais detalhadamente aqui, causou um grande alvoroço. Ela havia sido baixada cerca de dois milhões de vezes somente do site 2020News.

Sobre o Tribunal Administrativo de Weimar

Em uma nota à margem do processo com outras partes, a decisão em questão havia sido descrita como ilegal pelo Tribunal Administrativo de Weimar sem nenhuma justificativa compreensível.

Pouco depois, em um caso semelhante, um juiz de Leipzig impôs a uma mãe solteira custos judiciais de 18.654,00 euros por um valor em disputa de 4.120.000,00 euros - limitado a 500.000,00 euros - que só podem ser descritos como fictícios, ao mesmo tempo em que rejeitava seu pedido legal. Parece óbvio que o juiz de Leipzig pode ter sido motivado por considerações alheias em sua determinação de custos, que se desviaram tão flagrantemente do valor real em disputa de 4.000,00 euros.

A casa do juiz foi procurada por razões políticas

A busca domiciliar com o juiz Dettmar, cuja independência o artigo 97 I GG garante - os juízes são independentes e apenas a lei sujeita - ocorreu obviamente por razões políticas.

Veja também

Art 97 de Lei Básica para a República Federal da Alemanha:

 

O Juiz Dettmar é representado pelo advogado de defesa de Hamburgo Dr. h.c. jurado. Gerhard Strate:

 

Tribunal de Weimar, Despacho de 08.04.2021, Ref.: 9 F 148/21: