O que o Dr. Sucharit Bhakdi diz sobre esta pandemia de Coronavirus?


O microbiologista alemão Dr. Sucharit Bhakdi chamou a pandemia do coronavírus Wuhan (COVID-19) de falsa.

A pandemia é falsa

O teste de reação em cadeia da polimerase (PCR) é considerado por muitos como o padrão ouro dos testes COVID-19. Ele envolve a coleta de uma amostra do nariz, garganta ou saliva de um paciente e sua análise a nível molecular para a presença do SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19.

Alguns kits de testes PCR são capazes de reverter os resultados rapidamente, enquanto outros requerem processamento em laboratório - o que significa que o sujeito freqüentemente não obtém os resultados por alguns dias.

"A pandemia é uma farsa. Ela foi baseada em um teste PCR que foi altamente falível. Isso significa, perigosamente impreciso ... dar dados falso-positivos que infelizmente foram tomados como critério principal de diagnóstico", disse o Dr. Bhakdi ao editor sênior da revista New American, Alex Newman, em uma entrevista recente. "As pessoas que não estão doentes são testadas com um teste que está mentindo a maior parte do tempo".


Os testes PCR não são infalíveis

Os testes não são completamente infalíveis. Há falsos positivos, nos quais um paciente testa positivo apesar de não ter realmente o vírus; e falsos negativos, nos quais um paciente que contraiu o vírus testa negativo.

O Dr. Bhakdi observou que um teste PCR teria um resultado positivo se detectasse um vírus da gripe ou outro coronavírus que não o SARS-CoV-2. "Não é um teste específico". A maioria dos diagnósticos estão errados", disse ele. Leia aqui.

Com o número de testes positivos aumentando em muitos países, mais e mais pessoas são obrigadas a se vacinar. Alguns dizem que esse é o plano o tempo todo.

Muitos pacientes testam positivo para COVID-19 sem quaisquer sintomas porque muitas das máquinas PCR em uso são predefinidas pelo fabricante para números maiores. Basicamente, o fabricante define o teste para desligar o processo de ciclagem ou amplificação quando um certo número é atingido.

A Food and Drug Administration (FDA) deu aos fabricantes de laboratório uma grande margem de manobra para determinar o limite de ciclo (Ct) de corte de seus testes para determinar positivo versus negativo. Estes testes foram aprovados sob Autorização de Uso Emergencial (EUA) e não foram submetidos ao típico exame da FDA.

Testes PCR qualitativos e quantitativos

Há dois tipos de testes PCR: qualitativos e quantitativos. Leia aqui.

Para um teste qualitativo fixado em 40, se qualquer material viral for detectado após 40 ciclos de amplificação, ele se desliga e é relatado como positivo. Se nenhum for detectado, ele será reportado como negativo. Se o número de ciclos de amplificação fosse realmente 15 ou 25, ele ainda funcionaria até chegar a 40 e seria reportado como positivo.

É importante ter um valor Ct acordado neste tipo de teste - para os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) deve ser 33, enquanto para o Diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas (NIAID) Dr. Anthony Fauci deve ser 35. Acima desse nível, Fauci disse que o teste está apenas encontrando nucleotídeos destruídos, não vírus capazes de se replicar. Leia aqui.

Por outro lado, um teste quantitativo é projetado para chegar ao valor limite real do ciclo à medida que o processo de ciclagem se desliga ao detectar qualquer vírus. Não há um valor pré-definido, portanto, uma medida quantitativa é obtida.

É significativo porque um teste que registra um resultado positivo após 12 rodadas de amplificação para um valor Ct de 12 começa com 10 milhões de vezes mais material genético viral do que uma amostra com um valor Ct de 35. O valor Ct é outro dado que um médico pode usar para administrar o atendimento de um paciente.

Por exemplo, pacientes com sintomas que vêm ao hospital e têm um alto número de Ct (significando menos carga viral) e poucas comorbidades podem ser melhor triadas para tratamentos ambulatoriais. Isto economizaria recursos valiosos para pacientes sintomáticos com comorbidades e valores Ct mais baixos (indicando cargas virais mais altas) que precisam de tratamento e monitoramento mais elaborados em regime de internação.

"Se 100 arquivos pousarem em minha mesa como rastreador de contatos, priorizarei as cargas virais mais altas primeiro porque são as mais infecciosas", disse o Dr. Michael Mina, epidemiologista da Universidade de Harvard.

"Re-positivos" são comuns em testes PCR

Estudos múltiplos têm mostrado que algumas pessoas que se recuperaram da doença testarão positivo por longos períodos por PCR, que procura fragmentos do ácido ribonucleico (RNA) do vírus no muco esfregado a partir de passagens nasais profundas.

Os médicos na Coréia do Sul levantaram alarmes globais quando relataram casos que chamaram de "re-positivos" - pessoas que haviam testado negativo duas vezes, foram consideradas curadas, e depois testaram positivo novamente mais tarde. Os relatórios levaram a perguntas sobre se as pessoas poderiam ser re-infectadas logo após a infecção.

A PCR não pode determinar se a pessoa que está sendo testada está emitindo um vírus inteiro capaz de infectar outra pessoa ou se os esfregaços estão coletando os detritos virais que podem ser derramados após uma infecção.

Esta última é cada vez mais provável.

Tanto a Organização Mundial da Saúde (OMS) quanto o CDC estimam que as pessoas podem ser consideradas recuperadas e não-infecciosas 10 dias após o início de seus sintomas, desde que tenham estado livres de sintomas por três dias. Portanto, se os sintomas desaparecessem no sexto dia, o indivíduo poderia ser considerado curado após o décimo dia. Se os sintomas persistirem por 12 dias, eles precisariam passar mais três dias em seu período de isolamento.

"Alguém que é PCR-positivo, especialmente depois de ter se recuperado, especialmente se estiver semanas e semanas após sua recuperação, não é provável que ainda seja infeccioso", disse Maria Van Kerkhove, a principal especialista em vírus corona da OMS.

Houve um caso em que uma mãe, que deu à luz no Hospital Sainte-Justine em Montreal, Canadá, deu positivo para COVID-19 quando seu bebê nasceu e deu positivo repetidamente durante 55 dias. Seu caso é um dos muitos que tem especialistas questionando o valor de testar pessoas repetidamente depois que elas se recuperam. Leia aqui.


Qual é a sua reação?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
4
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win