54

Vamos assumir por um minuto, que a campanha de vacinação é liderada por pessoas que realmente querem acabar com a crise atual e restaurar o país ao "normal". Vamos também assumir, que eles acreditam que a vacinação em massa é a melhor maneira de alcançar esse objetivo, prevenindo a propagação do vírus e, assim, reduzindo o número de mortes. Isso é justificação suficiente para silenciar os críticos da vacina e conduzir uma operação de lavagem cerebral em todo o país com o objetivo de controlar a opinião pública? Não, não é.

A narrativa oficial é apenas Propaganda

As pessoas precisam ouvir os dois lados da história, na verdade, essa é a única maneira de tomarem uma decisão informada sobre como desejam proceder. A mídia não tem o direito de comandar as ondas de rádio e controlar o que as pessoas ouvem e vêem. E não têm o direito de excluir deliberadamente os profissionais médicos e outros especialistas cujas opiniões entram em conflito com a narrativa oficial. A única maneira que as pessoas podem oferecer seu consentimento informado para a vacinação, é se elas forem capazes de pesar os riscos e benefícios para si mesmas. Mas isso só é possível se elas tiverem acesso a muitas fontes diversas de informação que, no momento, não têm. Cada vez mais, a única mensagem que a maioria das pessoas ouve é a que é fornecida pelo governo em colaboração com os honcos da indústria e outras elites. Tradicionalmente, este tipo de mídia estatal é chamada de "propaganda", que é um termo que certamente se aplica aqui.

"Se psicólogos comportamentais ajudaram a moldar a estratégia do governo para a vacinação em massa, então em que outras políticas eles estavam envolvidos? Eram estes os "profissionais" que conjuraram as restrições pandêmicas? As máscaras, o distanciamento social e os lockdown foram todos promovidos por "especialistas" como uma forma de minar as relações humanas normais e infligir o máximo de dor psicológica ao povo? A intenção era criar uma população fraca e submissa que aceitasse de bom grado o desmantelamento das instituições democráticas e a imposição de uma nova ordem política? Estas perguntas precisam ser respondidas". (A partir do texto)

Não é preciso ser um gênio para descobrir como isso afetou o debate sobre as vacinas, ou seja, não existe uma. Os céticos foram descartados como loucos antivaxx enquanto um regime totalmente novo de vacinas experimentais está sendo elogiado como uma "droga milagrosa". Ao mesmo tempo, o governo - que se alinhou com a indústria que deveria regular - está fazendo tudo o que está ao seu alcance para pressionar as pessoas a se vacinarem. O que estamos vendo é o mais extravagante "lançamento de produto" da Madison Avenue na história, e está chegando até nós de todos os lados. É praticamente impossível ligar a TV ou o rádio sem ser inundado por uma vinheta emotiva após a outra, todas elas destinadas a promover a vacinação. Como isto respeita o direito do indivíduo de tomar sua própria decisão informada livre de coerção governamental?

Não tem. Isto é doutrinação flagrante e ainda assim ninguém fala sobre isso. É chocante. Você já notou como os críticos das vacinas mRNA foram impedidos de expressar seus pontos de vista na mídia? Você notou como os médicos, cientistas, virologistas, epidemiologistas e especialistas em saúde pública foram todos impedidos de aparecer nos canais de notícias a cabo ou excluídos dos principais jornais do país? Você notou como esses críticos foram atacados nas mídias sociais, censurados no FaceBook e retirados do Twitter? Você notou os esforços que a mídia tem feito para eliminar qualquer desafio à "narrativa oficial" e para denunciar, ridicularizar ou colocar na lista negra qualquer pessoa que ouse oferecer uma opinião conflituosa?

Por quê? Por que a mídia está impedindo esses especialistas de articularem suas reservas diretamente ao povo?

É óbvio, não é? É porque as pessoas que estão gerenciando esta campanha não querem nada que se desvie da "narrativa oficial". Não querem que as pessoas pensem por si mesmas, não querem pessoas procurando sites alternativos que desafiem a nova doutrina predominante sobre vacinas, não querem pessoas que leiam os detalhes sobre os ensaios ou as revistas médicas ou os trabalhos de pesquisa. Não querem que questionem seus motivos, nem que pesem os riscos e benefícios de se vacinarem. Eles não querem que você perceba que a vacina deles nunca completou os testes de longo prazo ou cumpriu os padrões normais de segurança do produto. Eles não querem que você considere o fato de que o mRNA é uma tecnologia relativamente nova, com um passado quadriculado que inclui alguns ensaios em animais muito perturbadores, nos quais todos os animais morreram. Eles não querem que você pense em nada disso. Eles querem que você se cale, fique na fila, desligue seu cérebro e arregaça sua manga. E, quem discorda desse sentimento, está sendo censurado.

Estou sendo injusto? Não é essa a minha intenção.

O dilema da vacina

E - acredite ou não - minha intenção não é criticar as vacinas em si, mas a maneira pela qual elas estão sendo empurradas pelas nossas gargantas. Isso, eu me oponho fortemente porque viola o direito do povo ao consentimento informado. Uma blitz de relações públicas de âmbito nacional que glorifica incessantemente as vacinas, enquanto exclui deliberadamente até mesmo a mais leve crítica de profissionais respeitados. Ela não respeita os direitos do povo. É uma lavagem cerebral, pura e simples.

E por que os psicólogos comportamentais têm sido empregados pelo governo para promover a campanha de vacinação? Por que eles elaboraram uma estratégia destinada a "mudar as crenças e sentimentos das pessoas sobre a vacinação" para informar "as pessoas sobre os benefícios prosociais da vacinação", e para "intervir diretamente no comportamento", o que significa que você tem um encontro marcado, e que você receberá sua vacinação no final da sessão". Os psicólogos chamam isto de "recomendação presuntiva" que elimina efetivamente o elemento de escolha pessoal, criando um cenário em que a vacinação é um fato consumado. Como isto não é coerção?

É coerção, coerção subconsciente. O médico está forçando o paciente a se vacinar, fazendo-o parecer como seu procedimento padrão. Isso pressiona o paciente a seguir o caminho de menor resistência, que é o cumprimento. É uma tática inteligente, mas também é transparente e manipuladora.

Os psicólogos comportamentais

Os psicólogos comportamentais que têm ajudado a moldar a política do governo, acreditam que a ênfase deve ser colocada na "segurança e eficácia" das vacinas. Essa é a pedra angular para a construção do apoio público. Ao mesmo tempo, eles não mostram interesse em fornecer evidências que apoiem suas reivindicações, o que sugere que "seguro e eficaz" nada mais é do que um brometo sem sentido que é invocado para enganar o carneiro a ser inoculado.

Você também deve ter ouvido o termo "hesitação vacinal" usado para descrever as pessoas que decidiram não se vacinar. O moniker tem claramente a intenção de denegrir os céticos da vacina, sugerindo que eles têm uma condição mental, como a esquizofrenia paranóica. Esta é uma maneira eficaz de desacreditar os inimigos, mas também mostra a fraqueza gritante da posição pró-vacina. Se os defensores da vacinação tivessem algo de substância a oferecer, eles confiariam em fatos e dados em vez de ataques ad homininin. Acontece que os fatos não sustentam sua posição. Além disso, a "hesitação vacinal" não é uma falha de caráter ou uma condição mental, é o sinal de alguém que assumiu a responsabilidade por sua própria saúde e bem-estar. Pergunte-se isto: Por que uma pessoa normal e racional estaria ansiosa para que um coquetel experimental fosse injetado em sua corrente sangüínea potencialmente desencadeando todo tipo de doença prolongada ou morte? É essa a escolha que uma pessoa normal faria?

Até onde posso ver, os psicólogos comportamentais estão desempenhando um papel crítico nesta campanha de vacinação em massa. De acordo com um relatório divulgado pelos Institutos Nacionais de Saúde, parece que foi formada uma equipe de resposta rápida para atacar as opiniões das pessoas que desafiam a "narrativa oficial". Veja o pdf no final do artigo.

COVID-19 Relatório de Vacinação

Confira este resumo do relatório intitulado "COVID-19 Vacinação": Comunicação: Aplicar a Ciência Comportamental e Social para Abordar a Hesitância da Vacina e Foster Vaccine Confidence":

"Mitigar o impacto da desinformação relacionada à COVID-19.

A disseminação de desinformação relacionada à saúde era uma preocupação significativa de saúde pública bem antes da pandemia da COVID-19. Durante a última década, o discurso relacionado à vacinação online e na mídia tem sido atormentado pela desinformação. Grupos anti-vacinas alavancaram divisões políticas e sociais para diminuir a confiança nas vacinas, empurraram falsas narrativas questionando a segurança e eficácia das vacinas, espalharam falsas alegações sobre resultados adversos e minimizaram os riscos das vacinas da doença que protegem contra.....

Os esforços de comunicação da vacina COVID-19 não podem ignorar a desinformação e devem tomar medidas, informadas por pesquisas comportamentais e de comunicação, para identificar rumores emergentes e responder de uma maneira que seja informada pela ciência comportamental. O monitoramento em tempo real, ágil e escalável do discurso sobre a vacinação COVID 19 - incluindo teorias conspiratórias, rumores e mitos - pode apoiar uma resposta rapidamente desenvolvida e implementada. Os esforços de "vigilância da desinformação" devem identificar as fontes mais proeminentes de desinformação, as táticas utilizadas e os grupos com maior risco de serem expostos e influenciados pelos rumores. Estas informações, além dos dados sobre a dinâmica e os padrões de disseminação da desinformação, poderiam ajudar a informar a resposta apropriada e os melhores alvos para os esforços de intervenção....

Corrigir a falsa alegação contida na mensagem, expor as táticas utilizadas pelos agentes desinformadores e induzir o ceticismo destacando os motivos ocultos desses agentes são estratégias potencialmente eficazes para mitigar o impacto da desinformação"...

("COVID-19 Vacinação* Comunicação: Aplicação da Ciência Comportamental e Social para Abordar a Hesitância da Vacina e Foster Vaccine Confidence", os Institutos Nacionais de Saúde).

Repito: "Vigilância da desinformação"... "agentes desinformadores"... "os motivos ocultos desses atores"?

Sério? Agora quem está soando paranóico?

Isto é muito assustador. Agentes do estado agora identificam os críticos da vacina Covid como seus inimigos mortais. Como chegamos aqui? E como chegamos ao ponto em que o governo está visando as pessoas que não concordam com eles? Isto é muito além de Orwell. Entramos em um universo alternativo assustador.

A Associação Americana de Psicologia

Aqui está mais sobre o tema a partir de uma declaração de Arthur C. Evans Jr., PhD, CEO da Associação Psicológica Americana, em resposta à aprovação por um painel consultivo da Food and Drug Administration de uma vacina contra a COVID-19.


"Reconhecemos que existem grupos de resistência às vacinas, desconfiança em relação ao estabelecimento médico e informações errôneas sobre as vacinas em geral....Algumas populações são compreensivelmente menos propensas a aceitar vacinações devido a um legado de desconfiança enraizado em práticas antiéticas de saúde pública.

"É fundamental que os líderes de todo o espectro político se unam por trás das mensagens de segurança e transparência das vacinas".

Alistar porta-vozes confiáveis que possam se conectar com diversas comunidades, especialmente aquelas onde a desconfiança e o ceticismo são altos. Quando os líderes falam de vacinas como práticas padrão, ao contrário das opções, é mais provável que as pessoas as aceitem. As pesquisas sugerem a construção de confiança e o fornecimento de informações claras sobre as vacinas pode melhorar as taxas de adesão às vacinas. É fundamental que os líderes de todo o espectro político se unam por trás da segurança e transparência da vacina, explicando claramente o que está na vacina e o que ela faz e não faz no corpo.

Considere a grande variedade de fatores que motivam o comportamento humano. A ciência comportamental indica que as pessoas são mais propensas a aderir às recomendações de vacinas quando acreditam ser suscetíveis à doença, quando querem proteger outras pessoas, quando acreditam que a vacina é segura ou pelo menos mais segura do que a doença, e quando suas preocupações e perguntas são tratadas respeitosamente por médicos e especialistas".

("APA dá as boas-vindas ao Passo para a Primeira Aprovação de Vacinas dos EUA", Associação Psicológica Americana).

É realmente ético que a APA esteja envolvida em uma campanha de vacinação em massa? É este o papel que uma organização como esta deve desempenhar em uma sociedade democrática? A APA deve usar seu entendimento único do comportamento humano para persuadir as pessoas em nome do governo e das grandes farmacêuticas? E, mais importante ainda, se psicólogos comportamentais ajudaram a moldar a estratégia do governo para a vacinação em massa, então em que outras políticas eles estavam envolvidos? Eram estes os "profissionais" que conjuraram as restrições pandêmicas? As máscaras, o distanciamento social e os lockdown foram todos promovidos por "especialistas" como uma forma de minar as relações humanas normais e infligir o máximo de dor psicológica às pessoas? A intenção era criar uma população fraca e submissa que aceitasse de bom grado o desmantelamento das instituições democráticas, a dramática reestruturação da economia, e a imposição de uma nova ordem política"?

Estas perguntas precisam ser respondidas.

A pesquisa de pesquisa PEW

Surpreendentemente, a resistência à vacinação é quase tão forte hoje quanto era há um ano. Leia aqui.

De acordo com a PEW Research:

"(apenas) "69% do público pretende obter uma vacina - ou já tem....

Aqueles que atualmente não planejam obter uma vacina (30% do público) listam uma série de razões para isso. As maiorias citam a preocupação com os efeitos colaterais (72%), a sensação de que as vacinas foram desenvolvidas e testadas muito rapidamente (67%) e o desejo de saber mais sobre o seu funcionamento (61%) como principais razões pelas quais não pretendem ser vacinadas.

Partes menores daqueles que não planejam obter uma vacina dizem que erros passados pelo sistema de assistência médica (46%) ou uma sensação de que não precisam dela (42%) são as principais razões pelas quais eles não planejam obter uma vacina; 36% deste grupo (11% de todos os adultos dos EUA) dizem que uma das principais razões pelas quais eles passariam a receber uma vacina contra o coronavírus é que eles não recebem vacinas em geral.

A nova pesquisa nacional do Pew Research Center, realizada de 16 a 21 de fevereiro entre 10.121 adultos dos Estados Unidos".

("Growing Share of Americans Say They Plan Plan Planearem Obter uma Vacina COVID-19 - ou Já Têm", PEW Research)

Da coerção à força direta

Assim, apesar da incessante blitz de propaganda, uma parcela significativa da população permanece pouco convencida, sem pressão e firme. Como é? Claro, esta é apenas a primeira rodada. Logo, a persuasão se transformará em coerção, e da coerção à força total. Já está claro que a viagem aérea exigirá passaportes vacinais, e que o trânsito público, concertos, bibliotecas, restaurantes e, talvez, até mesmo mercearias poderiam seguir logo em seguida. A vacinação parece ser a questão determinante dos próximos anos, pelo menos. E aqueles que resistem aos decretos do estado se encontrarão cada vez mais no exterior; marginalizados em seu próprio país.

 

COVIDReport_Final

 


Gostou? Compartilhe com seus amigos!

54

Qual é a sua reação?

confused confused
2
confused
fail fail
0
fail
love love
3
love
lol lol
2
lol
omg omg
2
omg
win win
0
win