O ataque ao World Trade Center de 1993 - Um trabalho interno?


Em 26 de fevereiro de 1993, um caminhão carregado com uma bomba de nitrato de uréia de 700 kg entrou no estacionamento subterrâneo e estacionou no nível B2 sob a pista norte. O veículo detonou às 12h27 e fez um enorme furo em 4 níveis subterrâneos, mas deixou a torre acima sem danos. 

O objetivo da Bomba

O objetivo era derrubar a torre norte fazendo explodir os pilares de apoio inferiores de tal forma que ela caísse na segunda torre e causasse dezenas de milhares de mortes. No entanto, isto falhou, a estática permaneceu inalterada, de modo que "apenas" seis pessoas foram mortas e mais de mil ficaram feridas, a maioria delas inalando a fumaça que subia dos andares inferiores para dentro do edifício. Outras 50.000 tiveram que ser evacuadas.

O ataque foi planejado por um grupo de terroristas: Ramzi Yousef, Mahmud Abouhalima, Mohammad Salameh, Nidal A. Ayyad, Abdul Rahman Yasin, e Ahmed Ajaj. Diz-se que o financiamento foi recebido de Khalid Sheikh Mohammed, tio de Yousef. Você pode procurá-los na wikipedia. Em março de 1994, quatro homens, Abouhalima, Ajaj, Ayyad e Salameh, foram presos. As acusações incluíam conspiração, destruição de propriedade explosiva e transporte interestadual de explosivos. Em novembro de 1997, dois outros foram condenados: Ramzi Yousef, o líder do pensamento por trás dos bombardeios, e Eyad Ismoil, que dirigia o caminhão com a bomba.

A bomba atingiu um enorme buraco através de quatro andares subterrâneos.

Qual era o papel do FBI?

Até hoje, várias perguntas permanecem sem resposta no que diz respeito ao papel do FBI no ataque. Pouco depois do ataque, ficou conhecido que o FBI tinha um informante, um ex-oficial do exército egípcio chamado Emad Salem, que fazia parte da rede terrorista que parecia estar por trás dos ataques. Salem advertiu o FBI em fevereiro de 1992 que o plano era construir uma bomba e explodir o World Trade Center. Este aviso deveria ter possibilitado ao FBI reduzir ligeiramente o número de possíveis assassinos. Salem diz que o FBI planejou então, através de Salem, fornecer aos conspiradores pó inofensivo que eles usariam para construir a bomba ao invés de explosivos reais. No entanto, de repente, eles tinham outros planos para ele.

Em outubro de 1993, o New York Times escreveu um artigo intitulado, "Tapes Picict Proposal to Thwart Bomb Usted in Trade Center Blast". Nesse artigo, o Times relatou:

"Foi dito aos agentes da lei que os terroristas estavam construindo uma bomba que eventualmente seria usada para explodir o World Trade Center, e eles estavam planejando impedir a conspiração substituindo secretamente os explosivos por pó inofensivo, disse um informante após a explosão. Acreditava-se que o informante ajudou os conspiradores a construir a bomba e entregar o pó falsificado, mas o plano foi cancelado por um supervisor do FBI. O supervisor tinha idéias diferentes sobre como o informante Emad A. Salem deveria ser usado, disse o informante. “

Salem, um ex-oficial militar egípcio, foi recrutado pelo FBI para se infiltrar em um grupo muçulmano extremista na área de Nova York que eventualmente bombardeou o WTC em 1993. Após o bombardeio, Salem iniciou secretamente suas conversas com o FBI, aparentemente por causa de sua frustração com o fracasso do FBI em impedir o ataque. Estas fitas indicam que o FBI tinha amplo conhecimento sobre as bombas do WTC e foi capaz de impedir que isso acontecesse. Embora quando o FBI soube o que é exatamente difícil de dizer. Nas fitas, enquanto falavam com Salem, os agentes do FBI parecem culpar sua falha na prevenção de bombardeios pela incompetência e má administração do FBI.

Transcrições das fitas mostram muitas conversas entre Salem e o agente do FBI John Anticev. Em uma conversa, Salem diz a Anticev:

SALEM: Está bem. Não acho que tenha sido assim. Se é isso que vocês pensam, tudo bem, mas não acho porque já começamos a construir a bomba que vai explodir no World Trade Center. Ela foi construída sob a supervisão do FBI e do Ministério Público. Todos nós fomos informados e sabíamos que a bomba estava sendo construída. Por quem? Por seu informante confidencial. Que caso maravilhoso! E então ele enfiou sua cabeça na areia. Eu disse: "Oh, não, não, isso não é verdade, ele é um filho da puta". (Respire fundo) Certo. É construído de maneira diferente em um lugar diferente e é isso.

FBI: Não, não tome decisões precipitadas. Estou apenas tentando ser o mais honesto possível com você.

Em outras conversas, Salem expressou repetidamente remorsos sobre o bombardeio e reclamou do mau tratamento dado ao caso pelo FBI. O New York Times relatou:

 "Você nega que seu supervisor é a principal razão pela qual você bombardeou o World Trade Center?" O Sr. Salem disse que o Sr. Anticev não o negou. "Tratamos o caso perfeitamente até o supervisor chegar e virá-lo de cabeça para baixo".

Como relatado pelo NY Times, outra agente, Nancy Floyd, disse a Salem:

"Ei, quero dizer, não foi como se você não tivesse tentado e eu não tentei". Em uma óbvia referência às reclamações do Sr. Salem. O supervisor, o agente Floyd, acrescenta: "Você não pode forçar as pessoas a fazer a coisa certa".

Até foi noticiado uma vez no noticiário da TV, mas não foi mencionado novamente depois, de modo que é rapidamente esquecido no debate público. (Por quê?)
As fitas apresentam muitos outros casos de Salem alegando que o FBI sabia do atentado e poderia tê-lo evitado, mas acusou um supervisor anônimo por não impedir o ataque. Em alguns casos, Salem diz que um agente do FBI o impediria de informar o escritório do FBI em Washington sobre a atividade de NYC porque o escritório de NYC não gostaria disso. Citação:

"Não acho que o povo de Nova York queira que as coisas saiam dos escritórios de Nova York para Washington DC". - Agente John Anticev

Salem foi mais tarde uma testemunha-chave no julgamento dos homens condenados pelos atentados a bomba. A defesa no atentado ao WTC alegou que as fitas de Salem mostravam evidências da armadilha do FBI. Pelo menos as fitas retratam o FBI como gravemente negligente em suas transações com a rede terrorista do WTC.

Dois anos depois, em 1995, um denunciante, um gerente de laboratório sênior do FBI e especialista em explosivos, desempacotou - Frederic Whitehurst. Ele contou sobre as práticas tendenciosas de aplicação da lei no laboratório do FBI que investigou, entre outras coisas, o assassinato do WTC em 1993.

O manuseio das provas do atentado ao WTC também seria questionado graças ao especialista em denúncias do FBI e especialista em explosivos Frederic Whitehurst. Com relatórios de desempenho aprovados, sabemos que o FBI valorizava Whitehurst e que ele tinha um entendimento científico dos resíduos explosivos que nenhum outro laboratório poderia ter. No entanto, Whitehurst era um espinho do lado do FBI. No caso do bombardeio do WTC em 1995, Whitehurst testemunhou em tribunal que foi ordenado por seus superiores a ignorar provas que não apoiavam a teoria da acusação sobre o bombardeio. Ele disse: "Havia muita pressão sobre mim para adaptar minha interpretação ao que eu queria".

O testemunho de Whitehurst de 1995 acabou levando a uma investigação do Departamento de Justiça. O Washington Post publicou o que a investigação encontrou em um relatório de 517 páginas sobre delitos cometidos pelo FBI. Relatórios do Swiss Post:

"Por exemplo, o chefe da Divisão de Explosivos do laboratório 'tirou repetidamente conclusões no atentado a bomba de Oklahoma City de 1995 que incriminaram o acusado sem base científica", escreveu Bromwich. Ao chefe da toxicologia faltou julgamento e credibilidade, e os resultados do estudo de 1994 do OJ-Simpson foram exagerados. Após o ataque de 1993 ao World Trade Center, a testemunha central do FBI trabalhou "para trás" e ajustou seu testemunho para alcançar o resultado desejado. Outros agentes "tomaram" notas numa tentativa de modificar relatórios sem a permissão do autor, ou falharam em documentar ou confirmar seus resultados. “

As conseqüências da denúncia da Whitehurst foram muito além do caso do WTC. Durante grande parte de sua carreira de 10 anos como gerente de laboratório, ele apresentou reclamações sobre as práticas laboratoriais do FBI. Em 2004 ele testemunhou que um cientista forense do FBI treinado por ele havia mentido sob juramento no caso do bombardeio OKC. Whitehurst acabou ganhando um acordo de $ 1,1 milhões do FBI, embora o FBI nunca tenha admitido culpa ou negligência. Hoje Whitehurst é creditado com o fato de que ele abalou o laboratório do FBI e forçou mudanças significativas e melhorou os processos de laboratório.

Então, o FBI é responsável pelo bombardeio do WTC de 1993? Em certa medida, sim. O FBI tinha um informante perfeitamente integrado à rede terrorista que realizou o bombardeio. Este informante informou ao FBI que havia bombardeios e o informante sabia quem estava envolvido. No entanto, o FBI ou deixou cair a bola negligentemente ao monitorar a rede terrorista ou deixou cair a bola deliberadamente, talvez na esperança de reunir mais provas ou peixes maiores. Também vale a pena mencionar que antes do atentado ao WTC, 47 caixas não abertas estavam na posse do FBI; caixas que tinham planos detalhados para ataques terroristas em marcos de Nova Iorque. Alegadamente as caixas não estavam abertas porque o escritório do FBI em NYC não tinha ninguém que soubesse ler árabe.

Rowley revelou como o escritório do FBI DC impediu seu escritório de Minneapolis de investigar um dos homens que mais tarde foi condenado e cumpriu várias penas de prisão perpétua por seu papel no 11 de setembro. Em ambos os casos, o FBI parecia estar virando as costas a provas claras de ataques terroristas. Talvez o FBI jogue um jogo de captura e perca. Talvez o FBI esteja sobrecarregado de trabalho e danificado por muita burocracia. Ou talvez a resposta esteja no aviso que Rowley deu em 2003. Rowley advertiu que o FBI não será capaz de "deter a maré de terrorismo que provavelmente virá sobre nós após um ataque ao Iraque".

Depois há Ted Gunderson, ex-agente-chefe do FBI, que anunciou nesta entrevista que o Wtc Bombing 1993, o Oklahoma City Bombing e o 11 de Setembro, são "trabalhos internos". Definitivamente, vale a pena o olhar inteiro.

Mohammed Salameh - perpetrador ou bode expiatório?

O testemunho de Whitehurst também desafia a tese da acusação de que o nitrato de uréia foi usado como um explosivo no bombardeio. Whitehurst testemunhou que era um ingrediente raramente usado e que o FBI teria dificuldade de detectar em um laboratório. Os promotores alegaram que foram encontrados vestígios de nitrato de uréia na posse de um homem que alugou uma van que os promotores acreditavam estar carregando a bomba do WTC. Curiosamente, apesar da natureza familiar do atentado, o homem, Mohammad Salameh, que alugou a van da 'Ryders', voltou duas vezes ao centro de locação para pedir seu depósito. Ele retornou uma vez antes e depois do atentado para informar que sua van foi roubada e para pedir fiança. Ele até apresentou um relatório policial a pedido do centro alugado. Isso parece alguém que acabou de explodir o WTC? Pouco depois do atentado, a polícia rastreou um número de chassi do carro alugado Salameh encontrado nos escombros. A polícia então o atraiu uma terceira vez para o centro de locação e nesta terceira ocasião trouxe seus papéis de aluguel com eles, que, segundo o promotor, continham vestígios de nitrato de uréia. A mídia foi informada e um jornalista comentou que Salameh, a julgar pelo aspecto de um bode expiatório, estava tão confuso sobre a prisão. Na verdade, parece que Salameh é um bode expiatório (bode expiatório). Uma tática comum usada pelos militares e pela CIA em operações secretas.

O testemunho de Whitehurst também desafiou esta história, mostrando que o nitrato de uréia não era um ingrediente comum em uma bomba e, como observado, testemunhou as práticas preocupantes do laboratório do FBI.

A pergunta precisa ser feita aqui: se Salameh tivesse estado envolvido no atentado, ele teria sido realmente ingênuo o suficiente para dar a identidade do locatário do escritório e informações de endereço para o carro alugado - o que ele fez - e depois tentar obter sua fiança após a explosão para trazer de volta? E será que ele seria tolo o suficiente para estar a uma milha de um policial e até denunciar o carro roubado se ele soubesse que foi usado em um atentado a bomba? Além disso, se ele fosse realmente o assassino, não teria simplesmente roubado um carro em vez de alugar um? E ele não teria fugido após a explosão?

À primeira vista, nenhum deles vai junto; tem que haver mais. De fato, é. Salameh deu um apartamento na cidade de Jersey como endereço e número de telefone para a papelada Ryder. O apartamento foi alugado de uma Josie Hadas, israelense que é chamada de "proprietária e chefe" de Salameh. Neste apartamento, o FBI alegou ter encontrado uma carta para Salameh e equipamentos e ferramentas eletrônicas que "indicavam a presença de um fabricante de bombas". Salameh realmente vivia em um apartamento diferente no mesmo quarteirão, mas nada de anormal foi encontrado lá.

Em um artigo de 14 de março de 1993 sobre o bombardeio do Guardian Weekly, Josie Hadas era suspeita de ser "provavelmente um agente da Mossad". Entretanto, a maioria da mídia permaneceu em silêncio sobre a Sra. Hadas, que nunca foi perseguida, apanhada ou implicada no crime.

Após a prisão de Salameh, a polícia alegou ter revistado os arquivos de uma empresa de aluguel e encontrado um registro ligando Salameh a um alojamento alugado. Durante a busca, eles encontraram produtos químicos e equipamentos para fabricação de bombas. Eles destruíram esta importante evidência "por razões de segurança".

Salameh admitiu que realmente trabalhou na propriedade, mas alegou que não fabricava explosivos, mas sim xampu. O New York Times relatou ter descoberto que os produtos químicos encomendados para as acomodações alugadas eram de fato produtos de limpeza comuns.

A prisão de Salameh levou os investigadores a prender três outros suspeitos: O taxista egípcio Mahmud Abouhalima, 34 anos, engenheiro químico palestino e amigo de Salameh, Nidal Ayyad, 25 anos, e o palestino Ahmed Ajaj, 27 anos, que era um pouco inapropriado na época de 6 meses do ataque, estava em uma prisão dos EUA por violação de passaporte.

O paquistanês Ramzi Yousef (25) e o jordaniano Eyad Ismoil (22) também estavam na lista de procurados do FBI, mas ambos haviam fugido do país no dia do bombardeio.

Um sétimo suspeito, o americano Abdul Yasin (33), foi pego pelo FBI no dia da prisão de Salameh e muito cooperativamente deu informações sobre onde e como a bomba foi feita, quais são os nomes e endereços dos outros. Curiosamente, o FBI o demitiu e ele fugiu imediatamente para o Iraque. Ele permanece na Lista dos Terroristas Mais Procurados do FBI com uma recompensa de $ 5 milhões.
A "quadrilha de sete cabeças" do ataque do WTC de 93.

Os 7 perpetradores do ataque.

Foram necessários três julgamentos para levar todos os conspiradores à justiça. Salameh e os outros três presos foram julgados e sentenciados em outubro de 1993. Yousef e Ismoil foram finalmente capturados, extraditados e sentenciados em novembro de 1997. Cada um deles foi condenado a 240 anos de prisão sem liberdade condicional.

Entretanto, o julgamento do 'Xeque Cego' Rahman, em outubro de 1995, foi diferente. Ele não foi condenado por envolvimento direto no bombardeio, mas por "conspiração grave", uma acusação judicial secreta que apenas planejou um crime que não foi necessariamente tentado. Um islamista radical que pregava nas mesquitas de Nova York, freqüentadas por outros conspiradores, foi condenado por planejar não apenas o ataque ao WTC, mas também os atentados à bomba (foiled) nas Nações Unidas, na sede do FBI, no Lincoln - e no Túnel da Holanda e uma ponte ligando Nova Jersey a Manhattan - tudo no mesmo dia! Ele foi condenado a prisão perpétua sem liberdade condicional.
A CIA "importou" um conhecido terrorista de propósito? Rahman entrou nos Estados Unidos em 1990. O fato de ter sido autorizado a fazer isso é profundamente preocupante. Na época, ele era o líder de uma organização jihad egípcia e tinha laços com Ayman al-Zawahiri, que mais tarde sucedeu Osama bin Laden como líder da Al-Qaeda. Ele também havia passado três anos em prisões egípcias esperando para ser condenado por emitir uma fatwa que levou ao assassinato do primeiro-ministro egípcio Anwar Sadat, em 1981. Ele estava na lista de terroristas dos EUA com muito boas razões.

Por que no mundo ele foi autorizado a entrar no país? Após o atentado ao WTC, descobriu-se que ele recebeu a maioria de suas aprovações de vistos da CIA. As autoridades egípcias confirmaram que a CIA realmente o ajudou.

De acordo com o político e ativista Joe Calhoun, todos os atacantes estavam em uma folha de pagamento da CIA no Afeganistão. O agente Nacy Floyd confirmou isto, dizendo que alguns dos terroristas foram treinados pela CIA para lutar na guerra no Afeganistão. Além disso, a CIA admitiu ser parcialmente responsável pelo ataque. Ron Kuby, advogado de defesa, disse sobre o ataque do WTC 93:

"Os financiadores [do ataque do WTC de 1993] são o governo dos Estados Unidos. Foi uma conspiração preguiçosa do governo desde o início. Nada teria acontecido se o governo não a tivesse planejado. “

A CIA tinha uma agenda oculta para importar jihadistas para os EUA? Se este fosse o caso, o plano funcionou: O ataque do 93 WTC marcou o início da "Guerra ao Terror" doméstica: Um alerta para os americanos de que eles não estavam mais seguros em seu próprio solo.

Provas explosivas de conluio com o FBI

Por volta da época em que Rahman veio para os Estados Unidos, Emad Salem, um coronel do serviço de inteligência egípcio com experiência em fabricação de bombas, foi empregado como toupeira no círculo do 'xeque cego' e se tornou um informante do FBI.

Foi pedido a Salem que encorajasse e envolvesse Rahman e seus seguidores em atividades amargas e usasse um microfone oculto para gravar suas conversas. Ele se mexeu na confiança de Rahman, tornou-se seu guarda-costas e usou sua linha para ele de forma muito eficaz. Suas filmagens ajudaram Rahman e seus nove co-conspiradores, que construíram bombas para explodir marcos históricos de Nova York.

Mas o que os manipuladores do FBI de Salem não sabiam é que ele também gravou suas conversas com eles - centenas de horas. E quando as transcrições foram liberadas, elas se revelaram quase tão explosivas quanto o dispositivo explosivo do WTC. Como informou o New York Times, as transcrições revelaram que enquanto o FBI sabia que os terroristas estavam planejando atacar o WTC e construir a bomba, seu plano de parar a conspiração substituindo secretamente os explosivos por um "pó inofensivo" foi inexplicavelmente colocado em espera por um supervisor do FBI. Era como se o FBI pudesse ter impedido o ataque e prendido todos os perpetradores, mas tomou uma decisão consciente contra ele, como confirma este vídeo clipe:

Recusa injusta de fornecer provas incriminatórias do FBI

Como era de se esperar, as gravações de áudio secretas de Salem foram admitidas como prova pelo juiz no julgamento do "xeque cego". Um vídeo secreto mostrou os conspiradores realmente fazendo uma bomba. Também era de se esperar que as gravações de Salem fossem utilizadas como prova da defesa no Salameh et al.

Mas não. Em uma demonstração flagrante de injustiça judicial, como confirmado pelo advogado de Mohammad Salameh Robert Precht no clipe acima, foi negado o acesso da defesa a eles.

Este foi apenas um exemplo das desigualdades judiciais que os réus enfrentaram. De fato, Precht se sentiu obrigado a escrever um livro sobre o processo para expô-lo:

” A defesa de Maomé: Justiça no Tribunal".

Precht conta como o juiz estava determinado a obter condenações; como os preconceitos do tribunal estavam abertos em favor do Ministério Público:

Aos quatro réus foi negada a representação por um advogado com a devida experiência. Eles enfrentaram advogados inexperientes (sem acusação) que o tribunal nem sequer os acusaria. O próprio Precht era apenas um defensor público da Sociedade de Assistência Jurídica em Nova York.

-O juiz ordenou penas extraordinárias para quaisquer vazamentos do julgamento, mas as usou apenas na defesa.
-O tribunal escondeu os cartões de identificação de várias pessoas que facilitaram o bombardeio.
-O FBI subornou uma testemunha para testemunhar em nome da acusação.
-O especialista do FBI no dispositivo explosivo foi autorizado a produzir provas falsas.
-As filmagens de Salem nunca foram incluídas, nem a fonte do financiamento do aluguel de acomodações.

O julgamento mostrou como a justiça pode ser inadequada para os terroristas muçulmanos. Não havia praticamente nenhuma prova concreta contra os quatro réus - eles não tinham os motivos ou recursos para realizar tal conspiração - e, como Robert Precht documentou, o sistema foi manipulado para um julgamento justo.

Ignorava o conhecimento prévio. Terroristas patrocinados pela CIA. Técnicos de laboratório do FBI pressionados. Provas retidas. Bodes expiatórios pioneiros. Não foram investigadas mais evidências de financiadores. Litígio injusto. E a mídia que alinha.

Do ponto de vista de um analista de conspiração, é difícil não ver o bombardeio do WTC de 1993 como um sucesso para o governo. Após a dissolução da União Soviética em dezembro de 1991 e o fim da Guerra Fria, o complexo militar-industrial teve que cultivar um novo inimigo para garantir seu financiamento a longo prazo. A "guerra contra o terror" com seu inimigo amorfo e difícil de encontrar, funcionaria bem. E a cereja em cima do bolo? Uma desculpa plausível para aprovar nova legislação antiterrorista para fortalecer os poderes policiais e restringir as liberdades civis.

O primeiro ataque ao World Trade Center pode muito bem ter desencadeado o segundo e, assim, ter dado origem ao terrorismo da falsa bandeira que continua até hoje.