Que táticas os Conselheiros Governamentais usaram para controlar o público durante a Pandemia do COVID?


De acordo com um novo relatório do Reino Unido, os consultores científicos governamentais admitiram utilizar métodos "antiéticos" e "totalitários" para lavar o cérebro do público, a fim de controlar seu comportamento durante a pandemia.

Grupo Científico da Pandemia de Influenza

The London Telegraph reports the comments made by Members of the Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B), a sub-committee of the Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage) – the UK government’s chief scientific advisory group. Leia aqui.

O relatório cita um briefing de março de 2020, uma vez que o primeiro lockdown foi decretado, que afirmava que o governo deveria aumentar drasticamente "o nível percebido de ameaça pessoal" que o vírus representa porque "um número substancial de pessoas ainda não se sente suficientemente ameaçado pessoalmente". Leia aqui.

Um cientista do SPI-B admite que "Em março [de 2020] o governo estava muito preocupado com o cumprimento e eles achavam que as pessoas não iriam querer ser trancadas. Houve discussões sobre o medo ser necessário para incentivar o cumprimento e foram tomadas decisões sobre como aumentar o medo".

O cientista anônimo acrescenta que "A maneira como temos usado o medo é distópica".

Controle da mente

O cientista confessou ainda que "O uso do medo tem sido definitivamente questionável eticamente". Tem sido como uma experiência estranha". No final das contas, ele saiu pela culatra porque as pessoas ficaram muito assustadas".

Outro cientista separado do subcomitê professou "Você poderia chamar a psicologia de 'controle da mente'. É isso que fazemos... claramente tentamos fazer de forma positiva, mas tem sido usado de forma nefasta no passado".

"Você poderia chamar a psicologia de 'controle mental'", disse outro cientista do subcomitê. É exatamente isso que fazemos... É claro que tentamos fazê-lo de forma positiva, mas tem sido usado no passado para fins nefastos".

Segundo o relatório, outro pesquisador do grupo reconheceu que "sem uma vacina, a psicologia é sua principal arma", acrescentando que "a psicologia tem tido uma epidemia realmente boa".

Ainda outro cientista do subcomitê declarou que eles ficaram "atordoados com a armamentização da psicologia comportamental" durante o ano passado, e advertiu que "os psicólogos não pareciam notar quando ela deixou de ser altruísta e se tornou manipuladora".

"Eles têm muito poder e isso os intoxica", advertiu ainda o cientista.

Os comentários foram coletados pela autora Laura Dodsworth, para seu livro A State of Fear, publicado hoje, que explora as ações do governo durante a pandemia.

Captura de tela de twitter.com

Captura de tela de twitter.com

Quando o Telegraph pediu ao subcomitê para comentar as descobertas, o psicólogo da SPI-B Gavin Morgan respondeu "Claramente, usar o medo como meio de controle não é ético. Usar o medo como um meio de controle não é ético". Não é uma postura ética para qualquer governo moderno".

Morgan acrescentou que "por natureza sou uma pessoa otimista, mas tudo isso me deu uma visão mais pessimista das pessoas".

Comentando as revelações, o conservador Steve Baker, membro de um grupo de parlamentares anti-lockdown disse: "Se é verdade que o Estado tomou a decisão de aterrorizar o público para conseguir o cumprimento das regras, isso levanta questões extremamente sérias sobre o tipo de sociedade em que queremos nos tornar".

"Será que temo que a política governamental hoje esteja jogando nas raízes do totalitarismo? Sim, é claro que sim", insistiu Baker.

O estado de medo do governo continua minuto a minuto, pois os ministros do governo estão agora sugerindo que o chamado "dia da liberdade" no Reino Unido (uma situação em que o governo permite que as pessoas tenham direitos básicos não é liberdade) em 21 de junho está sob ameaça porque uma parte considerável da população se recusa a tomar a vacina.