A mídia censurou as opções de tratamento precoce COVID-19 que poderiam ter reduzido as fatalidades em 85%.

O Dr. Peter McCullough também explicou que, dado um nível 80% de imunidade do rebanho, a vacinação ampla não tem "nenhuma razão científica, clínica ou de segurança".

Sobre o Dr. Peter McCullough, MD

Um médico extremamente bem qualificado, que foi censurado pelo YouTube no ano passado, dirigiu-se ao Comitê de Saúde e Serviço Humano do Senado do Texas no mês passado, fornecendo informações completas sobre tratamentos bem-sucedidos do COVID-19, o atual alto nível de imunidade do rebanho contra a doença, o potencial muito limitado de "vacinas" e os dados que mostram que o tratamento precoce poderia ter economizado até 85% das "mais de 500.000 mortes nos Estados Unidos".

Dr. Peter McCullough, MD é internista e cardiologista, além de ser professor de medicina no Texas A&M University Health Sciences Center. Ele é distinguido como a pessoa mais publicada na história em sua área e editor de duas importantes revistas médicas.


Tratamento Ambulatorial Precoce para COVID-19

McCullough explicou que desde o início da pandemia, ele se recusou a deixar seus pacientes "definharem em casa sem nenhum tratamento e depois serem hospitalizados quando já era tarde demais", que era o protocolo de tratamento típico que estava sendo discutido, promovido e oferecido em todo o ocidente.

Assim, ele "reuniu uma equipe de médicos" para estudar "o uso de medicamentos convencionais prescritos de forma apropriada" para tratar a doença e eles publicaram suas descobertas no American Journal of Medicine. Ver pdt end of post.


"O interessante foi que (enquanto) havia 50.000 artigos na literatura revisada por pares no COVID, nenhum deles disse ao médico como tratá-lo", disse ele. "Quando é que isso acontece? Eu fiquei absolutamente atordoado! E quando este artigo foi publicado ... tornou-se ... o artigo mais citado em basicamente toda a medicina naquela época do mundo".

Com a ajuda de sua filha, o Dr. McCullough gravou um vídeo no YouTube incorporando quatro slides do "peer-reviewed paper published in one of the best medical journals in the world" discutindo tratamentos precoces para o COVID-19. O vídeo rapidamente "ficou absolutamente viral". E dentro de cerca de uma semana o YouTube disse "você violou os termos da comunidade" e eles o puxaram para baixo.

Devido ao "bloqueio quase total de qualquer informação de tratamento aos pacientes", o senador Bob Johnson organizou uma audiência em novembro sobre este importante tópico, na qual McCullough foi a testemunha principal.


Com uma supressão tão agressiva de informações sobre tratamentos precoces, e a política padrão nos centros de testes COVID-19 de não oferecer tais recursos àqueles que testam positivo para a infecção, McCullough disse: "Não é de admirar que tenhamos tido 45.000 mortes no Texas. A pessoa comum no Texas pensa que não há tratamento"!

E o apagão de tais informações vitais vai muito além da censura flagrante das grandes empresas de tecnologia. McCullough disse: "O que se passou foi inacreditável! Quantos de vocês já ligaram uma estação de notícias local, ou uma estação nacional de notícias a cabo, e já receberam uma atualização sobre o tratamento em casa? Quantos de vocês já receberam uma única palavra sobre o que fazer quando lhes foi entregue o diagnóstico de COVID-19? Isso é uma falha completa e total em todos os níveis"!

"Vamos tomar a Casa Branca": Como não tivemos um painel de médicos designado para colocar todos os seus esforços para acabar com essas hospitalizações? Por que não temos médicos que realmente tratam pacientes reunidos em grupo e a cada semana nos dão uma atualização? ... Por que não temos nenhum relatório sobre quantos pacientes foram tratados e poupados das hospitalizações? ... Esta é uma farsa completa e total ter uma doença fatal, e não tratá-la", disse ele.

"Então o que pode ser feito aqui, agora mesmo"? McCullough propôs aos legisladores. "Que tal amanhã, vamos ter uma lei que diga que não há um único resultado (teste) dado sem um guia de tratamento, e sem uma linha direta de como entrar na pesquisa. Coloquemos um funcionário a par disto e descubramos todas as pesquisas disponíveis no Texas, e não vamos ter uma única pessoa indo para casa com um resultado de teste com seu diagnóstico fatal, sentada em casa, indo para duas semanas de desespero antes de sucumbir à hospitalização e à morte". É inimaginável na América que possamos ter um ponto cego tão completo e total".

Em referência aos tratamentos precoces que têm sido amplamente utilizados fora do ocidente com grande sucesso (com cerca de 1% a 10% das taxas de mortalidade do primeiro mundo), McCullough voltou sua atenção para a ampla supressão da informação pela mídia mais uma vez perguntando: "Quando foi a última vez que você ligou as notícias e conseguiu uma janela para o mundo exterior? Quando você recebeu uma atualização sobre como o resto do mundo está lidando com o COVID? Nunca. O que aconteceu nesta pandemia é que o mundo se fechou sobre nós.

"Há apenas um médico cujo rosto está na TV agora. Um. Não é um painel. (Como) médicos, nós sempre trabalhamos em grupos, sempre temos opiniões diferentes. Não há um único médico de mídia na TV que já tenha tratado um paciente com COVID. Não há um único. Não há uma única pessoa na Força Tarefa da Casa Branca que alguma vez tenha tratado um paciente", disse ele.

"Por que não fazemos algo ousado? Por que não montamos um painel de médicos que tenham realmente tratado pacientes ambulatoriais de COVID-19, e os reunimos para uma reunião. E por que não trocamos idéias, e por que não dizemos como podemos acabar fortemente com a pandemia".

"Não é incrível?! Pense sobre isso. Pense sobre o ponto cego completo e total (em relação aos tratamentos caseiros)", disse ele.

Imunidade e vacinação do rebanho

"Os cálculos no Texas sobre a imunidade do rebanho ... neste momento sem efeito vacinal (é) 80%", disse McCullough. "E mais pessoas estão desenvolvendo COVID hoje". Eles vão se tornar imunes (também)".

"As pessoas que desenvolvem COVID têm imunidade completa e durável. E (isso é) um princípio muito importante: completa e durável. Não se pode vencer a imunidade natural. Não se pode vacinar em cima dela e torná-la melhor. Não há lógica científica, clínica ou de segurança para vacinar sempre um paciente com COVID recuperado. Não há nenhuma razão para sempre testar um paciente com COVID", continuou ele.

"Minha esposa e eu somos COVID-recobertos. Por que passamos pelos testes lá fora? Não há absolutamente nenhuma razão (para tais testes)".

Dados os altos níveis de imunidade do rebanho, McCullough disse que qualquer impacto da ampla vacinação na prevenção do COVID-19 só pode ser mínimo na melhor das hipóteses.


"Há muitos pacientes com cobertura de COVID. Deixe-os renunciar à vacina e deixe que as pessoas que estão clamando por ela a obtenham". Mas com 80% de imunidade do rebanho, nos testes de vacina menos de 1% ... no placebo, na verdade, recebem COVID. Menos de um por cento. A vacina vai ter um impacto de 1% na saúde pública. Isso é o que dizem os dados. Não vai nos salvar, já estamos com 80% de imunidade do rebanho", disse ele.

"Se formos estrategicamente atingidos, podemos realmente fechar muito bem a pandemia com a vacina", declarou o cardiologista. "Mas estrategicamente direcionada". (Para) pessoas com menos de 50 anos que fundamentalmente não têm riscos à saúde, não há nenhuma razão científica para que alguma vez sejam vacinadas".

Dirigindo-se à ampla "desinformação" da transferência assintomática do COVID-19, que tem apoiado a necessidade de lockdown devido à noção de que o vírus pode ser espalhado involuntariamente por pessoas infecciosas e assintomáticas, o professor de medicina disse: "Um dos erros que ouvi hoje como motivo para a vacinação é a propagação assintomática. E quero ser muito claro a esse respeito": Minha opinião é que existe um baixo grau, se é que existe algum, de disseminação assintomática. A pessoa doente a dá para a pessoa doente.

Os chineses publicaram um estudo ... [de] 11 milhões de pessoas. Eles tentaram encontrar [evidência de] disseminação assintomática. Não é possível encontrá-la. E isso tem sido, você sabe, uma das peças importantes da desinformação".


 

Finalmente, McCullough destacou o impacto da supressão de informações sobre tratamentos precoces eficazes e seguros durante este último ano. Citando dois estudos "muito grandes", ele disse que "quando os médicos tratam cedo pacientes com mais de 50 anos de idade com problemas médicos, com uma abordagem multi-drogas em seqüência ... há uma redução de 85% nas hospitalizações e morte".

"Temos mais de 500.000 mortes nos Estados Unidos. A fração evitável poderia ter chegado a 85% (425.000) se nossa resposta pandêmica tivesse sido centrada no problema: o paciente doente bem na nossa frente", concluiu ele.

Anexo

Base Patofisiológica e Fundamentação para o Tratamento Ambulatorial Precoce da SRA-CoV-2 (COVID-19) Infecção

PIIS0002934320306732

 


Qual é a sua reação?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
5
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win