57

O objetivo desta ação é proteger os cidadãos contra tiros forçados. Ninguém - nem o governo, nem os empregadores, nem qualquer indivíduo - deve manter a autoridade para forçar alguém a se vacinar, e uma Carta de Direitos da Vacina garantirá que não o faça".

Carta de direitos da vacina

Com um impulso de mandatos de vacinas em ascensão, os médicos de linha de frente americanos (AFLDS) forneceram uma ferramenta para ajudar os legisladores estaduais a proteger os direitos e a dignidade de seus constituintes diante de propostas tão intrusivas, perigosas e desnecessárias. Você pode ver no final do artigo alguns lugares onde a vacina contra o coronavírus poderia ser obrigatória (entre outros!).

A "Vaccine Bill of Rights" (VBOR) foi composta "para que as legislaturas estaduais possam reafirmar seu compromisso com os direitos individuais de consciência, assembléia e movimento", declara um anúncio da AFLDS.

Com esta proposta de resolução, a AFLDS encoraja seus leitores: "Você está agora armado com as ferramentas para lutar por sua liberdade". ESTA É A SUA MISSÃO".

Captura de tela de www.americasfrontlinedoctors.org

Alerta na plataforma Voter Voice

AFLDS insta a todos a contatar seu "representante estadual com uma cópia do VBOR, exortando-o a aprovar a resolução imediatamente".

A fim de facilitar a disseminação deste apelo crítico e urgente aos representantes estaduais, o Centro de Ação LifeSite patrocinou um "Alerta" nacional em sua plataforma Voz Eleitoral, que permite aos constituintes contatar seus legisladores estaduais em uma única etapa fácil, usando um único formulário de contato simples. Este sistema fará automaticamente corresponder os cidadãos às contas de e-mail e/ou Twitter de seus representantes, e com um único clique eles poderão enviar sua mensagem diretamente a eles. A ligação para os escritórios dos legisladores é uma opção fornecida também.

Captura de tela de www.votervoice.net

O VBOR primeiro analisa como tal iniciativa é meramente uma atualização da lei constitucional estabelecida, bem como da lei federal que reflete as normas internacionais amplamente reconhecidas como articuladas no Código de Nuremberg de 1947.

Código de Nuremberg

O Código de Nuremberg surgiu como resultado dos julgamentos, condenações e execuções de médicos nazistas que haviam conduzido experiências mortíferas, sem o consentimento dos sujeitos, sobre prisioneiros de guerra.

O primeiro e mais amplo princípio do Código fornece as condições rigorosas para o estabelecimento do consentimento voluntário, incluindo que o indivíduo não possa ser exposto a "qualquer elemento de força, fraude, engano, coação, alcance excessivo ou outra forma ulterior de restrição ou coerção". Além disso, eles devem ter "conhecimento e compreensão suficientes dos elementos do assunto em questão".

Captura de tela de www.cirp.org

Direitos humanos e civis

Um desses elementos necessários de consentimento livre e esclarecido legítimo incluiria o fato de que essas vacinas experimentais não gozam do status de "aprovadas pela FDA", mas têm apenas "uma Autorização de Uso Emergencial temporária como agentes experimentais (investigacionais)". Como a fundadora da AFLDS, Dra. Simone Gold, afirma em outro lugar, isto significa que uma pessoa está sendo inscrita em um ensaio médico quando recebe estas injeções, o que "quase ninguém escolhe fazer" em circunstâncias normais quando lhes é fornecida esta informação necessária. A Dra. Simone Gold foi submetida a uma batida em massa da equipe SWAT em sua casa pelo Federal Bureau of Investigation (FBI) a fim de prendê-la por estar presente no Edifício Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro.th. Leia aqui.

Por estas e outras razões, o VBOR confirma que é uma violação da lei federal a imposição de tais substâncias ("21 U.S.C. §360bbb-3"). Como diz o estatuto: "A autorização para produtos médicos para uso em emergências ... exige ... a opção de aceitar ou recusar a administração do produto".

O VBOR continua a articular aqueles direitos humanos e civis que procura assegurar de acordo com "seis categorias gerais de proteção para os indivíduos contra intervenções excessivas do governo e tentativas de intervenção de empresas e organizações privadas". Essas proteções incluem o seguinte:

    • Nenhuma pessoa será mandatada, coagida, forçada ou pressionada a tomar uma vacina COVID-19.
    • Nenhum médico ou enfermeiro será solicitado por seu empregador a promover uma vacina COVID-19.
    • Todas as pessoas se reservam o direito, a qualquer momento, de determinar o que é de seu próprio interesse médico sem ameaça ao seu sustento ou liberdade de movimento.
    • Todas as pessoas devem ter acesso a informações independentes para ajudá-las a determinar o que é de seu próprio interesse médico, incluindo o risco de morte com base na idade/condição de contratar a COVID-19 naturalmente. Estas informações devem incluir informações de fontes que sejam independentes de um conflito de interesses, como um governo, entidade política ou comercial. Tais informações podem ser incluídas, mas não podem ser a única fonte de informação.
    • Os idosos também têm direito a um defensor independente e conhecedor com treinamento médico para ajudá-los a determinar seus próprios interesses médicos.
    • As empresas privadas que operam dentro da jurisdição não têm autoridade legal para exigir ou obrigar ou coagir a medicação ou medicação experimental para qualquer pessoa.

Em um comunicado de imprensa anunciando o VBOR, a AFLDS declarou: "Mandatos, 'passaportes' ou qualquer esforço para intimidar os americanos a tomar uma vacina contra um vírus com uma taxa de sobrevivência de 99,7% não só é prejudicial à liberdade individual, como também contradiz a prática médica segura. No entanto, os governos estaduais, juntamente com poderosos interesses privados, estão se movendo no sentido de exigir inoculações para grandes segmentos de nossa sociedade como condição para retornar a uma vida 'normal'. Isto é errado".

Proposta AFLDS

"Como parte do compromisso da AFLDS com a troca de informações baseadas na ciência, transparência e responsabilidade, nossa organização desenvolveu esta Vaccine Bill of Rights para que os legisladores estaduais possam reafirmar seus compromissos com os direitos individuais de consciência, assembléia e movimento. A Frontline Doctors dos Estados Unidos encoraja nossos representantes a aprovar imediatamente esta medida crítica, direcionar as autoridades de saúde pública a cumpri-la e preservar a liberdade de seus constituintes".

O Alerta de Ação LifeSite esclarece que os direitos fundamentais listados acima estão "em risco de violação total graças aos esforços extremos do governo em todo o mundo para forçar as pessoas a se vacinarem".

"A proposta da AFLDS é um passo razoável, responsável e tranquilizador na direção certa à medida que avançamos para a próxima fase da pandemia, e os legisladores estaduais devem ou introduzir suas disposições como legislação ou modelar sua proposta após elas", afirma o Alerta.

"Ninguém - nem o governo, nem os empregadores, nem qualquer indivíduo - deve manter a autoridade para forçar alguém a se vacinar, e uma Vaccine Bill of Rights em seu estado assegurará que não o faça".

Veja também

Mandatórios Covid19 Ações de vacinação

"Vaccine Bill of Rights" da Frontline Doctors America's

 

Voz do Eleitor do Lifesite

 


Gostou? Compartilhe com seus amigos!

57

Qual é a sua reação?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win