O Lutador do Século: A corda da mentira é curta? -

Q: O Lutador do Século: A corda da mentira é curta?

For about thirty years, part of humanity has been spectator of a series shot by Israeli-Western imperialism with the United States as supreme leader. The storyline has become so familiar that you don't need a great deal of strategy studies to guess in advance the start, maturity and end of the series. Let’s summarize the first episode of the series.

Por cerca de trinta anos, parte da humanidade tem sido espectadora de uma série filmada pelo imperialismo israelense-ocidental com os Estados Unidos como líder supremo. O enredo se tornou tão familiar que não é necessário um grande número de estudos estratégicos para adivinhar antecipadamente o início, a maturidade e o fim da série. Vamos resumir o primeiro episódio da série.

O período de incubação

Primeiro de tudo, escolha o local. Só pode ser um país que não obedece à lei do imperialismo. Em outras palavras, um país soberano que tem seus próprios projetos enquanto age de acordo com a legalidade internacional. Uma vez escolhido o país, alimenta um descontentamento social muitas vezes legítimo. Isto significa que a classe dominante do país escolhido não é absolvida de toda responsabilidade pelo surgimento deste descontentamento.

Para este fim, a ideologia dos direitos humanos, da democracia e da ajuda humanitária é invocada. Este é o papel atribuído a certos intelectuais ocidentais apoiados por iniciantes do país em questão. ⁽¹⁾.

Um descontentamento social que, aparentemente, não é guiado por nenhuma força política local. O que dá aos manifestantes caras bonitas. E quanto mais anti-imperialista a classe dominante em questão, mais os rostos e vozes dos manifestantes irrompem através das telas de televisão e das redes sociais. Nesta fase de nosso discurso, devemos dar alguns exemplos para ilustrar as afirmações acima: Líbia, Síria... Em suma, a famosa "Primavera Árabe"... O atual movimento Hirak⁽¹⁾.

O vocabulário que acompanha o 1º episódio é rico em seis palavras: lei, homem, mulher, liberdade, expressão e democracia.

Uma vez que a incubação tenha amadurecido, ela resulta no aparecimento de violência física e armada. Quem quer que seja destacado pelo imperialismo é então acusado de ser um ditador. Antes de ousarmos dizer um Hitler. Passamos então ao segundo episódio.

A responsabilidade de proteger

A opinião pública condicionada a partir do 1º episódio não tem problemas após o 2º episódio. Pior ainda, ela pede ação no episódio atual. Mas ela não sabe que a ação foi agendada muito antes do 1º episódio.

O episódio líbio se tornou um caso exemplar com atores de alto nível sob a direção de dois diretores americanos e sionistas. O filósofo sem filosofia, BHL, "o melhor de nós", A. Juppé, a toupeira do Quai d'Orsay, L. Fabius ⁽²⁾o que nem sequer honra sua própria assinatura, M. Valls... Com o resultado da destruição de um país.

Ignoramos os "danos colaterais" ... Iraque e a prisão de Abu El Gharib ... E nos recusamos a incluir a cena dos sapatos do jornalista iraquiano Muntadhar Al Zaidi no 2º episódio porque não torna civilizado ...

Mas vamos voltar ao coração do 2º episódio. A responsabilidade de proteger envolve o apoio militar às organizações armadas democráticas. A palavra democracia é usada por aquelas mesmas pessoas que vieram a reconhecer que, na Líbia, houve um erro no julgamento dos combatentes democráticos... Por exemplo: o líbio Abdelhakim Belhadj, um ex-combatente da El Qaeda que desempenhou um papel chave na Líbia e depois na Síria. Para mais explicações sobre o 2º episódio, o artigo do repórter Seymour Herst, a Reorientação é altamente recomendada ⁽³⁾. Além disso, não deve ser surpresa que, de agora em diante, a palavra democracia seja colocada entre aspas.

Em resumo, vamos falar da Síria, onde também filmamos o 1º e 2º episódios. Mas na Síria, o 2º episódio não se desenvolveu como planejado... Na verdade, apesar da intervenção militar direta dos responsáveis pela proteção ao lado das forças armadas "democráticas", DAECH, Frente El Nosra - El Qaida e ajuda empresarial e financeira dos países não menos "democráticos" do Golfo Pérsico, houve um amargo fracasso nas filmagens... Um fracasso devido a três atores cujo padrão é a soberania do Estado.

Para aqueles que não acompanharam ou acompanharam mal o 2º episódio, é útil nomeá-los: Irã, Hezbollah e Rússia. É importante sublinhar que durante o 2º episódio, as forças "democráticas" Daesh e Front El Nosra tentaram exportar a violência para o Bekka libanês. Uma tentativa que fracassou graças à intervenção coordenada do exército libanês e da Resistência.

Mas o fracasso do 2º episódio consumado, o imperialismo pôs em prática os meios técnicos e "legais" para a filmagem de um 3º episódio.

A Lei César

Para os Estados soberanos, o fracasso sombrio daqueles que defendem a responsabilidade de proteger não é suficiente. É preciso pacificar o território para criar uma organização civil para que a vida recomece... Em suma, é preciso empreender uma nova luta: reconstruir o país.

Entre outras coisas, organizar as eleições presidenciais. A data escolhida pelas autoridades sírias é 26 de maio de 2021. Mas no dia 25 de maio, uma locução é ouvida: "Nós, os ministros das Relações Exteriores da Alemanha, Estados Unidos, França, Itália e Reino Unido, deixamos claro que a eleição presidencial de 26 de maio na Síria não será nem livre nem justa. ” ⁽⁵⁾. Depois de consultar a bola de cristal, a locução foi expressa!

À distância, a entidade sionista e as monarquias "democráticas" aplaudiram porque sabem que a lei César entra em jogo. Esta última "impõe pesadas sanções ao regime, mas sobretudo a qualquer pessoa, sociedade, instituição ou qualquer governo que comercialize com o poder em Damasco ou contribua para a reconstrução da Síria". ⁽⁴⁾

Portanto, as ONGs devem obedecer, mas como elas estão a serviço do imperialismo israelense-ocidental, não há necessidade de coagi-las.

Quem é o alvo? Pardi! Irã, Líbano e Síria.

A fome da população libanesa é um dos objetivos a serem alcançados com a bênção de parte da classe dominante libanesa (Sunni Saad Hariri, Walid Joumblatt Druze, Christian Samir Geagea).

O objetivo é bem simples: agir para que o Líbano se torne a próxima cena onde o 1º episódio da série será interpretado... Mas a resistência libanesa com a ponta de lança do Hezbollah vigiando a terra dos Cedros. ⁽⁶⁾. Sobre este ponto, o Presidente Michel Aoun oferece um grande apoio político!

Também a cena "César" foi abalada pela vontade dos soberanos, neste caso, o Irã e o Hezbollah. Combustível, óleo combustível e gasolina foram e serão distribuídos aos libaneses, em particular aos hospitais... aos abrigos para órfãos e deficientes. O Irã se encarregou da entrega por barco. Para não dar nenhum pretexto que colocasse o governo libanês numa situação delicada em comparação com o diretor da lei César, o Hezbollah planejou o transporte do porto sírio de Banias para o Líbano por via terrestre.

Inegavelmente, é um golpe de mestre!

Sem medo do ridículo e para diminuir o efeito da bofetada na cara, os Estados Unidos prometeram através da voz de sua embaixadora no Líbano, Dorothy Shea, que a eletricidade e o gás egípcios seriam fornecidos aos libaneses... Isto não significa que não enquanto o imperialismo israelense - os vassalos ocidentais e do Golfo acabassem com o objetivo estratégico: a fragmentação dos Estados árabes. Longe disso... Certas ações geopolíticas indicam um novo alvo: o Magrebe. Sobre este ponto, o artigo intitulado: Argélia-Marrocos - "É útil lembrar o contexto e as causas da deflagração da primeira Guerra do Golfo" fornece uma visão muito útil.⁽⁷⁾