37

Tudo somado, levamos um coquetel químico sobre nosso nariz e boca que nunca foi testado quanto à sua toxicidade e nunca quanto aos efeitos a longo prazo.

Máscara necessária

Foi o medo de mutantes do vírus Sars-CoV2 que levou os primeiros-ministros, em meados de janeiro, a apertar mais uma vez a exigência de máscara. Desde então, tivemos que usar máscaras FFP2 ou OP nas lojas e nos transportes públicos. E são precisamente estas máscaras que não são adequadas para esta aplicação, porque "o que colocamos sobre nossas bocas e narizes é na verdade lixo perigoso", diz o Prof. Michael Braungart, diretor científico do Instituto Ambiental de Hamburgo. Veja aqui.

Mesmo que o velo da maioria das máscaras FFP2 apareça como papel, ele é um termoplástico: polipropileno. Há também adesivos, ligantes, antioxidantes, estabilizantes UV em grandes quantidades. Além disso, os pesquisadores do Instituto Ambiental de Hamburgo e da Universidade Leuphana em Lüneburg, onde Michael Braungart é professor de Eco-Design, encontraram hidrocarbonetos orgânicos voláteis nas máscaras certificadas.

Algumas delas também contêm grandes quantidades de formaldeído ou anilina e, adicionalmente, fragrâncias artificiais que supostamente mascaram o cheiro químico desagradável. No caso das máscaras cirúrgicas tingidas de azul, o cobalto também é normalmente usado como corante.

Tudo somado, levamos um coquetel químico sobre nosso nariz e boca que nunca foi testado quanto à sua toxicidade e nunca quanto aos efeitos a longo prazo. E como os produtos químicos por si só não parecem ser suficientes, também inalamos partículas de microfibras que são do tamanho certo para nos alojarmos em nossos pulmões ou viajar mais longe através do corpo a partir daí.

Coquetel Químico

Os políticos que nos prescrevem este coquetel químico com microplásticos como máscaras estão partindo de premissas completamente erradas, diz Michael Braungart. O mesmo vale para as pessoas que usam as máscaras:

Pensamos que, por ser um equipamento cirúrgico, deve ser saudável. Mas como a maioria das pessoas na China, onde a maioria das máscaras é feita, nunca pensaram no meio ambiente, elas usarão qualquer coisa que funcione. Tem toda a sujeira do mundo nele.

Michael Braungart, diretor científico do Instituto Ambiental de Hamburgo.

O problema básico: Os ingredientes das máscaras não são afetados pela aprovação. Apenas a funcionalidade é testada. Se a máscara mostrar um efeito de filtro suficiente, ela é certificada. E então, principalmente os idosos recebem uma carta do governo federal com dois cupons com os quais podem pegar seis máscaras cada um na farmácia por um pagamento adicional de dois euros. As farmácias, de todos os lugares, garantem que as pessoas recebam seu coquetel de veneno.

As fibras microplásticas que se destacam do velo da máscara são particularmente problemáticas. As equipes de Michael Braungart examinaram as máscaras e encontraram precisamente aquelas fibras que são as mais perigosas de acordo com a definição do Seguro de Acidentes Sociais Alemão (DGUV). No "Dust-Info" dos estados da DGUV, leia aqui:

"Os pós fibrosos são partículas transportadas pelo ar de substâncias inorgânicas ou orgânicas que têm uma geometria alongada. As fibras que têm um comprimento > 5 µm, um diâmetro < 3 µm e excedem uma relação comprimento/diâmetro de 3:1 desempenham um papel especial, pois somente elas podem penetrar no trato respiratório mais profundo. As fibras desta geometria também são chamadas de fibras OMS".

No site da rede de seguro contra acidentes, há longas instruções das associações profissionais sobre segurança no trabalho ao manusear tais fibras e links para o Instituto Federal de Segurança e Saúde Ocupacional, que lista as várias TRGS, as regras técnicas para o manuseio de substâncias perigosas. E são precisamente estas substâncias perigosas que estão sendo prescritas a nossos rostos. O dano pulmonar também é possível sem um vírus.

O que fazer?

O químico e engenheiro de processos Michael Braungart recomenda colocar o FFP2 e as máscaras cirúrgicas no forno por meia hora e aquecê-las a cinqüenta graus antes do uso. O plástico não pode suportar mais, mas esta temperatura é suficiente para que uma grande parte do coquetel de poluentes que ele contém evapore. Pelo menos assim você não estará usando-o bem debaixo do nariz.

Além disso, não devemos usar as máscaras por muito tempo. Testes mostraram que a abrasão das fibras microplásticas do velo da máscara aumenta significativamente ao longo do tempo. A tensão mecânica de colocar e retirar as máscaras também leva a um aumento da abrasão das fibras. O pessoal médico ou de enfermagem que usa as máscaras somente quando entra no bloco operatório ou na unidade de terapia intensiva e se desfaz das máscaras quando elas saem, fica exposto a muito menos microfibras do que as pessoas que têm que usar as máscaras em viagens longas ou no trabalho por muitas horas.

Em qualquer caso, as máscaras não são adequadas para usos múltiplos. Isto não parece ser claro para o governo federal, que fornece apenas seis máscaras com desconto por dois meses inteiros.

Naturalmente, poderíamos também colocar uma máscara de tecido, que não é mais permitida nas lojas e nos transportes públicos, sob os coquetéis químicos prescritos e esperar que ela atue como um filtro contra microplásticos. Mas então você tem duas máscaras no nariz, e isso não facilita a respiração, como você pode suspeitar e a auto-experimentação mostra. Mas com uma máscara de tecido particularmente fina, pode funcionar.

Solução!

"A única vantagem de know-how que nós europeus temos é o meio ambiente e a saúde", diz Michael Braungart: "E devemos usá-lo"!

Assim, em maio, juntamente com estudantes da Universidade de Leuphana, o professor fundou uma empresa sem fins lucrativos de responsabilidade limitada que visa traduzir o conhecimento sobre ciclos e materiais materiais acumulados nos cursos de graduação e trabalhados em trabalhos especializados em aplicações práticas. O start-up é chamado Holy Shit e é inicialmente uma empresa de consultoria para empresas que desejam converter seus produtos para o padrão "Cradle to Cradle". O princípio "Cradle to Cradle" organiza os fluxos de material de tal forma que não se produzam resíduos e, portanto, não se produzam poluentes. Leia aqui.

Fundada no meio da pandemia, a Holy Shit agora também desenvolveu uma máscara facial livre de poluentes que é completamente biodegradável como seu primeiro produto próprio. Em colaboração com a empresa suíça Climatex AG, esta Máscara Viva está agora sendo produzida e distribuída pela empresa bávara Viotrade GmbH. Ela consiste - não, não de algodão, mas de celulose certificada pelo FSC. Porque, ao contrário do algodão, a celulose não é um terreno de reprodução de bactérias, mesmo quando usada por longos períodos de tempo.

Durante muito tempo, os jovens desenvolvedores procuraram um material adequado e depois deram à máscara uma forma de camada dupla, na qual agora ainda pode ser inserido um velo, que atende ao padrão FFP2. Isto ainda não está disponível em uma forma biodegradável, mas pode ser removido antes da lavagem da máscara e reinserido para uso. Por falar em lavagem: Cinqüenta vezes a máscara deve resistir a isso. Depois disso, você pode colocá-la no adubo, ou diretamente no vaso de flores, dizem os desenvolvedores.

Os fabricantes estão atualmente trabalhando para que a combinação de máscara de celulose e velo FFP2 seja certificada. Uma vez que isto tenha sido conseguido, haverá uma alternativa aos coquetéis poluentes das máscaras microplásticas que também resistirão à inspeção policial.

Entretanto, seria uma boa tarefa para o Ministério Federal da Saúde verificar as máscaras prescritas pelos governos federal e estaduais quanto à sua nocividade à saúde. Talvez Jens Spahn e Lothar Wieler gostariam de saber o que eles têm na cara. E que danos a longo prazo o regulamento de máscaras causará a nosso sistema de saúde dentro de alguns anos.


Gostou? Compartilhe com seus amigos!

37

Qual é a sua reação?

confused confused
2
confused
fail fail
3
fail
love love
5
love
lol lol
2
lol
omg omg
3
omg
win win
3
win