A Manipulação do Algoritmo do Vale do Silício é a única coisa que mantém viva a Mainstream Media?


A manipulação algorítmica realizada pelo Vale do Silício ou Big Tech é o que mantém vivo o dinossauro MSM desatualizado. A manipulação de algoritmos é como a Big Tech opera.

Democratização do intercâmbio de informações

O surgimento da Internet foi recebido com esperança e entusiasmo por pessoas que entenderam que os principais meios de comunicação controlados por plutocratas estavam manipulando a opinião pública para fabricar o consentimento para o status quo.

A democratização do compartilhamento de informações iria dar origem a uma consciência pública emancipada do domínio do controle narrativo plutocrático, abrindo assim a possibilidade de mudanças revolucionárias nos sistemas corruptos de nossa sociedade.

Mas isso nunca aconteceu. O uso da Internet se tornou comum em todo o mundo e a humanidade é capaz de trabalhar em rede e compartilhar informações como nunca antes, mas permanecemos firmemente sob o controle das mesmas estruturas de poder pelas quais temos sido governados por gerações, tanto política como psicologicamente. Mesmo as instituições de mídia dominantes ainda são, de alguma forma, as mesmas.

Então o que deu errado? Ninguém mais está comprando jornais, e as audiências para televisão e rádio estão diminuindo.

O colapso dos principais meios de comunicação: A audiência de HSH está morrendo literalmente. Leia aqui.
A Mainstream Media está morrendo - Declara guerra a sua concorrência como "notícia falsa". Leia aqui.

Como é possível que essas mesmas instituições oligárquicas imperialistas ainda estejam controlando a maneira como a maioria das pessoas pensa sobre seu mundo?

 

 

 

A resposta é a manipulação de algoritmos

No mês passado, numa entrevista muito informativa, o CEO do YouTube, que pertence ao Google, discutiu francamente a forma como a plataforma usa algoritmos para elevar os principais veículos de notícias e suprimir o conteúdo independente.

Na Cúpula de Governança Tecnológica Global do Fórum Econômico Mundial de 2021, a CEO do YouTube Susan Wojcicki disse ao CEO da Atlantic Nicholas Thompson que enquanto a plataforma ainda permite que os vídeos de arte e entretenimento tenham a mesma chance de se tornar viral e obter muitos pontos de vista e assinantes, em áreas importantes como a mídia de notícias, ela eleva artificialmente "fontes autoritárias".

"O que fizemos foi realmente afinar nossos algoritmos para ter certeza de que ainda estamos dando aos novos criadores a capacidade de serem encontrados quando se trata de música ou humor ou algo engraçado", disse Wojcicki. "Mas quando estamos lidando com áreas sensíveis, precisamos realmente adotar uma abordagem diferente".

Wojcicki disse que, além de proibir o conteúdo considerado prejudicial, o YouTube também criou uma categoria rotulada "conteúdo limite" que algoritmicamente desbota para que não apareça como um vídeo recomendado aos espectadores interessados nesse tópico:

"Quando lidamos com informações, queremos ter certeza de que as fontes que estamos recomendando são notícias confiáveis, ciência médica, etc. E também criamos uma categoria de conteúdo mais limítrofe onde às vezes veremos pessoas olhando para conteúdo de menor qualidade e limítrofe. Por isso, queremos ter cuidado para não recomendar isso em demasia. Portanto, esse é um conteúdo que permanece na plataforma, mas que não é algo que vamos recomendar. E assim nossos algoritmos evoluíram definitivamente em termos de manipulação de todos esses diferentes tipos de conteúdo".

 

O comentarista progressivo Kyle Kulinski tem um bom vídeo reagindo aos comentários de Wojcicki, dizendo que ele acredita que seu canal (inteiramente inofensivo) foi agrupado na categoria "limite" porque suas opiniões e novos assinantes subitamente tomaram um mergulho dramático e inexplicável. Kulinski relata que de um dia para o outro ele passou de dezenas de milhares de novos assinantes por mês para talvez mil. Veja aqui.

"As pessoas foram ao YouTube para escapar dos principais disparates que vêem nos noticiários a cabo e na TV, e agora o YouTube só quer se tornar notícia a cabo e TV", diz Kulinski. "As pessoas estão vindo aqui para escapar disso e você vai forçá-las a alimentar as coisas que estão escapando como a CNN e MSNBC e a Fox News".

Não é de surpreender muito ouvir Susan Wojcicki admitir ter elevado a mídia do império oligárquico ao CEO de uma publicação neoconservadora no Fórum Econômico Mundial. Ela vem da mesma elite de gestão do império que todos os gerentes do império que foram colocados à frente dos principais meios de comunicação por seus proprietários plutocráticos, tendo ido para Harvard depois de ter sido literalmente criada no campus da Universidade de Stanford quando criança. Sua irmã Anne é a fundadora da empresa de testes genéticos 23andMe e foi casada com o co-fundador do Google Sergey Brin. Leia aqui.

 

O Google utiliza algoritmos

O próprio Google também usa algoritmos para impulsionar artificialmente a mídia império em suas buscas. Em 2017, o World Socialist Website (WSWS) começou a documentar o fato de que ele, juntamente com outros outlets esquerdistas e antiguerra, havia de repente experimentado uma queda dramática no tráfego das buscas do Google.

Em 2019, o Wall Street Journal confirmou as alegações da WSWS, relatando que "Apesar de negar publicamente fazê-lo, o Google mantém listas negras para remover certos sites ou impedir que outros surjam em certos tipos de resultados". Em 2020, o CEO da empresa mãe do Google, Alphabet, admitiu censurar a WSWS em uma audiência no Senado, em resposta à sugestão de um senador de que o Google apenas censurasse o conteúdo da ala direita.

O Google, para que conste, tem se entrelaçado financeiramente com as agências de inteligência dos EUA desde seu início, quando recebeu bolsas de pesquisa da CIA e da NSA. Leia aqui.

Ele derrama enormes quantidades de dinheiro em lobbying federal e think tanks DC, tem uma relação aconchegante com a NSA e tem sido um empreiteiro de inteligência militar desde o início. Leia aqui, aquie aqui.

 

Gigantes da distribuição de notícias Google e Facebook

Depois você tem o Facebook, onde um terço dos americanos recebe regularmente suas notícias. O Facebook é um pouco menos evasivo sobre seu status que-enforçando práticas de censura, recrutando abertamente a empresa de gestão narrativa imperialista financiada pelo governo e o Conselho Atlântico para ajudá-la a determinar que conteúdo censurar e o que impulsionar. O Facebook declarou que se seus "verificadores de fatos" como o Conselho Atlântico considerar uma página ou domínio culpado de divulgar informações falsas, ele "reduzirá drasticamente a distribuição de todo seu conteúdo em nível de página ou de domínio no Facebook". Leia aqui.

Todo o empilhamento de algoritmos pelos gigantes dominantes da distribuição de notícias Google e Facebook também garante que as principais plataformas e repórteres terão muito mais seguidores do que a mídia indie em plataformas como o Twitter, uma vez que um artigo que foi artificialmente amplificado receberá muito mais pontos de vista e, portanto, muito mais cliques em suas informações de mídia social.

Os funcionários da mídia de massa tendem a se agrupar e ampliar uns aos outros no Twitter, exacerbando ainda mais a divisão. Enquanto isso, vozes de esquerda e antiguerra, incluindo eu mesmo, reclamam há anos que o Twitter estrangula artificialmente sua contagem de seguidores.

Se não fossem estes atos deliberados de sabotagem e manipulação pelas megacorporações do Vale do Silício, a mídia dominante que nos enganou para a guerra após a guerra e que fabrica consentimento para um status quo opressivo teria sido substituída pela mídia independente anos atrás. Estes gigantes da tecnologia são o sistema de suporte de vida da propaganda da mídia corporativa. Leia aqui.