A "Ciência" está se propondo a aplicar táticas de covidificação ao clima?


O "passe de saúde" e as diversas tecnologias de controle social representam uma conquista tão grande na gestão da crise sanitária que seria uma pena não utilizar essas ferramentas para outras crises, e em particular a associada ao clima.

Combatendo a "Crise Climática

Pelo menos é isso que quatro pesquisadores sugerem em um artigo publicado em 16 de agosto na revista "prestigiosa" Nature: pegue as ferramentas para combater a epidemia de Covid e as aplique na luta contra a "crise climática". A idéia (que remonta aos anos 90) é a seguinte: atribuir a cada pessoa uma "cota individual de carbono" e (novidade) usar os desenvolvimentos tecnológicos para controlar e aplicar essa cota.

A primeira observação do artigo, que ninguém contestará, é que "restrições a indivíduos em nome da saúde pública ... que eram impensáveis há apenas um ano foram adotadas por milhões". Dedução lógica: "as pessoas podem estar mais dispostas a aceitar o monitoramento e as restrições associadas às licenças individuais de carbono para promover um clima mais seguro" ou outros "benefícios" tais como "redução da poluição do ar e melhoria da saúde pública".

Plotado como nunca antes!

É esta aceitação pública de "monitoramento e controle adicional em troca de maior segurança" que parece inspirar mais nossos pesquisadores: os "avanços tecnológicos" realizados pelos aplicativos de rastreamento móvel lhes dão muitas idéias "para projetar futuros aplicativos de rastreamento de emissões pessoais".

Em primeiro lugar, o rastreamento que estimaria "as emissões com base no histórico de viagens do usuário". Podemos imaginar, por exemplo, que dependendo da trajetória e velocidade da viagem, estas futuras aplicações seriam capazes de identificar o modo de viagem e, portanto, as emissões de dióxido de carbono correspondentes. Mas ainda mais forte, os pesquisadores propõem o uso da inteligência artificial para "preencher lacunas de dados e estimar com precisão as emissões de uma pessoa com base em dados como paradas em postos de gasolina, check-ins em determinados locais, e histórico de viagens...".

Ele continuou, "A inteligência artificial poderia ser particularmente útil para as licenças que incluem alimentos e emissões relacionadas ao consumo". Muitas aplicações já podem compreender as viagens pessoais e os comportamentos alimentares e estimar as emissões de carbono e as conseqüências potenciais para a saúde". A tecnologia já existe, é apenas uma questão de escolher os algoritmos que podem estimar "emissões relacionadas a alimentos com base em hábitos de compra".

O Último será o Último

E embora nossos pesquisadores observem que "um número cada vez maior de tarefas de tomada de decisão está sendo delegado aos sistemas de software", e por isso isso isso deve passar sem muitos problemas, eles estão, no entanto, conscientes de que será necessário avaliar "as possíveis conseqüências negativas das quotas individuais de carbono sobre os consumidores vulneráveis" e que sua aplicação terá que "esforçar-se para ser eqüitativa", mesmo que "seja impossível ter uma política sem perdedores".

Perdedores", porque é preciso ter em mente que, como apresentado no artigo da Natureza, essas cotas não seriam indicativas ou educativas, mas obrigatórias e obrigatórias. Cada pessoa recebe um capital de carbono ao qual deve se limitar sob pena de... O objeto do artigo não é político, portanto não saberemos mais sobre as penalidades às quais os infratores estariam expostos, mas podemos facilmente imaginar várias restrições de movimento ou consumo, e notamos que o artigo menciona a "luta contra a subocupação" da moradia. Em breve a partilha obrigatória de apartamentos?

Propriedade, de boa ou má vontade

Se você achar violenta a idéia de compartilhar sua casa à força, considere que poderia ser muito pior, você pode não ter uma casa em absoluto. O que isso tem a ver com o que quer que seja? Um artigo em Sciences & Avenir n°878 (abril de 2020) dedicado à luta contra o "aquecimento global" que sugere nada menos que "proibir a construção de casas individuais" até 2029. Segundo o artigo em questão, "a área média de superfície continuou a aumentar de modo que hoje cada francês tem uma média de 40m2", uma área que a empresa de pesquisa citada na revista gostaria de reduzir para 32m2.

Mas isso não é tudo, Sciences & Avenir também sugere limitar o consumo de carne a 25 kg por ano e por habitante (contra 90 kg atualmente), reduzir as compras de roupas novas, limitar o consumo diário de eletricidade a 2kWh (contra 4kWh atualmente) etc.

Todo um programa cheio de boa vontade e benevolência que não se coíbe de sugerir o caminho difícil na forma de uma pergunta muito retórica: "Devemos impor estas medidas quando a boa vontade e as declarações de intenção não são obviamente suficientes?

O futuro é rico em promessas.