Com os principais meios de comunicação a hipnotizarem os números crescentes de infecções, o público enfrenta agora questões importantes sobre o futuro da resposta à pandemia. Alguns lugares decidiram introduzir unilateralmente "ordens executivas" para restringir os movimentos de cidadãos, as aberturas de negócios e as atividades públicas.

Teoria das ondas

Anthony Fauci está constantemente nas notícias, chamando as famílias para cancelar o Dia de Ação de Graças e o Natal e dizendo às pessoas para simplesmente "fazerem o que nos mandam". A mídia em geral está tentando acalmar o medo na mente da população e pintar imagens de peste e morte em todos os lugares. Leia aqui.

Em abril passado, publiquei um artigo intitulado "Ondas de Mutilação": Medical Tyranny And The Cashless Society", que delineou um modelo de engenharia social apresentado por globalistas do MIT e do Imperial College of London (ver pdf no final do artigo) que chamei de "teoria das ondas". O modelo funciona essencialmente desta forma:

Os governos devem usar a pandemia como uma razão para "ondas" de bloqueio restritivo, seguido por reaberturas controladas da economia e da atividade humana normal. Os globalistas afirmam que isso "retardará" a propagação do coronavírus e salvará vidas. Entretanto, eles também admitem abertamente que estes ciclos de fechamentos e aberturas têm outros usos.

Com o tempo, os cidadãos se aclimatam à intrusão governamental em sua vida cotidiana e se acostumam à idéia de burocracia dizendo-lhes o que não podem fazer quando se trata das atividades mais simples. Assim, o sistema estrangula todas as interações humanas, a ponto de estarmos constantemente pedindo permissão. Tornamo-nos escravos da resposta da Covid-19.

Não estamos voltando ao normal

Como o globalista Gideon Lichfield do MIT declarou em seu artigo "Não estamos voltando ao normal". (Leia aqui):

"No final, porém, prevejo que restauraremos a capacidade de socializar com segurança, desenvolvendo maneiras mais sofisticadas de identificar quem é e quem não é um risco de doença, e discriminando - legalmente - contra aqueles que o são.

...pode-se imaginar um mundo no qual, para entrar em um vôo, talvez você tenha que se inscrever em um serviço que rastreie seus movimentos através de seu telefone. A companhia aérea não conseguiria ver para onde você tinha ido, mas receberia um alerta se você estivesse perto de pessoas infectadas conhecidas ou pontos quentes da doença. Haveria exigências semelhantes na entrada de grandes locais, edifícios governamentais ou centros de transporte público. Haveria scanners de temperatura em todos os lugares, e seu local de trabalho poderia exigir que você usasse um monitor que rastreasse sua temperatura ou outros sinais vitais. Onde as boates pedirem prova de idade, no futuro poderão pedir prova de imunidade - uma carteira de identidade ou algum tipo de verificação digital através de seu telefone, mostrando que você já se recuperou ou foi vacinado contra as últimas cepas do vírus".

Observe que Lichfield sugeriu que, para participar da economia normal, talvez seja necessário demonstrar que você foi "vacinado contra as últimas cepas do vírus". Em outras palavras, as elites esperam que haja muito mais eventos ou mutações virais DEPOIS de Covid19 ter seguido seu curso, e as restrições e controles que vemos hoje devem continuar, possivelmente PARA SEMPRE.

A realidade é que o modelo de onda não é um plano muito prático para deter a propagação viral, mas é um método perfeito para condicionar as pessoas a se submeterem a um alto nível de controle sobre suas vidas pessoais que elas nunca teriam aceitado de outra forma. A "resposta Covid" também foi anunciada pelas elites no Fórum Econômico Mundial como uma "oportunidade" perfeita para iniciar o que eles chamam de "Grande Reposicionamento". Leia aqui.

O "Grande Reset"

O reset é um plano para desconstruir o que resta do sistema capitalista de mercado livre, introduzir controles de carbono em nome da fraude do aquecimento global, instituir um sistema monetário global sem dinheiro e, finalmente, mover a humanidade para o que eles chamam de "economia compartilhada", na qual a pessoa comum não tem mais permissão para possuir propriedade privada de qualquer tipo e é completamente dependente do sistema para suas necessidades básicas.

O Grande Mapa de Transformação de Reset

É claro que um sistema tão complexo de "soluções" (dominância) sobre cada indivíduo precisaria ser gerenciado de uma forma altamente centralizada. Ou seja, a governança global por parte do Estabelecimento Elitista seria o resultado final. Naturalmente.... os globalistas relutariam em tomar as rédeas do poder para "o bem maior".

Este é o quadro geral, a ameaça subjacente ao cerne dos lockdowns e das leis Covid. Dito isto, há também numerosos argumentos baseados na lógica e nas provas de que não há razão para que as pessoas se submetam a tais restrições. Vamos delineá-las em uma lista simples:

O Coronavírus mata menos de 1% das pessoas que infecta

Estudos médicos nos EUA indicam que a taxa de mortes por coronavírus para cidadãos que NÃO vivem em lares de idosos tem sido muito inferior a 1%, em média. Leia aqui.

A maior porcentagem de mortes de longe nos EUA foi em lares de idosos com condições preexistentes. As pessoas em instalações de cuidados a longo prazo constituem 8% de casos de infecção por Covid, mas são 45% de todas as mortes por covid. Leia aqui.

Só a pneumonia mata cerca de 50.000 americanos a cada ano de acordo com o CDC, e isso é com as vacinas. No entanto, devemos entrar em pânico e entregar todas as nossas liberdades em nome do fim de uma doença que afeta uma pequena porcentagem da população? É por isso que a mídia e os governos decidiram hiperfocar-se nos números da infecção em vez de nas mortes. Os números de mortes não justificam a quantidade de pânico que o Estabelecimento está tentando fomentar.

Bloqueios Destruam a Economia

É matemática e finanças básicas; o setor de pequenas empresas da economia dos EUA está morrendo. As pequenas empresas constituem cerca de 50% de emprego nos EUA. O dinheiro de resgate da Covid, manipulado por bancos internacionais como o JP Morgan, não chegou à grande maioria das pequenas empresas que deveriam recebê-lo. As empresas que receberam o resgate ainda estão à beira do fechamento ou da falência. Quaisquer outros bloqueios serão o último prego no caixão da economia dos EUA, exceto para as grandes corporações que estão desfrutando da maior parte do dinheiro de estímulo.

Quantas vidas serão danificadas ou perdidas devido à pobreza e ao colapso econômico se a tendência atual continuar? Suspeito que muito mais do que quaisquer vidas perdidas por causa da Covid.

Por que ninguém do mainstream fala sobre a solução mais prática para a pandemia? A pequena porcentagem de pessoas que estão em maior risco pode FICAR EM CASA e tomar as precauções necessárias, enquanto o resto de nós continuamos com nossas vidas. Por que estamos sendo ordenados a fazer exatamente o contrário apenas para que menos de 1% da população se sinta mais segura? Como isto é lógico, razoável ou científico? A única resposta que faz sentido é que a resposta de bloqueio é sobre controle, não sobre salvar vidas.

O governo não tem autoridade para tirar nossas liberdades civis

As restrições baseadas em ordens executivas não têm autoridade legal nos termos da Constituição. Elas são cor da lei, não são lei verdadeira. As leis são debatidas e aprovadas pelas legislaturas estaduais, não pelos governadores de estado. As ordens executivas só se aplicam aos funcionários do estado e não têm nenhuma relação com os cidadãos.

Os esquerdistas e estatísticos argumentam que durante uma crise nacional o governador tem poderes de emergência e os estados podem fazer o que quiserem. Isto é falso. Segundo a Constituição e a Carta de Direitos, os governadores de estado não podem proclamar uma emergência nacional com base em sua opinião pessoal e depois se declaram ditadores em resposta. Quaisquer "leis" exercidas por causa de tal processo são, portanto, nulas e sem efeito; não têm sentido.

Se os Estados tiverem a capacidade de fazer o que quiserem sem supervisão, então eles seriam capazes de trazer de volta as leis Jim Crow (entre outras coisas). Os esquerdistas também apóiam essa idéia? Se o governo federal e o presidente têm o poder de violar a Carta de Direitos durante uma emergência nacional, então Donald Trump tem autoridade para trazer a lei marcial para todo o país por causa de tumultos de esquerda. Será que os esquerdistas concordam com esse resultado?

É interessante para mim que a esquerda política em particular está tão interessada em defender a idéia de estados e governadores com o poder de impor unilateralmente restrições pandêmicas sem supervisão ou controles e equilíbrios. No entanto, eles têm se oposto agressivamente aos poderes estatais no passado, quando tinham um presidente democrata como Obama no cargo. A esquerda também tem se oposto firmemente às ordens executivas aplicadas por Donald Trump, mas eles aplaudem a idéia de que as ordens executivas sobre os lockdowns sejam instituídas por Biden.

Portanto, os esquerdistas apóiam o poder estatal unilateral somente quando este funciona em favor de sua agenda, e apóiam o poder federal e presidencial unilateral somente quando este funciona em favor de sua agenda. Que surpresa...

O resultado final é este: Os poderes do governo estadual não se sobrepõem à Carta de Direitos. Os poderes do governo federal não se sobrepõem à Carta de Direitos. NÃO UM tem o poder legal de tirar suas liberdades inerentes. Aqueles que afirmam o contrário têm algo a ganhar com sua escravidão.

As leis de máscara são pouco científicas

A maioria das máscaras utilizadas pelo público hoje em dia são máscaras de pano. Nem mesmo o CDC recomenda o uso de máscaras de pano para seus próprios funcionários ou trabalhadores médicos. Eles recomendam apenas as máscaras N95. Eles também admitem que as máscaras de pano são muito menos eficazes na prevenção do contato com o vírus. No entanto, o CDC apóia a aplicação de máscaras de pano para o público. Leia aqui.

Além disso, alguns estados e países com as mais rigorosas leis de máscara continuam a ver enormes picos nas infecções por coronavírus. Por exemplo, Nova York tem sido um dos estados mais tirânicos a fazer cumprir as leis de máscaras e lockdowns nos EUA, mas em novembro o estado testemunhou um extenso aumento das infecções. A Califórnia, Michigan e Illinois também testemunharam picos dramáticos de infecção este mês, apesar da dura aplicação das máscaras. Então, onde está a ciência?

Parece que as máscaras são um placebo; se elas realmente funcionaram, então os estados com a aplicação mais agressiva deveriam estar vendo uma queda dramática nos casos, não aumentos exponenciais.

Além disso, por que muitos estados e países estão tentando forçar os cidadãos a usar máscaras ao ar livre e à luz solar, quando os vírus não conseguem sobreviver em tais condições? A luz UV do sol é o esterilizador da natureza, mas ninguém na corrente dominante ou no governo reconhece este fato científico. Mais uma vez, isto mostra que as leis de máscaras são sobre controle, não sobre ciência ou sobre salvar vidas. Leia aqui.

A vacinação contra a covida é desnecessária e potencialmente perigosa

Por que as pessoas devem ser vacinadas contra um vírus que mais de 99% delas sobreviverá facilmente de qualquer maneira? Por que não simplesmente atingir a "imunidade do rebanho" através da propagação natural de infecções e anticorpos? O mainstream continuará a ignorar estas questões porque elas são inconvenientes para a agenda mais ampla.

Além disso, por que alguém deveria confiar em uma vacina que foi retirada à pressa em menos de um ano? A China e o resto do mundo passaram mais de uma década tentando desenvolver uma vacina para a SRA sem sucesso, mas devemos acreditar que eles criaram uma vacina para a Covid 19 relacionada à SRA dentro de meses? Leia aqui. E aqui.

A última vez que o governo apressou uma vacina para uma epidemia viral foi o susto da gripe suína de 1976, e que terminou com inúmeros indivíduos permanentemente danificados ou mortos devido a vacinas defeituosas.

Como notei em meu artigo "Why The Public Should Rebel Against Forced Vaccinations", publicado em maio, há inúmeros exemplos de testes e implementação de vacinas que estão indo muito mal, desde Bill Gates e a Organização Mundial da Saúde dando às pessoas pólio em vários países através de vacinas, até a Novartis e seus testes mortais de uma vacina contra a gripe aviária em pessoas desabrigadas na Polônia, até a GlaxoSmithCline e a morte de crianças devido a sua vacina contra pneumonia. Ver artigos no final do post.

Mais uma vez, simplesmente não vale a pena o risco sobre um vírus que mais de 99% de pessoas irá sobreviver. A idéia de tal risco ser imposto ao público é completamente inaceitável, mas muitos funcionários do governo apoiaram a idéia nos últimos seis meses. É importante que o público deixe claro agora que NÃO permitirá que os governos estaduais ou federais tornem a vacinação obrigatória.

A rebelião é necessária para pôr um fim à máquina do medo

Para finalizar, há infinitas razões pelas quais devemos acabar de uma vez por todas com a agenda de fechamento pandêmico. Mais importante ainda, os bloqueios, as ordens de máscara e os planos de vacinação são um trampolim para algo muito pior - tirania médica e centralização em uma escala sem precedentes. Não vou seguir pessoalmente tais regras porque elas não são cientificamente ou moralmente sólidas. São um disparate destinado a assustar o público em complacência e consentimento.

Uma rebelião contra tais medidas seria muito fácil de vencer. Tudo o que temos que fazer é nos recusar a seguir seus mandatos. O que eles vão fazer? Prender milhões de pessoas? Atirar em nós? Isso iria meio que derrotar o suposto propósito das próprias medidas que eles exigem que sigamos. E, se chegar à violência, que assim seja. Não tenho nenhum problema em lutar para defender minhas liberdades e as liberdades das gerações futuras. Talvez seja a hora de os conservadores e moderados que se posicionam contra os bloqueios se organizarem para este futuro possível.

Veja também

Vacinas orais contra a poliomielite

 

Vacinas contra pneumonia

 

O Grande Reposicionamento, WEF

 

Relatório do Imperial College of London sobre as NPI's

Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020

 


Qual é a sua reação?

confused confused
1
confused
fail fail
0
fail
love love
2
love
lol lol
2
lol
omg omg
1
omg
win win
0
win