Não, uma vacina COVID-19 não é necessária para voltar à vida normal. Injetar pessoas saudáveis com uma vacina que não é necessária e pode causar algum dano. Ela não faz parte do tradicional livro de jogo ético.

Mentalidade da vacina como única solução

Se você já ouviu uma vez, já ouviu um milhão de vezes: a vida simplesmente não pode voltar ao normal até que uma vacina esteja pronta para parar o COVID-19. Devido ao medo, ao pânico cultivado agressivamente e à confiança cega no que nos é dito desonesto é "ciência", esta visão tomou tal impulso que parece impensável - possivelmente até mesmo uma ofensa punível.

Por um lado, ouvimos dizer que o engenho e as liberdades americanas (que naturalmente devem ser apreciadas) já nos permitiram estar à beira de produzir a referida vacina em tempo recorde. Por outro lado, várias vozes se concentraram em questões sobre uma vacina que, em algum momento de seu desenvolvimento, poderia fazer uso de linhas celulares derivadas de fetos abortados.

Essa objeção é importante, assim como nossa responsabilidade de estarmos vigilantes quanto à exigência de alternativas não contaminadas (embora tais vacinas possam, em certas circunstâncias, ser licitamente utilizadas, uma vez que a cooperação material é suficientemente remota). Há uma questão mais ampla, porém, que precisa de muito mais atenção do que tem recebido.

Estou falando de toda a premissa de que uma vacina é necessária para que as pessoas retomem suas vidas - o que, do ponto de vista da saúde pública, é um absurdo. Até se fala que ela pode se tornar obrigatória - que a retomada de atividades básicas como trabalho, escola, viagens, comércio, etc., estará condicionada à obtenção da vacina. Isso seria uma manobra extrema, abertamente totalitária, não uma medida sincera e bem fundamentada de saúde pública.

Considerações Pertinentes

Algumas considerações pertinentes devem ser suficientes para levantar sérias questões sobre a mentalidade da vacina - como a única solução - em que nos encontramos imersos hoje.

Controle da População Misantrópica

A taxa de sobrevivência geral para aqueles expostos ao coronavírus é provavelmente em algum lugar ao norte de 99,6 por cento. A mortalidade de COVID-19 tem se estendido em grande parte em muitos lugares (como os vírus tendem a fazer). E nenhuma vacina jamais foi desenvolvida com sucesso para qualquer vírus da família Corona.

Isto deveria nos levar a concluir que a normalidade não deveria retornar "até que tenhamos uma vacina que tenhamos distribuído basicamente para o mundo inteiro", como insiste Bill Gates?


Eu apoio o uso médico adequado de vacinas, é claro. Quem não o faz? Mas a declaração de Gates é ridícula em seu rosto - e inevitavelmente suscita a questão do que poderia motivá-lo. Sua mania misantrópica de controlar a população não é segredo, nem a suspeita de que ele esteja interessado em usar vacinas - entre outras tecnologias - para chegar a esse fim.

Sua esposa, Melinda Gates (nominalmente católica), levou para as páginas de Foreign Affairs para se preocupar com o impacto que o COVID-19 terá nas cadeias de fornecimento de contraceptivos. Isto enquanto as massas têm resistido a paralisações, lockdowns surreais e desemprego maciço, o que faz com que as suspeitas sombrias sobre agendas não tão ocultas sejam difíceis de descartar. Leia aqui.

CDC Atualizado COVID-19 Números de Morte

O número real de pessoas que morreram em conseqüência do COVID-19 tem sido difícil de determinar, em parte porque as autoridades e uma mídia em conformidade com a lei deliberadamente confundiram possíveis casos de COVID-19 com mortes resultantes de condições subjacentes. Após meses de contas incessantemente terríveis da mídia, o CDC acaba de informar que na verdade apenas 6% das mortes atribuídas ao COVID-19 - menos de 10.000 pessoas - não coincidiram com as condições subjacentes e letais.


Cerca da metade das mortes do COVID-19 nos Estados Unidos ocorreram em lares de idosos - uma acusação de autoridades que descuidadamente expuseram este grupo vulnerável a portadores conhecidos. Quão segura e eficaz será a Vacina Vindoura para os idosos, população comprometida que o COVID-19 mata principalmente? E para que as massas sob uma imprensa de tribunal pleno se submetam ao tiro?

Pode realmente desencadear uma resposta nociva, se não imediata (como atestam os eventos adversos de testes em andamento), posteriormente, após uma eventual exposição ao patógeno.

O fato de os fabricantes não serem considerados legalmente responsáveis pelo que quer que aconteça sob estas circunstâncias de "emergência" não inspira confiança. E os esforços para estudar a melhor maneira de convencer as pessoas a se vacinarem - Yale está testando qual o tipo de argumento de vendas (por exemplo, culpa e outras formas de manipulação emocional) seria mais persuasivo - também não inspira exatamente confiança.


Injetar pessoas saudáveis com uma vacina que não é necessária e pode causar algum dano não faz parte do tradicional livro de ética. E é, pura e simplesmente, falso pensar que é uma necessidade urgente sobre a qual tudo o mais deve girar. É a exigência de "segurança" que está em jogo.

Oh, e eu mencionei que a Vacina empregará técnicas de engenharia genética pela primeira vez? A metodologia do mRNA utilizada por pelo menos um dos principais candidatos a vacina nunca foi testada anteriormente, muito menos clinicamente comprovada. Atravessar essa ponte poderia ter efeitos de ondulação profundos que dificilmente consideramos - e certamente parece contradizer o suposto ethos "segurança em primeiro lugar" que, de outra forma, dominou a tomada de decisões COVID-19.


Proibindo Tratamentos Seguros e Eficazes

Insistir nesta abordagem é ainda mais louco quando tratamentos seguros e eficazes - que também são muito baratos - surgiram, apenas para serem malignos e retidos daqueles que poderiam se beneficiar. A hidroxicloroquina (particularmente como tratamento ambulatorial precoce em combinação com zinco e/ou antibióticos) tem sido mais do que adequadamente demonstrada como bastante útil em tempo real, na prática real (comparando os resultados dos países que a utilizaram - e quando o fizeram - com aqueles que não o fizeram). Mas esta é, de alguma forma, uma notícia de alguma forma indesejável.

Proibir seu uso não faz sentido, especialmente porque todas as imposições drásticas impostas ao público eram supostamente para "salvar vidas".

Disseram-nos repetidamente que "estamos todos juntos nisto", por isso temos dificuldade em ver que tanto o bem-estar individual quanto o bem comum estão na mira há meses, sem fim à vista. Supomos que uma vacina é realmente o bilhete de saída desta confusão fabricada.

Cui Bono Pergunta

Não fizemos a pergunta óbvia cui bono (quem se beneficia destas restrições sem precedentes, desarrazoadas e desumanas?), que tem uma resposta bastante óbvia: aqueles com certas agendas financeiras, políticas e ideológicas.

Temos sido manipulados, condicionados - e lamentavelmente cumpridores. E isso, e não a falta de uma vacina, é o problema urgente.

 


Qual é a sua reação?

confused confused
2
confused
fail fail
1
fail
love love
3
love
lol lol
3
lol
omg omg
2
omg
win win
1
win