54

Um ex-Vice Presidente e Diretor Científico da Pfizer, Dr. Michael Yeadon, falou com urgência aos Médicos da Linha de Frontline dos Estados Unidos (AFLDS) no final da semana passada alertando que o esforço para injetar a maior parcela possível da população com vacinas experimentais COVID-19 é "loucura", envolve "maldade", inclui "crimes contra a humanidade" e pode ter a intenção de "despovoamento em grande escala".

Ele deu sua opinião sobre a vacina COVID-19, hidroxicloroquina e ivermectina, as autoridades reguladoras, e muito mais. Leia aqui.

Catástrofe global sem igual

Os comentários de Yeadon também são feitos no contexto mais amplo de um forte debate sobre teorias oferecidas por Geert Vanden Bossche, um especialista em vacinas associado à Fundação Bill & Melinda Gates, que, com a aparência de um "denunciante" também alertou para uma "catástrofe global sem igual" devido à forma como estas vacinas foram utilizadas.

Em resumo, Vanden Bossche teme que estas vacinas experimentais promovam o desenvolvimento de "variantes perigosas" que serão muito mais letais para os não vacinados e vacinados, que, por diferentes razões, não terão imunidade suficiente para protegê-los.

Captura de tela de twitter.com
—-

Além da interrupção imediata da atual campanha de vacinação, a solução proposta pela Vanden Bossche é mais uma vacinação mundial de tipo diferente.

Embora Yeadon também tema terríveis conseqüências devido a estas campanhas de vacinação, ele discorda fortemente da teoria de Vanden Bossche, e da solução proposta de mais vacinação.

"Eu acho que a história de Gerrt Vanden Bossche é altamente suspeita", disse Yeadon. "Não há nenhuma evidência de que a vacinação esteja levando ou leve a 'variantes perigosas'". Estou preocupado que seja algum tipo de truque".

Em dezembro passado, Yeadon, um cidadão britânico, apresentou uma petição à Agência Européia de Medicamentos (EMA) para suspender imediatamente os testes destas vacinas experimentais devido a muitas preocupações de segurança, incluindo o priming patogênico, que envolve "uma reação imune exagerada, especialmente quando a pessoa do teste é confrontada com o vírus real, 'selvagem' após a vacinação".

Em seu livro branco sobre o tema (ver post abaixo), a AFLDS advertiu que tais reações, que podem ser fatais, "são difíceis de provar", pois são freqüentemente interpretadas como infecção por "um vírus pior", ou, talvez, uma variante mais perigosa.

Tendo mantido que não há "nenhuma necessidade de vacinas" para a COVID-19, Yeadon enfatiza abaixo, "POR FAVOR, avise todas as pessoas para não se aproximarem das vacinas de recarga. Não há absolutamente nenhuma necessidade para elas".

O que o Dr. Mike Yeadon tinha a dizer

"Estou bem ciente dos crimes globais contra a humanidade que estão sendo perpetrados contra uma grande proporção da população mundial".

"Sinto muito medo, mas não me sinto desencorajado de dar testemunho especializado a vários grupos de advogados capazes como Rocco Galati no Canadá e Reiner Fuellmich na Alemanha". Leia aqui.

"Não tenho absolutamente nenhuma dúvida de que estamos na presença do mal (não uma determinação que já fiz antes em uma carreira de 40 anos de pesquisa) e de produtos perigosos".

"No Reino Unido, é muito claro que as autoridades estão inclinadas a um curso que resultará na administração de 'vacinas' a tantos da população quanto possível. Isto é uma loucura, porque mesmo que estes agentes fossem legítimos, a proteção é necessária apenas para aqueles que correm um risco notadamente elevado de morte pelo vírus. Nessas pessoas, pode até haver um argumento de que vale a pena suportar os riscos. E definitivamente há riscos que são o que eu chamo de 'mecanicistas': embutidos na forma como eles funcionam".

"Mas todas as outras pessoas, aquelas de boa saúde e com menos de 60 anos, talvez um pouco mais velhas, não perecem com o vírus. Neste grande grupo, é totalmente antiético administrar algo novo e para o qual o potencial de efeitos indesejáveis após alguns meses é completamente descaracterizado".

"Como sei disso com certeza, e sei que os motoristas também sabem disso, temos que perguntar": Qual é o motivo deles"?

"Embora eu não saiba, tenho fortes respostas teóricas, apenas uma delas está relacionada ao dinheiro e esse motivo não funciona, porque o mesmo quantum pode ser alcançado duplicando o custo unitário e dando ao agente a metade do número de pessoas. Dilema resolvido. Portanto, é algo mais. Apreciando que, por toda a população, também se pretende que crianças menores e eventualmente bebês sejam incluídos na rede, e isso é o que eu interpreto como um ato maligno".

"Não há nenhuma razão médica para isso. Sabendo que o desenho destas 'vacinas' resulta, na expressão nos corpos dos receptores, na expressão da proteína do pico, que tem efeitos biológicos adversos próprios que, em algumas pessoas, são prejudiciais (iniciando a coagulação do sangue e ativando o 'sistema complemento' imunológico), estou determinado a apontar que aqueles que não correm risco deste vírus não devem ser expostos ao risco de efeitos indesejados destes agentes".

Entrevista

Ex-Vice-Presidente da Pfizer Soa Alarme: Campanha de vacinação COVID-19 "Loucura" que pode ser usada para "Despovoamento em grande escala".

 

ENTREVISTADOR: Em uma palestra que você deu há quatro meses, você disse:(Leia aqui)

A duração mais provável da imunidade a um vírus respiratório como o SARS CoV-2 é de vários anos. Por que eu digo isto? Na verdade temos os dados de um vírus que varreu partes do mundo há dezessete anos atrás chamado SARS, e lembre-se que o SARS CoV-2 é 80% semelhante ao SARS, então eu acho que essa é a melhor comparação que qualquer um pode fornecer.

A evidência é clara: estes imunologistas celulares muito espertos estudaram todas as pessoas que eles puderam ter acesso a quem sobreviveu à SARS 17 anos atrás. Eles tiraram uma amostra de sangue e testaram se eles responderam ou não à SRA original e todos eles responderam; todos eles tinham uma memória celular T perfeitamente normal e robusta. Na verdade eles também estavam protegidos contra a SRA CoV-2, porque são muito semelhantes; é imunidade cruzada.

Portanto, eu diria que os melhores dados existentes são que a imunidade deve ser robusta por pelo menos 17 anos. Penso que é inteiramente possível que seja vitalício. O estilo das respostas das células T dessas pessoas era o mesmo que se você tivesse sido vacinado e depois voltasse anos depois para ver se essa imunidade foi mantida. Portanto, acho que a evidência é realmente forte de que a duração da imunidade será de vários anos, e possivelmente de toda a vida.

Em outras palavras, a exposição anterior à SRA - ou seja, uma variante semelhante à SRA CoV-2 - conferiu imunidade à SRA CoV-2.

O governo de Israel cita novas variantes para justificar bloqueios, fechamentos de vôos, restrições e emissão de Passaporte Verde. Dado o veredicto da Suprema Corte, você acha que pode ser possível antecipar futuras medidas governamentais com informações precisas sobre variantes, imunidade, imunidade do rebanho, etc., que poderiam ser fornecidas aos advogados que estarão desafiando essas medidas futuras?

 

DR. YEADON: "O que descrevi em relação à imunidade à SRA é precisamente o que estamos vendo com o SARS-CoV-2. O estudo é de um dos melhores laboratórios em sua área.

"Assim, teoricamente, as pessoas poderiam testar sua imunidade às células T medindo as respostas das células em uma pequena amostra de seu sangue. Existem tais testes, eles não são "altos em toda a extensão" e provavelmente custarão algumas centenas de dólares cada um em escala. Mas não milhares. O teste de que tenho conhecimento ainda não está disponível comercialmente, mas a pesquisa só está disponível no Reino Unido. Leia aqui.

"Entretanto, espero que a empresa possa ser induzida a fornecer kits de teste "para pesquisa" em escala, sujeito a um acordo. Se você arranjasse para testar alguns milhares de israelenses não vacinados, poderia ser uma espada de dois gumes. Com base em experiências de outros países, 30-50% de pessoas com imunidade anterior e, adicionalmente, cerca de 25% foram infectados e agora estão imunes. Leia aqui.

"Pessoalmente, eu não gostaria de lidar com as autoridades em seus próprios termos: que você é suspeito como uma fonte de infecção até que se prove o contrário. Você não deveria precisar provar que não é um risco para a saúde dos outros. Aqueles sem sintomas nunca são uma ameaça à saúde para os outros. E em todo caso, uma vez que aqueles que estão preocupados com o vírus são vacinados, simplesmente não há argumento para que alguém mais precise ser vacinado".

———

ENTREVISTADOR: Meu entendimento de uma "vacina com vazamento" é que ela apenas diminui os sintomas nos vacinados, mas não impede a transmissão; ela permite, portanto, a propagação do que então se torna um vírus mais mortífero. Leia aqui.

Por exemplo, na China, eles usam deliberadamente as vacinas contra a gripe aviária para abater rapidamente os lotes de frangos, porque os não vacinados morrem dentro de três dias. Na doença de Marek, da qual eles precisavam para salvar todos os frangos, a única solução era vacinar 100% do bando, porque todos os não vacinados corriam alto risco de morte. Assim, como um vax vazamento é utilizado é intencional, ou seja, é possível que a intenção possa ser de causar grandes danos aos não vacinados.

Cepas mais fortes geralmente não se propagariam através de uma população porque matam o hospedeiro muito rapidamente, mas se o vacinado experimentar apenas doenças menos graves, então eles espalham essas cepas para os não vacinados que contraem doenças graves e morrem.

Você concorda com esta avaliação? Além disso, você concorda que se os não vacinados se tornarem os suscetíveis, a única maneira de avançar é a profilaxia de HCQ para aqueles que ainda não tiveram COVID-19?

Será que o Protocolo Zelenko trabalharia contra essas tensões mais fortes se este for o caso?

E se muitos já possuem a "imunidade SARS de 17 anos" acima mencionada, isso então não protegeria de nenhuma super-variante?

 

DR. YEADON: "Acho que a história de Gerrt Vanden Bossche é altamente suspeita. Não há nenhuma evidência de que a vacinação esteja levando ou leve a 'variantes perigosas'. Estou preocupado que seja algum tipo de truque.

"Como regra geral, as variantes se formam muito freqüentemente, rotineiramente, e tendem a se tornar menos perigosas e mais infecciosas com o tempo, à medida que entram em equilíbrio com seu hospedeiro humano. As variantes geralmente não se tornam mais perigosas.

"Nenhuma variante difere da seqüência original em mais de 0,3%". Em outras palavras, todas as variantes são pelo menos 99,7% idênticas à seqüência Wuhan.

"É uma ficção, e uma maldade, que as variantes são suscetíveis de "escapar da imunidade."

"Não só é intrinsecamente improvável - porque este grau de similaridade de variantes significa zero chance de que uma pessoa imune (seja por infecção natural ou por vacinação) fique doente por uma variante - mas é empiricamente apoiado por uma pesquisa de alta qualidade.

"A pesquisa a que me refiro mostra que as pessoas que se recuperam da infecção ou que foram vacinadas TODAS têm uma ampla gama de células imunes que reconhecem TODAS as variantes. Leia aqui.

"Este documento mostra PORQUE o amplo reconhecimento molecular pelo sistema imunológico torna irrelevantes as pequenas mudanças nas variantes. Leia aqui.

"Não posso dizer com força suficiente": As histórias em torno das variantes e da necessidade de vacinas complementares são FALSO. Estou preocupado que haja uma razão muito maligna por trás de tudo isso. Certamente não é apoiada pelas melhores maneiras de ver a imunidade. As alegações sempre carecem de substância quando examinadas, e utilizam vários truques, como manipular condições para testar a eficácia dos anticorpos. Os anticorpos são provavelmente pouco importantes na proteção do hospedeiro contra este vírus. Tem havido alguns "experimentos naturais", pessoas que infelizmente não podem fazer anticorpos, mas são capazes de repelir com bastante sucesso este vírus. Definitivamente, eles estão em melhor situação com anticorpos do que sem. Menciono estes pacientes raros porque eles mostram que os anticorpos não são essenciais para a imunidade do hospedeiro, portanto, alguns testes feitos em um laboratório de anticorpos e vírus variantes de engenharia NÃO justificam a necessidade de vacinas de complemento.

"As únicas pessoas que podem permanecer vulneráveis e precisar de profilaxia ou tratamento são aqueles que são idosos e/ou doentes e não desejam receber uma vacina (como é seu direito).

"A boa notícia é que existem múltiplas opções disponíveis: hidroxicloroquina, ivermectina, budesonida (esteroide inalado usado em asmáticos) e, naturalmente, vitamina D oral, zinco, azitromicina, etc. Estes reduzem a gravidade a tal ponto que este vírus não precisava se tornar uma crise de saúde pública".

———

ENTREVISTADOR: Você acha que a FDA faz um bom trabalho regulando as grandes farmácias? De que forma a grande farmácia contorna o regulador? Você acha que eles fizeram isso para a injeção de mRNA?

 

DR. YEADON: "Até recentemente, eu tinha grande consideração pelos reguladores globais de medicamentos. Quando eu estava na Pfizer, e mais tarde CEO de uma empresa de biotecnologia que fundei (Ziarco, mais tarde adquirida pela Novartis), interagimos respeitosamente com a FDA, a EMA e a MHRA do Reino Unido. Sempre interações de boa qualidade".

"Recentemente, notei que a Fundação Bill & Melinda Gates (BMGF) havia feito uma doação para a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos para a Saúde (MHRA)! Isso pode ser apropriado? Eles são financiados por dinheiro público. Eles nunca deveriam aceitar dinheiro de um organismo privado".

"Então aqui está um exemplo onde o regulador do Reino Unido tem um conflito de interesses".

"A Agência Européia de Medicamentos não exigiu certas coisas conforme divulgado no 'hack' de seus arquivos enquanto revisava a vacina Pfizer".

"Você pode encontrar exemplos no 'Comitê Corona' da Reiner Fuellmich online". Leia aqui.

"Portanto, não acredito mais que os reguladores sejam capazes de nos proteger. A 'Aprovação' é, portanto, sem sentido".

"O Dr. Wolfgang Wodarg e eu fizemos uma petição à EMA em 1 de dezembro de 2020 sobre as vacinas genéticas". Eles nos ignoraram".

"Recentemente, escrevemos-lhes em particular, alertando sobre coágulos de sangue, eles nos ignoraram. Quando fomos a público com nossa carta, ficamos completamente censurados. Dias depois, mais de dez países pausaram o uso de uma vacina citando coágulos de sangue".

"Acho que o grande dinheiro da BMGF, mais dinheiro, cria o ambiente onde dizer não apenas não é uma opção para o regulador".

"Devo voltar à questão das 'vacinas de reforço' (booster shots) e é toda esta narrativa que temo que ele explorou e usou para ganhar um poder inigualável sobre nós".

"POR FAVOR, avise todas as pessoas para não se aproximarem das vacinas de recarga. Não há absolutamente nenhuma necessidade para elas".

"Como não há necessidade deles, mas estão sendo feitos em farmácia, e os reguladores ficaram de lado (sem testes de segurança), só posso deduzir que serão usados para fins nefastos".

"Por exemplo, se alguém quisesse prejudicar ou matar uma proporção significativa da população mundial nos próximos anos, os sistemas que estão sendo colocados em prática agora mesmo permitirão isso".

"É minha opinião que é inteiramente possível que isto seja utilizado para o despovoamento em grande escala".

 

Livro Branco AFLDS

SMDwhitepaper

 


, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Gostou? Compartilhe com seus amigos!

54

Qual é a sua reação?

confused confused
3
confused
fail fail
2
fail
love love
0
love
lol lol
1
lol
omg omg
4
omg
win win
2
win