A mudança climática é o próximo espectro para escravizar a humanidade?


O desastre das enchentes é literalmente uma grelha para o moinho dos apologistas do clima. O "consenso" atual é que o aquecimento global é devido aos gases de efeito estufa produzidos pelo homem e que é necessária uma ação imediata, caso contrário, o fim do mundo é inevitável. A correlação entre o CO2 e todos os fenômenos climáticos atribuídos a ele ainda está à espera de ser provada, mas mesmo assim os políticos e a mídia estão constantemente recapitulando que qualquer debate com base nele está encerrado. Seja furacões, incêndios florestais ou chuvas tipo monção, todas as alcaparras são efeitos colaterais agudos da "mudança climática", dizem eles. Mas o meteorologista Andreas Friedrich, do Serviço Meteorológico Alemão, declarou logo após o desastre das enchentes: "A alegação de que a mudança climática é a culpada não é sustentável.

Uma Eco-Ditadura Global

Será que mais uma vez um fenômeno natural está sendo exagerado e instrumentalizado (e talvez também tenha ajudado um pouco) para invocar mais uma vez o medo dos cidadãos da desgraça iminente, a fim de impor-lhes mais uma vez medidas coercitivas lógicas e poder justificar novas restrições drásticas dos direitos fundamentais?

A psique humana é bastante simples. Assusta os cidadãos com terroristas, vírus assassinos e mudanças climáticas, e lhes oferece a única solução que parece fazer sentido: alguns sacrifícios na liberdade pessoal pela segurança e bem-estar geral. Afinal, sabe-se muito bem como "pessoas razoáveis" reagem a certas informações. Para determinar a reação desejada, basta controlar o tipo de dados que lhes são apresentados ou o tipo de circunstâncias em que eles se encontram - e como pessoas racionais, eles farão o que você quer que eles façam.

Se realmente há pessoas que aspiram a uma ditadura global (e não há dúvida de que há), a mudança climática feita pelo homem seria o álibi perfeito para uma eco-ditadura global. Não só os Estados individuais seriam forçados a renunciar à soberania nacional em favor de entidades transnacionais como a ONU, cada emissão individual de CO2 poderia ser registrada e controlada, simplesmente toda a nossa vida! Cada respiração poderia ser incluída em um balanço de CO2 meticulosamente mantido!

Distopias deste tipo são retratadas em muitos filmes e livros. No filme "No Tempo", por exemplo, todos têm uma espécie de chip no braço que lhes diz quanto tempo ainda lhes resta para viver e os mata assim que ele se esgota. O tempo também é a moeda deste mundo e tudo tem que ser comprado com minutos e horas preciosas, enquanto o tempo, por sua vez, tem que ser ganho através do trabalho. Já que, devido à modificação genética, ninguém envelhece mais depois dos 25 anos de idade, o tempo de vida depende apenas da quantidade de "tempo" da moeda. Assim, os ricos têm uma vida extremamente longa e saudável, enquanto os pobres morrem jovens.

Em vez de se tomar o fator tempo, o fator de emissão de CO2 é tomado. Isto significa que a cada pessoa é permitida uma certa quantidade de emissão de CO2 e toda menor atividade é controlada e registrada, incluindo cada respiração. Uma vez atingido o limite superior, uma pessoa é reciclada e compostagem. (É claro que também haverá "comércio de emissões", já existe hoje, e os ricos também terão uma longa vida útil lá).

O fator emissão de CO2

Soa surreal e irrealista? O curso já foi definido:

- Washington se tornou o primeiro estado americano a legitimar a compostagem humana depois que seu governador ecológico assinou uma lei para reduzir as emissões de carbono provenientes de enterros. A nova lei entrou em vigor em maio de 2020. Aqueles que morrem no estado agora têm a opção de transformar o corpo do falecido em fertilizante para uso em jardinagem. Este processo é chamado de reciclagem. Leia aqui.

- O número de patente da Microsoft WO2020060606 prevê a leitura dos dados de atividade corporal das pessoas através de um biosensor e a atribuição ou negação de moedas criptográficas às pessoas com base nesses dados. Leia aqui.

- A Agência Federal do Meio Ambiente já está nos dizendo que em breve todos nós devemos comer insetos e carne de laboratório para salvar o clima. Leia aqui.

- Além disso, mesmo a tempo do início do plano em abril de 2020, o suicídio assistido de empresas tornou-se legal na Alemanha. Mais e mais países estão seguindo o exemplo holandês de eutanásia. Lá, desde 2020, mesmo crianças saudáveis de 75 anos e depressivos foram autorizados a serem mortos por médicos com injeções letais. São necessários apenas alguns eventos cataclísmicos para transformar um direito em um dever em nome da economia de CO2 e recursos. Leia aqui.

O avô é reciclado aqui

Eventos Cataclísmicos

Como poderia ser um evento tão cataclísmico? A serra do profeta já nos disse:

Haverá três anos difíceis antes do aparecimento do Dajjal. Durante esses anos, o povo será devastado por uma grande fome. No primeiro ano, Alá ordenará ao céu que detenha um terço de sua chuva e à terra que detenha um terço de sua produção. No segundo ano, Deus ordenará aos céus que detenham dois terços de sua chuva e à terra que detenham dois terços de sua produção. No terceiro ano, Deus ordenará aos céus que retenham toda a sua chuva e a terra não choverá uma única gota. Ele ordenará à terra que retenha todos os seus produtos, e nenhuma planta crescerá. Todos os ungulados perecerão, exceto o que Alá quiser. (Ibn Majah)

Imagine este cenário: três anos de seca e milhões de mortes por fome em todo o mundo! E Dajjal pode fazer as pessoas acreditarem que isso se deve aos gases de efeito estufa! As pessoas clamarão por uma eco-ditadura! E é exatamente aí que o governo mundial será formado e a pessoa Dajjal se tornará o líder. "No que me diz respeito, minhas emissões de CO2 / vida útil serão alocadas para mim pelo Estado, se eu tiver permissão para viver", as pessoas pensarão, assim como pensam hoje: "É melhor uma terapia genética com aprovação de emergência e consequências imprevisíveis a longo prazo do que ser erradicada pelo vírus assassino".

Este também será o momento em que o arrependimento não será mais aceito:

Quando três sinais aparecem, nenhuma alma se beneficiará de sua fé se ainda não acreditou ou ganhou o bem através de sua fé: o nascer do sol do oeste, o falso messias e a besta da terra. (muçulmano)

Note que estes anos de seca não são causados pelo próprio Dajjal, embora se diga que Dajjal certamente tem a capacidade de manipular o tempo:

O Dajjal provocará a queda de chuva do céu. (muçulmano, Tirmizi)

Então o Profeta s.a.w. nos diz claramente que isto não é uma mudança climática feita pelo homem! E, na segunda parte do hadith, ele nos diz o que temos que fazer:

Foi-lhe perguntado (sallallahu `alaihi wa sallam): "O que sustenta as pessoas durante este tempo? Ele disse: "Tahlil, takbir e tahmid (dizendo la ilaha ill Allah, Allahu akbar e al-hamdulillah). Isto os sustentará da mesma forma que a comida". (Ibn Majah)

Portanto, este é o teste definitivo para a humanidade, porque nada além de Deus será capaz de salvá-lo. Sem preparativos, sem treinamento de sobrevivência, sem permacultura - nada além do poder do próprio Alá. O que, naturalmente, não significa que não se deva fazer nenhum preparo. Em todo caso, deve-se deixar as cidades e ir o mais longe possível no deserto.

Que Dajjal está influenciando o clima para conduzir a discussão sobre a mudança climática na direção pretendida pode muito bem ser assumido. Já há 70 anos, 35 pessoas morreram no infame desastre das enchentes de Lynmouth, apenas alguns dias após as experiências climáticas da Força Aérea Real sobre o sul da Inglaterra. Isto foi relatado pela BBC (Elo de produção de chuva para inundações fatais) e The Guardian (As chuvas da RAF causaram a inundação de 1952), entre outros. Quantas mortes e devastação ambiental podem ser atribuídas a tais experimentos desde 1952 será impossível determinar. Mas as inundações de Lynmouth não foram a única tragédia meteorológica causada pelo homem. As armas meteorológicas como o HAARP são parte integrante do arsenal das grandes potências, mesmo que sejam proibidas internacionalmente. Desde terremotos a tsunamis, passando por secas e tornados, elas podem fazer tudo isso hoje. Leia aqui.

Muitas evidências sugerem que os incêndios na Califórnia e na Austrália não tiveram uma única causa natural. Os bombeiros relataram que os plásticos ligados ao metal derreteram completamente, enquanto que os plásticos isolados resistiram ao que deve ter sido um calor extraordinário. Outros investigadores observaram guarda-corpos pegando fogo onde os parafusos de metal estavam presos à madeira. Foram observados incêndios pelo menos três vezes mais quentes que um incêndio doméstico médio; quentes o suficiente para derreter alumínio e vidro e transformar as casas em cinzas puras, deixando os silos plásticos adjacentes ou as árvores próximas intocadas. Os moradores também relataram que as casas começaram a queimar quase simultaneamente.

Casas queimadas, mas não árvores próximas a elas.

DEWs (Armas de Energia Direcionada)

As DEWs (Armas de Energia Direcionada) poderiam causar estes efeitos. A maioria de nós está familiarizada com a forma como os fornos de microondas aquecem e interagem com os alimentos e como isto difere dos efeitos do calor ou dos fornos de convecção. Sabemos que os plásticos são "seguros para microondas" enquanto os metais explodem violentamente quando expostos a microondas. Assim, as casas com suas partes metálicas pegaram fogo, enquanto caixotes de lixo e árvores isoladas foram poupadas.

Certamente seria fácil para Dajjal incendiar as coisas aqui para ilustrar dramaticamente "as conseqüências da mudança climática", assim como seria fácil para ele aumentar significativamente a quantidade de precipitação no Eifel.

De volta à questão de até que ponto a mudança climática está realmente ocorrendo e qual é a sua causa. Para este fim, gostaríamos de entregar a palavra a um especialista que admite ter vergonha de declarações anteriores sobre a mudança climática.

Céptico Climático

O meteorologista Klaus-Eckart Puls é um dos milhares de cientistas em todo o mundo que agora avaliam a situação de forma diferente do "consenso" geralmente aceito. Ele falou em uma entrevista com Bettina Hahne-Waldscheck da revista suíça "factum" de uma maneira inusitadamente aberta para o assunto:

Fato: Há anos você vem criticando a teoria da mudança climática causada pelo homem. Enquanto isso, muitos cientistas proeminentes estão se manifestando nesse sentido. Como você se tornou um cético em relação ao clima?

Puls: Até dez anos atrás, eu também papagueava o que o IPPC nos dizia sem verificá-lo. Em algum momento, comecei a verificar as reivindicações. O resultado: Começou com dúvidas e depois levou ao horror e à percepção de que muito do que o IPCC e a mídia dizem sobre a mudança climática não é verdade e não é de todo coberto por fatos e medições científicas. Hoje sinto vergonha do que eu costumava "recontar" como cientista, mesmo em minhas próprias palestras.

Na minha opinião, a histeria climática do CO2, que é obviamente particularmente forte na Alemanha, é ideologicamente e materialmente ligada em rede e aplicada por uma comunidade de interesses de aproveitadores.

Fato: E o aquecimento global, então? A mudança climática existe?

Puls: Sim, porque a mudança climática é o normal, conseqüentemente sempre houve fases de "aquecimento global", que até mesmo ultrapassaram em muito a extensão de hoje. Nos últimos cem anos, houve um "aquecimento global" de três quartos de grau. Desde 1998, entretanto, não houve aquecimento global, mas o CO2 continua a aumentar. Os institutos próximos ao IPCC têm observado um leve resfriamento de um a dois décimos de grau desde 1998; na melhor das hipóteses, pode-se falar de um chamado platô de temperatura. De modo geral, o clima sempre mudou e sempre mudará.

Fato: O Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) prevê 0,2 graus de aquecimento por década ou de dois a quatro graus de aquecimento até 2100. Como você avalia isso?

Puls: Estas são profecias de modelos especulativos, os chamados cenários - não previsões. O clima é um sistema não-linear altamente complexo, e é por isso que as previsões são impossíveis. É exatamente isso que diz o relatório do IPCC de 2001: A natureza faz o que quer, não o que os modelos predizem. Todo o debate sobre o CO2 é um absurdo. Mesmo que o CO2 atmosférico seja duplicado, isto só pode causar cerca de um grau de aquecimento por razões físicas. O restante do aquecimento assumido pelo IPCC é baseado em processos de amplificação especulativos que não são comprovados por nada. Podemos observar apenas que a Terra não aquece há 13 anos, embora o CO2 tenha continuado a aumentar.

Fato: E quanto à elevação do nível do mar?

Puls: A elevação tem diminuído cada vez mais e, nos últimos dois anos, o nível do mar global chegou a cair mais de meio centímetro. Estes resultados foram obtidos a partir de medições via satélite durante os últimos 20 anos; as medições do nível do mar existem em todo o mundo há cerca de 150 anos. A chamada "altura média do nível do mar" é um valor calculado, não um valor medido. A rigor, no entanto, não existe algo como "nível do mar global". Temos diferenças de altura de até 150 metros nos oceanos do mundo. O nível do mar também é influenciado por processos tectônicos, tais como a elevação e a subsidência continental, bem como por mudanças nas correntes de vento, ventos alísios e vulcanismo. A mudança climática é apenas um dos dez fatores. Podemos fazer declarações bastante precisas sobre o Mar do Norte, por exemplo, onde são feitas medições regulares do nível do mar.

Factum: O que é medido para o Mar do Norte?

Puls: Nos últimos 400 anos, o nível do mar na costa do Mar do Norte subiu em cerca de 1,40 metros. Isto é, 35 centímetros por século. Nos últimos cem anos, o Mar do Norte subiu apenas 25 centímetros. Portanto, a elevação abrandou.

Fato: A elevação tem algo a ver com o derretimento do gelo no Pólo Norte?

Puls: Isso é uma falácia. Mesmo que todo o gelo flutuante do Pólo Norte derreta, o nível do mar não sobe por um milímetro. Pegue um copo de água com cubos de gelo e espere até que eles tenham derretido. O nível no copo não é mais alto depois. Isto porque a água aumenta seu volume em dez por cento quando congela, e o diminui na mesma quantidade quando derrete. Somente estes dez por cento do iceberg sobressaem da água, e desaparecem novamente quando derretem. Este é o princípio de Arquimedes.

A duvidosa correlação entre a subida do mar e o gelo ártico aqui durante a lavagem cerebral diária na Spiegel-Online.

Fato: E o fato de que as geleiras nos Alpes estão derretendo não se deve apenas ao aquecimento global?

Puls: Há muitos fatores aí também. Quando se sobe uma montanha, a temperatura cai 0,65 graus por 100 metros. Assim, quando a temperatura esquenta três quartos de um grau nos últimos cem anos, o limite médio de grau zero se desloca para cima em cerca de 100 metros. Pode-se observar, entretanto, que não só as geleiras inferiores estão derretendo, mas também aquelas a 1000 metros ou mais. Isto tem outra causa, a fuligem e o pó. O gelo mais escuro cheio de aerossóis absorve mais radiação solar, convertendo a radiação em calor tangível. Você mesmo percebe a diferença quando usa uma camiseta preta em vez de uma branca, o que o torna muito mais quente sob o sol. Mas fuligem e poeira não só existem antropogenicamente desde a industrialização, mas também na natureza, por exemplo, através de vulcanismo, tempestades de poeira, florestas e incêndios de estepes. Por estas razões, sempre houve o derretimento das geleiras na história da Terra, embora saibamos pelos resultados de pesquisas de glaciólogos, por exemplo, que as geleiras alpinas foram em sua maioria menores nos últimos 10.000 anos do que são hoje.

Fato: Na sua opinião, o gelo derretido na Antártica, onde um enorme iceberg se partiu há três anos, não é tão ruim assim?

Puls: Não, pelo contrário. Nos últimos 30 anos, a calota de gelo da Antártida aumentou em área e volume e a temperatura diminuiu. Isto afeta tanto a Antártica quanto a cintura de gelo flutuante periférica. Esta tendência de 30 anos pode ser avaliada muito bem porque uma rede de medição com cerca de 40 estações de diferentes países tem estado lá desde aproximadamente essa época. Estações que vêm medindo há mais tempo, como a Estação Amundsen-Scott nos EUA diretamente no Pólo Sul, documentam que a temperatura tem até diminuído desde 1957. A Antártida detém 90% do gelo da Terra, e a Antártida tem cerca de uma vez e meia o tamanho da Europa.

Dimensões do gelo marinho Junho 2021

Factum: Então, por que lemos frequentemente que na Antártica se tornou mais quente?

Puls: A única região antártica que vale a pena mencionar que se tornou mais quente nas últimas décadas é precisamente a área onde um iceberg de 100 quilômetros quadrados quebrou a prateleira Wilkins em março de 2008: a região da Península Antártica. Entretanto, ela cobre apenas um por cento da área da Antártica. Esta península fica cerca de 1000 quilômetros ao sul da Terra do Fogo e se estende por mais 1000 quilômetros ao sul. Assim, ela se encontra totalmente dentro da área de influência da zona de tempestade mais forte da Terra, a deriva de ventos do hemisfério sul ocidental.

Factum: O que causa tais rupturas?

Pulso: Não apenas a espessura, a pressão e conseqüentemente os deslizamentos desempenham um papel na quebra do gelo na Antártica Ocidental, mas também as flutuações de intensidade destes ventos de oeste ao longo dos séculos, análogo às flutuações de circulação nas latitudes temperadas do hemisfério norte, por exemplo, no Atlântico Norte. Se os ventos de oeste se intensificam, o que tem sido observado no hemisfério sul por mais de 20 anos, ele se torna mais quente na costa oeste da Península Antártica, por exemplo, porque a diferença de temperatura entre os ventos e a água do mar que eles trazem e o gelo é de mais de 20 graus. O segundo fator são as ondas de tempestade causadas pelos ventos. Elas batem contra o gelo e mecanicamente causam o rompimento do gelo. E um terceiro fator: à medida que mais e mais neve e gelo se acumulam em direção ao topo, a espessura do gelo aumenta e com isso a pressão para baixo. A pressão gera calor, de modo que se forma uma camada de água líquida sob o gelo, sobre a qual as geleiras começam a deslizar. Todas estas causas são, portanto, de natureza meteorológica ou física e não têm nada a ver com qualquer catástrofe climática.

Greta Thunberg com o simbolismo de um olho Dajjal é patrocinada exatamente pelas pessoas que também patrocinam o show Corona: Rockefeller, Bill Gates, etc.

Fato: Então deve ter havido rupturas de gelo como esta antes?

Puls: Sim, durante milhares de anos, mesmo nos anos 70, quando não se falava de "aquecimento global". Pelo contrário: Em agosto de 1974, "SPIEGEL" ainda era a manchete "Está chegando uma nova era do gelo? Naquela época, havia quebra do gelo de várias centenas de quilômetros quadrados de diâmetro, de modo que a mídia discutia se os icebergs deveriam ser transportados por rebocadores para países secos como a África do Sul ou a Namíbia como abastecimento de água potável. Mas então isso foi logisticamente difícil de administrar.

Fato: E as fotos dos ursos polares que não têm mais gelo suficiente e que gostam de ser impressas na mídia quando se trata de mudança climática?

Puls: Essa é uma das piores histórias de histeria climática. O urso polar é o ícone. O urso polar não come gelo, ele come focas. Ele morre quando caçamos as focas ou mesmo as exterminamos, não quando o gelo derrete. Ele tem terra suficiente para viver, há muitas ilhas na região do Pólo Norte, mais a Groenlândia do Norte, Alasca, Sibéria, toda a frota polar. A população de ursos polares até aumentou durante o aquecimento moderado do clima no hemisfério norte! Há 50 anos, 5000 ursos polares eram contados em toda a região do Pólo Norte, hoje existem cerca de 25 000 ursos polares.

Factum: Mas é verdade que o gelo no Ártico, ao contrário do Antártico, continua a derreter?

Puls: Sim, está derretendo há 30 anos. Mas isto também já aconteceu duas vezes nos últimos 150 anos. Houve um verão baixo em 2007, mas desde então tem havido um pouco mais de gelo a cada verão. O gelo derrete no verão e aumenta novamente no inverno. As preocupações dos pesquisadores em 2007 de que o chamado ponto de inflexão irreversível tivesse sido atingido eram infundadas. O ponto mais baixo do verão de 2007 não foi alcançado ou até caiu abaixo durante cinco anos. O derretimento do gelo sempre ocorreu. Entre 900 e 1300 a Groenlândia já estava verde nas margens, os Vikings estabeleceram a "terra verde".

Fato: E o que você diz sobre a freqüentemente reivindicada expansão dos desertos?

Puls: Ela não existe. O Saara, por exemplo, encolheu em favor das estepes circundantes. Nos últimos 20 anos, o Saara encolheu em cerca de 300.000 quilômetros quadrados no norte, uma área quase tão grande quanto a Alemanha. No sul do Saara encontram-se as estepes secas da estepe do Sahel. Ali também se observa há mais de 20 anos um aumento da precipitação, bem como a propagação de certas árvores e arbustos. Entretanto, uma área de cerca de 300.000 quilômetros quadrados foi "verdejada". A fome que ocorreu na Somália, Quênia e Etiópia em 2010 se deve principalmente ao arrendamento de grandes áreas de terra por corporações internacionais e ao cultivo de culturas de biocombustíveis para a Europa, bem como à guerra e ao terror, é claro. Entretanto, parece mais conveniente na Europa afluente culpar uma catástrofe climática fictícia pelos erros e fracassos sociais deste mundo.

De 1982 a 2010, apesar do desmatamento das florestas tropicais, o espaço verde do mundo aumentou 2 vezes a área dos Estados Unidos

Fato: Então não precisamos fazer nada a respeito da mudança climática?

Pulso: Não há nada que possamos fazer a respeito. Do ponto de vista científico, é absolutamente absurdo querer manter "um clima agradável e estável", girando alguns parafusos de ajuste de CO2. No entanto, muitas pessoas confundem proteção climática com proteção ambiental. Não podemos proteger o clima, mas é claro que devemos proteger o meio ambiente e cuidar da água potável para todas as pessoas. Outra coisa é importante para mim: um debate sobre energias alternativas, que na minha opinião também faz sentido em muitos aspectos, está sendo sobrecarregado com um debate climático irracional. Um não tem nada a ver com o outro.

Conclusão

Também deve ser mencionado aqui que nosso Profeta (paz e bênçãos estejam sobre ele) previu que um dos sinais do Dia do Julgamento será que a terra da Arábia voltará a ser verde e rios como era antes (relatado por muçulmanos). Esta pode ser uma declaração surpreendente considerando que os árabes não acreditavam ou não podiam saber que a Arábia já foi exuberante e fértil e tinha rios.

A descoberta de uma espécie única de presas de elefante no deserto da Arábia mostra que a terra desértica da Arábia já foi de fato verdejante e teve grandes extensões de água. É uma evidência viva, dizem os arqueólogos, que grandes animais outrora vagueavam por planícies exuberantes e férteis onde as areias sopradas pelo vento agora cobrem o abrasador deserto de Nafud. Havia até mesmo hipopótamos lá.

"Usando tecnologia de satélite para mapear o terreno, prevemos que existem dezenas de milhares de sítios arqueológicos desconhecidos no deserto árabe", diz o líder do projeto, Prof. Mike Petraglia. "Existem mais de 7.000 leitos marítimos [secos] na península, a maioria deles na Arábia Saudita".

A re-verificação acontecerá depois que Jesus matar o Dajjal, mas já começou. Os dias do Dajjal já estão contados. Portanto, não perca a esperança!