Inglaterra: O Midazolam tem sido usado para matar milhares de idosos prematuramente?


Em março de 2020, foi dito às pessoas em todo o mundo que elas deveriam "ficar em casa" para "proteger o NHS" e "salvar vidas". Também lhes foi dito que as autoridades precisavam de apenas "três semanas para aplanar a curva".

Você perdeu quinze meses de sua vida por causa de uma mentira

Por que as pessoas foram instruídas a ficar em casa? Por causa da ameaça de um vírus novo e emergente que nos dizem ter origem na cidade de Wuhan, China. Um vírus que já custou a vida de 128.000 pessoas até hoje no Reino Unido, pelo menos é o que nos dizem.

Mas e se pudéssemos lhe provar que você desistiu de quinze meses e de contar sua vida por causa de uma mentira? Mas não uma mentira qualquer, uma mentira que envolveu o fim prematuro da vida de milhares e milhares de pessoas, a quem foi dito que você morreu de Covid-19. Uma mentira que envolveu a prática de um dos maiores crimes contra a humanidade em memória viva. Uma mentira que exigiu três coisas - medo, seu cumprimento, e uma droga conhecida como Midazolam.

As autoridades afirmam que o Covid-19 é uma doença infecciosa causada por um novo coronavírus chamado SARS-CoV-2. A Organização Mundial da Saúde (OMS) nos diz que "a maioria das pessoas infectadas com o vírus COVID-19 irá experimentar uma doença respiratória leve a moderada e se recuperar sem requerer tratamento especial". Entretanto, eles afirmam que "as pessoas mais velhas, e aquelas com problemas médicos subjacentes como doenças cardiovasculares, diabetes, doenças respiratórias crônicas e câncer têm maior probabilidade de desenvolver doenças graves".

Dizem-nos que a doença grave no Covid-19 apresenta pneumonia e a insuficiência respiratória que a acompanha. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos dizem que as pessoas que sofrem de insuficiência respiratória deteriorada e que não recebem tratamento intensivo desenvolvem síndrome de desconforto respiratório agudo com grave falta de ar.

Pneumonia não é uma doença nova

A pneumonia é uma inflamação de um ou ambos os pulmões, geralmente causada por uma infecção. Ela faz com que os alvéolos (sacos de ar) dentro dos pulmões se encham de líquido, dificultando o seu bom funcionamento. O corpo envia glóbulos brancos para combater a infecção, e embora isso ajude a matar os germes, também pode dificultar a passagem de oxigênio para a corrente sanguínea pelos pulmões.

A pneumonia não é uma condição nova que surgiu devido ao Covid-19. Somente em 2019, no ano anterior ao suposto surgimento do Covid-19, 272.000 pessoas foram internadas no hospital com pneumonia. De acordo com a British Lung Foundation em 2012, 345 pessoas a cada 100.000 tiveram um ou mais episódios de pneumonia. Isto equivale a cerca de 225.000 pessoas que sofreram pneumonia pelo menos uma vez.

 

A British Lung Foundation também nos mostra que a maioria dos casos de pneumonia ocorre em pessoas com 81 anos de idade ou mais. Por exemplo, em 2012 1.838 pessoas em cada 100.000 pessoas com mais de 81 anos desenvolveram pneumonia, o que equivale a cerca de 60.000 pessoas com mais de 81 anos nos números atuais, com base na existência de cerca de 3,2 milhões de pessoas com mais de 80 anos de idade no Reino Unido. (Veja o anexo 1 no final).

Eles também nos dizem que em 2012 houve 28.592 mortes por pneumonia, o que equivale a 5,1% de todas as mortes que ocorreram naquele ano.

Portanto, como você pode ver as mortes devido a pneumonia não começaram a acontecer de repente por causa do suposto surgimento de uma nova doença chamada Covid-19, temos vivido com eles durante toda a nossa vida, eles simplesmente não foram empurrados à sua frente 24 horas por dia, 7 dias por semana, na televisão, ou na primeira página de todos os jornais como eles têm com supostas mortes por Covid-19.

Mortes por cobiça em pessoas com mais de 90 anos de idade

Mas para provarmos a você que você desistiu de quinze meses de sua vida devido a uma mentira que envolveu o fim prematuro da vida de milhares e milhares de pessoas, precisamos primeiro que você entenda qual faixa etária foi mais afetada pelo Covid-19, de acordo com as estatísticas oficiais.

O gráfico acima é um mapa de calor mostrando as mortes dentro de 28 dias após um teste positivo para SARS-CoV-2 por data de morte e idade da pessoa. O que é bastante claro a partir destes dados é que as mais alegadas mortes por Covid ocorreram em pessoas com mais de 90 anos de idade. A próxima faixa etária com o maior número de mortes foi 85 - 89, depois 80 - 84 e assim por diante e assim por diante. Há uma diminuição geral no número de mortes até cerca de 65-69 anos de idade, mas depois vemos uma queda dramática para praticamente zero em qualquer pessoa com menos de 60 anos de idade.

 

Este mapa de calor mostra que geralmente não houve mais de 9 mortes em um único dia de qualquer pessoa entre 60 e 64 anos de idade. No grupo de 65-69 anos de idade não houve mais de 20 mortes por dia. No grupo de 70-74 anos de idade não houve mais de 27 mortes por dia. No grupo de 75-79 não mais de 48 mortes em um dia, no máximo. Só quando chegamos ao grupo de 85-89 anos de idade é que começamos a ver um grande aumento no número de supostas mortes de Covid. 179 mortes em um dia, no seu ponto mais alto. Então temos o grupo de mais de 90 anos que não viu mais de 379 mortes em um único dia em seu ponto mais alto.

Portanto, o que estamos vendo aqui é uma quantidade insignificante de mortes "Covid" em qualquer pessoa com menos de 60 anos de idade. Mas realmente não estamos vendo muitas mortes "Covid" em qualquer pessoa com idade entre 60 e 80 anos. O que estamos vendo é uma quantidade muito maior de mortes "Covid" em pessoas com mais de 85 anos de idade. Mas o que há de tão estranho nisso?

Bem, nada quando consideramos que a esperança média de vida no Reino Unido é de 81 anos de idade. Além disso, isto também está de acordo com o que temos visto em casos / mortes devido a pneumonia em anos anteriores. Não se esqueça que a doença grave no Covid-19 apresenta pneumonia e a insuficiência respiratória que a acompanha.

Por que ficar em casa por meses?

O que levanta a questão de por que toda a nação teve que ficar em casa, distância social, usar uma máscara, lavar as mãos e viver sob a tirania ditatorial por quinze meses, porque pessoas que viveram mais do que a esperança média de vida no Reino Unido morreram ou estão morrendo? Morrendo de pneumonia da qual vemos dezenas de milhares de mortes a cada ano.

Não podemos negar que em 2020 houve um excesso de mortes, e você acreditaria que isso se deve ao fato de os hospitais estarem sobrecarregados? Só que eles não estavam.

Os dados do NHS nos mostram que durante a altura da "primeira onda" entre abril e junho de 2020 havia 58.005 leitos ocupados, o que equivale a uma ocupação de 62%. Isto é 30% no mesmo período de tempo no ano anterior. Leia aqui.

  • Em 2017, abril-junho, havia em média um total de 91.724 leitos ocupados, o que equivale a 89,1% de ocupação.
  • Em 2018, abril-junho havia em média um total de 91.056 leitos ocupados, o que equivale a 89,8% de ocupação.
  • Em 2019, abril-junho havia em média um total de 91.730 leitos ocupados que equivalia a 90,3% de ocupação.
  • Em 2020, abril-junho havia em média um total de 58.005 camas ocupadas, o que equivalia a 62% de ocupação.

Também nos mostra que o atendimento da A&E durante a altura da primeira onda foi de 57% abaixo do ano anterior. Leia aqui.

  • 2018 - abril - 1.984.369 participaram da A&E
  • 2019 - abril - 2.112.165 participaram da A&E
  • 2020 - abril - 916.581 participaram da A&E

O que nos leva a perguntar de que exatamente estávamos protegendo o NHS?

Parece ter tido umas férias.

Mas houve 41.627 mais mortes do que a média de cinco anos até 1º de maio de 2020, e a grande maioria delas ocorreu em abril. Em abril, o comparecimento da A&E caiu 57% em relação ao ano anterior e a ocupação de leitos caiu 30% em relação ao ano anterior. 33.408 dessas mortes em excesso mencionaram Covid-19 na certidão de óbito, a grande maioria das quais ocorreu naqueles com mais de 85 anos de idade.

Entretanto, os dados do Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS) nos mostram que durante abril de 2020 ocorreram 26.541 mortes em lares de idosos, um aumento de 17.850 na média de cinco anos. Isto é metade da quantidade de supostas mortes de Covid-19 durante o mesmo período. Leia aqui.

Por que tantas pessoas morreram em casas de repouso quando os hospitais estavam longe de estar sobrecarregados? Certamente, se elas desenvolveram complicações graves devido ao Covid-19, elas exigiriam atenção médica e tratamento hospitalar urgentes?

Porque não se esqueça que nos é dito que uma doença grave no Covid-19 apresenta pneumonia e a insuficiência respiratória que a acompanha. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos dizem que as pessoas que sofrem de insuficiência respiratória deteriorada e que não recebem tratamento intensivo desenvolvem síndrome de desconforto respiratório agudo com grave falta de ar.

Por que essas pessoas estavam em casas de repouso e não em hospitais?

Eles estavam em casas de repouso porque Matt Hancock deu a ordem para colocá-los lá.

No dia 19 de março foi enviada uma diretiva ao NHS que exigia que dessem alta a todos os pacientes que eles considerassem não necessitar de cama hospitalar. Eles declararam que as transferências da enfermaria devem acontecer dentro de uma hora após essa decisão ter sido tomada para uma área de alta designada, e que a alta do hospital deve acontecer dentro de 2 horas. Foi dito aos trusts do NHS que "eles devem aderir" à nova diretiva. (Veja o anexo 2 no final).

Isto foi feito para supostamente liberar camas, das quais eles estimaram que seriam mais 15.000 camas livres dentro de apenas uma semana após a implementação da diretiva.

Libertou tantas camas que a ocupação de camas entre abril e junho de 2020 foi de 30% em relação ao ano anterior. Por que diabos essas pessoas já estariam em um leito de hospital se não precisassem estar? Você vai ao hospital porque precisa de tratamento médico, não porque quer deitar-se e dormir bem.

Esta diretriz significava que as pessoas que necessitavam de tratamento médico e atenção eram dispensadas em lares de idosos aos milhares.

O Ministério da Saúde adquire a Midazolam. Para quê?

Mas o abandono dos idosos e vulneráveis por Matt Hancock não terminou aí. Enquanto o NHS estava ocupado dando alta a pacientes que necessitavam de tratamento médico em lares sob sua diretriz, Matt Hancock e o Departamento de Saúde estavam ocupados tentando obter de todos eles um certo medicamento conhecido como midazolam.

Midazolam é um medicamento comumente usado em cuidados paliativos e é considerado um dos quatro medicamentos essenciais necessários para a promoção de cuidados de qualidade em pacientes moribundos no Reino Unido. Pense nisto como diazepam em esteróides.

Midazolam também é uma droga que tem sido usada em execuções por injeção letal nos EUA, combinada com duas outras drogas. Midazolam atua como um sedativo para deixar o prisioneiro inconsciente. As outras drogas então param o funcionamento dos pulmões e do coração. Entretanto, tem sido fonte de controvérsia, pois vários prisioneiros demoraram muito tempo para morrer e pareciam estar com dores quando o midazolam foi usado.

O Midazolam também pode causar problemas respiratórios graves ou com risco de vida, tais como respiração rasa, lenta ou temporariamente interrompida, que podem levar a lesões cerebrais permanentes ou à morte.

Os reguladores britânicos afirmam que você só deve receber midazolam em um hospital ou consultório médico que tenha o equipamento necessário para monitorar seu coração e pulmões e para fornecer tratamento médico que salve vidas rapidamente se sua respiração diminuir ou parar.

Um médico ou enfermeira deve vigiá-lo de perto após receber este medicamento para ter certeza de que você está respirando corretamente, pois o midazolam induz uma depressão respiratória significativa. Seu médico também deve ser informado se você tiver uma infecção grave ou se você tiver ou já tiver tido algum problema pulmonar, de vias aéreas ou respiratório ou doença cardíaca.

Midazolam também é usado antes de procedimentos médicos e cirurgias para causar sonolência, aliviar a ansiedade e prevenir qualquer memória do evento. Também é dado às vezes como parte da anestesia durante a cirurgia para produzir uma perda de consciência.

O Midazolam também é usado para causar um estado de consciência diminuída em pessoas gravemente doentes em unidades de terapia intensiva que estão respirando com a ajuda de uma máquina.

O midazolam deve ser usado com extremo cuidado em pacientes que têm insuficiência renal crônica, função hepática comprometida ou função cardíaca comprometida. Também deve ser usado com extrema cautela em pacientes obesos ou idosos.

Quais são alguns dos pontos mais importantes que você deve tirar daqui?

  • Midazolam induz uma depressão respiratória significativa
  • Os reguladores britânicos insistem que o midazolam só deve ser administrado em um hospital ou consultório médico sob a supervisão de um médico ou enfermeira para monitorar a respiração do paciente a fim de proporcionar tratamento que salve vidas ao paciente se a respiração retardar ou parar.
  • Midazolam deve ser usado com extrema cautela em pacientes idosos

A doença grave no Covid-19 apresenta pneumonia e a insuficiência respiratória que a acompanha. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos dizem que as pessoas que sofrem de insuficiência respiratória deteriorada e que não recebem tratamento intensivo desenvolvem síndrome de desconforto respiratório agudo com falta de ar severa.

Midozalam induz uma depressão significativa da respiração.

Sabendo que você usaria midazolam para tratar pessoas que estavam sofrendo pneumonia e insuficiência respiratória alegadamente devido ao Covid-19?

Bem, Matt Hancock e amigos certamente parecem pensar assim, como você pode ver no vídeo a seguir. Veja aqui.

 

O intercâmbio acima ocorreu em uma reunião do comitê parlamentar em 17 de abril de 2020 entre Matt Hancock e o Dr. Evans, que é um colega deputado conservador.

A seguir, um extrato de um artigo que confirma que o Reino Unido comprou dois anos de Midazolam em março de 2020 e estava procurando comprar muito mais. Leia aqui.

Os suprimentos do sedativo midazolam foram desviados da França como "precaução" para mitigar a potencial escassez no SNS causada pelo COVID-19, o Departamento de Saúde e Assistência Social (DHSC) disse ao The Pharmaceutical Journal.

Um porta-voz da Accord Healthcare, um dos cinco fabricantes do medicamento, disse ao The Pharmaceutical Journal que tinha que obter aprovação regulatória para vender suprimentos com rótulo francês de injeção de midazolam ao NHS, depois de já ter vendido dois anos de estoque a atacadistas britânicos "a pedido do NHS" em março de 2020.

O DHSC disse que o pedido de estoque extra era parte dos "esforços nacionais para responder ao surto de coronavírus", que incluía precauções "para reduzir a probabilidade de escassez futura".

Por que diabos o Reino Unido precisaria comprar dois anos de Midazolam, uma droga associada à supressão e parada respiratória, para tratar uma doença que causa supressão e parada respiratória?

Este documento produzido pelo NHS afirma que o Midazolam deve ser usado para conforto nos cuidados de fim de vida devido ao Covid-19 para aliviar o medo, a ansiedade e a agitação. (Veja o anexo 3 no final).

Este documento do NHS afirma que o midazolam deve ser usado para sedação antes que o paciente necessite de ventilação mecânica, algo que sabemos ter sido necessário em hospitais para pessoas que desenvolveram pneumonia grave, da qual nos dizem que é devido ao Covid-19. Entretanto, também afirma que o midazolam só deve ser usado se os medicamentos de 1ª linha e 2ª linha não fornecerem sedação adequada, mas inclui a advertência de que o midazolam sozinho pode ser adicionado aos medicamentos de 1ª linha para reduzir as taxas de infusão de Propofol. (Veja o anexo 4 no final).

Este documento do NHS afirma que o midazolam deve ser usado para sedação antes de se fazer uma operação.

O mesmo documento também confirma que o midazolam tem o potencial de prejudicar o sistema respiratório, particularmente na presença de doença ou velhice. Ele afirma claramente que a dosagem deve ser mantida a um nível mínimo e deve estar dentro das diretrizes do fabricante.

O documento também fornece uma tabela útil confirmando a dosagem de midazolam para idosos ou doentes não deve ser superior a 0,5mg - 1 mg, os efeitos colaterais incluem depressão cardiorrespiratória e o medicamento deve ser usado com cautela naqueles que sofrem de doença respiratória.

Este artigo confirma que mais de 2 milhões de operações foram canceladas no final de março de 2020 para liberar camas por pelo menos três meses para os pacientes "coronavírus". Leia aqui.

Você pode ver aqui as Contradições?

Uma política que já estava em vigor antes do suposto surgimento do Covid-19 afirma claramente que o midazolam pode ser usado para sedação, porém a dosagem deve ser reduzida para 0,5mg em idosos ou doentes devido a possíveis efeitos colaterais que incluem depressão cardiorrespiratória, e extrema cautela deve ser usada na administração do midazolam a pacientes que sofrem de doença respiratória.

Entretanto, uma política criada para tratar pacientes que supostamente sofrem de ansiedade devido ao Covid-19, que nos dizem ser uma doença respiratória, diz claramente para tratar esse paciente com uma dose inicial de 2,5mg de Midazolam, ou 1,25mg se o paciente for "particularmente frágil", mas para bater isso até 5 - 10mg se o paciente estiver "extremamente angustiado". Mesmo a dose inicial para o particularmente frágil é 0,25mg maior do que o máximo recomendado para administrar aos idosos ou doentes nas diretrizes de sedação.

Quem é responsável por tomar esta decisão e publicar estas diretrizes? E por que ninguém as tem de prestar contas?

O Midazolam foi adquirido em março de 2020, mas ao mesmo tempo as operações foram canceladas por um mínimo de três meses, portanto o Midazolam não era necessário para uso em sedação antes das operações. Diretrizes publicadas antes da suposta pandemia afirmam claramente que o Midazolam deve ser usado em doses extremamente baixas em idosos ou doentes, e deve ser usado com extrema cautela naqueles que sofrem de doenças respiratórias devido a efeitos colaterais que incluem depressão respiratória. Dizem-nos que o Covid-19 é uma doença respiratória e que as complicações apresentam pneumonia e grave angústia respiratória. Portanto, considerando tudo isso, a compra de dois anos de Midazolam parece ser um desperdício terrível de dinheiro, não é mesmo? Como não parece haver muito para o qual eles poderiam usá-lo dentro das diretrizes

Bem, podemos confirmar que foi definitivamente utilizado, pois vimos os dados da prescrição.

Mas gostaríamos apenas de lembrar o importante aviso aplicado à Midazolam, cortesia da Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA:

A injeção de midazolam pode causar problemas respiratórios graves ou com risco de vida, tais como respiração rasa, lenta ou temporariamente interrompida, que pode levar a lesões cerebrais permanentes ou à morte. Você só deve receber este medicamento em um hospital ou consultório médico que tenha o equipamento necessário para monitorar seu coração e pulmões e para fornecer tratamento médico que salve vidas rapidamente se sua respiração diminuir ou parar. Seu médico ou enfermeira o vigiará de perto após receber esta medicação para ter certeza de que você está respirando corretamente. Leia aqui.

Então, Matt Hancock pode explicar por que, em abril de 2020, a prescrição de Midazolam fora do hospital foi o dobro da quantidade vista em 2019?

De acordo com dados oficiais em abril de 2019, foram emitidas até 21.977 prescrições de Midazolam, contendo 171.952 itens, sendo a grande maioria de Hydrochloride de Midazolam. Entretanto, em abril de 2020 foram emitidas 45.033 prescrições para o Midazolam, contendo 333.229 itens, sendo a grande maioria cloridrato de Midazolam. Isso representa um aumento de 104.91% no número de prescrições emitidas para Midazolam e um aumento de 93.85% no número de itens que continham. Mas estes não foram emitidos em hospitais, foram emitidos por médicos de clínica geral, o que só pode significar uma coisa, eles foram emitidos para cuidados de fim de vida. Leia aqui.

O acima é um gráfico exibido no site do Governo do Reino Unido exibindo as mortes dentro de 28 dias após um resultado positivo do teste de Covid-19 por data da morte.

O gráfico seguinte foi criado usando dados sobre a quantidade de solução Midazolam produzida a cada mês, de janeiro de 20219 até março de 2021.

Você consegue perceber a diferença?

Nós também não poderíamos porque não existe um.

Os picos de produção da solução Midazolam correspondem aos picos de supostas mortes por Covid no prazo de 28 dias após um teste positivo.

Abril de 2020 - enorme aumento na prescrição de Midazolam fora do hospital e enorme aumento na produção de solução de Midazolam.
Abril de 2020 - enorme aumento nas supostas mortes de Covid.

Janeiro de 2021 - enorme aumento na produção da solução Midazolam.
Janeiro de 2021 - enorme aumento das supostas mortes de Covid.

Dizem-nos que a doença grave no Covid-19 apresenta pneumonia e a insuficiência respiratória que a acompanha. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos dizem que as pessoas que sofrem de insuficiência respiratória deteriorada e que não recebem tratamento intensivo desenvolvem síndrome de desconforto respiratório agudo com grave falta de ar.

O cloridrato de midazolam está associado com depressão respiratória e parada respiratória, especialmente quando usado para sedação em ambientes de cuidados não críticos. Em alguns casos, quando isto não foi reconhecido prontamente e tratado de forma eficaz, resultou em morte ou encefalopatia hipóxica. O cloridrato de midazolam intravenoso deve ser usado somente em ambientes hospitalares ou de ambulatório.

Política do NHS antes do surgimento dos estados do Covid-19:

A dosagem deve ser reduzida para 0,5mg em idosos ou doentes devido a possíveis efeitos colaterais que incluem depressão cardiorrespiratória, e deve-se ter extremo cuidado na administração de midazolam a pacientes que sofrem de doença respiratória.

A política do NHS após o surgimento do Covid-19, um suposto estado de doença respiratória:

Os leitos hospitalares em abril de 2020 30% foram reduzidos em comparação com o ano anterior.

A assistência da A&E foi de 57% em abril de 2020, em comparação com o ano anterior.

As mortes em lares de idosos foram 205% acima em abril de 2020 em comparação com abril de 2019.

A grande maioria das supostas mortes de Covid são pessoas com mais de 85 anos de idade.

Você não vê aqui uma forte correlação entre a prescrição excessiva de Midazolam e o final aparentemente prematuro da vida, com as mortes associadas sendo colocadas como Covid-19?

Você realmente acreditava que existe um vírus tão inteligente que sabe matar pessoas que são deficientes? Basta olhar para as estatísticas do ONS. Três em cada cinco alegadas mortes de Covid-19 ocorreram naqueles que sofreram dificuldades de aprendizagem e deficiências. Leia aqui.

Em relação às mortes de pessoas com dificuldades de aprendizagem, o ONS disse:

"O maior efeito foi associado à vida em um lar ou outro estabelecimento comunal".

Ter uma dificuldade de aprendizado e estar em cuidado não significa que você tenha mais probabilidade de morrer de Covid-19. O que significa que você tem muito mais probabilidade de ter um pedido de DNR feito a você sem se informar ou a sua família, o que o pessoal do Serviço Nacional de Saúde (NHS) usa como permissão para colocá-lo em tratamento de fim de vida, o que envolve a administração de Midazolam.

Sabemos que isto aconteceu porque um relatório da Anistia e um relatório do CQC o disseram. (Veja os anexos 5,6 no final).

O relatório da anistia afirma que:

Os gerentes e funcionários do lar de idosos e parentes de residentes em diferentes partes do país disseram à Anistia Internacional como, em sua experiência, o envio de residentes ao hospital foi desencorajado ou recusado pelos hospitais, equipes de ambulância e GPs. Um gerente em Yorkshire disse: "Fomos fortemente desencorajados de enviar residentes para o hospital. Conversamos sobre isso em reuniões; todos nós estávamos cientes disso".

Outro gerente em Hampshire foi lembrado:

"Não havia muita opção para enviar pessoas ao hospital. Conseguimos enviar uma paciente ao hospital porque a enfermeira era muito firme e insistiu que a senhora estava muito desconfortável e não podíamos fazer mais nada para deixá-la mais confortável, mas o hospital podia. No hospital, a senhora testou COVID positivo e foi tratada e sobreviveu e voltou. Ela tem 92 anos e está em grande forma.
Ela explicou que:

Havia uma presunção de que as pessoas nas casas de repouso morreriam todas se recebessem COVID, o que é errado. Isso mostra o pouco que o governo sabe sobre a realidade dos lares de idosos".

O filho de um residente de um lar que faleceu em Cumbria disse que enviar seu pai ao hospital não havia sido sequer considerado:

Desde o primeiro dia, o lar foi categórico, provavelmente era COVID e ele morreria disso e não seria levado ao hospital. Ele só tinha tosse naquela fase. Ele tinha apenas 76 anos e estava em grande forma física. Ele adorava sair e não teria sido um problema para ele ir ao hospital. O médico me ligou e disse que ele tinha sintomas, um pouco de tosse e que o médico o havia avaliado por telefone celular e que ele não seria levado ao hospital. Depois falei com o GP mais tarde naquele dia e disse que ele não seria levado ao hospital, mas que receberia morfina se tivesse dores. Mais tarde, ele desmaiou no chão em o banheiro e a casa de repouso chamaram o paramédico que estabeleceu que ele não tinha nenhuma lesão e o colocaram de volta na cama e disseram aos cuidadores para não chamá-los de volta por qualquer sintoma relacionado à Covid porque eles não voltariam. Ele morreu uma semana depois.

Ele nunca foi testado. Nenhum médico jamais veio ao lar. O GP o avaliou por telefone. Em uma situação idêntica para alguém que vivia em casa em vez de em um lar, o conselho era "ir ao hospital". A certidão de óbito diz "pneumonia e COVID, mas a pneumonia nunca foi mencionada para nós".

Um gerente da casa de cuidados em Yorkshire disse à Anistia Internacional:

Em março, tentei levar [um residente] ao hospital - a ambulância havia contratado um médico para fazer a triagem, mas eles disseram: "Bem, ele está no fim da vida de qualquer maneira, então não vamos enviar uma ambulância" ... Em circunstâncias normais ele teria ido ao hospital ... Acho que ele tinha o direito de ser internado no hospital. Estes são indivíduos que contribuíram para a sociedade durante toda a sua vida e a quem foi negado o respeito e a dignidade que você daria a uma criança de 42 anos; eles eram [considerados] dispensáveis".

O CQC sentiu a necessidade de emitir uma declaração em agosto de 2020 abordando a questão da DNR inapropriada que está sendo colocada sobre os residentes em lares de idosos sem informar o residente ou sua família -

É de vital importância que os idosos e deficientes que vivem em lares e na comunidade possam ter acesso aos cuidados e tratamentos hospitalares para o COVID-19 e outras condições quando precisarem durante a pandemia... Os provedores devem sempre trabalhar para evitar danos evitáveis ou morte para todos aqueles que cuidam.

Os protocolos, diretrizes e sistemas de triagem devem ser baseados na igualdade de acesso aos cuidados e tratamento. Se eles forem baseados em suposições de que alguns grupos têm menos direito a cuidados e tratamento do que outros, isso seria discriminatório. Também violaria potencialmente os direitos humanos, incluindo o direito à vida, mesmo que houvesse preocupações de que a capacidade hospitalar ou de cuidados críticos pudesse ser alcançada".

Essa declaração foi emitida porque o CQC constatou que 34% de pessoas que trabalham na área de saúde e assistência social foram pressionadas a colocar ordens de "não tentar ressuscitação cardiopulmonar" (DNACPR) em pacientes Covid que sofriam de deficiências e dificuldades de aprendizagem, sem envolver o paciente ou suas famílias na decisão. Leia aqui.

As provas estão todas lá para serem vistas no domínio público e, felizmente, uma equipe de pessoas está coletando e analisando essas provas, para que se possa buscar justiça para as pessoas que tiveram suas vidas terminadas prematuramente através do uso de ordens inadequadas de DNR, usadas como permissão para iniciar um tratamento de fim de vida que incluiu uma droga chamada Midazolam. Uma droga que está associada a depressão respiratória e parada respiratória, exatamente os mesmos sintomas de complicações devido à suposta doença de Covid-19, especialmente quando usada para sedação em ambientes de cuidados não críticos.

Uma droga que foi encomendada pelas autoridades britânicas em março de 2020 em uma quantidade para cobrir um fornecimento habitual de dois anos. Um fornecimento de dois anos que parece ter sido esgotado até outubro de 2020, de acordo com documentos do NHS -

Mas uma vez reabastecidos, os estoques foram novamente esgotados no início de fevereiro de 2021, de acordo com os documentos oficiais do SNS.

O "Liverpool Care Pathway" foi abolido

Foi decidido em 2013 após uma revisão que o "Liverpool Care Pathway" seria abolido. O "Liverpool Care Pathway" (LCP) era um esquema que, segundo nos dizem, visava melhorar a qualidade do atendimento nas últimas horas ou dias de vida de um paciente. Seu suposto objetivo era garantir uma morte tranqüila e confortável. O LCP era um guia para médicos, enfermeiros e outros trabalhadores da saúde que cuidavam de alguém que estava morrendo em questões como o tempo apropriado para remover tubos que forneciam alimentos e fluidos, ou quando parar a medicação. Leia aqui.

A razão pela qual foi decidido que deveria ser abolido é que a revisão constatou que o pessoal do hospital interpretou erroneamente sua orientação para o cuidado dos moribundos, levando a histórias de pacientes que foram drogados e privados de fluidos em suas últimas semanas de vida.

A revisão realizada pelo governo, liderada pela Lady Neuberger, constatou que a culpa foi do treinamento deficiente e da falta de compaixão por parte do pessoal de enfermagem. Histórias de família revelaram que não se esperava que seu ente querido morresse e, em alguns casos, foram gritadas pelas enfermeiras por tentarem dar-lhes um copo de água. O pessoal de enfermagem havia pensado erroneamente, sob a orientação da LCP, que dar líquidos era errado.

A revisão fez 44 recomendações, incluindo a eliminação progressiva do LCP ao longo de seis a doze meses, à medida que os planos de cuidados individuais para os moribundos eram introduzidos. Afirmou que apenas os médicos seniores devem tomar a decisão de dar cuidados no final da vida, juntamente com a equipe de saúde, e que nenhuma decisão deve ser tomada fora do horário, a menos que haja uma razão muito boa.

As evidências sugerem que o Liverpool Care Pathway retornou com uma vingança em abril de 2020 sob a direção do Secretário de Saúde Matt Hancock, Conselheiros do Governo e Chefes do NHS, e parece que foi usado para manipular você a desistir de mais de um ano de sua vida sob o pretexto de que você estava ficando em casa, para proteger o NHS e salvar vidas. Mas as evidências sugerem que na realidade você recebeu ordens para ficar em casa, para proteger o NHS, para que eles pudessem acabar prematuramente com as vidas dos idosos e vulneráveis e dizer-lhe que foram mortes de Covid.

Midazolam. Deve ser a palavra que está na boca de todos. Temos certeza de que será agora.

Anexos

1. O Estado do Envelhecimento em 2019

 

2. COVID-19 Requisitos do Serviço de Alta Hospitalar

 

3. Cuidados de Fim de Vida para Pacientes com COVID-19

 

4. Diretrizes de sedação para o esboço de cuidados intensivos

 

5. Como se fosse dispensável

 

6. Revisão de Não Tentar Cardiopulmonar