Como Bill Gates toma o controle da Rede Global de População através de um Monopólio da Saúde?


Quem é Bill Gates? Um desenvolvedor de software? Um homem de negócios? Um filantropo? Um profissional de saúde global? Ou até mesmo um super-herói moderno?

Esta questão, uma vez puramente acadêmica, torna-se uma questão muito real para aqueles que estão começando a perceber que a inimaginável fortuna de Gates tem sido usada para assumir o controle de cada canto da saúde pública, pesquisa médica e desenvolvimento de vacinas. E agora que estamos diante do problema exato do qual Gates vem falando há anos, logo descobriremos que este desenvolvedor de software sem treinamento médico usará esta riqueza para assumir o controle do destino de bilhões de pessoas.

A história de como Bill Gates monopolizou a Saúde Global

Bill Gates não é um especialista em saúde pública, mas ele ainda é ouvido o tempo todo. Ele não é um médico, epidemiologista ou pesquisador no campo das doenças infecciosas. No entanto, de alguma forma ele se tornou uma figura central na vida de bilhões de pessoas que presumem ditar as intervenções médicas necessárias para "devolver o mundo ao normal". A transição de Bill Gates de rei dos computadores para czar da saúde global é tão notável quanto educacional, e nos diz muito sobre onde estamos indo quando o mundo mergulha em uma crise como nunca a vimos antes.

Durante anos, Bill Gates foi conhecido pelo público em geral como o inventor nerd do sistema operacional de computadores Windows. O que nem todos sabem: Gates arrancou o código de seu primeiro sistema operacional, MS-DOS, que ele vendeu à IBM em 1980, da CP / M, o sistema operacional de Gary Kildall. Veja aqui.

Ele devia o negócio à sua mãe, Mary Maxwell Gates, que tinha conexões comerciais com o presidente da IBM, John Opel, na época. Naturalmente, o MS-DOS tornou-se mais tarde o Microsoft Windows, o que fez de Bill Gates a pessoa mais rica do mundo. Mas na verdade Gary Kildall deveria ter estado em seu lugar. Kildall processou a IBM uma vez, mas o acordo acabou não o levando a lugar nenhum. O choque que outra pessoa estava fazendo bilhões com uma cópia de seu sistema operacional o mergulhou na depressão e no alcoolismo, o que acabou levando ao divórcio de sua esposa e a uma briga de bar que o matou em 1994. E assim o implacável Gates tornou-se o imortal guru da tecnologia enquanto Kildall se tornou uma nota de rodapé quase esquecida da revolução dos computadores pessoais. Em seu caminho para o topo, Gates não deixou que as disputas sobre a lei da concorrência o impedissem. Em 2001, o governo dos EUA acusou a Microsoft de monopólio na "guerra dos navegadores", porque todo sistema operacional Windows vinha automaticamente com um navegador "Internet Explorer". O Windows foi programado de forma a causar problemas quando o IE foi removido e o NetScape, por exemplo, foi instalado.

O número 33 no antigo logotipo do Windows

Mas uma vez injuriado pela enorme riqueza e poder monopolístico que seu software contaminado por vírus lhe trouxe, Gates é agora celebrado como um visionário que usa essa riqueza e esse poder para o benefício da humanidade.

Klaus Schwab: "Quando um livro é escrito sobre O empresário do século 21 no século 22, [...] tenho certeza de que a pessoa em quem esses historiadores mais provavelmente pensam é Bill Gates. ("Aplausos") ( Vídeo: Reunião Anual de Davos 2008 )

"Não acho exagero dizer que Bill Gates é - eu diria - a pessoa mais importante de nossa geração". Estou falando sério. " (Vídeo: Bill Gates Fala Filantropia, Microsoft, e Impostos | DealBook )

O processo pelo qual esta reinvenção da imagem pública de Gates teve lugar não é misterioso. É o mesmo processo pelo qual todo bilionário revitalizou sua imagem pública desde que John D. Rockefeller contratou Ivy Ledbetter Lee para transformá-lo da cabeça da Hydra Standard Oil Hydra no bondoso homem idoso que entrega centavos a estranhos. Veja aqui.

Antes de Rockefeller contratar especialistas em relações públicas, ele era apresentado regularmente em jornais

Em poucas palavras, John D. Rockefeller sabia que para ganhar a admiração do público, ele tinha que atuar e dar-lhes o que eles queriam: dinheiro. Ele dedicou centenas de milhões de dólares de sua vasta fortuna do monopólio do petróleo à construção de instituições que ele afirmava servir ao bem público. O Conselho Geral de Educação. O Instituto Rockefeller de Pesquisa Médica. A Fundação Rockefeller.

Da mesma forma, Bill Gates passou grande parte das duas últimas décadas transformando-se de magnata do software em benfeitor da humanidade através de sua própria Fundação Bill & Melinda Gates. De fato, Gates superou o legado da Rockefeller, pois a Fundação Bill & Melinda Gates há muito tempo tem se tornado a maior fundação privada do mundo, com $ 46,8 bilhões em ativos nos livros que eles declararam em seus programas Managed áreas de saúde e desenvolvimento global, crescimento global e defesa política global.

E, como Rockefeller, a transformação de Gates foi apoiada por uma campanha de relações públicas bem financiada. Os truques teatrais dos pioneiros de RP foram eliminados - os onipresentes cones de sorvete do mentor de Gates, Warren Buffett, são os últimos resquícios do velho truque Rockefeller de distribuir centavos. Não, Gates transformou sua imagem pública em imagem de um santo moderno através de uma tática ainda mais simples: ele compra boa publicidade. Veja aqui.

A Fundação Bill & Melinda Gates gasta anualmente dezenas de milhões de dólares em parcerias com a mídia e patrocina a cobertura de suas áreas de programa em todos os âmbitos. Fundos da Gates:

  • O site de desenvolvimento global do The Guardian. Aqui.
  • A cobertura de saúde global da NPR. Aqui.
  • O site Nosso Mundo em Dados, que acompanha as últimas estatísticas e pesquisas sobre a pandemia de coronavírus. Aqui.
  • A cobertura da BBC sobre questões globais de saúde e desenvolvimento, tanto através de sua organização BBC Media Action como através da própria BBC. Aqui. E aqui.
  • A cobertura de saúde global na ABC News. Aqui.

Quando a NewsHour com Jim Lehrer recebeu um subsídio de $3,5 milhões da Fundação Gates para criar uma unidade especial para relatar questões de saúde global, o diretor de comunicações da NewsHour, Rob Flynn, foi questionado sobre o potencial conflito de interesses que tal unidade poderia ter ao relatar questões envolvendo a própria Fundação Gates. "Em alguns aspectos, você poderia dizer que não há muitas coisas que você poderia tocar na saúde global hoje em dia que não teriam algum tipo de tentáculo de Gates", respondeu Flynn.

Na verdade, seria quase impossível encontrar uma área de saúde global que tenha permanecido intocada pelos tentáculos da Fundação Bill & Melinda Gates.

Foi a Gates quem patrocinou a reunião que levou à criação da Gavi, a Vaccine Alliance, uma parceria público-privada global que reúne patrocinadores governamentais e grandes empresas farmacêuticas e cujos objetivos específicos incluem a criação de "mercados saudáveis para vacinas e outros produtos de imunização". Leia aqui.

Como parceiro fundador da Aliança, a Fundação Gates forneceu $750 milhões em financiamento inicial e prometeu mais de $4,1 bilhões em compromissos com o grupo. Leia aqui.

Gates forneceu o dinheiro inicial que criou o Fundo Global de Combate à AIDS, Tuberculose e Malária, uma parceria público-privada que atua como um veículo de financiamento para programas governamentais de AIDS, tuberculose e malária. Leia aqui.

Quando uma parceria público-privada de governos, organizações mundiais de saúde e 13 empresas farmacêuticas líderes se reuniram em 2012 "para acelerar o progresso na eliminação ou controle de 10 doenças tropicais negligenciadas", havia a Fundação Gates com $363 milhões em apoio. Leia aqui.

Quando o Global Financing Facility for Women, Children and Youth foi lançado em 2015 para mobilizar bilhões de dólares em financiamento público e privado para programas globais de saúde e desenvolvimento, havia a Fundação Bill & Melinda Gates como parceiro fundador com uma contribuição de $275 milhões. Leia aqui.

Quando a Coalizão para Inovações de Preparação para Epidemias foi lançada no Fórum Econômico Mundial em Davos em 2017 para desenvolver vacinas contra doenças infecciosas emergentes, houve a Fundação Gates com uma injeção inicial de $100 milhões. A CEPI é uma aliança dos governos da Alemanha, Noruega e Japão junto com a Fundação Gates. A pesquisadora alemã de vacinas CureVac, que atualmente está trabalhando em uma vacina COVID, é financiada pela Gates através da CEPI. Leia aqui.

Os exemplos continuam e continuam. As impressões digitais da Fundação Bill & Melinda Gates estão em todas as principais iniciativas de saúde global das últimas duas décadas. E, além das parcerias globais brilhantes de bilhões de dólares, a fundação está por trás de centenas de doações menores para países e regiões específicas - $10 milhões para combater uma praga de gafanhotos na África Oriental, ou $300 milhões para apoiar a pesquisa agrícola na África e Ásia - que somam bilhões de dólares em compromissos. Leia aqui. E aqui.

Portanto, não é surpreendente que - muito além dos $250 milhões prometidos pela Fundação Gates para a "luta" contra o coronavírus - todos os aspectos da atual pandemia de coronavírus envolvem organizações, grupos e indivíduos diretamente ligados ao financiamento da Gates. Leia aqui.

Desde o início, a Organização Mundial da Saúde tem dirigido a resposta global à atual pandemia. Desde sua vigilância inicial do surto em Wuhan e sua declaração em janeiro de que não havia evidência de transmissão entre humanos, até seus briefings ao vivo na mídia e suas orientações técnicas sobre planejamento em nível de país e outros assuntos, a OMS tem sido o órgão que estabeleceu as diretrizes e recomendações para a resposta global a este surto. Veja aqui.

Mas a própria Organização Mundial da Saúde também depende em grande parte de fundos da Fundação Bill & Melinda Gates. O último relatório dos doadores da OMS mostra que a Fundação Bill & Melinda Gates é o segundo maior doador da organização depois do governo dos Estados Unidos. A Fundação Bill & Melinda Gates contribui mais para a Organização Mundial da Saúde do que a Austrália, Canadá, França, Alemanha, Rússia e o Reino Unido juntos. Ver 'pdf 1' no final do post.

Além disso, o atual diretor geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, como o próprio Bill Gates, não é na verdade um médico, mas o controverso ex-ministro da saúde da Etiópia, que foi acusado de encobrir três surtos de cólera no país durante seu mandato. Leia aqui.

Antes de se juntar à OMS, ele foi presidente do Fundo Global de Combate à AIDS, Tuberculose e Malária fundado pela Gates e fez parte da diretoria da Gates fundado pela Gavi, da Vaccine Alliance e da Stop TB Partnership financiada pela Gates. Leia aqui.

A atual rodada de lockdowns e ordens de residência restritivas nos países ocidentais foi decidida com base em modelos alarmantes que prevêem milhões de mortes nos Estados Unidos e centenas de milhares no Reino Unido.

O trabalho de dois grupos de pesquisa foi crucial para a decisão dos governos do Reino Unido e dos EUA de introduzir congelamentos abrangentes e, por extensão, de governos de todo o mundo. O primeiro grupo, a equipe de pesquisa COVID-19 do Colégio Imperial, publicou um relatório em 16 de março prevendo até 500.000 mortes no Reino Unido e 2,2 milhões de mortes nos EUA, a menos que medidas governamentais duras fossem tomadas. Ver 'pdf 2' no final do post.

O segundo grupo, o Institute for Health Metrics and Evaluation no estado natal de Bill Gates, em Washington, ajudou a fornecer dados que confirmaram as estimativas iniciais da Casa Branca sobre o impacto do vírus, que foram revisadas para baixo ao longo do tempo. Leia aqui. E aqui.

Não é surpreendente que a Fundação Gates tenha dado somas substanciais de dinheiro para ambos os grupos. Somente este ano, a Fundação Gates já doou $79 milhões ao Imperial College, e em 2017 a fundação anunciou um investimento de $279 milhões na IHME para expandir seu trabalho de coleta de dados de saúde e construção de modelos. Leia aqui. E aqui.

Anthony Fauci, entretanto, tornou-se o rosto da resposta do governo dos EUA ao coronavírus, ecoando a declaração de Bill Gates de que o país não "voltará ao normal" até que "uma boa vacina" possa ser encontrada para manter a população segura. Leia aqui.

"Se você quiser chegar ao pré-coronavírus... . Você sabe que isso pode nunca acontecer, no sentido de que a ameaça está lá. Mas acredito que com as terapias que vão ficar on-line e com o fato de que estou confiante de que obteremos uma boa vacina com o tempo, que nunca teremos que voltar para onde estamos agora. “

Além de sua freqüente colaboração e cooperação no passado, a Fauci tem vínculos diretos com os projetos e financiamentos da Gates. Em 2010, ele foi nomeado para o Conselho de Liderança da Gates - um projeto da "Década de Vacinas" fundado pela Gates para implementar um plano de ação global de vacinas - um projeto ao qual a Gates se comprometeu $10 bilhões. Leia aqui. E aqui.

E em outubro do ano passado, justamente quando a atual pandemia estava começando, a Fundação Gates anunciou uma doação de $100 milhões ao Instituto Nacional de Saúde para apoiar, entre outras coisas, a pesquisa do HIV no Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas da Fauci.

Fauci

Também em outubro passado, a Fundação Bill & Melinda Gates fez uma parceria com o Fórum Econômico Mundial e o Johns Hopkins Center for Health Security para organizar o Evento 201, um exercício de mesa para medir o impacto econômico e social de uma pandemia de coronavírus que se espalha pelo mundo. Já informei sobre isto várias vezes antes.

Dado o incrível alcance que os tentáculos da Fundação Bill & Melinda Gates têm em todos os recantos dos mercados globais de saúde, não deve ser surpresa que a fundação tenha estado estreitamente envolvida em cada fase da atual crise pandêmica. De fato, Gates tem usado apenas a sorte de sua supremacia no mercado de software para se colocar em uma posição semelhante no mundo da saúde global.

Todo o processo foi envolto no manto da filantropia desinteressada, mas a fundação não está estruturada como uma obra de caridade. Ao invés disso, ela mantém uma estrutura dupla: A Fundação Bill & Melinda Gates distribui dinheiro para os beneficiários, mas uma entidade separada, o Bill & Melinda Gates Foundation Trust, administra o patrimônio da fundação. Os interesses desses dois organismos muitas vezes se sobrepõem e, como já foi dito no passado, as doações feitas pela fundação muitas vezes beneficiam diretamente o valor do patrimônio da fundação:

"E o bilionário Bill Gates, fundador da Microsoft, e sua esposa Melinda, a instituição de caridade, ficou debaixo de fogo depois que ficou conhecido que ela aumentou significativamente sua participação na gigante do agronegócio Monsanto para mais de $ 23 milhões. Os críticos dizem que o investimento na Monsanto contradiz o compromisso declarado da Fundação Bill e Melinda Gates de ajudar os agricultores e o desenvolvimento sustentável na África. ”( A Fundação Gates é criticada por aumentar os investimentos da Monsanto )

Isto não é um conflito de interesses puramente teórico. Gates é retratado como um herói por doar suas ações da Microsoft no valor de $35,8 bilhões para a fundação, mas ao longo de sua "década de vacinas" seu patrimônio líquido na verdade dobrou, de $54 bilhões para $106,4 bilhões. Leia aqui. E aqui.

A história de Rockefeller fornece um modelo instrutivo para esta visão do filantropo transformado em magnata. Quando confrontado com um recuo público, Rockefeller ajudou a avançar na criação de um sistema de fundações privadas relacionadas aos seus interesses comerciais. Usando sua fortuna sem precedentes do monopólio do petróleo para controlar grande parte da vida pública, Rockefeller foi capaz de matar dois coelhos com uma cajadada só: para moldar a sociedade no melhor interesse de sua família, mesmo quando se tornou uma figura querida aos olhos do público.

Da mesma forma, Bill Gates transformou seu império de software em um império global de saúde, desenvolvimento e educação, dirigindo o curso dos investimentos e pesquisas e criando mercados saudáveis para vacinas e outros produtos de imunização. E como Rockefeller, Gates transformou-se da temida e vilipendiada cabeça de uma formidável hidra em um homem velho bondoso que generosamente devolve sua riqueza ao público.

Mas nem todos caíram nesse truque de relações públicas. Até mesmo The Lancet viu esta preocupante mudança do monopólio de software para o monopólio da saúde em 2009, quando a extensão deste monopólio liderado por Gates se tornou aparente para todos:

"O primeiro princípio orientador da Fundação [Bill & Melinda Gates] é que ela é" movida pelos interesses e paixões da família Gates. "Uma carta anual de Bill Gates resume essas paixões e faz referência a artigos de jornal, livros e eventos aleatórios que moldaram a estratégia da fundação. Para um investidor tão grande e influente na saúde global, um princípio de governança tão caprichoso é suficientemente bom? ( O que a Fundação Gates tem feito pela saúde global?)

As decisões da Gates controlaram o fluxo de bilhões de dólares, forjaram parcerias internacionais que perseguem agendas de longo alcance e garantiram a criação de "mercados saudáveis" para os grandes fabricantes de vacinas farmacêuticas. E agora, como podemos ver, suas escolhas estão moldando a resposta global global à pandemia de coronavírus.

Como vimos, os tentáculos da Fundação Gates invadiram todos os recantos da arena da saúde pública. Bilhões de dólares em financiamento e agendas políticas inteiras estão sob o controle deste homem, um desenvolvedor de software não eleito e não responsabilizado, sem experiência em pesquisa médica ou treinamento.

E em nenhum lugar o controle de Gates sobre a saúde pública é mais evidente do que na área de vacinas.

Gates planeja vacinar o mundo inteiro

Gates começou a década da vacina com uma promessa de $ 10 bilhões. Leia aqui.

Gates ajudou a desenvolver o Plano de Ação Global de Vacinas, que é gerenciado pela Organização Mundial de Saúde financiada por Gates. Leia aqui.

Gates ajudou a fundar Gavi, a Vaccine Alliance, com o objetivo de desenvolver "mercados saudáveis" para os fabricantes de vacinas.

Gates ajudou a fundar Gavi com uma doação de $1 bilhões em 2011 e contribuirá com $4,1 bilhões ao longo da "Década de Vacinas". Leia aqui.

Uma das principais áreas de financiamento da Fundação Gates é o "desenvolvimento e vigilância de vacinas", o que resultou em bilhões de dólares destinados ao desenvolvimento de vacinas, um assento à mesa para desenvolver campanhas de vacinação em países ao redor do mundo, e a oportunidade de moldar o pensamento público em torno do projeto de estimação de Bill Gates dos últimos cinco anos: preparar-se para o rápido desenvolvimento e implantação de vacinas no caso de uma pandemia que se espalhe globalmente. É como se ele não pudesse esperar mais. Leia aqui.

"Infelizmente, são necessários muitos anos para desenvolver uma vacina completamente nova. O projeto, a autorização de segurança, a fabricação; tudo isto significa que uma epidemia pode ser muito difundida antes que esta ferramenta esteja disponível. E assim, a comunidade mundial de saúde pós-Ebola tem falado muito sobre isso, incluindo uma nova plataforma de vacinas chamada DNA / RNA que deve acelerar as coisas.

E assim esta Coalizão para a Iniciativa de Preparação para Epidemias [sic], CEPI, consiste em três países - Japão, Noruega, Alemanha - e duas fundações - Wellcome Trust, com a qual trabalhamos em muitas áreas, e nossa fundação, a Fundação Gates - que se uniram para ... financiar ... e realmente tentar usar esta plataforma e fazer algumas vacinas. E isso nos ajudaria no futuro. ”  (Vídeo: Bill Gates no Fórum Econômico Mundial)

Dados os enormes investimentos de Gates em vacinas durante a última década, ele insistiu nisso. . .

"As coisas só se normalizarão realmente quando tivermos uma vacina que tenhamos disponibilizado para praticamente todo o mundo". ( Vídeo: Bill Gates sobre seu aviso de "vírus" em 2015 )

. ... não é surpreendente, é claro.

O que é surpreendente é que esta mensagem estranhamente específica e repetitiva - de que não "voltaremos ao normal" até que tenhamos uma vacina dentro de 18 meses - não tem qualquer base científica. Os pesquisadores médicos já admitiram que uma vacina contra a SRA-CoV-2 não pode mesmo ser possível A imunização contra o vírus corona, indicando a incapacidade dos pesquisadores de desenvolver qualquer tipo de imunização contra surtos anteriores de vírus corona, tais como SARS ou MERS.

Depois que Gates exigiu e apoiou uma produção precipitada da vacina, assim como falou em várias entrevistas que duraram 18 meses, isto também foi adotado por políticos e pela mídia.

Mas mesmo que tal vacina fosse possível, ainda existem sérias preocupações sobre a segurança de desenvolver, testar e entregar tal "vacina incrível" para "todo o mundo" neste período de tempo notavelmente curto. Mesmo os proponentes do desenvolvimento de uma vacina temem abertamente que a pressa de vacinar bilhões de pessoas com uma vacina experimental em grande parte não testada contra o coronavírus, por si só, represente sérios riscos para o público.

Um desses riscos é a "exacerbação da doença". Há mais de uma década, sabe-se que a vacinação contra algumas infecções virais - incluindo coronavírus - na verdade aumenta a suscetibilidade a infecções virais ou até mesmo causa infecções em receptores de vacinas saudáveis.

Anthony Fauci: "Agora a questão da segurança. Algo que quero que o público americano entenda: não se trata apenas de segurança quando se dá uma injeção a alguém e ele pode ter uma reação idiossincrática, pode ter uma pequena reação alérgica, pode ter dor. Há segurança associada a isso. "Será que a vacina os torna piores?" E há doenças em que você pode vacinar alguém, eles ficam infectados com o que você está tentando protegê-los, no entanto, você realmente aumenta a infecção". (Comentários do Presidente Trump, Vice-Presidente Pence e membros da Força Tarefa Coronavirus em entrevista coletiva (26 de março))

Isto não é um risco puramente teórico. Como pesquisadores tentando desenvolver uma vacina para o surto original da SRA encontrado, a vacina realmente tornou os animais de teste expostos a ela mais suscetíveis à doença. Leia aqui.

Peter Hotez: Uma das coisas de que não ouvimos falar muito é das questões de segurança potenciais únicas das vacinas contra o coronavírus. Isto foi descoberto pela primeira vez nos anos 60 com as vacinas Respiratory Syncytial Virus, em Washington, com o NIH e o Children's National Medical Center. Algumas das crianças que receberam a vacina fizeram ainda pior, e acredito que houve duas mortes como resultado deste estudo. Porque o que aconteceu com certos tipos de vacinas contra vírus respiratórios, que você é vacinado e depois, quando você realmente entra em contato com o vírus, você recebe este tipo de fenômeno paradoxal de reforço imunológico, e o que - e nós não entendemos bem a base para isso. Mas estamos conscientes de que este é um problema real para certas vacinas contra os vírus respiratórios. Isso matou o programa RSV por décadas. Agora a Fundação Gates está retomando o assunto. Mas quando começamos a desenvolver vacinas contra o coronavírus - e nossos colegas - descobrimos que os animais de laboratório estavam começando a mostrar um pouco da mesma imunopatologia que era semelhante ao que havia acontecido 50 anos antes. (Vídeo: Certificado de Segurança da Vacina Hotez Coronavirus)

Este problema particular com as vacinas contra o coronavírus é agravado pelo prazo arbitrário e não científico de 18 meses que Gates insiste em desenvolver a vacina. Para cumprir este prazo, os desenvolvedores de vacinas estão sendo instados a usar métodos novos e em grande parte não testados para desenvolver suas vacinas experimentais, incluindo vacinas de DNA e mRNA.

Desenvolver uma nova vacina em "velocidade warp" usando tecnologia experimental e depois produzir e administrar bilhões de doses que são injetadas "basicamente em todo o mundo" antes que testes adequados sejam feitos é um dos experimentos mais perigosos no mundo da história mundial - um - que poderia mudar a vida de inúmeras pessoas.

Seria impensável em qualquer outra situação que uma vacina experimental, que foi desenvolvida de uma maneira completamente nova e realizada com um esquema de teste especial e curto, fosse administrada tanto a adultos, crianças, mulheres grávidas, recém-nascidos e idosos. Meses atrás, teria sido loucura sugerir que tal vacina deveria ser administrada em todo o mundo. Mas agora o público está sendo incitado a aceitar esta premissa sem questionar.

Até o próprio Gates reconhece os riscos inerentes a tal projeto. Mas sua preocupação não é com a vida, que será irrevogavelmente alterada se as vacinas causarem danos à população. Trata-se antes de garantir que as empresas farmacêuticas e os pesquisadores recebam imunidade legal para tais danos.

"Sabe, se tivermos um efeito colateral em 10.000, são muito mais - 700.000 pessoas que vão sofrer. Portanto, é muito, muito difícil entender realmente a segurança em uma escala gigantesca em todas as faixas etárias - você sabe, grávidas, homens, mulheres, desnutridas, comorbidades existentes - é muito, muito difícil. E esta decisão real, "OK, vamos dar esta vacina para o mundo inteiro", ah, os governos têm que estar envolvidos porque haverá um certo risco e compensação necessária antes que uma decisão possa ser tomada. “(Vídeo: Entrevista completa da CNBC com o co-fundador da Microsoft Bill Gates sobre a pandemia do coronavírus e seu trabalho em prol de uma vacina)

Como vimos anteriormente, na saúde global, o que Bill Gates quer é o que o mundo recebe. Portanto, não deve ser surpresa que a imunidade já esteja sendo trabalhada para os grandes fabricantes de vacinas farmacêuticas e planejadores de programas de vacinas.

Nos EUA, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos emitiu uma declaração fornecendo retroativamente "imunidade de responsabilidade por atividades relacionadas a contramedidas médicas contra o COVID-19", incluindo fabricantes, distribuidores e planejadores de programas de "qualquer vacina usada para tratar, diagnosticar, curar, prevenir ou mitigar o COVID-19". Leia aqui.

A declaração foi feita em 17 de março, mas é retroativa a todas as atividades até 4 de fevereiro de 2020, um dia antes de a Fundação Bill e Melinda Gates anunciar que forneceria $100 milhões para financiar os esforços de tratamento e desenvolver novas vacinas contra COVID-19. Leia aqui.

O plano de injetar todas as pessoas no mundo com uma vacina experimental não é um erro na "Década de Vacinas" proposta por Bill Gates. É o seu clímax.

A "década das vacinas" começou com um estudo observacional financiado pela Gates $3.6 milhões de vacinas HPV na Índia que, de acordo com uma investigação governamental, violou os direitos humanos dos participantes do estudo com "graves violações" do consentimento e não relatou adequadamente os eventos adversos experimentados pelos receptores da vacina. Após a morte de sete meninas envolvidas no estudo, um inquérito parlamentar concluiu que o Programa de Tecnologia Apropriada em Saúde (PATH), financiado pela Gates, que conduziu o estudo, tinha se engajado em um esquema para ajudar a garantir "mercados saudáveis" para a GlaxoSmithKline e Merck, os fabricantes das vacinas Gardasil e Cervarix tão generosamente doadas para uso no estudo: Ver 'pdf 3' no final do post.

"Se a PATH tivesse conseguido incluir a vacina HPV no programa de vacinação universal dos países afetados, isto teria gerado lucros inesperados para o(s) fabricante(s) por meio de vendas automáticas, ano após ano, sem nenhuma despesa de publicidade ou marketing. É bem conhecido que, uma vez que uma pessoa é aceita no programa de vacinação, torna-se politicamente impossível parar a vacinação".

Chandra M. Gulhati, editor do influente Índice Mensal de Especialidades Médicas, comentou: "É chocante ver uma organização americana usando métodos sub-reptícios para se estabelecer na Índia", e Samiran Nundy, editor emérito do National Medical Journal of India, lamentou que "este é um caso óbvio de indianos sendo usados como cobaias". Leia aqui.

Ao longo da década, a Índia cresceu preocupada com a influência da Fundação Bill e Melinda Gates e seus parceiros corporativos nos programas nacionais de imunização do país. Leia aqui.

Em 2016, o grupo diretor da Missão Nacional de Saúde do país culpou o governo por comprar efetivamente o Grupo Consultivo Técnico Nacional de Imunização - o principal órgão que assessora o governo em todas as questões relacionadas à imunização - da Fundação Gates. Leia aqui.

Como um membro do grupo diretor observou, "A Secretaria da NTAGI foi transferida do Ministério [Saúde] [Governo] para o Escritório da Fundação de Saúde Pública da Índia, e os 32 funcionários dessa Secretaria são pagos pelo BMGF. Há um claro conflito de interesses: Por um lado, o BMGF financia o secretariado, que é o órgão máximo de tomada de decisão para vacinas, e por outro lado, é um parceiro da indústria farmacêutica na GAVI. Isto é inaceitável" .

Em 2017, o governo respondeu cortando todos os laços financeiros entre o grupo consultivo e a Fundação Gates.

Histórias semelhantes acontecem durante a "Década das Vacinas" da Fundação Gates.

Existe o projeto de vacina contra meningite, estabelecido e financiado pela Fundação Gates, que levou ao desenvolvimento e teste da MenAfriVac, uma vacina contra meningite meningocócica para $0,50 por dose. Os testes levaram a relatos de 40 a 500 crianças sofrendo convulsões e convulsões e acabando por ficar paralisadas. Leia aqui.

Em 2017, foi confirmado que a vacina oral contra a poliomielite apoiada por Gates foi de fato responsável pela maioria dos novos casos de pólio, e pesquisas de acompanhamento em 2018 mostram que 80% dos casos de pólio são agora atribuíveis à vacina. Leia aqui. E aqui.

Bill Gates dá a uma criança a vacina oral contra a poliomielite

O Jornal Internacional de Pesquisa Ambiental e Saúde Pública de 2018 conclui que entre 2000 e 2017, mais de 490.000 pessoas na Índia desenvolveram paralisia como resultado da vacina oral contra a poliomielite. Leia aqui. E veja o 'pdf 4' no final do post.

Há até mesmo o chefe da OMS para a malária, Dr. Arata Kochi, que reclamou em uma nota interna que a influência de Gates significava que os principais cientistas mundiais da malária estavam agora "presos a um 'cartel' no qual seu próprio financiamento de pesquisa está ligado ao de outros membros do grupo" e que a fundação estava "sufocando o debate sobre as melhores maneiras de tratar e controlar a malária, dando prioridade apenas aos métodos que dependem de novas tecnologias ou desenvolvem novos medicamentos". Leia aqui.

A queixa de Kochi de 2008 destaca as críticas mais comuns à rede global de saúde que Gates tem feito nas últimas duas décadas: que a indústria de saúde pública se tornou uma propaganda para e para a Big Pharma e seus parceiros em benefício das grandes empresas. Leia aqui.

Dra. Arata Kochi, Chefe do Departamento de Paludismo da OMS

Na época em que Kochi escreveu seu memorando, Tachi Yamada era o diretor executivo do programa de saúde global da Fundação Gates. Leia aqui.

Yamada deixou seu cargo de presidente de pesquisa e desenvolvimento na GlaxoSmithKline para assumir o cargo na Fundação Gates em 2006, e deixou a fundação cinco anos depois para se tornar diretor médico e científico da Takeda Pharmaceuticals. O sucessor de Yamada como chefe do programa de saúde global Gates, Trevor Mundel, foi ele próprio pesquisador clínico na Pfizer e Parke-Davis e passou algum tempo como chefe de desenvolvimento na Novartis antes de ingressar na fundação. Leia aqui.

Este uso de fundos da fundação para estabelecer políticas públicas para aumentar os lucros corporativos não é uma conspiração secreta. É uma conspiração completamente aberta.

Quando o Centro de Desenvolvimento Global formou um grupo de trabalho para "Desenvolver uma Abordagem Prática para Tratar o Problema da Vacina", eles concluíram que o melhor incentivo para as empresas farmacêuticas produzirem mais vacinas para o Terceiro Mundo é que os governos prometam comprar vacinas antes mesmo de elas serem desenvolvidas. Eles intitularam seu relatório "Making Markets for Vaccines" (Fazendo Mercados para Vacinas). Ver 'pdf 5' no final do post.

ALICE ALBRIGHT: O projeto "Making Markets for Vaccines" (Fazendo Mercados para Vacinas) foi na verdade destinado a resolver um problema que existe há muito tempo, ou seja, orçamentos insuficientes de pesquisa e desenvolvimento e capacidade de investimento para o desenvolvimento e produção de vacinas para o mundo em desenvolvimento. Como podemos criar melhores incentivos para encorajar a comunidade farmacêutica - a comunidade de vacinas - a fabricar produtos especificamente para o mundo em desenvolvimento?

RUTH LEVINE: Michael Kramer, professor em Harvard, vem lidando com este problema há muitos anos.

OWEN BARDER: Ele percebeu que se os países ricos do mundo prometessem comprar uma vacina contra a malária se alguém a fabricasse, seria um incentivo para a indústria farmacêutica fazer a pesquisa e o desenvolvimento necessários para fazê-lo. Mas esta idéia era desconhecida. Nenhum governo se havia comprometido a comprar um produto que ainda não existia. “( Vídeo: Criando mercados para as vacinas)

Quando o primeiro "Compromisso Avançado de Mercado" foi feito em 2007 - uma promessa de $1,5 bilhões para comprar vacinas ainda não produzidas de grandes fabricantes farmacêuticos - havia a Fundação Gates como o único patrocinador não governamental.

Se "introduzir novas vacinas" e garantir mercados saudáveis para elas foi o objetivo da "Década de Vacinas" de Gates, não pode haver dúvida de que o COVID-19 atingiu de forma espetacular esse objetivo.
E ali, no centro desta rede, está a Fundação Gates, que está ligada a todas as principais organizações, instituições de pesquisa, alianças internacionais e fabricantes de vacinas envolvidos na crise atual.

Certamente os Gates - como os Rockefellers - se beneficiaram de seus anos como "o povo mais generoso do mundo". Por mais estranho que possa parecer para aqueles que não entendem a verdadeira natureza deste cartel monopolista, por todas estas doações e promessas - dezenas de bilhões de dólares em compromissos - a fortuna pessoal líquida de Gates realmente dobrou durante esta "década de vacinas". de $ 50 bilhões para mais de $ 100 bilhões.

Então tudo isso é uma questão de dinheiro? Ou algo mais? Ele é realmente um super-herói dos desenhos animados, como algumas acrobacias de RP sugerem?

"Warren Buffet: Olá a todos.

As crianças: O Sr. B.!

David Allen Jones: Sobre o que é sua missão secreta?

Buffet: Não é minha missão, é uma idéia que veio de nosso bom amigo, Sr. Bill Gates.

Bill Gates: Olá, crianças.

Criança: O verdadeiro, real, muito pessoal Bill ... Bill ... Bill ...

Outra criança: Ele está dizendo que somos grandes fãs, Sr. Gates. “

O estranho fato de que os hagiógrafos de Bill Gates - hacks de relações públicas usados principalmente por grandes corporações financiadas pela Fundação Bill e Melinda Gates - retratam consistentemente este desenvolvedor de software monótono como um super-herói dos desenhos animados que possui sua "superpotência" (muito rica para ser) usa para "salvar o planeta".

Especialmente no período imediatamente antes da pandemia, uma quantidade notável de RP foi espalhada para Bill & Melinda Gates e seus objetivos. Isto foi provavelmente necessário depois que Gates quis dar um prêmio humanitário ao genocida fascista Narendra Modi. Leia aqui. E se soube que Gates apoiou a pesquisa tecnológica liderada pelo traficante de crianças do anel sexual Jeffrey Epstein com dois milhões de dólares, e a universidade quis encobrir isso. Leia aqui.

Isto foi seguido em setembro de 2019 por um longo documentário de 3h(!) sobre ele na Netflix PR, promovendo e divulgando exclusivamente suas ações filantrópicas. Seguido de uma entrevista da Forbes em outubro de 2019, na qual Bill Gates foi questionado com deferência: "Qual é a sua superpotência? Esta narrativa foi então captada por vários veículos de comunicação. Não é nova, no entanto. O ABC News foi noticiado já em 2009:

"Atrás de portas fechadas neste campus de Nova York, um encontro secreto de algumas das pessoas mais poderosas do mundo": Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey. Foi como ... bem, foi como os "super amigos". "(Elite Billionaires Meet in Secret, Good Morning America, ABC News (vídeo não mais online))

Mas estas peças de desenho animado revelam mais do que eles sabem sobre Gates e os outros filantropos mega-ricos. Eles tentam idolatrá-los: revelam que a idéia do benfeitor bilionário abnegado é uma ficção tão incrível que só é adequada para a venda de desenhos animados nas manhãs de sábado.

Como vimos no papel de Bill Gates como o rei da saúde global, a generosidade aparentemente altruísta da família Gates através de sua fundação epônima aumentou em muito sua própria riqueza, com a fortuna pessoal de Bill Gates dobrando somente na última década. A riqueza inimaginável que Gates acumulou está agora sendo usada para adquirir algo muito mais útil: o controle. Controle não apenas sobre as autoridades sanitárias globais que podem coordenar um programa de vacinação global, ou sobre os governos que encomendarão uma campanha tão inédita, mas o controle da própria população mundial.

 

Esta é uma exploração de Bill Gates e da Rede de Controle da População

De um ponto de vista jornalístico, o relato do Good Moring America sobre o encontro secreto de bilionários que ocorreu em Nova York em 2009 foi um fracasso. Ele listou alguns dos participantes da reunião e seus ativos totais:

"Gates, Buffet, Bloomberg, Winfrey". Juntamente com outros participantes da reunião, incluindo George Soros, Ted Turner, David Rockefeller, eles juntos valem mais de 125 bilhões de dólares" .

Chegou até o editor-chefe da Forbes para descobrir como seria assistir a tal acumulação de riqueza: "Ter estado nesta sala e ver esta reunião de chefes teria sido uma coisa realmente fascinante". E ele relatou com atenção a razão dada pelos próprios participantes para a realização da reunião.

"Tanto dinheiro. Tanto poder em uma mesa". Isso levanta a questão do que eles fizeram. O que você está planejando? O domínio total do mundo? - Este grupo conversou durante seis horas juntos sobre caridade, educação, ajuda de emergência e saúde global".

Antes de concluirmos com outro apelo juvenil para a história do super-herói dos quadrinhos.

"O novo Super-Homem e a Mulher Maravilha". Os super-amigos ricos. Eles não combatem os maus, mas lutam pelos bons, no entanto. Para Good Morning America, John Berman, ABC News. “

Trecho do agora eliminado artigo da ABC News de 2009

Sim, de um ponto de vista jornalístico, o relatório de Berman foi um fracasso total. Não houve oportunidade de perguntar aos participantes sobre a reunião, não houve espaço para críticas a esses bilionários ou perguntas sobre seus motivos, não houve jornalismo contrário de qualquer tipo. Mas, como artigo de RP, foi brilhante. Deixa o espectador com a vaga sensação de que em algum lugar de Nova York houve algum tipo de reunião onde pessoas ricas - que, não esqueçamos, são super-heróis - falavam sobre caridade. Seria preciso recorrer a fontes impressas para descobrir que a reunião foi realizada na residência pessoal de Sir Paul Nurse, então presidente da Universidade Rockefeller, que o convite para a reunião foi co-autoria de Bill Gates, Warren Buffet e David Rockefeller, ou que o objetivo da reunião era "discutir como a riqueza herdada poderia ser usada para retardar o crescimento da população mundial". Leia aqui. E aqui.

Considerando que estes homens extremamente ricos e poderosos - incluindo Warren Buffet, David Rockefeller e Ted Turner - todos expressaram sua crença de que a crescente população humana representa a maior ameaça à humanidade, não deve ser surpresa que eles tenham convocado uma conferência para discutir a melhor maneira de trazer sua enorme riqueza para o projeto de reduzir o número de pessoas nesta Terra. Veja aqui. E aqui.

Particularmente sem surpresas, os participantes da reunião descreveram Bill Gates - um homem particularmente preocupado com o controle da população - como o orador "mais impressionante" do evento. Leia aqui.

"Aqui vemos um gráfico que observa a população mundial total nos últimos cem anos, e à primeira vista, isso é um pouco assustador. Assumimos menos de um bilhão em 1800, e depois 3, 4, 5, 6 - e 7,4 bilhões, onde estamos hoje, ele vai ainda mais rápido. Então Melinda e eu nos perguntamos se o fornecimento de novas drogas e a preservação das crianças criaria um problema populacional maior". ( Gates via vídeo de superpopulação )

"E o que os países em desenvolvimento não precisam é de mais crianças". - E eu acho que esse foi o maior momento "aha" para Bill e para mim quando começamos este trabalho. Porque, é claro, nos fizemos a mesma pergunta difícil que você, a saber: "Se você entrar neste trabalho em que começamos a salvar estas crianças, as mulheres continuarão a superpopular o mundo? E graças a Deus, o contrário é o caso. ”( Melinda Gates sobre o Crescimento da População - Vídeo )

"Esta é uma questão muito importante que precisa ser resolvida porque foi absolutamente crucial para mim. Quando nossa fundação foi lançada, ela se concentrou na saúde reprodutiva. Essa foi a coisa mais importante que fizemos porque eu pensei, você sabe, que o crescimento populacional nos países pobres é o maior problema que enfrentamos. É preciso ajudar as mães que querem limitar o tamanho da família a ter os recursos e a educação para fazer isso. E eu pensei que isso era a única coisa que realmente importava ". ( Bill Gates sobre superpopulação e pobreza - Vídeo )

Nos últimos anos, os críticos se referiram às próprias palavras de Bill Gates nas quais ele vinculou os programas de vacinação ao seu objetivo de reduzir o crescimento populacional.

"Hoje existem 6,8 bilhões de pessoas no mundo. Isso se eleva a cerca de nove bilhões. Se fizermos um trabalho realmente bom com as novas vacinas, cuidados de saúde e serviços de saúde reprodutiva, talvez possamos reduzir isso em 10 ou 15 por cento. ”( Vídeo: Inovação Zero! | Bill Gates )

SANJAY GUPTA: Dez bilhões de dólares durante os próximos 10 anos para torná-lo o Ano das Vacinas. O que isso significa exatamente?

GATOS: Bem, acreditamos que avanços incríveis podem ser feitos nesta década, tanto inventando novas vacinas quanto disponibilizando-as a todas as crianças que precisam delas. Poderíamos reduzir o número de crianças que morrem a cada ano de cerca de nove milhões para metade se conseguirmos fazer isso. E os benefícios em termos de redução das licenças por doença, diminuição do crescimento populacional, que realmente dá à sociedade a chance de cuidar de si mesma uma vez que se tenha este procedimento. "(CNN: Sanjay Gupta MD 5 de fevereiro de 2011 )

Mas como uma série de "sites de verificação de fatos" - sem mencionar o próprio Bill Gates - são rápidos de descobrir, isto não significa o que parece.

"Bill Gates": O que descobrimos é que à medida que sua saúde melhora, as famílias optam por ter menos filhos". ( Vídeo: Salvar mais vidas leva a uma superpopulação? )

"Melinda Gates": A verdade é que à medida que a vida das pessoas melhora - quando as crianças sobrevivem, por exemplo, ou quando as meninas vão à escola - as pessoas começam a tomar decisões com base na expectativa de que seus filhos estarão vivos e prosperarão bem. O resultado é famílias menores e um crescimento populacional mais lento. ”( Vídeo: Salvar vidas significa superpopulação? )

"Encontrei artigos que mostraram que a coisa mais importante que você pode fazer para reduzir o crescimento populacional é melhorar sua saúde. E isso soa paradoxal. Eles pensam: "OK, melhor saúde significa mais crianças, não menos crianças". Na verdade, os pais tentam ter dois filhos que sobrevivam até a idade adulta para poder cuidar deles. E quanto maior o peso da doença, mais filhos eles têm que ter para ter esta alta probabilidade". Portanto, existe uma correlação perfeita de que quanto mais a saúde melhora dentro de meia geração, menor é a taxa de crescimento da população. “( Vídeo: Bill Gates sobre superpopulação e pobreza global )

Sim, o plano declarado do Gates é reduzir o crescimento populacional melhorando a saúde. Mas a idéia de usar vacinas como esterilizantes - mesmo sem o conhecimento ou consentimento do público - não é uma teoria de conspiração, mas um fato documentável.

Em seu relatório anual de 1968, a Fundação Rockefeller analisou "os problemas enfrentados pela população" e reclamou que "há pouco trabalho sobre métodos imunológicos como vacinas para reduzir a fertilidade e muito mais pesquisa é necessária para se encontrar uma solução" . A Fundação prometeu corrigir este problema "financiando pesquisadores estabelecidos e iniciantes que concentram sua atenção em aspectos da pesquisa em biologia reprodutiva que afetam a fertilidade humana e seu controle". Ver 'pdf 6' no final do post.

 

Isto não foi uma promessa vazia. Quando a Fundação Rockefeller apresentou seu relatório anual de 1988, ela foi capaz de relatar o progresso no financiamento de suas pesquisas contraceptivas, incluindo o NORPLANT, um contraceptivo que é implantado sob a pele do braço de uma mulher e que é eficaz por cinco anos. Em seu relatório de 1988, a Fundação Rockefeller teve o prazer de anunciar que o NORPLANT - desenvolvido pelo Conselho de População Rockefeller - "está agora aprovado para comercialização em 12 países". Ver 'pdf 7' no final do post.

Contraceptivos Norplant

O Conselho da População Rockefellers e outras organizações de pesquisa uniram forças com a Organização Mundial da Saúde (OMS) em 1972 para criar uma força-tarefa sobre vacinas para regular a fertilidade.


Em 1995, eles foram capazes de relatar o progresso no "desenvolvimento de um protótipo de vacina anti-HCG" que funciona através da combinação de um imunógeno formado a partir de um peptídeo sintético de gonadotropina coriônica humana (hCG) - um hormônio secretado da superfície do embrião inicial que permanece implantado no útero - com uma molécula transportadora tóxica. A vacina estimula uma resposta imunológica que faz com que as mulheres desenvolvam anticorpos ao hormônio, impedindo-as de carregar bebês a termo.

Mas a partir dos anos 90, uma série de escândalos em torno dos programas de vacinação liderados pela OMS no mundo em desenvolvimento levou a alegações de que vacinas contra o tétano em lugares como as Filipinas e o Quênia estavam ligadas ao hCG para controlar secretamente as populações. A controvérsia gerada por essas alegações levou as instituições globais a se retirarem da campanha para defender o controle da população através de vacinas. Leia aqui. E aqui.

Entretanto, como sempre, a Fundação Bill e Melinda Gates esteve presente para renovar o interesse e trabalhou com o governo britânico para sediar uma Cúpula de Planejamento Familiar em Londres em 2012, na qual a Fundação expressou seu apoio à pesquisa, desenvolvimento e financiamento Anunciou a disseminação de contraceptivos injetáveis nos países em desenvolvimento.

Melinda Gates: "Você me ouviu falar antes sobre Sadi, que eu conheci no Níger. Ela tinha viajado dez milhas para conseguir uma injeção. Mas vamos nos perguntar: e se ela não tivesse tido que viajar para esta clínica? Se olharmos do ponto de vista dela, como podemos mantê-la em sua vila para conseguir os contraceptivos que ela quer? Bem, a Pfizer está testando uma nova forma de Depo, a injeção, que ela pode conseguir a dez milhas. Agora ela está sendo trazida para uma nova forma, um novo dispositivo que você pode lhe dar - é muito, muito pequeno, é chamado de Uniject. Acredito que está retratado aqui.

É um produto de alta qualidade. É eficaz. É econômico. É minúsculo, como você pode ver. E pode ser colocado em um kit médico para dar à mulher no nível de aldeia. Sadi não precisa mais dirigir dez milhas para obter a injeção. ”( Vídeo: Melinda Gates Keynote Speaker: London Summit on Family Planning | Fundação Bill & Melinda Gates )

Mas os Portões não se contentaram em parar por aí. Em 2014, foi anunciado que a Microchips Biotech, Inc. de Lexington, Massachusetts, havia desenvolvido uma nova forma de controle de natalidade: "um implante sem fio que pode ser ligado e desligado com um controle remoto e que foi projetado para durar até 16 anos". Leia aqui. De acordo com a MIT Technology Review, a idéia surgiu quando Bill Gates visitou o laboratório MIT de Robert Langer em 2012 e lhe perguntou se era possível desenvolver um dispositivo implantável de controle de natalidade que pudesse ser ligado e desligado com um controle remoto. Leia aqui.

Langer remeteu Gates à tecnologia de microchips de liberação controlada que ele havia inventado e licenciado para a MicroCHIPS Biotecnologia, e a Fundação Gates concedeu à empresa $20 milhões para desenvolver os implantes. Leia aqui.

Pela própria admissão de Gates, a redução do crescimento populacional tem sido uma tarefa central da Fundação Gates desde sua criação. Mas de onde vem o pensamento deste nerd do computador? Talvez ele tenha nascido com ele: William H. Gates II (pai de Bill) não só é co-presidente da fundação de seu filho, mas também foi membro da diretoria da Planned Parenthood Federation of America. Esta ONG dirige mais de 650 clínicas nos EUA, que realizam abortos além de distribuir contraceptivos. O ano de 2019 foi seu ano recorde com 332.757 nascimentos evitados e uma receita total de $563,8 milhões e doações privadas de $630,8 milhões. Leia aqui.

Eles até oferecem abortos químicos através de comprimidos, que as mulheres podem realizar elas mesmas no banheiro em casa até 11 semanas de gestação. Há muito tempo afirmando que os abortos representam apenas 3% de sua receita, a Planned Parenthood agora admite, "Nossa missão principal é fornecer, proteger e expandir o acesso ao aborto e à saúde reprodutiva". Mas para realmente entender o que Gates significa com "controle populacional", precisamos olhar além do conceito de controlar o tamanho da população. Em seu nível mais básico, o "controle populacional" de que Gates está falando não é controle de natalidade, mas o controle populacional em si.

Para entender a agenda mais ampla de controle populacional e sua ligação com os planos da Fundação Gates, precisamos olhar para um desenvolvimento intrigante que ocorreu em 2017. Nesse ano, a Gavi,- a aliança de vacinação financiada e fundada pela Gates que reúne a Fundação Gates, a Organização Mundial da Saúde e o Banco Mundial com fabricantes de vacinas para garantir "mercados saudáveis" para vacinas - estranhamente se afastou de sua missão principal de vacinar cada criança no planeta para dar a cada criança uma identidade biométrica digital. Leia aqui.

A idéia foi expressa pela primeira vez pelo CEO da Gavi Seth Berkley em um artigo da Nature daquele ano, "A vacinação precisa de um impulso tecnológico", no qual ele afirma que a meta da vacinação 100% não pode ser alcançada sem "sistemas de identificação digital seguros que possam armazenar o histórico médico de uma criança". Ele então dá um exemplo concreto: Leia aqui.

"Trabalhamos com uma empresa na Índia chamada Khushi Baby que cria dados de saúde digitais fora da rede. Um colar usado por crianças pequenas contém um número de identificação único em um chip de comunicação de curto alcance. Os trabalhadores comunitários de saúde podem escanear o chip com um telefone celular para que possam atualizar os registros digitais de uma criança, mesmo em áreas remotas com cobertura telefônica deficiente".

Este súbito interesse pela identidade digital não era uma moda passageira para a aliança de vacinas. Gavi dobrou seu interesse ao tornar-se membro fundador da ID2020 Alliance, uma parceria público-privada dedicada a liderar a adoção de um padrão global de identidade biométrica digital. Outros membros fundadores da Aliança incluem a primeira empresa da Gates, a Microsoft, e a Fundação Rockefeller. Leia aqui.

Em 2018, Gavi apelou para a inovação em tecnologias digitais "para encontrar, identificar e registrar as crianças mais vulneráveis". A chamada chamou especificamente por tecnologias para capturar, armazenar e registrar os dados biométricos de crianças pequenas em "dispositivos biométricos robustos". Leia aqui.

Berkley perseguiu esta idéia em aparições públicas como uma das novas tarefas centrais de Gavi.

Seth Berkley: "O interessante é que as pessoas tendem a pensar nas certidões de nascimento como algum tipo de documento importante. Mas, sabem, o mais comum, como mencionei, não é nenhuma certidão de nascimento, nenhuma certidão de óbito, nenhuma certidão de casamento. A conexão mais comum - o registro vital para a população - é na verdade uma carteira de saúde infantil, porque atingimos mais de 90% das crianças com pelo menos uma dose de vacina como parte de uma rotina, portanto, elas estão no sistema. O desafio é que o contato não está integrado ao sistema. Por isso, se você pudesse conectá-lo, você teria a opção de dar-lhes seus documentos básicos de identificação. Você tem a oportunidade de ajudá-los mais tarde quando eles possuem terras ou querem ter seus direitos. Mas, sabe, não estamos aproveitando isso no momento. E é assim que as crianças são vistas, elas estão inscritas nos centros de saúde, mas esta informação não é usada para mais nada. “( Vídeo: Saldo de meio tempo 2018 - Michael Froman e Seth Berkley )

Embora as vacinas e a identidade pareçam não estar relacionadas, Bill Gates tem financiado pesquisas nos últimos anos que podem unir essas duas idéias.

No final do ano passado, Gates recorreu novamente a Robert Langer e seus colegas no MIT para explorar novas maneiras de armazenar e registrar permanentemente os dados de vacinação de cada indivíduo. O resultado de suas pesquisas foi um novo método de entrega de vacinas. Leia aqui.

Eles descobriram que usando "microneedles resolúveis que entregam padrões de micropartículas emissoras de luz quase infravermelha à pele", eles poderiam criar "padrões de partículas" na pele dos recipientes de vacinas que são "invisíveis aos olhos, mas que podem ser imitados com smartphone modificados". Leia aqui.

A Universidade do Arroz descreve as etiquetas de pontos quânticos deixadas pelos microneedles como "algo parecido com uma tatuagem de código de barras". Leia aqui.

Então, quem estava por trás deste desenvolvimento? Como explica o pesquisador principal Kevin McHugh:

"A Fundação Bill e Melinda Gates veio até nós e disse: 'Ei, temos um problema real - saber quem está vacinado [...] Então nossa idéia era colocar a pessoa no processo'. Dessa forma, as pessoas podem mais tarde examinar a área para ver quais vacinas foram dadas e só dar as que precisam. “

As micropartículas que compõem as etiquetas de pontos quânticos fluorescentes são entregues com a vacina, mas não podem ser administradas com uma seringa convencional. Em vez disso, devem ser administradas usando um remendo feito de microneedles, que são feitos de uma mistura de açúcar solúvel e um polímero chamado PVA, assim como o corante de ponto quântico e a vacina.

Não deve ser surpresa, portanto, que os grandes fabricantes de vacinas farmacêuticas - em um esforço para criar a vacina do coronavírus que Gates diz ser necessária para "voltar ao normal" - tenham se voltado para um novo método de entrega de vacinas: um gesso dissolvível com microneedles.

Nick Harper: "A vacina contra a poliomielite foi descoberta pela primeira vez na Universidade de Pittsburgh. No centro médico, os pesquisadores estão agora desenvolvendo uma vacina que é administrada usando um remendo dissolvível chamado "patch microneedle".

Louis Faolo: Olhe para ele quase como um gesso. E assim a matriz de microneedle é simplesmente aplicada topicamente na pele, pressionada muito brevemente, depois removida e jogada fora, e o antígeno já é administrado. “( Vídeo: Empresas farmacêuticas se preparam para produzir a vacina contra o coronavírus )

Acontece que esta nova tatuagem, vacinada e semelhante a um código de barras, é muito mais do que apenas garantir que as crianças recebam todas as vacinas recomendadas por Gavi.

Em um recente tópico "Pergunte-me Qualquer Coisa" no reddit, a pergunta foi feita: "Que mudanças precisamos fazer na forma como as empresas operam para sustentar nossa economia e ao mesmo tempo proporcionar distanciamento social?" Ao que Bill Gates respondeu: "Eventualmente teremos alguns certificados digitais mostrando quem se recuperou, quem foi testado recentemente, ou quando tivermos uma vacina, quem a recebeu". Leia aqui.

Em sua resposta, Gates negligencia mencionar que ele mesmo foi fundamental para iniciar e financiar pesquisas sobre os próprios tipos de certificados digitais de vacinação de que ele fala, ou aqueles "certificados digitais" - que são inicialmente uma marcação digital combinada com uma identificação biométrica - poderiam um dia tomar a forma de tatuagens de pontos quânticos implantadas na vacina.

Mas, como em tantos outros aspectos da crise em desenvolvimento, a proclamação não científica de Gates é que precisaremos de certificados digitais para provar nossa imunidade no "novo normal" do mundo pós-coronavírus ...

"Em última análise, precisaremos de certificados que atestem quem é uma pessoa resgatada, quem é uma pessoa vacinada". ( Vídeo: Como devemos responder à pandemia do coronavírus | Bill Gates )

. ... está agora sendo implementado por vários governos. Agora é relatado que Onfido, um start-up tecnológico especializado em verificação de identidade biométrica baseada em IA, está em conversações com o governo britânico para fornecer o tipo de "certificação digital" Gates mencionado, chamado de "passaporte de imunidade".

O sistema proposto exigiria que os futuros trabalhadores utilizassem o aplicativo fornecido pela Onfido para escanear seu rosto ou outros dados biométricos, ligar essa informação a um teste de anticorpos SARS-CoV-2 (ou, finalmente, evidência de vacinação contra o coronavírus) e, então, toda vez que quiserem ter acesso a um espaço ou ambiente de trabalho limitado, tirar uma foto deles e ter sua imunidade verificada.

No mês passado, Onfido anunciou que havia levantado $50 milhões em uma rodada de investimentos liderada pela antiga empresa Microsoft de Bill Gates. Leia aqui.

Entretanto, esta não é a primeira experiência de Gates com identidade biométrica.

Há uma década, o governo indiano embarcou no que tem sido chamado de "A Maior Experiência Social do Mundo": inscrever mais de um bilhão de pessoas no maior banco de dados de identificação biométrica já construído. O projeto - varredura da íris e impressão digital de toda a população indiana, captura de seus dados biométricos em um banco de dados central e emissão de um número de identidade de 12 dígitos para comprovar residência e demonstrar acesso aos serviços do governo, tudo em poucos anos - representou um incrível desafio social, legal e tecnológico. Veja aqui.

Não é surpresa, portanto, que a pessoa trazida a bordo como arquiteto chefe do projeto Aadhaar em seu lançamento -Andan Nilekani, co-fundador da multinacional indiana Infosys - seja também um amigo de longa data de Bill Gates e parceiro de Bill e Melinda Gates em um projeto "filantrópico" chamado Co-Impact, que apóia "iniciativas para enfrentar grandes desafios sociais em escala".

O envolvimento de Nilekani em Aadhaar fez dele até mesmo um dos "heróis" de Gates, apresentado em promoções em vídeo da Fundação Bill e Melinda Gates. Veja aqui.

"Gates": Meu amigo, Nandan Nilekani, é um dos empresários mais famosos da Índia. Ele liderou o desenvolvimento do maior sistema de identificação biométrica do mundo. Agora ele está trabalhando na promoção de sua plataforma para melhorar a vida das pessoas mais pobres do mundo. Leia aqui.

Nandar Nilekani: Há mais de um bilhão de pessoas no mundo que não têm identidade. Não se pode fazer nada na vida sem uma identificação, porque as pessoas são móveis, são migrantes. E para onde quer que vão, se querem um emprego, ou se querem entrar em um trem, ou se querem uma conta bancária ou uma conexão móvel, se a pessoa não tem como provar quem é, então simplesmente não podem acessar estes serviços. Então, o desafio que enfrentamos foi como dar a um bilhão de pessoas, muitas das quais não têm uma certidão de nascimento, como dar a elas uma identificação?

Aadhaar é o maior sistema de identificação digital do mundo e é inteiramente baseado na biometria para garantir a singularidade. Nosso registro foi muito simples: nome, endereço, data de nascimento, sexo, e-mail e número de telefone se você desejar, assim como os dados biométricos. As dez impressões digitais de ambas as mãos, as íris de ambos os olhos e uma foto. E dentro de alguns dias ele receberá seu número Aadhaar pelo correio. E foi assim que um bilhão de pessoas obtiveram suas identificações. “

O simbolismo do sol no logotipo Aadhaar.

E Gates elogiou pessoalmente o programa Aadhar como "um grande trunfo para a Índia".

"Bem, Aadhaar é um grande trunfo para a Índia. Ele foi projetado muito bem. O fato de que é tão fácil fazer pagamentos digitais que se pode abrir uma conta bancária. . . A Índia é líder nisto. Como você sabe, nossa fundação trabalhou com o Banco de Reserva. Sabe, Nandar Nilekani e um grupo de pessoas que ele reuniu fizeram um ótimo trabalho. ” ( Vídeo: O Co-Fundador da Microsoft Bill Gates fala sobre a digitalização de cartões Aadhar | Exclusivo )

Mas Gates não é apenas um admirador da experiência do aadhaar. Ele não está apenas ligado pessoalmente a seu arquiteto chefe. Ele também está associado a uma das principais empresas que avançaram a tecnologia subjacente ao banco de dados biométricos do projeto.

A empresa que fornece a tecnologia de reconhecimento da íris no coração do sistema Aadhaar, Idemia, também fornece sistemas de reconhecimento facial para o governo chinês e está atualmente desenvolvendo carteiras de motorista digitais para uso nos Estados Unidos. A Idemia até desenvolveu os colares de identificação para bebês Khushi com microchips embutidos que o CEO da Gavi Seth Berkley tocou em seu artigo sobre a Natureza. Não surpreende que a empresa tenha recebido apoio da Fundação Bill e Melinda Gates através de sua participação no Laboratório Técnico Inclusivo GSMA. Leia aqui.

E agora o Gates está financiando um programa para converter o Aadhaar para uma implantação global.

Em 2014, o Banco Mundial estabeleceu um grupo de trabalho intersetorial para lançar a Iniciativa de Identificação para o Desenvolvimento (ID4D), que visa "apoiar o progresso em direção a sistemas de identificação, utilizando soluções do século 21". Leia aqui.

O Banco Mundial cita o Objetivo 16.9 da Agenda para o Desenvolvimento Sustentável da ONU 2030 como base para sua iniciativa, que afirma que nos próximos dez anos "todas as pessoas devem ter identidade legal, incluindo o registro de nascimento". Leia aqui.

Mas o ID4D foi pouco mais do que um sonho irrealizável até 2016, quando a Fundação Bill e Melinda Gates fez "contribuições catalíticas" para lançar o Fundo Fiduciário de Múltiplos Doadores ID4D, que atraiu os governos do Reino Unido, França e Austrália, juntamente com a Rede Omidyar, em uma parceria destinada a "moldar abordagens globais e uma visão compartilhada para a identificação". Leia aqui.

Não surpreendentemente, esta iniciativa ID4D do Banco Mundial inclui Nandar Nilekani - parceiro do Gates e o arquiteto chefe do Aadhaar - e Gates disse que estava financiando o Banco Mundial "para levar esta abordagem do Aadhaar a outros países". Leia aqui.

Esta pressa apressada para capturar os detalhes biométricos e atribuir uma identificação digital a cada pessoa na Terra está sendo vendida ao público sob o pretexto de "inclusão financeira". As pessoas mais pobres do planeta têm dificuldade de acesso aos serviços financeiros e de receber ajuda do governo porque não têm identificação oficial do governo. Nesta formulação, a emissão de uma identificação governamental - na qual os dados biométricos da pessoa são registrados pelo governo, rastreados e armazenados em um banco de dados - é um "direito humano" que deve ser "assegurado".

Não deve ser surpresa neste ponto que este "direito humano" também tenha benefícios diretos para as grandes empresas e para as empresas que querem exercer maior controle sobre a população humana.

Gates deu um vislumbre do verdadeiro propósito desta grade de controle de identificação em um discurso no Fórum de Inclusão Financeira realizado pelo Departamento do Tesouro dos EUA em 2015.

"Todos os países precisam realmente olhar através destas regras da KYC - conhecer as regras de seus clientes para garantir que os clientes sejam capazes de provar quem eles são. Mas, é claro, muitos países não têm nenhum tipo de sistema de identificação. E a falta de um sistema de identificação é um problema, não apenas para o sistema de pagamento, mas também para o sistema eleitoral, saúde e educação, e tributação. E por isso é uma coisa maravilhosa ter um amplo sistema de identificação.

Novamente, a Índia é um exemplo muito interessante de onde o sistema aadhaar, que é um identificador de 12 dígitos correlacionado com as medidas biométricas, está pegando fogo em todo o país e formará a base de como estamos fazendo esta transição de baixo custo para cada usuário de telefone celular na Índia. O mesmo está acontecendo agora no Paquistão, e há abordagens iniciais para a criação destes programas de identificação também na África.

Prevemos que seremos capazes de usar as identificações de tal forma que se você aparecer em uma agência governamental - por exemplo, quando for a uma clínica de saúde primária - você será capaz de usar essa Bio-ID muito rapidamente e acessar seu registro de saúde eletrônico. Mesmo que você tenha se mudado de uma parte do país para outra, você será bem rastreado e bem servido com quase tão pouca papelada ou espera. E assim, o sistema de identificação é fundamental. ”( Vídeo: Bill Gates no Fórum de Inclusão Financeira, 1 de dezembro de 2015)

A grade de controle de identificação é uma parte essencial da digitalização da economia. E enquanto isto está sendo vendido como uma oportunidade para a "inclusão financeira" dos mais pobres do mundo no sistema bancário oferecido por pessoas como Gates e seus associados bancários e comerciais, na verdade é um sistema de exclusão financeira. Exclusão de qualquer pessoa ou transação que não tenha a aprovação do governo ou dos provedores de pagamento.

Gates: "Uma vez que os fluxos financeiros vão para o subsolo - onde muitas transações legítimas se misturam com aqueles que você quer rastrear - e quando passam por um sistema digital com o qual os EUA não têm conexão, as transações são muito mais difíceis de encontrar quem você quer conhecer ou com quem você quer bloquear. “

Mais uma vez, esta não é uma conversa puramente teórica de Gates. Ele esteve intimamente envolvido neste processo de conversão do mundo em uma grade de pagamento digital que está ligada à identidade biométrica.

Em 2012, a Fundação Bill e Melinda Gates ajudou a estabelecer a Better Than Cash Alliance, que reúne governos, organizações internacionais e o setor privado "para acelerar a transição de pagamentos em dinheiro para pagamentos digitais em todo o mundo". Leia aqui.

 

E quando o governo indiano deu o passo ousado de expropriar grandes quantidades de sua moeda circulante a fim de devolver fundos fora da contabilidade à jurisdição do fisco indiano, Gates elogiou a iniciativa como um passo importante na criação de uma nova economia digital ousada, naturalmente em conexão com a grade de identificação Aadhaar.

"O passo ousado de desmantelar denominações de alta qualidade e substituí-las por novas notas com características de maior segurança é um passo importante para se passar de uma economia subterrânea para uma economia ainda mais transparente. E eu realmente acredito que as transações digitais aumentarão dramaticamente aqui". Acredito mesmo que a Índia será a economia mais digitalizada nos próximos anos". Não apenas pelo tamanho, mas também pela porcentagem. Todas as partes se unem agora.

Uma parte disto que temos tido o prazer de consultar com o governo para garantir que se unam da maneira correta é a próxima introdução dos bancos de pagamento. Isto realmente significará, pela primeira vez, que você terá total capacidade monetária nestes telefones digitais. Uma vez que você tenha essa infra-estrutura digital, toda a maneira de pensar sobre os benefícios para o governo pode ser diferente. Com o tempo, todas essas transações deixarão uma pegada, e quando você solicitar um empréstimo, podendo acessar o histórico de que você pagou suas contas de serviços públicos a tempo, que você economizou dinheiro para a educação de seus filhos, todas aquelas coisas em seu rastro digital que você pode acessar apropriadamente permitirão ao mercado de crédito avaliar adequadamente o risco, liberando mais dinheiro para investimento, não apenas no setor agrícola, mas para todos os empresários do país". (Vídeo: PM na série de palestras da Niti Ayog: O fundador da Microsoft Bill Gates se dirige aos principais formuladores de políticas da Índia)

As diferentes peças desta grade de controle populacional se encaixam como peças de um quebra-cabeça. A unidade de vacinação está ligada à unidade de identidade biométrica, que está ligada à unidade da sociedade sem dinheiro.

Na visão de Gates, todos receberão vacinações mandatadas pelo governo e todos terão seus dados biométricos capturados em identificações digitais administradas nacionalmente e integradas globalmente. Essas identidades digitais serão vinculadas a todas as nossas ações e transações e, se forem consideradas ilegais, o governo - ou mesmo os provedores de pagamento - simplesmente as encerrarão.

O experimento indiano de ser pioneiro nesta economia digital biométrica - um experimento no qual Gates esteve tão estreitamente envolvido - também é um exemplo perfeito de como tal sistema pode ser abusado.

Em janeiro de 2018, um relatório no The Tribune revelou que detalhes completos, incluindo nome, endereço, CEP, fotografia, número de telefone e e-mail de todos os mais de um bilhão de índios registrados em Aadhaar estavam disponíveis no WhatsApp para Rs 500, ou cerca de $7. Leia aqui.

A Autoridade de Identificação Única da Índia, que administra o esquema Aadhaar, foi forçada a admitir que cerca de 210 websites, incluindo os do governo central e dos ministérios estaduais, exibiam a lista de beneficiários do governo com seus nomes, endereços, outros detalhes e números Aadhaar.

Mais preocupantemente, os documentos recém obtidos mostram que o governo indiano está integrando os dados coletados pela Aadhaar para criar um "banco de dados de 360 graus" que "rastreia automaticamente quando um cidadão se desloca entre cidades, muda de emprego ou compra uma nova propriedade" e integra estes dados em um banco de dados geoespacial em tempo real criado pela agência espacial do país, ISRO. Leia aqui.

Somente os mais chatos deliberadamente poderiam afirmar não ver as ramificações de pesadelo para este tipo de sociedade omnipresente e omnipresente, onde cada transação e cada movimento de cada cidadão é monitorado, analisado e registrado em um banco de dados pelo governo em tempo real. E Bill Gates é uma dessas pessoas deliberadamente burras.

SHEREEN BAHN: "Um debate atual na Índia e ao redor do mundo gira em torno de dados. Bem, você foi um defensor de aadhaar, você o apoiou e o defendeu. E acho que as perguntas não são sobre se é uma boa idéia ou não, mas se ela deve ser tornada obrigatória para cada cidadão para todos os serviços possíveis. Porque a intenção era que as pessoas que têm acesso aos subsídios governamentais, usassem o cartão Aadhaar para evitar duplicações e vazamentos. Portanto, a questão é que a Índia ainda está lutando para criar uma estrutura para a proteção da privacidade, uma regulamentação para a proteção da privacidade, uma disposição de proteção de dados. Neste contexto, faz sentido associar o Aadhaar a todos os serviços possíveis,

GATOS: Bem, aadhaar é apenas algo que o salva de posar como outra pessoa. Que você saiba, você pode ter pessoas falsas em sua folha de pagamento na calçada. Aadhaar, você sabe, impede que você esteja na folha de pagamento como um trabalhador ilegal. Impede-o de coletar coisas que você não deveria coletar ou de acessar um registro médico ao qual você não deveria ter acesso.

Portanto, o mecanismo básico do aadhaar é um mecanismo de identidade. E por isso é uma pena que alguém pense, porque Aadhaar está lá, que isso por si só cria um problema de privacidade. ” ( Vídeo: Futuro Pronto com Bill Gates (Entrevista Exclusiva) | Bill Gates & Melinda Gates : Os Filantropos )

A resposta de Gates é, é claro, insincero. O verdadeiro propósito de uma grade de identificação globalmente integrada e de uma arquitetura de pagamento sem dinheiro é remover a privacidade de nossas vidas.

Não deve ser surpresa, então, que este homem, que não está preocupado com as implicações de privacidade de uma rede global de identificação eletrônica e pagamento digital em tempo real, seja também um dos maiores investidores da EarthNow LLC, uma empresa que promete implantar "uma grande constelação de satélites avançados de imagem que fornecerá vídeo em tempo real e contínuo de quase qualquer lugar da Terra". Ver 'pdf 8' no final do post.

Não, esta agenda orientada por portões não se trata de dinheiro. É uma questão de controle. Controle sobre cada aspecto de nossa vida diária, de onde vamos, a quem vamos, com quem nos encontramos, o que compramos e o que fazemos.

A ironia é que este bilionário "filantropo", tantas vezes retratado como um super-herói dos desenhos animados por causa de sua espantosa generosidade, na realidade se assemelha a um supervilão de quadrinhos como nenhum outro, até o uso de sua enorme riqueza para financiar a pesquisa da Universidade de Harvard sobre a escurecimento do sol através da pulverização de partículas na estratosfera. Leia aqui.

Bill Gates nunca foi eleito e nenhum cidadão jamais foi questionado sobre o que pensamos da vigilância por vídeo via satélite em tempo real, o que pensamos dos planos de redução populacional de Gates e Rockefeller e o que pensamos de sua visão de uma rede completa de controle populacional! Se perguntássemos à deputada italiana Sara Cunial, Bill Gates teria que ir atrás das grades: ela teve coragem e exigiu no Parlamento italiano que ele fosse acusado de "crimes contra a humanidade". Veja aqui.

Bill também não teve uma palavra a dizer naquele fatídico dia de 1998, quando de repente três bolos de creme foram agitados na cara a caminho de uma reunião em Bruxelas 😉

Mas, mais uma vez, somos levados de volta a essa questão. Quem é esta pessoa? Que ideologia impulsiona esta busca de controle? E qual é o objetivo final desta busca?

Quem é Bill Gates?

Anexos

1. Contribuições voluntárias por fundo e por contribuinte, 2018


2. Relatório 9: Impacto das intervenções não-farmacêuticas (NPIs) para reduzir COVID-19 a mortalidade e a demanda de saúde


3. Parlamento da Índia - Irregularidades alegadas na condução de estudos usando o vírus do papiloma humano (HPV) Vacina por caminho na Índia (Departamento de Pesquisa em Saúde, Ministério da Saúde e Bem-Estar da Família)


4. Correlação entre as taxas de paralisia flácida aguda não-polar com a freqüência da poliomielite por pulso na Índia


5. Fazendo Mercados para as Ideias de Vacinas agirem


6. O Relatório Anual da Fundação Rockfeller - 1968


7. O Relatório Anual da Fundação Rockfeller - 1988


8. EarthNow para fornecer vídeo em tempo real através de uma grande constelação de satélites