Os cientistas do Reino Unido admitem o uso antiético e totalitário do medo na resposta à Covid?


Conceito de medo do coronavírus. A mulher cobre o rosto com o coronavírus de fundo.

Se os cientistas britânicos admitirem o uso antiético e totalitário do medo na resposta à Covid - O que mais eles estão usando contra nós?

É muito tentador querer acreditar que a resposta ao covid está enraizada no altruísmo, na lógica, na frieza e na razão. Afinal, quem quer acreditar que eles estão sendo manipulados?

Engenharia Social

Há quase uma década venho publicando artigos sobre a realidade de que a psicologia e a psiquiatria estão sendo exploradas em escala de massa para incentivar mudanças sociais. Pessoalmente, acho que o melhor termo para isso é engenharia social, porque gosto do que os engenheiros fazem.

Os engenheiros projetam sistemas complexos para fins específicos a fim de resistir a estresses específicos. Isso é o que isto é. Um sistema social complexo projetado para fabricar consentimento para um mundo governado por um controle e um controle cada vez mais desumanos. Para sobreviver, ele deve manter um nível básico de apoio público. Ele deve ser capaz de resistir ao estresse de qualquer movimento social que ameace esta ordem.

Não é muito cósmico, eu sei. O que é cósmico é perceber que todos nós encarnamos aqui na Terra neste momento para lidar com isso. Mas isso é outra história.

Agora, tenho três filhos e não consigo fazê-los concordar sobre o sabor do sorvete a ser comprado. Então, o que é preciso para colocar uma nação de 330 milhões de pessoas na mesma página? Ou um mundo de bilhões de pessoas?

É preciso um entendimento da psicologia humana. E do medo. É preciso muito medo.

Considere o seguinte.

Em setembro de 2020, relatamos o fato de que a resposta oficial da UK Covid estava sendo dirigida por uma organização privatizada de políticas públicas, The Behavioral Insights Team, que é carinhosamente conhecida como a 'Nudge Unit'. Em poucas palavras, seu trabalho é fazer com que coisas como ficar a um metro e meio de distância na pista do Wal-Mart pareçam salvar vidas, necessárias e normais.

Eles são muito bons.

Agora recentemente, o The Telegraph relatou revelações de que os membros do Grupo de Comportamento Científico sobre Influenza Pandêmica admitiram abertamente que seu trabalho no uso da psicologia para influenciar a reação pública Covid era 'antiético' e 'totalitário'.


"Independent Scientific Pandemic Insights Group on Behaviours (SPI-B) - O SPI-B fornece conselhos científicos comportamentais destinados a antecipar e ajudar as pessoas a aderir a intervenções que são recomendadas por especialistas médicos ou epidemiológicos".

Ah, é mesmo? Prender a avó em um banco de jardim em uma tarde ensolarada é totalitário? De jeito nenhum.

Abaixo está uma longa citação desse artigo. É relevante porque você precisa se libertar da noção de que as escolhas que nos são dadas neste momento refletem uma avaliação honesta da situação e, portanto, equivalem a uma resposta lógica e saudável. Não temos que aceitar a idéia de que a própria vida depende de uma vacina experimental. Somos capazes de tomar decisões racionais, não influenciadas pelo medo e pela pressão dos colegas. Esse é o tipo de coisa que os adultos podem fazer.

Leia isto...

"Os cientistas de um comitê que incentivava o uso do medo para controlar o comportamento das pessoas durante a pandemia de Covid admitiram que seu trabalho era "antiético" e "totalitário". Membros do Grupo Científico Pandêmico sobre Influenza (SPI-B) lamentaram as táticas em um novo livro sobre o papel da psicologia na resposta do governo ao Covid-19.

A SPI-B advertiu em março do ano passado que os ministros precisavam aumentar "o nível percebido de ameaça pessoal" de Covid-19 porque "um número substancial de pessoas ainda não se sente suficientemente ameaçado pessoalmente".

Gavin Morgan, um psicólogo da equipe, disse: "Claramente, usar o medo como um meio de controle não é ético. Usar o medo como um meio de controle não é ético". Não é uma postura ética para qualquer governo moderno".

O Sr. Morgan falou com a autora Laura Dodsworth, que passou um ano investigando as táticas do governo para seu livro "A State of Fear", publicado na segunda-feira.

O SPI-B é um dos subcomitês que assessora o Grupo Consultivo Científico para Emergências (Sage), liderado por Sir Patrick Vallance, o principal conselheiro científico.

Um cientista da SPI-B disse à Sra. Dodsworth: "Em março [de 2020] o governo estava muito preocupado com o cumprimento e eles achavam que as pessoas não iriam querer ser trancadas. Houve discussões sobre o medo ser necessário para incentivar o cumprimento, e foram tomadas decisões sobre como aumentar o medo. A maneira como temos usado o medo é distópica. O uso do medo tem sido definitivamente questionável do ponto de vista ético. Tem sido como uma experiência estranha. No final das contas, ele saiu pela culatra porque as pessoas ficaram muito assustadas".

Outro membro da SPI-B disse: "Você poderia chamar a psicologia de 'controle da mente'. É isso que fazemos... claramente tentamos fazer de forma positiva, mas tem sido usado de forma nefasta no passado".

Alertou-se que "as pessoas usam a pandemia para agarrar o poder e conduzir através de coisas que de outra forma não aconteceriam... Temos que ter muito cuidado com o autoritarismo que está se infiltrando".

Outro disse: "Sem uma vacina, a psicologia é sua principal arma... A psicologia teve uma epidemia muito boa, na verdade".

Outro membro do SPI-B disse que eles ficaram "atordoados com o armamento da psicologia comportamental" durante a pandemia, e que "os psicólogos não pareciam notar quando ela deixou de ser altruísta e se tornou manipuladora". Eles têm muito poder e isso os intoxica".". ~ O telégrafo

Esta é apenas uma pequena parte de toda a história. A psicologia humana está sendo explorada de várias maneiras criativas e destrutivas para encorajar respostas específicas a crises específicas sem que o sistema social engendrado colapse sob o peso da verdade e da desobediência civil.

O que mais está em jogo contra sua mente? Que outras táticas de engenharia social estão sendo empregadas para fabricar consentimento e obediência? Você realmente acredita que as pessoas estão pensando por si mesmas? Leia aqui.

Vou me aprofundar mais nos próximos artigos, mas por enquanto, considere quanta repetição há no envio de mensagens e quanta censura aberta de informação que, "se relaciona com uma grande crise de saúde atual e contradiz um consenso científico autoritário "*. O comportamento é determinado em grande parte pela mente subconsciente.

Se você estiver sentindo pressão em torno das circunstâncias atuais e se encontrar indo junto só para se dar bem, não tenha medo de dizer sua verdade. A psicologia pode ser usada contra você, mas com certeza também pode ser usada em seu benefício. A racionalidade é o antídoto para o medo. Em meu trabalho como treinador de autodomínio, crio a oportunidade para as pessoas verem por si mesmas quais programas estão influenciando suas vidas, e ajudá-las a criar planos de ação racionais para restaurar seu poder pessoal.